2014-04-14 Ruotsi: Uusi laki vähemmistöihin kohdistuvaa nettivihapuhetta vastaan

[Sitruunamelissa]

14 April, 2014
Sweden: New law to make it easier to prosecute those who insult immigrants, politicians.

After Christmas, it will be possible for prosecutors to take criminal action against Swedes who criticize immigrants or people in authority online after a Constitutional Committee's report on the matter has been voted in parliament, seen in a letter from the Parliamentary Offices .

Member of Parliament Andrew Norlén (M), member of the Constitutional Committee, has been pushing the issue and he says it will rapidly become a deterrent.

People who are especially helped by the new law are immigrants, LGBTQ people and government officials, who can now let prosecutors pursue a common insult to the public prosecution. Frequently Swedes are not covered by the new law.

Loput linkin takaa:
European Daily News

Ruotsin mediastakin löytyi samansisältöinen uutinen: Fria Tider.

Kyseessä on siis mies nimeltä Andreas Norlén, ei Andrew Norlén, vaikka quotatussa uutisessa nimi onkin "englannistettu".

[Micke90]

Vielä kun määrittelisivät sen nettivihapuheen.

[Eino P. Keravalta]

Totaalisen sairasta ja ihmisoikeuksia rikkovaa:

Ruotsista on rakennettu rotusortovaltio. Siinä on laillista kritisoida ruotsalaisia, mutta laitonta kritisoida maahanmuuttajia. Miten länsimaisessa demokratiassa voi olla laki, joka suojaa jotakin ryhmää etnisin perustein, mutta ei anna toiselle etniselle ryhmälle samaa suojaa? Ei voikaan - Ruotsi ei ole länsimainen demokratia. Se alkaa entistä enemmän muistuttaa Hitlerin Saksaa tai Etelä-Afrikan apartheid-valtiota.

Ruotsiin tulisi kohdistaa talouspakotteita, kunnes siellä luovutaan rotusorrosta ja rasismista!

[Sitruunamelissa]

Vielä kun määrittelisivät sen nettivihapuheen.

Niin... yksi uutinen puhuu kritisoinnista, toinen herjaamisesta tai solvaamisesta. Enkä osaa uutisoinnin perusteella sanoa onko tällä mahdollisesti tulevalla lailla tarkoitus suojella yksilöitä, vähemmistöjä kansanryhminä, vai molempia. Ilmeisesti tarkoitus on kuitenkin se, että "vihapuhe", kritisointi tai solvaaminen (kuka nämä käsitteet mitenkin käsittää) ei olisi asianomistajarikos, vaan syyttäjän oman harkinnan piirissä.

[-PPT-]

Toisin sanoen jos kantaruotsalainen puhuu esim homoista ja lesboista vihamielisesti niin se on rikos mutta jos muslimimaahanmuuttaja tekee niin se on heidän kulttuuriansa?

[M13]

14 April, 2014
Sweden: New law to make it easier to prosecute those who insult immigrants, politicians.

After Christmas, it will be possible for prosecutors to take criminal action against Swedes who criticize immigrants or people in authority online after a Constitutional Committee's report on the matter has been voted in parliament, seen in a letter from the Parliamentary Offices .

Boldasin olennaisimman kohdan. Maahanmuuttajilla taisi olla tämän lain säätämisessä lähinnä välinearvoa.

[Micke90]

Toisin sanoen jos kantaruotsalainen puhuu esim homoista ja lesboista vihamielisesti niin se on rikos mutta jos muslimimaahanmuuttaja tekee niin se on heidän kulttuuriansa?

Juuri näin. Kaikkien länsimaalaisten oletetaan tukevan homoliittoja ja pitävän homoperheitä samanarvoisina kuin heteroperheitä. Muslimeilla homoliittojen vastustaminen kuuluu kulttuuriin, vaikkeivät kaikki muslimit ajattele samalla tavalla, kuten eivät länsimaalaisetkaan.

[l'uomo normale]

People who are especially helped by the new law are immigrants, LGBTQ people and government officials,

Kiva termi yhdestä väestöryhmästä on tuo LGBTQ -ihminen/ihmiset. Aiemmin totalitaristit keskittyivät antamaan käsittämättömiä lyhenteitä valtion laitoksille: GULAG eli pohjoisten alueiden leirihallinto; MinCulPop eli Mussolinin Italian Ministero della Cultura Popolare; tai fiktion puolelta Orwelllin Miniluv... Tai tietysti Neukkulan sisäisessä passissa oli oma kirjainlyhennelmänsä ainakin kansanviholliselle.

[Eino P. Keravalta]

Ja että poliittikkoja tai viranhaltijoita ei saisi kritisoida? Ruotsissa asia on ymmärretty täysin väärin: poliitikot ja viranhaltijat ovat kansan palvelijoita, ei päinvastoin. Siksi olisi loogisempaa ja moraalisempiaa säätää vaikka laki, että poliitikko tai viranhaltija ei saa kritisoida Ruotsin kansaa. Mutta että päinvastoin...

[J.M]

Ruotsi; taas askeleen lähempänä totalitaristista vihervasemmistolais-feminististä monikulttuuriutopiaa. Onpahan sekametelisoppa. Vieläkö ruotsalaiset kehtaavat esitellä maansa kansankehtona, kun valkoihoinen hetero ruotsalainen alkaa olla kriminaali jo olemassaolollaan? Aika villiä menoa länsinaapurissa, ja tuntuu meno vain kiihtyvän.

[elven archer]

Tuo laki ainakin kannustaa käyttämään anonyymipalvelimia ja liikenteen salaavia p2p-verkkoja. Nykyisinhän moni ei viitsi, kun laki ei ole riittävän paha, vaikka se paha onkin. Kohta varmaan viitsii. Onnea vain Ruotsin tunnetusti tehokkaalle poliisille uusien "rikosten" selvittelyssä.

[törö]

EU Timesin raja on näköjään tullut vastaan eikä se pidä ruotsalaisia enää suvaitsevina.

Sweden passes law that will prosecute people for criticizing immigration

A new law will come into effect in Sweden after Christmas 2014, that will allow people to be prosecuted for criticizing immigration or politician's unwillingness to tackle the issue.

The Constitutional Committee's report has been voted for in parliament, seen in a letter from the Parliamentary Offices.

Member of Parliament Andrew Norlén, member of the Constitutional Committee, has been pushing the issue and he says it will rapidly become a deterrent.

"I do not think it takes very many prosecutions before a signal is transmitted in the community that the internet is not a lawless country, the sheriff is back in town" Norlén said during a one-sided 'debate' on the issue in Swedish parliament.

This new law is meant to stop Swedish people from complaining about their country being turned into a third world nation.

Without freedom of speech there can be no democracy. If you are not allowed to say certain things then parties that support your ideas cannot exist and Sweden is at high risk of turning into a communist USSR-like country.

(http://s20.postimg.org/tn72t5mbh/Sweden_Communist_Law.jpg)

http://www.eutimes.net/2014/04/sweden-passes-law-that-will-prosecute-people-for-criticizing-immigration/

[Rusinapulla]

Ruotsi on jopa Neuvostoliittoa pahempi paikka. Neukkulassa ei sentään polteltu asukkaiden Ladoja muiden asukkaiden toimesta, tai tarvinnut pelätä uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvien miesten tekemistä puskalempihyökkäyksistä.

[vilach]

Ruotsista on rakennettu rotusortovaltio. Siinä on laillista kritisoida ruotsalaisia, mutta laitonta kritisoida maahanmuuttajia.

Siellä on laillista kritisoida länsimaalaisia maahanmuuttajia. Ruotsissa on tehty kokonainen dokumentti yhdestä saksalaisesta murhaajasta, jota näytettiin ruotsin yleisradion kanavalla. Todennäköisesti oli useita uusintoja, myös yle näytti sen dokumentin ainakin 2 kertaa.

[törö]

Ja että poliittikkoja tai viranhaltijoita ei saisi kritisoida? Ruotsissa asia on ymmärretty täysin väärin: poliitikot ja viranhaltijat ovat kansan palvelijoita, ei päinvastoin. Siksi olisi loogisempaa ja moraalisempiaa säätää vaikka laki, että poliitikko tai viranhaltija ei saa kritisoida Ruotsin kansaa. Mutta että päinvastoin...

Mun mielestä tää on aivan loistava siirto. Tämmöinen lakihan nostaa rividemareiltakin karvat pystyyn.

Ruotsi alkaa olla menetetty tapaus, mutta se voi kyllä toimia varoittavana esimerkkinä muille maille.

[siviilitarkkailija]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288679760446.html

Ruotsin puolustusministeri Karin Enström kertoo, ettei Ruotsi jäisi vain sivustakatsojaksi, jos Venäjä kohdistaisi uhkansa Suomeen.

Sisäisen levottomuuden ja epäonnistumisen yleisratkaisu on konfliktin ja kriisin hakeminen ulkomailta. On pakko kysyä Ruotsin vihahallinnon Suomeen (ja omiin ruotsalaisiin kansalaisiinsa) kohdistamasta uhasta. Onko Ruotsi osallistumassa tai käynnistämässä sotaa Suomen ja Venäjän välille estääkseen omaa maataan ajatumasta sisäiseen konfliktiin etnisten ryhmien välillä.

[foobar]

Haluan omin silmin nähdä lakipykälän, jossa kiistattomasti kriminalisoidaan maahanmuuton ja/tai poliitikkojen kritisoiminen.

Onhan tässä kaikenlaista nähty, mutta tätä en sentään ilman ensi käden lähteitä usko.

Onhan tämä monissa miedoissa totalitäärivaltioissa ihan perusjuttu. Pitää sitä Ruotsinkin yrittää.

Yllättävää tosin on, ettei siellä vaikuta olevan ymmärrystä sille, mihin suuntaan he ovat yrittämässä.

[Sietäjä]

Haluan omin silmin nähdä lakipykälän, jossa kiistattomasti kriminalisoidaan maahanmuuton ja/tai poliitikkojen kritisoiminen.

Onhan tässä kaikenlaista nähty, mutta tätä en sentään ilman ensi käden lähteitä usko.

Eikä muuten helpolla löydy niitä lähteitä. Friatider on ainoa selkeä + siihen viittaavat bloggaukset.

Edit: Nyt löytyi tämmöinen, en tosin ole vielä lukenut:

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201314/KU17/

[foobar]

^Katellaan uudestaan sitten kun Jimmie Åkesson todella on syytettynä kyseisen pykälän perusteella.

Åkesson on liian vahva lyötäväksi. Totalitääriset valtiot keskittyvät yleensä tekemään heikossa positiossa olevien elämästä mahdotonta.  Maahanmuuttopolitiikan kritiikin tapauksessa pyrkimys on tehdä nimenomaan näkyvä populääri liikehdintä - oli se kuinka vaaratonta ja haitatonta tahansa - epävarmalla tavalla riskialttiiksi. Se, että joistakin aihealueista voi tipahtaa syliin loputon oikeudenkäyntiketju (joka ruotsalaisten poliittisen agendan liittojen ajamassa maassa tarkoittaa myös lainturvattomuutta työpaikalla) sopii turvassa oleville erinomaisesti.

Tällaisen lainsäädännön ideana on tehdä vapaasta mielipiteenilmaisusta pelottavaa, koska mikä tahansa väärä sana voi suistaa sinut... ja erityisesti perheesi epäonneen. Kyse ei ole siitä, että puolueen päät kärsisivät, vaan siitä, että kansalaiset eivät uskalla edes selvittää, ovatko heidän omat mielipiteensä yleisiä vai eivät.

[Sietäjä]

Tämä se taitaa olla. Vaikuttaa siltä, että joku on vähän värittänyt tulkintaa:

http://data.riksdagen.se/fil/H101KU17/shape%7B988BCFD3-3F9E-46B0-8081-9EF82398F5BC%7D.png

[Eino P. Keravalta]

Nämä ovat historiallisia aikoja, olemme todistamassa valtavia muutoksia. On hiuksia nostattavaa joutua katselemaan, kun naapuriin rakentuu hiljalleen fasistinen valtio, ja vielä huimempaa on, että se valtio sijaitsee meistä lännessä eikä idässä. Vaikka Venäjänkään ihmisoikeustilanteessa ei suurta kehumista ole, näkyy Ruotsi ottaneen haasteen vastaan ja pyrkii rakentamaan yhteiskunnastaan vieläkin orwelliaanisemman. Ja kuten aina, ovat fasistit perustelemassa asioiden kulkua jollakin "hyvällä" tai "välttämättömällä". Nykyisin vedotaan tavallisesti nk. ihmisoikeuksiin, mutta aina, kun tuon sanan kuulee, voi olla miltei sataprosenttisen varma, että kyse todellisuudessa on ihmisoikeuksien rajoittamisesta.

[Sietäjä]

Tämä se taitaa olla. Vaikuttaa siltä, että joku on vähän värittänyt tulkintaa:

http://data.riksdagen.se/fil/H101KU17/shape%7B988BCFD3-3F9E-46B0-8081-9EF82398F5BC%7D.png

Pakkoruotsini on jo kompostoitunut. Mitä tuossa sanotaan?

Lähinnä on sanamuotoja muutettu jo olemassaolevaan lakiin verrattuna. Syyttäjä voi lievemmin perustein nostaa syytteen kunnianloukkaus- ym. tapauksissa, jos kohdistuu vähemmistöihin, etnisiin ryhmiin tai viranomaistyötä harjoittaviin. Nykyisessä laissa mm. sanamuoto erityisestä syytä ja uudessa ehdotuksessa poistettu tuo sanamuoto.

Kapulakieli on sen verran hankalaa, etten jaksa kääntää koko tekstiä, mutta mielestäni tuo ei vastaa ainakaan aiheesta kirjoitettuja englanninkielisiä artikkeleita. Friatiderin juttu oli yllättävän asiallinen tulkinta.

[elukka]

Ruotsi on jopa Neuvostoliittoa pahempi paikka. Neukkulassa ei sentään polteltu asukkaiden Ladoja muiden asukkaiden toimesta, tai tarvinnut pelätä uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvien miesten tekemistä puskalempihyökkäyksistä.

se on puskalempitutustumista senkin rasisti

[Morsum]

http://www.eutimes.net/2014/04/sweden-passes-law-that-will-prosecute-people-for-criticizing-immigration/

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201314/KU17/

Ruotsin eduskunnan sivulla käsitellään tuota lakia. Kyseessä on laki, jossa kunnianloukkaukset saadaan helpommin yleisen syytteen alaisiksi, koska ne on pitänyt ennen tehdä omalla riskillä. Perusteluna on esimerkiksi se, että netin aikakaudella loukkaavan materiaalin, kuten vaikka kostopornon lataaminen nettiin on aika helppoa. Maahanmuuttoa ei tuossa mainita sanallakaan.

Paikalliset jameshirvisaaret runkkaustwiitteineen ehkä kärsivät, mutta en oikein näe tuota minään hyökkäyksenä maahanmuuttoa kritisoivia kohtaan.

[Sitruunamelissa]

Lähinnä on sanamuotoja muutettu jo olemassaolevaan lakiin verrattuna. Syyttäjä voi lievemmin perustein nostaa syytteen kunnianloukkaus- ym. tapauksissa, jos kohdistuu vähemmistöihin, etnisiin ryhmiin tai viranomaistyötä harjoittaviin. Nykyisessä laissa mm. sanamuoto erityisestä syytä ja uudessa ehdotuksessa poistettu tuo sanamuoto.

Kapulakieli on sen verran hankalaa, etten jaksa kääntää koko tekstiä, mutta mielestäni tuo ei vastaa ainakaan aiheesta kirjoitettuja englanninkielisiä artikkeleita. Friatiderin juttu oli yllättävän asiallinen tulkinta.

Kiitos tästä. Oma ruotsi on niin huonoa, että oli pakko turvautua noihin englanninkielisiin lähteisiin. Friatiderin artikkelista tajusin suunnilleen sen, että se kertoo samasta asiasta, eli siitä on uutisoitu myös Ruotsissa... en juuri muuta. Onneksi on osaavampia.

[Sietäjä]

Lähinnä on sanamuotoja muutettu jo olemassaolevaan lakiin verrattuna. Syyttäjä voi lievemmin perustein nostaa syytteen kunnianloukkaus- ym. tapauksissa, jos kohdistuu vähemmistöihin, etnisiin ryhmiin tai viranomaistyötä harjoittaviin. Nykyisessä laissa mm. sanamuoto erityisestä syytä ja uudessa ehdotuksessa poistettu tuo sanamuoto.

Kapulakieli on sen verran hankalaa, etten jaksa kääntää koko tekstiä, mutta mielestäni tuo ei vastaa ainakaan aiheesta kirjoitettuja englanninkielisiä artikkeleita. Friatiderin juttu oli yllättävän asiallinen tulkinta.

Kiitos tästä. Oma ruotsi on niin huonoa, että oli pakko turvautua noihin englanninkielisiin lähteisiin. Friatiderin artikkelista tajusin suunnilleen sen, että se kertoo samasta asiasta, eli siitä on uutisoitu myös Ruotsissa... en juuri muuta. Onneksi on osaavampia.

Itseäni häiritsi eniten johonkin toiseen ketjuun täällä linkitetyt englanninkieliset blogit tai vaihtoehtouutiset, joissa väitettiin, että tiettyjen ryhmien kritisoiminen kkriminalisoitaisiin ja siinähän on aika iso ero, puhutaanko vihapuheesta tai kunnianloukkauksesta vai kritisoimisesta.

[Nuivake]

Ruotsissa valtion natsismin ja fasismin pelko on saavuttanut pisteen, jossa valtio käyttää itse natsismia ja fasismia kansalaistensa samaista kuviteltua natsismia ja fasismia vastaan. Lainsäädännöllä. Omaa kansaansa vastaan. Yhteiskunnan tuhoaminen on hyvässä vauhdissa ja sama sairaus leviää vahvasti muuallakin Euroopassa. Historia toistaa itseään.

[siviilitarkkailija]

Älkää erehtykö luulemaan että lain tekstillä olisi varsinaista merkitystä. Laki voidaan sopia vaikka millaiseksi hyvänsä, tai kv sopimus. Lain tulkinta on se mikä ratkaisee. Vähän niinkuin Stalinin Neuvostoliitossa, jossa isä aurinkoinen kertoi että äänestäminen ei ole tärkeintä vaan se kuka äänet laskee.

Ruotsin eduskunnan sivulla käsitellään tuota lakia. Kyseessä on laki, jossa kunnianloukkaukset saadaan helpommin yleisen syytteen alaisiksi, koska ne on pitänyt ennen tehdä omalla riskillä.

Mistä syystä ko rötöksiä on kutsuttu kunnianloukkauksiksi joissa jokainen asianosainen saa itse nähdä vaivaa kunniansa eteen. Vihavasemmistolaisen roskaväen ja valtakunnan syytäjien maailmassa etniseen vähemmistöön kuuluva katsotaan sellaiseksi ali-ihmiseksi että hän ei ole kykenevä itsenäiseen ajatteluun tai kunniaan. Mistä syystä yleispoliittinen syyttäjä ryhtyy puolestaan tuntemaan kunniaa tai sen puutetta.

Eli lakiteksti voi olla mitä diipadaapaa hyvänsä ja kauniita lupauksia, ennakkotapaukset ja syyttämispäätökset ovat ne joissa todellisuudessa käynnistetään kansalaisoikeuksien uhkaamiset ja hävittämiset. Toisaalta, eipähän nuo sosialistimonarkian kannattajat edes ole kansalaisia vaan alamaisia.

Kunnia on tunne joka kuuluu sitä tuntevalle. Viran puolesta on mahdotonta tai järjetöntä ryhtyä ajamaan kunnianloukkausoikeudenkäyntiä koska siinä ei ole kunniaa jaettavissa kenellekään. Ainoastaan rahaa ja häpeää, mistä syystä puolestaloukkaantuvat demlat noita näytösoikeudenkäyntejä rakastavat. Ja ennenkaikkea rahastavat.

[Ari-Lee]

Hetkinen, seis. Siis politiikan ja sen ajajien kritisointi on kriminalisoitu? Sillehän on oma kansantajuinen sanakin: fasismi. Ja ketään ei saa vainota poliittisen näkemyksen vuoksi. Jos vainot alkavat niin näemme ruotsalaisia poliittisia pakolaisia. Siitä pitäisi seurata pakotteita Ruotsille. Rajat kiinni ja diplomatiasuhteet poikki.

[Napalmi]

Itse en kyllä arvosta pätkääkään, mikäli kaikenmaailman Eutimesit ja vastaavat lisäilevät uutisiinsa kuvittellisia uhkakuvia. Ovi aukeaa molempiin suuntiin, ja objektiivinen tiedonvälitys on oleellisempi asia kuin minkäänsortin agendan ajaminen. Tämäntyyppinen ankkailu ei eroa Hesarin toimintatavoista millään lailla.