Ylen Venäjä-ilta - seurantaketju

[elukka]

"tappajalle ruusu"
En kykene edes ymmärtämään millainen ihminen sanoisi noin tuollaisessa tilanteessa 

Tuon pilvitaiteilijan kiusaksi olisi ollut Simo Häyhä oikea kukitettava.
http://en.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4

Glebien kaltaisten hyvien ihmisten vuoksi en provosoisi mutta noitten suomen hörhöputinistien vuoksi kylläkin. Kannatan muutamankin Glebin maahanmuuttoa jopa joidenkin muitten mamujen kustannuksella! Ja nuo hörhösuomalaiset voisi luovuttaa vaihtokauppana.
http://glebsimanov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165930-a2-venaja-ilta

Olen 100% varma, että siellä oli toinenkin veteraaneja OIKEASTI arvostava, nimittäin se ukrainalainen.

Glebin syytä on myös se että silmätkin hieman tuntuivat kosteammilta....

[Sibis]

Järkyttävä ohjelma kaiken kaikkiaan. En olisi uskonut Suomessa olevan tuollaista epäpatrioottista porukkaa!
- vähäteltiin kuolonuhreja Kiovan mielenilmauksen yhteydessä? Yksikin on liikaa.
- ruskitaustainen naisopettaja Porista pitää panna viralta!

Taisi olla tämä: "Mika R Sitten tämä venäläinen (vai lienekkö "suomen kansalainen?) nainen joka syytti hs propagandasta ja Usa:n "ylistämisestä", niin nämä putin natsit taputtivat käsiään ja huutivat iskulauseitaan. TAP TAP TAP "näin on" "

P.S Täytyypi säästää tämä ketju koska paljastaa aikas monen kirjoittajan ajatusmaailmaa.

[Ano Nyymi]

Maahanmuutossa tuo han-perustelu on tuomittu jo ajat sitten naurettavaksi, mutta tässä kriisissä se näköjään on vielä kovaa valuuttaa 

[elukka]

vapaa toimittaja ja taiteilija Sami Hyrskylahti

Saattaa olla, että keikkaa pukkaa vähemmän tämän jälkeen. Vai apurahoillako tuo kuvatus elelee?

YLE, Pravda tai voimaantumislehti saattaa ylityöllistää tuon lahjakkuuden.

[elukka]

Odotan kiivaasti Hyrskylahden taiteen luonnollista arvonnousua. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

eiköhän tuo ota todennäköisen pian yliannosta, sen verran pilvessä tuo oli YLEssäkin.

[Totti]

Sitten nämä Venäjävuodatukset voi useinkin kääntää suoraan koskemaan Suomea:

Erityinen piirre suomalaisessa johtamisessa on, että kansa on aina katsottu olevan maan johdon ja virkamiesten työväline.

Taisin ilmaista itseni liian varovaisesti koskien Venäjän nykytilaa, jotta kaikki ymmärtäisivät mitä tarkoitin.

Venäjä ja Suomi ovat valtameren päässä toisistaan mitä tulee ihmisoikeuksiin ja laillisuuteen.  Suomessa ei ole ostettavia tuomioistuimia, mielivaltaista organisoitua katuväkivaltaa, poliittisia murhia, ihmisoikeuksien rajoittamista, tekaistuja vaaleja, naapurien maiden anastamista, oligarkinen johto, yritysanastuksia, militantteja ryhmittymiä ja kaikkea muuta mitä olemme Venäjällä nähneet viime vuosina.

Kun nyt kuitenkin olet löytävinäsi nämä piirteet suomalaisesta yhteiskunnasta, kuulisin mielellään mihin esimerkkeihin vetoat?

[kriittinen_ajattelija]

[ "Venäjän symppaajat saa kuulan kalloon"
Outoa keskustelua näin itä-suomalaisen näkökulmasta, venäläisiä kavereina jne...

Kuka noin täällä kirjoittaa? Onko ne sun venäläiskaverit laajenemisintoilijoita kuten putin. Kirjoitit, että "arvokysymys kumpaan kuuluu euraasiaan vai eu:n" sulle se eurasiaa on hyvä. Miksi? Mitä hyvää siinä euraasiassa ois Suomalaisille. Minä en haluais kun että, Suomi kuuluis yhteen liittoon, Natoon. Sekin ihan vaan venäjän takia.

Niimpä niin, kaikki nämä sekä minun että sinun puheet on kuitenkin puhdasta utopiaa joten niistä on turha väitellä sen enempää. Suomi on EU:n jäsen eikä se sieltä mihinkään lähde, mediavoimat/eliitti ym. on kyllä valjastettu ajamaan oikeaa asiaa eikä persut, itsenäisyyspuolueet ym. tule sitä muuttamaan. Suomi on Ruotsin tiellä pitkälti, niinkuin koko muukin EU

[Adolf Stege]

Järkyttävä ohjelma kaiken kaikkiaan. En olisi uskonut Suomessa olevan tuollaista epäpatrioottista porukkaa!
- vähäteltiin kuolonuhreja Kiovan mielenilmauksen yhteydessä? Yksikin on liikaa.
- ruskitaustainen naisopettaja Porista pitää panna viralta!

Taisi olla tämä: "Mika R Sitten tämä venäläinen (vai lienekkö "suomen kansalainen?) nainen joka syytti hs propagandasta ja Usa:n "ylistämisestä", niin nämä putin natsit taputtivat käsiään ja huutivat iskulauseitaan. TAP TAP TAP "näin on" "

P.S Täytyypi säästää tämä ketju koska paljastaa aikas monen kirjoittajan ajatusmaailmaa.

Säästä ihmeessä! Kun tänne jotkut haluaa venäläisen komennon on kyse jostain ihan muusta, kun epäisänmaallisuudesta.

[elukka]

Tämä "taiteilija" Hyrskylahti selittelee sanomisiaan facebookissa:

tappajat on tappajia, joten ei kai tappajien nimittämisessä tappajiksi ole mitään outoa. tosin nuo "totuuden" nimissä tappaneet eivät saa yleensä touhuistaan tuomiota vaan päinvastoin kunniamerkin rintaan. noi veteraanien touhut on ollut joskus aikoja sitten eikä niissä ollut silloinkaan mitään järkeä. nykyään ei todellakaan tarvita mitään armeijoita, omat hommat saadaan kuntoon nykyälyllä&teknologialla about viidessä minuutissa mikäli halutaan - kyllä sen pitäs riittää. peace in space (8

https://www.facebook.com/sami.hyrskylahti

Harvinaisen vastenmielinen kommari.

pikemminkin säälittävä

[Phantasticum]

Miksi se on perusteeton ajatus?

Yksinkertaisesti, koska NATO ei hyökkäile Venäjän kaltaisiin maihin. Tosin, jos Putin alkaisi imitoida Saddamia, niin sitten asia voisi ollakin hieman toisin, mutta todennäköisesti ei sittenkään, koska Irakin aavikkoarmeija oli ihan paperia Venäjään verrattuna. Jos Venäjä muistuttaa sivistysvaltiota edes etäisesti, niin ei NATO sitä uhkaa. NATO ei vain toimi niin, eikä myöskään USA.

Tämä aihe ei nyt oikeastaan edes kuulu tähän ketjuun ja koska osaan kuvitella jo etukäteen, ettemme me kuitenkaan löytäisi tästä aiheesta ainuttakaan yhteistä säveltä, niin kommentoin vain lyhyesti. Kuulemman mukaan amerikkalaiset maksoivat viisi miljardia siitä hyvästä, että saivat Ukrainassa aikaan vallankumouksen. Ja niinhän siinä kävi, että Ukrainan hallituksessa istuu nyt amerikkalaismielisiä hörhöjä, jotka soittavat Washingtoniin kysyäkseen neuvoa, miten Venäjä-suhteita pitäisi hoitaa.

Miksei sama voisi tapahtua Venäjälläkin? Jos näin kävisi, kuinka helppoa olisi sen jälkeen "hyökätä" Venäjälle. Tekosyitä löytyisi vaikka monta. Jos "Homman ryssäsiipeä" syytetään naiiviudesta, niin samaa voisi sanoa niistä, jotka kieltäytyvät näkemästä amerikkalaisten toiminnan taustalla koskaan mitään taka-ajatuksia tai motiiveja.

[elukka]

Onhan ns. "Russification" ollut yleistä Venäjällä aina. Etniset suomalaiset menettäneet identiteettinsä ajan mittaa... ihan normaalia Venäjällä kaikkien pienten etnisten ryhmien keskuudessa.

Ei jumankauta !
  Olen tuntenut semmoisia evakkomummuja, joilta olisit saanut turpaas tommosista puheista.

Lue tuosta ja HÄPEE !
http://www.karjalanliitto.fi/index.phtml?s=41

Kriittinen ajattelija voisi sovelta kritiikkiä itteensä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kuulemman mukaan amerikkalaiset maksoivat viisi miljardia siitä hyvästä, että saivat Ukrainassa aikaan vallankumouksen. Ja niinhän siinä kävi, että Ukrainan hallituksessa istuu nyt amerikkalaismielisiä hörhöjä, jotka soittavat Washingtoniin kysyäkseen neuvoa, miten Venäjä-suhteita pitäisi hoitaa.

Näihin väitteisiin on tapana lisätä linkki, jotta kaikki voivat arvioida lähteen luotettavuutta.

[elukka]

http://www.karjalansanomat.ru/
Olisi mielenkiintoista tietää, kokevatko Karjalan suomenkieliset itsensä suomenkielisiksi karjalaisiksi vai venäläisiksi. En usko, että suomalaisiksi kuitenkaan.

Lehden juttuja analysoimalla saisi jonkinlaisen käsityksen ainakin lehden linjasta. Pikaisen katsauksen jälkeen vaikuttaa venäläiseltä (putinilaiselta), mutta saako Venäjän sanomalehdissä olla muita linjoja? Ei taida. Hienoa kuitenkin että edes kieli säilyy.

Kyllä siellä ollaan tarvittaessa melko stallari-putinilaisia, kun arvioivat historiaa.

[elven archer]

Kuulemman mukaan amerikkalaiset maksoivat viisi miljardia siitä hyvästä, että saivat Ukrainassa aikaan vallankumouksen. Ja niinhän siinä kävi, että Ukrainan hallituksessa istuu nyt amerikkalaismielisiä hörhöjä, jotka soittavat Washingtoniin kysyäkseen neuvoa, miten Venäjä-suhteita pitäisi hoitaa.

Kuulemma? Aika iso summa. Mihinhän se 5 000 miljoonaa oikein meni? Mainoksiinko?

Minusta on ihan ukrainalaisten oma asia, miten amerikkalaismielisiä he ovat. Samoin heidän vallankumouksensakin ovat suhteellisen oma asia, kunhan homma ei lipsu kansanmurhien tasolle, eikä se lipsunut kuin korkeintaan venäläisten medioiden mielestä. Saa paheksua yms., mutta ei lähteä miehittämään pala kerrallaan maata uhkaillen laajamittaisella sodalla.

Miksei sama voisi tapahtua Venäjälläkin?

Ai, että amerikkalaisetko ostaisivat Venäjälle vallankumouksen? Miten jokin Ukrainan valtaaminen ja muillekin naapureille uhittelu vaikuttavat edes koko eksoottiseen skenaarioon?

Jos näin kävisi, kuinka helppoa olisi sen jälkeen "hyökätä" Venäjälle. Tekosyitä löytyisi vaikka monta. Jos "Homman ryssäsiipeä" syytetään naiiviudesta, niin samaa voisi sanoa niistä, jotka kieltäytyvät näkemästä amerikkalaisten toiminnan taustalla koskaan mitään taka-ajatuksia tai motiiveja.

Ei olisi ollenkaan helppoa. Hyökätä tekemään mitä? Ja jos nostaisivat ensin amerikkalaismieliset valtaan, niin ketähän vastaan he sitten lähtisivät tekosyin hyökkäämään? "Teidän hallituksenne on liian amerikkalaismielinen, joten nyt me amerikkalaiset tulemme vapauttamaan kansanne sorrosta1!"

[Totti]

Jos "Homman ryssäsiipeä" syytetään naiiviudesta, niin samaa voisi sanoa niistä, jotka kieltäytyvät näkemästä amerikkalaisten toiminnan taustalla koskaan mitään taka-ajatuksia tai motiiveja.

Amerikkalaisilla ja lännellä ei ole mitään haettavaa Venäjältä. Kukaan ei halua sitä maata koska se on niin täynnä ongelmia ettei mitkään öljy- tai kaasuvarat riitä kattamaan sitä riesaa mitä Venäjän mukana tulisi.

Venäjää on oikeastaan mahdoton hallita ja en takia maahan aina nimitetään eritasoisia hirmuvaltiaita ohjaaman kansa ruoskaa käyttäen. Ajatus, että joku ulkovalta haluaisi tällaisen ongelman harteilleen on absurdi.

Ranskalaiset ja saksalaiset ovat jo yrittäneet vallata Venäjän ja molemmat epäonnistuivat hurjasti. Sotilaallisestikin Venäjä on niin haastava kohde ettei se kiinnosta ketään.

On selvä ettei Venäjää uhkaa yhtään mikään vaan uhkakuvat ovat venäläistä propagandaa ja russofiilien perusteetonta länsifobiaa.

[IDA]

Petroskoissa ilmestyy suomenkielinen sanomalehti, Karjalan Sanomat http://www.karjalansanomat.ru/ Olisi mielenkiintoista tietää, kokevatko Karjalan suomenkieliset itsensä suomenkielisiksi karjalaisiksi vai venäläisiksi. En usko, että suomalaisiksi kuitenkaan.

Karjalaan on mahdollisesti kehittymässä uusi karjalainen identiteetti, joka tuntee myös historian. Se olisi ihan hieno asia. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Neuvostovenäjällä assimilaatio perustui pitkälle pakkosiirtoihin ja vastaaviin väkivaltatoimiin.

[elven archer]

Amerikkalaisilla on omia motiiveja, mutta milloin he ovat viimeksi uhanneet sivistysvaltiota sotilaallisesti? Jos Venäjällä ollaan NATO:sta huolissaan, niin eikö paras turva olisi ryhtyä sivistysvaltioksi, eikä öykkärivaltioksi, joka napsii paloja naapureistaan voimansa turvin? Mutta tietysti jos ei kiinnosta...

[Jaska Pankkaaja]

Sitten nämä Venäjävuodatukset voi useinkin kääntää suoraan koskemaan Suomea:

Erityinen piirre suomalaisessa johtamisessa on, että kansa on aina katsottu olevan maan johdon ja virkamiesten työväline.

Taisin ilmaista itseni liian varovaisesti koskien Venäjän nykytilaa, jotta kaikki ymmärtäisivät mitä tarkoitin.

Venäjä ja Suomi ovat valtameren päässä toisistaan mitä tulee ihmisoikeuksiin ja laillisuuteen.  Suomessa ei ole ostettavia tuomioistuimia, mielivaltaista organisoitua katuväkivaltaa, poliittisia murhia, ihmisoikeuksien rajoittamista, tekaistuja vaaleja, naapurien maiden anastamista, oligarkinen johto, yritysanastuksia, militantteja ryhmittymiä ja kaikkea muuta mitä olemme Venäjällä nähneet viime vuosina.

Kun nyt kuitenkin olet löytävinäsi nämä piirteet suomalaisesta yhteiskunnasta, kuulisin mielellään mihin esimerkkeihin vetoat?

Suomalaiset oikeusistuimet ovat sekä ostettavissa että poliittisia. Katuväkivaltaa tavallisia suomalaisia vastaan täydessä median, virkamiesten ja poliitikkojen suojeluksessa kyllä esiintyy. Vaalit lienevät varsin rehellisiä ääntenlaskun suhteen mutta Puolue, siis kaikki muut eduskuntapuolueet kuin PS ja Muutos11, saavat runsaasti verorahaa ja esim. RKPläisten säätiöiden rahaa unohtamatta erittäin keskittyneen median propaganda-apua. Suomessa on mediassa hyvinkin vastaava tilanne kuin Venäjällä poislukien brutaali fyysinen väkivalta. Voit vaikkapa perustaa blogin ja listat sinne valtamedian uutisia erinäisten etnojen hyökkäyksistä suomalaisten kimppuun ja muista kusetuksista niin etpä kauaa sitä pidä ennen kuin kapot hakevat sinut ja saat aivan varmasti myös (poliittisen) vankeustuomion teostasi.

Ihmisoikeuksiakin rajoitetaan mitä suurimmassa määrin ja mitä moninaisimmilla tavoilla. Oligarkkeja on siinä missä Venäjälläkin eikä ne yritysanastuksetkaan ole edes harvinaisia kun muistellaan edellistä ja kohta tulevaa lamaa.

Miliotantit ryhmät ovat jopa valtiovallan erityisessä suojeluksessa mutta on totta että niiden suurimmat saavutukset ovat kiakkovierasjuhlat, vandalismi ja kettujen "vapauttaminen" johtuen "militanttien" pelleluokan tasosta..

Poliittisia murhia ei Suomessa ole ollut kymmeniin vuosiin mutta minä olen hieman huolissani muutaman näkyvän kämyehdokkaan turvallisuuden puolesta.. Ei niitä muuten niin kovin montaa ole ollut 140 miljoonan asukkaan Venäjälläkään Putinin diktatuurissa..

Siis kyllä sinä saat aivan vapaasti olla samaa mieltä kuin valtapuoluekin mutta niin saisit olla Venäjälläkin. Suomen ja Venäjän välillä on siis vain aste-eroja.

Joo, Venäjällä saa helposti turpaansa kun huutelee törkeyksiä sotaveraaneille, Venäjälle ei tuoda neekereitä ja mähömättejä loisimaan verorahoilla, Venäjä ei maksata teollisuudellaan hiilianeita. Venäjällä tuloveroprosentti on 13% koska siellä ei elätetä yhtä valtavaa virkaloisten koneistoa kuin täällä, Venäjä ei lapioi verorahaa EUvostoliitolle ja Afrikkaan, Venäjällä ei pilkata venäläisiä verovaroilla televisiossa jne jne.

Siis Aivan Kaikissa Suhteissa Aivan Paska Maa !!!111

[Phantasticum]

Kuulemman mukaan amerikkalaiset maksoivat viisi miljardia siitä hyvästä, että saivat Ukrainassa aikaan vallankumouksen. Ja niinhän siinä kävi, että Ukrainan hallituksessa istuu nyt amerikkalaismielisiä hörhöjä, jotka soittavat Washingtoniin kysyäkseen neuvoa, miten Venäjä-suhteita pitäisi hoitaa.

Kuulemma? Aika iso summa. Mihinhän se 5 000 miljoonaa oikein meni? Mainoksiinko?

En tiedä. Johonkin se raha on mennyt. Otin ensimmäisen vastaantulevan linkin. En ehdi nyt selvittämään, mikä Information Clearing House on ja onko lähde luotettava. Uskoakseni sama summa löytyy kyllä useasta eri lähteestä, joten ei se ihan keksitty tarina ole. Kun luin ensimmäisen kerran Ukraina-ketjusta tästä rahoituksesta, en meinannut uskoa. Siis viisi miljardia pelkän opposition ja demokraattisten instituutioiden vahvistamiseen. Eikö ollut niin, että hylätyn EU-sopimuksen arvo oli 610 miljoonaa euroa? Luulisi, että Ukrainassa olisi ollut muutakin käyttöä niille viidelle miljardille, jos saman summan olisi halunnut antaa johonkin muuhun tarkoitukseen.

Minusta on ihan ukrainalaisten oma asia, miten amerikkalaismielisiä he ovat.

Niin minustakin. Mutta nauran olemattomaan partaani ukrainalaisten amerikkalaismielisyydelle, mikäli he ovat joutuneet hyödyllisen idiootin asemaan ja pelinappulaksi Yhdysvaltojen ja Venäjän keskinäisiin kiistoihin.

Ai, että amerikkalaisetko ostaisivat Venäjälle vallankumouksen?

Kyllä. On se mahdollista samanlaisen kuvion kautta, mitä Ukrainassa on nyt nähty.

Ei olisi ollenkaan helppoa. Hyökätä tekemään mitä? Ja jos nostaisivat ensin amerikkalaismieliset valtaan, niin ketähän vastaan he sitten lähtisivät tekosyin hyökkäämään?

Hyökkäyksen ei tarvitse laajamittainen sotilaallinen hyökkäys. Se riittää, että saadaan joku tekosyy, että voidaan mennä laittamaan venäläisten asiat kuntoon, jos sinne on syntynyt tai sinne on tavalla tai toiselle synnytetty sisäinen kaaos.

[Tosiasiallinen Nuiva]

^

US Assistant Secretary of State for Europe, Nuland said: "Since the declaration of Ukrainian independence in 1991, the United States supported the Ukrainians in the development of democratic institutions and skills in promoting civil society and a good form of government - all that is necessary to achieve the objectives of Ukraine's European. We have invested more than 5 billion dollars to help Ukraine to achieve these and other goals. " Nuland said the United States will continue to "promote Ukraine to the future it deserves."

Englanninkielen ymmärryksessäsi on vikaa. Tuossa ei puhuta mitään vallankumouksen rahoittamisesta.

[Phantasticum]

Englanninkielen ymmärryksessäsi on vikaa. Tuossa ei puhuta mitään vallankumouksen rahoittamisesta.

On tulkintakysymys, miten se viisi miljardia on käytetty ja kuinka paljon tämä summa on vaikuttanut Ukrainan nykyisiin tapahtumiin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Englanninkielen ymmärryksessäsi on vikaa. Tuossa ei puhuta mitään vallankumouksen rahoittamisesta.

On tulkintakysymys, miten se viisi miljardia on käytetty ja kuinka paljon tämä summa on vaikuttanut Ukrainan nykyisiin tapahtumiin.

Myös kuunatsien osuus Ukrainan tapahtumissa on tulkintakysymys. Onneksi minulta ei kukaan tohdi kysyä todisteita.

[Phantasticum]

Jos "Homman ryssäsiipeä" syytetään naiiviudesta, niin samaa voisi sanoa niistä, jotka kieltäytyvät näkemästä amerikkalaisten toiminnan taustalla koskaan mitään taka-ajatuksia tai motiiveja.

Amerikkalaisilla ja lännellä ei ole mitään haettavaa Venäjältä. Kukaan ei halua sitä maata koska se on niin täynnä ongelmia ettei mitkään öljy- tai kaasuvarat riitä kattamaan sitä riesaa mitä Venäjän mukana tulisi.

Tässäpä se toinen hyvä peruste onkin. Kaasu- ja öljyvarojen haalimisen lisäksi Venäjä pitäisi saada pyyhittyä kokonaan pois maailmankartalta ja pilkkoa pienemmiksi palasiksi. Sen jälkeen ei tarvitsisi mokomaan riesaan enää kiinnittää huomiota.

Myös kuunatsien osuus Ukrainan tapahtumissa on tulkintakysymys. Onneksi minulta ei kukaan tohdi kysyä todisteita.

Heissulivei vaan sulle.

[slobovorsk]

Jos "Homman ryssäsiipeä" syytetään naiiviudesta, niin samaa voisi sanoa niistä, jotka kieltäytyvät näkemästä amerikkalaisten toiminnan taustalla koskaan mitään taka-ajatuksia tai motiiveja.

Amerikkalaisilla ja lännellä ei ole mitään haettavaa Venäjältä. Kukaan ei halua sitä maata koska se on niin täynnä ongelmia ettei mitkään öljy- tai kaasuvarat riitä kattamaan sitä riesaa mitä Venäjän mukana tulisi.

Venäjää on oikeastaan mahdoton hallita ja en takia maahan aina nimitetään eritasoisia hirmuvaltiaita ohjaaman kansa ruoskaa käyttäen. Ajatus, että joku ulkovalta haluaisi tällaisen ongelman harteilleen on absurdi.

Ranskalaiset ja saksalaiset ovat jo yrittäneet vallata Venäjän ja molemmat epäonnistuivat hurjasti. Sotilaallisestikin Venäjä on niin haastava kohde ettei se kiinnosta ketään.

On selvä ettei Venäjää uhkaa yhtään mikään vaan uhkakuvat ovat venäläistä propagandaa ja russofiilien perusteetonta länsifobiaa.

Pieni tarkennus: on selvä, ettei Venäjää uhkaa lännestä mikään. Siksi se pullistelee vaihteeksi tännepäin. Mutta vastaako yksi ryssä kymmentä kiinalaista? Maailma on nykyään moninapainen. Venäjällä on ympärillään monta muutakin valtakeskusta kuin länsi. Mikä saa venäläiset uhoamaan tännepäin - luulevatko he, että heidän kävisi maailmassa paremmin, jos he onnistuvat heikentänään länttä (ja samalla itseään)?

E: Hei, nythän mä hogasin. Ehkä Putin onkin lännen valtaapitävien juonia hänkin. CIA:n, Bilderbergin, sotilasteollisen kompleksin... tai muun vastaavan klikin Venäjälle istuttama nukkehallitsija, jonka tehtäväksi onkin annettu potkia Länsi-Eurooppaa vähän perseelle näillä Ukrainan tyyppisillä tempauksilla,  ja ryhdistäytymään vastuunottoon edes omasta turvallisuudestaan. Saataisiin taas enemmän aseitakin kaupaksi, molemmin puolin. Lisätään

[-PPT-]

Suomi taitaa olla ainoa Venäjän naapurimaa jonka kanssa Venäjällä on aidosti hyvät suhteet. Kiinalle Venäjä ei uskalla vittuilla.

[Jaska Pankkaaja]

Amerikkalaisilla ja lännellä ei ole mitään haettavaa Venäjältä. Kukaan ei halua sitä maata koska se on niin täynnä ongelmia ettei mitkään öljy- tai kaasuvarat riitä kattamaan sitä riesaa mitä Venäjän mukana tulisi.

Juu sen takia länsiyritykset toimivat esim. Nigeriassa ja Kongossa tai USA miehitti Irakin ja kykynsä mukaan Afganistanin kun siellä ei ole niitä ongelmia jne

Kyllä ne ongelmat jäävät aina paikallisneekereille..

Mun mielestäni on päivän selvää että Venäjään kohdistuu jatkuva uhka länsimaista. Ei toki panssarikiiloja mutta luonnonvarojen ja muunkin kansallisomaisuuden ryöstö kuten Suomessa sekä aivan sama mädätys.

En ole edelleenkään Puuttinfani vaan olen sitä mieltä että ukkeli oli hyvä välikauden pressa rapajuopon Jeltsinin jälkeen mutta olisi pitänyt vaihtaa vähän laajakatseisempaan, etenkin talouden suhteen, mieheen jo vuosia sitten.

[Ajattelija2008]

Venäjällä on turvanaan valtava ydinasearsenaali. Ilman ydinaseita Siperia olisi jo saattanut siirtyä Kiinan omistukseen. Siperiahan on lähempänä Kiinaa kuin Venäjää eikä siellä asu juuri ketään. Luonnollista olisi liittää Siperia Kiinaan.

[Marija]

   

Siitä vaan liittämään. Venäjä suurvaltapyrkimyksineen on asiasta kuitenkin ja mitä ilmeisimmin toista mieltä.

[Possumi]

(http://i.imgur.com/07JgLoA.jpg)

Murikka vai Ryssä - kumpaa olemme lähempänä?

ref: http://www.quadrigram.com/content/failed_countries

[Oho]

Suomi taitaa olla ainoa Venäjän naapurimaa jonka kanssa Venäjällä on aidosti hyvät suhteet. Kiinalle Venäjä ei uskalla vittuilla.

Onko Suomella aidosti hyvät suhteet Venäjään?