2014-04-14 Tom of Finland saa oman postimerkin

[Rusinapulla]

Ette ole ottaneet huomioon sitä mahdollisuutta, että kyseessä on Venäjälle/Putiniin kohdistuva  psykologisen sodankäynnin operaatio :foliohattu:
Kun kansalaisille tulee mahdolisuus lähettää pakarapostia itänaapuriin, niin tällä operaatiolla saadaan ärsytettyä/provosoitua Kremlin valtiaat lännestä saapuvalla "homosaatio-hyökkäyksellä" 
Odottakaa vain, kohta tulevat OMOH-joukot rajan yli bailaamaan, pylly vasten pyllyä pum pum!

[Huolestunut Kansalainen]

Saiskos postimerkkeihin tasapuolisuuden nimissä nyt myös naisten pyllyjä - nuolisin niitä mieluusti.

Huvittavaa tosiaan, että sotasankarit eivät saaneet omaa merkkiään, vaikka ilman heitä saattaisimme nyt olla osa Venäjää, missä tapauksessa homomerkkien ehdottamisestakin voisi saada rangaistuksen.

Ainakin vuonna 2005 julkaistiin veteraaneille oma postimerkki.

[Vesa Heimo]

Feminismi estää sen, että maalauksia naisvartaloista voisi painaa postimerkkiin.

Siis mitä hvettiä. Olen jo yhden v 2006 merkin tästä aiheesta linkittänyt. Toinen esimerkki löytynee muistaakseni 1990- luvulta. Molemmissa on alaston nainen tissipuolelta, maalauksesta, mutta kuitenkin.

[sakarit]

Feminismi estää sen, että maalauksia naisvartaloista voisi painaa postimerkkiin.

Siis mitä hvettiä. Olen jo yhden v 2006 merkin tästä aiheesta linkittänyt. Toinen esimerkki löytynee muistaakseni 1990- luvulta. Molemmissa on alaston nainen tissipuolelta, maalauksesta, mutta kuitenkin.

En myöskään tajua. Kyllä myös feministit yleensäottaen ymmärtävät, mikä on taidetta.

Havis Amandasta on postimerkki 80-luvulta (kelpaako raadille tissipuoli?). En muista minkäänlaista kohua.

[Nanfung]

Vasta nyt ymmärrän, että Homo of Finland ja ruotsalainen kansanlaulu Tukholman puistossa kuuluvat samaan sarjaan. Kansanlaulun sanat tukevat tätä oletusta:Puistossa kun ei näy ketään, niin heti alkaa toinen vetään sontaluukkuun vanhaa setää, heijaa hei...jne.

[elven archer]

Siis mitä hvettiä. Olen jo yhden v 2006 merkin tästä aiheesta linkittänyt. Toinen esimerkki löytynee muistaakseni 1990- luvulta. Molemmissa on alaston nainen tissipuolelta, maalauksesta, mutta kuitenkin.

Tämä käsiteltiin jo. Lue aiempaa.

[elven archer]

Hienoa. Pääsimmekin jo elven archerin oneliner-vänkäykseen. Siihen päästään yleensä n. 3 viestin jälkeen. Tanssitaan sitten loppuun asti.

Ai jaa. Näitä miehiä. Hyvät jatkot.

[Ajattelija2008]

Rasistisia white power -postimerkkejä. Tom of Finland asui New Yorkissa. Mukana pitäisi olla musta mies.

[junakohtaus]

Alkaa näyttää siltä, että asia on käsitelty loppuun. En viitsi sulkea ketjua jos joku tahtoo sanoa jotain oikeaa, mutta kehotan jokaista miettimään ennen kuin postaa.

[dothefake]

Voisivatko homman kuvalahjakkaat tehdä ehdotuksia homma-ja/tai maahanmuuttokriittisyys sekä vaikkapa Eu-ehdokkaista. Sitten jokainen halukas voisi näistä yrittää teettää omamerkkejä. Ylempää löytyy postin ohjeet.

[Rubiikinkuutio]

Nuo esittävät ihmisen ns. luonnontilassa, viattomana. Niissä ei ole samanlaista seksuaalista latausta.

(http://i.colnect.net/images/f/411/981/Bil-Bol-poster.jpg)

Minusta tämä aikaisemmin linkitetty ei esitä naista viattomana luonnontilassa?

[Rusinapulla]

Tuossahan vain pimeä taksi vie sammunutta suomineitoa turvallisesti kotiin nukkumaan. Ei draamaa.

[elven archer]

Minusta tämä aikaisemmin linkitetty ei esitä naista viattomana luonnontilassa?

Hyvin on ollut linkki piilossa. Ehkä tuo ei esitä. Ehkä feministit kestävät sitten Kalevan versioinnin Gallen-Kallelan toimesta, vaikka siinä naku nainen ryöstetäänkin autolla ihan.

Mutta miten nämä nyt asettuvat kontekstiin? Onko tosiaan niin, että monen mielestä feministeillä ei olisi tässä maassa mitään sitä vastaan, jos postimerkkiin laitettaisiin kaksi naista lesbohenkisesti ja selvästi seksuaalisviritteisesti? Kyllä tämä merkki on minusta selvä poikkeus yleisestä linjasta siitäkin huolimatta, että esitinkin sen julkaisua helpottavia kulttistatuksesta johtuvia tekijöitä.

Siltä varalta, että jollekin olisi jäänyt epäselväksi, niin minusta merkki on tosi hieno ja varmasti herättää kiinnostusta kansainvälisestikin. Silti tunnistan, että toisaalta merkin julkaisuun liittyy tietynlaista kaksinaismoraalia ja toisaalta merkin julkaisu herättää joissain vastustusta nimenomaan sen homoaiheen vuoksi.

[Pikkuvaimo]

Ihan hienoa kynäjälkeä, mutta en tykkää ajatuksesta. Tietysti se, että homoeroottisten kuvien pääsy postimerkkeihin on hyväksyttävää, kertoo aika hyvin, mihin suuntaan moraali on kehittymässä. Eikä sitä tietenkään pidetä huonona, koska nyt eletään vuotta 2014 ja suvaitsevaisuus on hyvä asia. Tuuletetaan vanhentuneita arvoja. Alaston ihminen on luonnollinen. Homorakkaus on yhtä hyvää ja kaunista kuin heterorakkaus. Koska eläinkunnasta löytyy kaikista lajeista homoutta, myös ihmisten homous pitää hyväksyä täysin normaalina ja tasa-arvoisena heterorakkauden kanssa. Lapsilta ei saa piilottaa näin luonnollista asiaa, muuten he aikuisena vieroksuvat homoutta. Myös kauhistuvat vanhukset ja mummelit saavat oikeutetusti nenilleen. Paras kun muuttavat vain omia käsityksiään nyt! Homoja on ollut aina!

Mutta tämä ei sitten ole minun näkemykseni hyvästä moraalista. Kaikin mokomin pitäkööt taidenäyttelyjä ja vaikka mitä, mutta miehen paljas takapuoli nimenomaan homoeroottisena kuvana ei mielestäni kuulu todellakaan postimerkkiin. Oli se sitten kuinka taitavasti hyvänsä piirretty. Yhteiskunnalliseen moraalin rappioon kuuluu olennaisesti se, ettei yhteiskunta ole lainkaan huolissaan. Ei sen näkökulmasta katsoen ole menossa mikään rappio, vaan nykyaikainen sivistynyt kehitys.

Hei, keisari Nerokin avioitui esimerkillisesti pojan kanssa! Koska elettiinhän vuotta...

[Brandöt]

Yhteiskunnalliseen moraalin rappioon kuuluu olennaisesti se, ettei yhteiskunta ole lainkaan huolissaan. Ei sen näkökulmasta katsoen ole menossa mikään rappio, vaan nykyaikainen sivistynyt kehitys.

Luulen, että tästä kyseisestä kehityksestä ollaan aika laajamittaisesti huolissaan, mutta yleisesti pelätään muiden reaktioita, jos uskalletaan tämä huoli ääneen ilmaista.

Siinä mielessä menee samaan kategoriaan maahanmuutosta nousseiden ongelmien kanssa. Ollaan hienotunteisia ja pysytään hiljaa.

[elven archer]

Mutta tämä ei sitten ole minun näkemykseni hyvästä moraalista. Kaikin mokomin pitäkööt taidenäyttelyjä ja vaikka mitä, mutta miehen paljas takapuoli nimenomaan homoeroottisena kuvana ei mielestäni kuulu todellakaan postimerkkiin.

Ottaen huomioon, että näyteikkunat, bussipysäkit, lehdet, tv yms. on peitetty käytännössä ihan yhtä alastomilla ihmisillä, niin tuo sopii hyvin linjaan. Yhteiskuntamme on niin täynnä heteroeroottisia kuvia ja muita viestejä, että niihin ei moni edes enää kiinnitä mitään huomiota.

Minä en näe noissa moraalin rappiota.

[Rubiikinkuutio]

Hyvin on ollut linkki piilossa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,92976.msg1604514.html#msg1604514

Onko tosiaan niin, että monen mielestä feministeillä ei olisi tässä maassa mitään sitä vastaan, jos postimerkkiin laitettaisiin kaksi naista lesbohenkisesti ja selvästi seksuaalisviritteisesti?

Minä väitän, että jos postimerkkiin laitetaan tunnustettu taideteos tuohon tapaan, kuten nyt Tom of Finlandin teos tai tuo Gallen-Kallela, niin kyllä väitän että ei ole sen enempää kuin noihinkaan.

[Pikkuvaimo]

Mutta tämä ei sitten ole minun näkemykseni hyvästä moraalista. Kaikin mokomin pitäkööt taidenäyttelyjä ja vaikka mitä, mutta miehen paljas takapuoli nimenomaan homoeroottisena kuvana ei mielestäni kuulu todellakaan postimerkkiin.

Ottaen huomioon, että näyteikkunat, bussipysäkit, lehdet, tv yms. on peitetty käytännössä ihan yhtä alastomilla ihmisillä, niin tuo sopii hyvin linjaan. Yhteiskuntamme on niin täynnä heteroeroottisia kuvia ja muita viestejä, että niihin ei moni edes enää kiinnitä mitään huomiota.

Minä en näe noissa moraalin rappiota.

Niin, et tietenkään. Eikä kovin moni muukaan. Sillä lailla se moraalin rappio tapahtuu - se ei tunnu lainkaan rappioitumiselta. Eihän se muuten pääsisi tapahtumaankaan! Siitä on sitten se hyöty, että vain marginaalisen pientä ryhmää hermostuttaa tämä näkymätön moraalinen rappio. Mielenkiintoinen ilmiö.

Anteeksi etten viitsi lähteä tästä sitten tämän pidemmälle keskustelemaan. Voimme olla iloisesti täysin eri mieltä kansallisen ja ylikansallisen moraalin olemisesta ja olemattomuudesta ja mikä parasta, olemme molemmat oikeassa! Omasta näkökulmastamme katsoen. Nyt tekee mieli kahvia. Jatkakaa.

Muuten mukavan pikka pylly kuvan pojalla, melkein yhtä hyvä kuin miehelläni.

[elven archer]

Niin, et tietenkään. Eikä kovin moni muukaan. Sillä lailla se moraalin rappio tapahtuu - se ei tunnu lainkaan rappioitumiselta.

Entäpä, jos se ei sitä olekaan? Mikä sinusta tekee siitä rappiota? Minusta yhteiskunnan moraali on parantunut jatkuvasti. Minusta aiempi moraali on enemmän moraalin rappiota, koska silloin yhteiskunta oli lyhyesti sanottuna tukahduttavampi. Toivon, että jaksat tuohon vielä vastata.

[elven archer]

Minä väitän, että jos postimerkkiin laitetaan tunnustettu taideteos tuohon tapaan, kuten nyt Tom of Finlandin teos tai tuo Gallen-Kallela, niin kyllä väitän että ei ole sen enempää kuin noihinkaan.

Näkisin selvän eron Gallen-Kallelan ja ToF:n aseman välillä. Ovatko nuo pakarat muuten koko teos vai osa isompaa kokonaisuutta? Joka tapauksessa noissa muissa merkeissä on rajattu osa kuvasta, naamaosa nimenomaan. Eiköhän siten noiden pakaroidenkin sijaan olisi löytynyt jotain muuta. Jos Gallen-Kallelan teoksesta rajattaisiin postimerkkiin esim. pelkät tissit, niin epäilisinpä siitä pientä hälyä syntyvän. Hankala tietysti sinällään verrata, kun ei taida häneltä pelkkää tissi- tai pakarakuvaakaan löytyä.

[Morsum]

Tuo pakarakuva voi ihan hyvin olla kokonainen ja oma teoksensa, mutta osa postimerkeistä on osateoksia.

[Rubiikinkuutio]

Näkisin selvän eron Gallen-Kallelan ja ToF:n aseman välillä.

Se on totta. ToF:in taiteen keskiössä on se perse ja siksi sen rajaaminen ei ole epäluontevaa. Gallen-Kallelan taiteen keskiössä eivät ole nuo tissit ja siksi niiden rajaaminen olisi tosiaan omituista myös minusta.

[elven archer]

Mutta kuningasideahan olisi lopettaa myymästä mitään muita merkkejä. Näitä kun laittaisi maailmalle menemään: arabimaihin, ympäri Afrikkaa yms., niin hyvä tulisi. Minusta olisi hienoa, jos maailmalla ajateltaisiin, että Suomessa sitä vain homostellaan. Ehkä vanhoillisempi osa jotain porukkaa jättäisi suosiolla tulematta.

[Rubiikinkuutio]

Tuo pakarakuva voi ihan hyvin olla kokonainen ja oma teoksensa, mutta osa postimerkeistä on osateoksia.

Eiku kyllä se pakarakuva oli postimerkki-arkissa rajauksineen noin. Samassa arkissa oli myös kokonainen teos, josta oli rajattu kaksi eri merkkiä:
http://img.yle.fi/uutiset/kulttuuri/article7188470.ece/ALTERNATES/w960/Tom+of+Finland+postimerkki+arkki+Touko+Laaksonen.jpg

Olisi kiintoisaa kyllä tietää onko tuo pakarateos itsenäinen koko teos, vai taiteellinen rajaus jostain teoksesta.

[Morsum]

Niin siis sitä yritin (ilmeisen huono suomi) sanoa, että pakaramerkki taitaa olla ihan oma ja kokonainen teoksensa. Olen noita teoksia useammankin nähnyt ja päässä kummittelee, että tuo on oma taulunsa juuri tuollaisena.

[J.M]

Minusta olisi hienoa, jos maailmalla ajateltaisiin, että Suomessa sitä vain homostellaan. Ehkä vanhoillisempi osa jotain porukkaa jättäisi suosiolla tulematta.

Eiköhän silloin vain lisääntyisi homouden takia vainoa kokevien turvapaikanhakijoiden määrä räjähdysmäisesti 

[EwithAllinPoe]

Mietiskelin tässä, kuka hitsi edes nykyään ostaa postimerkkejä? 

Itselläni, kun viimeksi oli tarvetta ostaa postimerkki, yritin ostaa 2.lk:n merkin. Myyjä siinä punastui ja sanoi, ettei niitä valitettavasti ole. Hän kaivoi jostain tiskin takaa 1.lk:n postimerkin ja kysyi nolona kävisikö se. Minulle se sopi mainiosti.    Kuulin, että postini oli mennyt perille seuraavaksi päiväksi.

Minua ei sinänsä haittaisi, vaikka kukkaismerkit olisivat loppuneet ja tarjolla olisi vain tuollaisia homopersemerkkejä. Ymmärrän kuitenkin, jos jonkun mielestä ne eivät ihan kaikkiin kuoriin ja kortteihin käy.

[Topi Junkkari]

Miksi pylly on homoseksualisteille niin keskeinen asia?

En minä heteromiehenä kiihotu Contextistaan irrotetusta kuvasta, joka esittää pelkkää naisen alapäätä tai pelkkiä rintoja, enkä halua sellaisia kuvia katsella.

Eri asia olisi vaikkapa omaa Naistani esittävä aistillinen alastonkuva vyötärön- ja lantionseudun kurvista, taidokkaasti kuvattuna ja käsiteltynä, ilman että kuvassa näkyisi kasvoja tai edellä mainittuja ensisijaisesti seksuaalisiksi miellettäviä alueita.

Sellaisen taidankin haluta seinälleni tai vaikka tietokoneen työpöydän taustakuvaksi. Tai postimerkiksi, jos menee Itellan sensuurista läpi.

[Rubiikinkuutio]

Miksi pylly on homoseksualisteille niin keskeinen asia?

No siis jos katsoo Tom of Finlandin kuvia (mikä ei varmaan sekään ole täydellinen keskimääräinen analogia kaikista homoseksuaaleista), niin kyllä niissä ainakin lihakset ja etenkin ne erektiot ovat paljon suuremmassa osassa. Se miksi postimerkkiin on sitten valittu pylly, eikä erektio on toinen juttu.

[...] ilman että kuvassa näkyisi kasvoja [...]

Melkein poikkeus enemmän ToF:in kuvissa, että kasvot eivät näy.

[Morsum]

Suomen Tomin kuvissa pylly vilahtaa aina välissä, mutta kyllä niissä usein pullotus, lihakset ja pää ovat silmiinpistävät ja toistuvat elementit. Ihme stereotypioita taas lentää. Junkkari näki yhden postimerkin ja veti siitä johtopäätöksen, että berberi on jotenkin homojen huomion keskipisteenä. En itte ole tällaiseen tainnut taas koskaan törmätä. En edes homokuvastoissa, ellei siinä nyt ihan varta vasten mainosteta jotain persauksen auki jättävää jockstrappia.

Kannattaa vilkaista noita Tomin tekemiä kuvia, vaikka se superheteroille pahaa tekeekin.

EDIT: Junkkari puhuikin homoseksualisteista. En ole vielä yhtään homoa tavannut, jonka homous olisi ihan ismin asteelle edennyt, joten ehkä sellaisilla sitten se pyppyreikä muodostaa maailman keskuksen.