2014-04-14 Tom of Finland saa oman postimerkin

[Oami]

Lisättäköön vielä tärkeä huomio noista postimerkeistä. Kun omalla notkealla kielellänne kostutatte sen, niin ette suinkaan nuole takapuolta, kuten niin monet tässäkin viestiketjussa ovat väittäneet. Livotte miehekästä elintä, ellette sitten sitä kuvapuolta nuole.

Eipä niitä postimerkkejä ole nuoleskeltu enää vuosikausiin. Tarrapinta tarttuu kiinni ihan itsestään. "Hammastuskin" on enempi historialline reliikki.

En nyt ihan ensimmäiseksi Tompan (eittämättä kauniisti ja taidolla toteutettua) luomusta näissä yhteyksissä valitsisi - mietin täällä siis, mikä on se taho, jolle näillä varustettua postia olisi ok keskiverto perheestä lähettää? Taitaa olla käyttömahdollisuudet aika marginaalissa. Ja kannattavaahan tämä silloin on... miksi?

Kaipa noista jotkut innokkaat keräilijät maksavat. Tiedäpä tuota.

Eipä toisaalta ole tuotantokustannuksetkaan kovin julmat.

[Kuningasweecee]

Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Aivan, nimittäin jos postimerkeissä vilahtelisi jonkun taitelijan aistillisesti piirtämiä naisten tissejä niin niitä paheksuttaisiin kautta linjan. Todennäköisesti vielä käytettäisiin samaa perustelua, että "eletään vuotta 2014" eikä sen takia sen kaltaista seksististä aineistoa pitäisi julkaista. Minusta lahjakkaiden taiteilijoiden piirtämiä alastomia/eroottisia mies- ja naishahmoja saa toki postimerkeissä esiintyä, onhan niitä esiintynyt niissä jo joskus 1900-luvun alussakin.

Ihmettelen muuten sitäkin että homojen ja lesbojen esittely nimenomaan seksin kautta on vakiokamaa, mutta heteroparin esittäminen seksin kautta taas jotain ihan kamalaa pornoa ja ruokkii ties mitä. Heteroseksi on jotain mitä pitää peitellä ja jolla on vaurioittava vaikutus, mutta homot jotain mitä täytyy esitellä postimerkkiä myöten ja tosi jees. Tunnen parikin homoa muuten. Heistä kumpikaan ei pidä homoviiksiä tai pukeudu mitenkään korostavasti. Jos en tietäisi, niin tilanne on niinkin lohduton etten tietäisi mistään heidän olevan homoja.

[Morsum]

Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Aivan, nimittäin jos postimerkeissä vilahtelisi jonkun taitelijan aistillisesti piirtämiä naisten tissejä niin niitä paheksuttaisiin kautta linjan. Todennäköisesti vielä käytettäisiin samaa perustelua, että "eletään vuotta 2014" eikä sen takia sen kaltaista seksististä aineistoa pitäisi julkaista. Minusta lahjakkaiden taiteilijoiden piirtämiä alastomia/eroottisia mies- ja naishahmoja saa toki postimerkeissä esiintyä, onhan niitä esiintynyt niissä jo joskus 1900-luvun alussakin.

Ihmettelen muuten sitäkin että homojen ja lesbojen esittely nimenomaan seksin kautta on vakiokamaa, mutta heteroparin esittäminen seksin kautta taas jotain ihan kamalaa pornoa ja ruokkii ties mitä. Heteroseksi on jotain mitä pitää peitellä ja jolla on vaurioittava vaikutus, mutta homot jotain mitä täytyy esitellä postimerkkiä myöten ja tosi jees. Tunnen parikin homoa muuten. Heistä kumpikaan ei pidä homoviiksiä tai pukeudu mitenkään korostavasti. Jos en tietäisi, niin tilanne on niinkin lohduton etten tietäisi mistään heidän olevan homoja.

Eipä oo osunu tämä vakiokama mitenkään erityisesti minun silmiin. Homoviikset on mulle ihan uus termi. Tarkotat varmaan noita hyvin trimmattuja viiksiää, mitä Tomin kuvissa on. Samat homoviikset voit löytää myös vaikka Gunther the Pleasuremanilta, joka on oikea heteroiden hetero.

Tom of Finland on tunnettu nimenomaan piirrustuksistaa, joten on ihan loogista laittaa niitä kuvaan, jos häntä aikoo esiin tuoda. Itselläni ei ole hajuakaan minkä näköinen mies piirrustusten takana on, mutta taidampa googlata.

[MW]

Suomen Tomi sanoi, että vaikka natsit ovatkin paskiaisia, niiden univormut ovat todella komeita. Ihan selkeä univormufetissihän miehellä oli, mutta mitä siitä? Joillakin on fetissi pimplaatiin ja ryntäisiin.

Taitava piirtäjähän Touko oli. Ilmeiseti myös kova sotimaan, kun kerta sotimaan pakotettiin. Toukolla on kyllä ollut ihan selkeä vaikutus koko maailman homokulttuurin "edistämiseen", eli suomalaiseksi poikkeuksellisen suurta kansainvälistä vaikutusvaltaa käyttänyt mies hän oli.

Joo, voitaisiinko sanoa, että geneerinen, koppalakkinen nahkahomo on "made in Finland"?

Huvittaa vaan ajatus siitä, onko Itellan valinnan tehnyt kanalauma ihan perillä siitä, mistä Tompan taide vahvasti kumpuaa? Tomin piirtämä natsiupseeri voisi olla kanssa hieno aihe postimerkkiin?

Hassua, googlen kuvahaulla ei muuten nopsaan löytynyt ensimmäistäkään, vaan tiedän näitäkin nähneeni. Ei aivan tavaramerkkitasolle jalostuneina, mutta.

[Kuningasweecee]

Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Aivan, nimittäin jos postimerkeissä vilahtelisi jonkun taitelijan aistillisesti piirtämiä naisten tissejä niin niitä paheksuttaisiin kautta linjan. Todennäköisesti vielä käytettäisiin samaa perustelua, että "eletään vuotta 2014" eikä sen takia sen kaltaista seksististä aineistoa pitäisi julkaista. Minusta lahjakkaiden taiteilijoiden piirtämiä alastomia/eroottisia mies- ja naishahmoja saa toki postimerkeissä esiintyä, onhan niitä esiintynyt niissä jo joskus 1900-luvun alussakin.

Ihmettelen muuten sitäkin että homojen ja lesbojen esittely nimenomaan seksin kautta on vakiokamaa, mutta heteroparin esittäminen seksin kautta taas jotain ihan kamalaa pornoa ja ruokkii ties mitä. Heteroseksi on jotain mitä pitää peitellä ja jolla on vaurioittava vaikutus, mutta homot jotain mitä täytyy esitellä postimerkkiä myöten ja tosi jees. Tunnen parikin homoa muuten. Heistä kumpikaan ei pidä homoviiksiä tai pukeudu mitenkään korostavasti. Jos en tietäisi, niin tilanne on niinkin lohduton etten tietäisi mistään heidän olevan homoja.

Eipä oo osunu tämä vakiokama mitenkään erityisesti minun silmiin. Homoviikset on mulle ihan uus termi. Tarkotat varmaan noita hyvin trimmattuja viiksiää, mitä Tomin kuvissa on. Samat homoviikset voit löytää myös vaikka Gunther the Pleasuremanilta, joka on oikea heteroiden hetero.

Guntheria en tunne, vaikka Gunther kuulostaa jonkun saksalaisen pornoleffan tähdeltä. Kyllä se nimenomaan on vakiokamaa, kun televisiossakin on vieraana homoja kertomassa millaista on olla homo ja millaista on olla homosuhteessa. Samoin pidetään jotain homoparaateja, vaikka siitä kun se aikoinaan on jossain Amerikassa keksitty on aika ajanut ohi ja sellainen vappumarssin kaltainen reliikki. Siellähän on nykyään lähinnä homojen hyväksymistään alleviivatusti korostavia heteroita. Toisaalta ei vappumarssillakaan ole työväkeä, vaan vanhoja komuja sekä jotain yliopiston porukkaa jotka eivät tule työskentelemään yksityisellä sektorilla koskaan.

Tom of Finland on tunnettu nimenomaan piirrustuksistaa, joten on ihan loogista laittaa niitä kuvaan, jos häntä aikoo esiin tuoda. Itselläni ei ole hajuakaan minkä näköinen mies piirrustusten takana on, mutta taidampa googlata.

Minua ei jaksa noin paljoa kiinnostaa. Kuvat riittävät ja kyllä ne persepiirroksineen minusta aikalailla seksuaalisesti värittyneitä ovat. Asiassa ei olisikaan mitään ongelmaa ellei heteroseksiin viittaaminen olisi joka asiassa niin tiukka tabu, varsinkin jos tekisi vastaavalla asetelmalla miehen ja naisen. Se minua tässä ärsyttää että taas ovat toiset aplodeja keräämässä "rohkeudellaan" jollain mitä taas toisilla pidettäisiin mauttomana. Ei toteudu SETA-hommat tässä kun sehän siitä tasavertaisuudesta puhuu, niin ei se koske heterojen tasavertaisuutta kun ilmeisesti heterosuuntaus ei ole seksuaalista.

[Morsum]

No luettelehan asioita, missä heteroseksiin viittaminen on tabu. Menopelejä mainostetaan hyvin usein suurilla keuhkoilla varustetuilla naisilla, eikä niitä suinkaan ole suunnattu naspuolisille asiakkaille. Naisten ja miesten vaatteita mainostetaan hyvin usein pikkutuhmuuksilla, samoin kuin kosmetiikkatuotteita. Ei heteroseksuaalisuudessa ole muualla tabua kuin teikäläisen pään sisällä.

EDIT: Tässä linkki Guntherin yhteen hittiin: https://www.youtube.com/watch?v=BhfheczoKc8

(http://supplementsirop.com/wp-content/uploads/2013/02/gunther__SupplementSirop.jpg)

[Totti]

Oli merkistä mitä mieltä tahansa niin siitä tulee kulttimerkki ja keräilykohde. Luulen, että tämä merkki tulee olemaan postin myydyimpiä kuvamerkkejä koskaan.

[guest8788]

No luettelehan asioita, missä heteroseksiin viittaminen on tabu.

No, miten olisi vaikkapa postimerkit? Vai milloin muistat viimeksi nähneesi (hetero)seksuaalisesti värittyneitä postimerkkejä, sellaisia missä olisi esim. naisen alastomat pakarat, tai alaston nainen machomiehen jalkojen juurella. Muitakin visioita otetaan vastaan.

Ehkä homomiehen perse vaan on kuitenkin liikaa koko kansan nuoltavaksi.

EDIT: Ai niin, tarrapinta.
EDIT 2: Homoviikset [tm]

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41TAmcVuMnL.jpg)

[Morsum]

No luettelehan asioita, missä heteroseksiin viittaminen on tabu.

No, miten olisi vaikkapa postimerkit? Vai milloin muistat viimeksi nähneesi (hetero)seksuaalisesti värittyneitä postimerkkejä, sellaisia missä olisi esim. naisen alastomat pakarat, tai alaston nainen machomiehen jalkojen juurella. Muitakin visioita otetaan vastaan.

Ehkä homomiehen perse vaan on kuitenkin liikaa koko kansan nuoltavaksi.

Tuo nyt ei ole mikään tabu. Minä en itseasiassa muista tarkalleenottaen yhtään ainutta postimerkkiä, koska niihin ei ole koskaan tullut kiinnitettyä huomiota. Tabu kuitenkin yleisesti tarkoittaa eräänlaista kiellettyä puheenaihetta, eikä heteroseksi todellakaan ole sellainen. Mitä nyt nopeasti internetsistä selasin, niin tissit paljaana oleva nainen ei ole mikään ainutlaatuisuus postimerkissä.

[guest8788]

No luettelehan asioita, missä heteroseksiin viittaminen on tabu.

No, miten olisi vaikkapa postimerkit? Vai milloin muistat viimeksi nähneesi (hetero)seksuaalisesti värittyneitä postimerkkejä, sellaisia missä olisi esim. naisen alastomat pakarat, tai alaston nainen machomiehen jalkojen juurella. Muitakin visioita otetaan vastaan.

Ehkä homomiehen perse vaan on kuitenkin liikaa koko kansan nuoltavaksi.

Tuo nyt ei ole mikään tabu. Minä en itseasiassa muista tarkalleenottaen yhtään ainutta postimerkkiä, koska niihin ei ole koskaan tullut kiinnitettyä huomiota. Tabu kuitenkin yleisesti tarkoittaa eräänlaista kiellettyä puheenaihetta, eikä heteroseksi todellakaan ole sellainen. Mitä nyt nopeasti internetsistä selasin, niin tissit paljaana oleva nainen ei ole mikään ainutlaatuisuus postimerkissä.

Kyse ei ollut tabuista sinänsä, vaan tabuista postimerkeissä. Koska postimerkit on tarkoitettu koko väestön käyttöön, on niissä siten omat "tabunsa", eli sanelemattomat säännöt kuvien sisällön suhteen. Tiedäthän, sellaisia "hyvään makuun", "säädyllisyyteen" ym. konservatiiviseen hapatukseen perustuvia sääntöjä, jotka alkavat olla jo niin soooo last season. Elämmehän vuotta 2014.

Mielelläni näkisin noita suomalaisia postimerkkejä joissa on vaikkapa alastomia naisia, tai heteroparin hehkua ennen aktia tai sen jälkeen. Löytyykö linkkejä? Googlefilatelismini on ruosteessa.  Niin ja mielellään seksuaalissävytteisiä ja erotisoituja kuvia, kuten nämä homofinlanditkin ovat. Sinustahan erotisoidut perseet eivät ole tabu suomalaisissa postimerkeissä. Näyttöä, kiitos.

[elven archer]

Oli merkistä mitä mieltä tahansa niin siitä tulee kulttimerkki ja keräilykohde. Luulen, että tämä merkki tulee olemaan postin myydyimpiä kuvamerkkejä koskaan.

Näin voisi kuvitella. Varmaan ihan hyvä bisnes Postille. Luulisi, että aika moni haluaisi jo lähettää kortin maailmalle ihan vain tuon merkin takia.

[Kuningasweecee]

Mielelläni näkisin noita suomalaisia postimerkkejä joissa on alastomia naisia. Löytyykö linkkejä? Googlefilatelismini on ruosteessa.  Niin ja mielellään seksuaalissävytteisiä ja erotisoituja kuvia, kuten nämä homofinlanditkin ovat. Sinustahan erotisoidut perseet eivät ole tabu suomalaisissa postimerkeissä. Näyttöä, kiitos.

Jostain syystä muuten Morsumilla näyttää olevan ihmeen ylimielinen suhtautuminen asioihin ja hänen päänsä sisällä on todellisuus. Muistetaanpa tapaus jossa nuori mies ajeli vanhemman naisen kanssa pyörällä ja en nyt muista mitä siinä mainostettiin. Kauhea kohu nousi ja mainos jouduttiin hyllyttämään. Auta armias jos keski-ikäinen mies piehtaroisi nuoren naisen kanssa. Tuo Tom of Finland-teema perseineen ei menisi heteroversiona läpi ikinä. Koska mies ei saa olla mainoksissa eri-ikäisen naisen kanssa mihinkään suuntaan ja omanikäistenkin kanssa jossain Axen dödömainoksissa, niin ainoa vapaa saareke ovat homot. Mikäs siinä noin muuten, olen valinnut sen linjan etten tuomitse tai edes näe ongelmana tällaisia asioita, ainoastaan pyydän että ne myönnettäisiin avoimesti.

[elven archer]

Kyse ei ollut tabuista sinänsä, vaan tabuista postimerkeissä.

Tuo on taidetta, kulttuuria. Mutta ihan oikeassa olet siinä, että saisi olla melkoisen suosittu pakaramaalaus naisesta, että se postimerkkiin päätyisi. Mutta kyse ei ole mistään homopropagandasta tai heteroiden sorrosta yms. mitä monesti jotkut esittävät. Kyse on feminismistä.

Feminismi estää sen, että maalauksia naisvartaloista voisi painaa postimerkkiin. Huuto olisi niin älytön, että nykypäivän yritykset eivät sitä jaksaisi kuunnella. Toki homofoobikotkin vetävät tuosta merkistä herneen nenäänsä, mutta ei siitä seuraa sellaista yhteiskunnallisesti näkyvää itkua, johon liittyvät Vihreä lanka, Hesarin kolumnistit, monta naispoliitikkoa, muutama mieskirjailija yms. ja Stefan Wallin.

[elven archer]

Ja yksi vaikuttava juttu tässä on tietysti noiden piirrosten kitsch-arvo. Niitä ei oteta yleensä kovin vakavasti. Hienojahan ne ovat, mutta ne ovat yliampuvuudessaan ja kulttimaineessaan tavallaan harmittomia. Tai siis ne nähdään harmittomampina kuin naisen paljas takamus, johon yhteiskunta suhtautuu äärettömän vakavasti. Näillä on enemmän ikään kuin huumoriarvoa.

[Kaappihommailija]

Kyse ei ollut tabuista sinänsä, vaan tabuista postimerkeissä.

Tuo on taidetta, kulttuuria. Mutta ihan oikeassa olet siinä, että saisi olla melkoisen suosittu pakaramaalaus naisesta, että se postimerkkiin päätyisi. Mutta kyse ei ole mistään homopropagandasta tai heteroiden sorrosta yms. mitä monesti jotkut esittävät. Kyse on feminismistä.

Feminismi estää sen, että maalauksia naisvartaloista voisi painaa postimerkkiin. Huuto olisi niin älytön, että nykypäivän yritykset eivät sitä jaksaisi kuunnella. Toki homofoobikotkin vetävät tuosta merkistä herneen nenäänsä, mutta ei siitä seuraa sellaista yhteiskunnallisesti näkyvää itkua, johon liittyvät Vihreä lanka, Hesarin kolumnistit, monta naispoliitikkoa, muutama mieskirjailija yms. ja Stefan Wallin.

Homofoobikot? Pelkääkö joku oikeasti homoja?

[elven archer]

Homofoobikot? Pelkääkö joku oikeasti homoja?

Selvästikin pelkää. Outoahan se on, koska eihän se mikään hyppykuppa ole. Siksi sitä varmaan kutsutaankin fobiaksi.

[JJohannes]

Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Aivan, nimittäin jos postimerkeissä vilahtelisi jonkun taitelijan aistillisesti piirtämiä naisten tissejä niin niitä paheksuttaisiin kautta linjan. Todennäköisesti vielä käytettäisiin samaa perustelua, että "eletään vuotta 2014" eikä sen takia sen kaltaista seksististä aineistoa pitäisi julkaista. Minusta lahjakkaiden taiteilijoiden piirtämiä alastomia/eroottisia mies- ja naishahmoja saa toki postimerkeissä esiintyä, onhan niitä esiintynyt niissä jo joskus 1900-luvun alussakin.

http://www.filatelia.fi/dx/cars/postim.jpg

Suomalaisista postimerkeistä on toki hieman vaikeaa löytää esimerkkejä mutta tässä on ainakin vuodelta 1949 sauna-postimerkki ja bonuksena 50 ja 1000 markan setelit viime vuosisadan alkupuolelta.

(http://images.finnserver.com/vmstamps/images/large/finland-unused/362-1949_LRG.jpg)
(http://www.setelit.com/img/setelit/id239a.jpg)
(http://www.setelit.com/img/setelit/id146a.jpg)

[Seal]

Mä kyllä mielelläni ottaisin alastomien naisten kuvia postimerkkeihin, mutta se ois aika mahdottomuus ja syy löytyy elven archerin viestistä muutamaa postausta ylempää.

[Miniluv]

Homofoobikot? Pelkääkö joku oikeasti homoja?

Selvästikin pelkää. Outoahan se on, koska eihän se mikään hyppykuppa ole. Siksi sitä varmaan kutsutaankin fobiaksi.

Brendan Eich ainakin parani kertaheitolla fobiasta ja nyt varmasti rakastaa homoaktivisteja.

[elven archer]

Suomalaisista postimerkeistä on toki hieman vaikeaa löytää esimerkkejä mutta tässä on ainakin vuodelta 1949 sauna-postimerkki ja bonuksena 50 ja 1000 markan setelit viime vuosisadan alkupuolelta.

Huomaa selvästi eron. Nuo esittävät ihmisen ns. luonnontilassa, viattomana. Niissä ei ole samanlaista seksuaalista latausta.

[Morsum]

Suomalaisista postimerkeistä on toki hieman vaikeaa löytää esimerkkejä mutta tässä on ainakin vuodelta 1949 sauna-postimerkki ja bonuksena 50 ja 1000 markan setelit viime vuosisadan alkupuolelta.

Huomaa selvästi eron. Nuo esittävät ihmisen ns. luonnontilassa, viattomana. Niissä ei ole samanlaista seksuaalista latausta.

Viaton onkin mielenkiintoinen sana. Mikäli minut nyt suolistettais maahanmuuttajalauman toimesta, niin olisinko viaton maahanmuuton uhri, koska olen niin helkkarin mieltynyt seksuaalisuuteen ja viinaan?

[guest8788]

Homofoobikot? Pelkääkö joku oikeasti homoja?

Selvästikin pelkää. Outoahan se on, koska eihän se mikään hyppykuppa ole. Siksi sitä varmaan kutsutaankin fobiaksi.

"Homofobia" alkaa olla hitler-kortin veroinen sumuverho.

Voisikohan kuitenkin olla niin, että monet ihmiset vierastavat sitä että postimerkeissä on homopornoa, tai viittauksia homoakteihin? Se mitä sanoit Tom of Finlandin töiden yliampuvuudesta ja kitch/camp -luonteesta oli sinänsä osuvaa (mm. näistä syistä minäkin pidän hänen töistään - ne ovat hervottomia!), mutta ollaan nyt rehellisiä: Tom of Finland on kuuluisa homopornopiirroksista, joissa isokulliset muskelimiehet himoitsevat, imevät tai panevat toisiaan, usein ryhmässä. Oli sitten kitch-pilkettä silmäkulmassa tai ei. Nämäkin postimerkit ovat luonteeltaan pornografisia, vaikka "erektiot ja siemensyöksyt rajattiin pois".

Miltä kuulostaisi vaikkapa tämä:

"Pohjoismaiden merkittävimpiin ja tunnetuimpiin taiteilijoihin kuuluvan Helene Schjerfbeckin (1862-1946) syntymästä tulee vuonna 2012 kuluneeksi 150 vuotta. Ateneumin taidemuseo järjestää juhlan kunniaksi näyttelyn, joka on laajin milloinkaan järjestetty Schjerfbeckin taiteen esittely. Aiheiden valinnassa päädyttiin sellaisiin töihin, jotka sopivat leviäviksi ympäri maailmaa. Erektiot ja siemensyöksyt rajattiin pois, kertoo Timo Berry."

Tom of Finland -postimerkeille on vaikea löytää ns. heterovastinetta, koska pornografia ei ole perinteisesti kuulunut Suomen postimerkkien kuvastoon. Feminismistä jauhaminen on tyypillistä hommafoliohattuilua, sillä suomalaisista postimerkeistä löytyy kyllä nais(- ja mies)kauneuden ihainnointia ja sen pohjalta tehtyä taidetta. Kaikki eivät tietenkään voi ymmärtää eroa kauneudentavoittelun ja seksuaalisen kiihoittamisen välillä, mutta onneksi taiteen kohdalla on aina turvallista edes teeskennellä ymmärtävänsä.

[elven archer]

Viaton onkin mielenkiintoinen sana.

Onhan se, mutta niin sitä sanaa yleensä käytetään näissä yhteyksissä. Ja sanaa likainen vastakohtana sille. Mutta niiden merkitys ei välttämättä ole ollenkaan sama kuin oikea ja väärä.

[Morsum]

En ole itse tietoinen kaikista kuvista Suomen Tomin merkeistä, mutta toivottavasti siinä on se yksi selkeästi ei homoseksuaalinen piirros. Se ei kyllä ole varsinaisesti heteroakaan, koska siinä porataan armasta kotiplaneettaamme.

[Veikko]

---
Homofoobikot? Pelkääkö joku oikeasti homoja?

Minä pelkäsin teini-ikäisenä jossain määrin. Syystä, koska oli kokemuksia parista ahdistelusta.

[elven archer]

"Homofobia" alkaa olla hitler-kortin veroinen sumuverho.

Ei ala olla. Ihan riittävästi on tälläkin palstalla tullut kohdattua epärationaalista kammoa ja inhoa homoutta kohtaan ja huolta "homopropagandan" levittämisestä. Ei sille löydy mitään järkisyitä. Jotkut vain inhoavat homoutta ja toimivat sen mukaan. Se voisi olla sumuverho vain, jos huomattava osa ei vastustaisi homoutta vähintään haluamalla sulkea sen pois silmistä ja mielistä, vaikka sillä on yhtä lailla oma oikeutensa olla osana yhteiskuntaa.

Voisikohan kuitenkin olla niin, että monet ihmiset vierastavat sitä että postimerkeissä on homopornoa, tai viittauksia homoakteihin?

Voi, mutta osan ihmisistä tapauksessa kyse on alkuosasta, ei heillä ole pornoa vastaan mitään.

Tom of Finland -postimerkeille on vaikea löytää ns. heterovastinetta, koska pornografia ei ole perinteisesti kuulunut Suomen postimerkkien kuvastoon. Feminismistä jauhaminen on tyypillistä hommafoliohattuilua, sillä suomalaisista postimerkeistä löytyy kyllä nais(- ja mies)kauneuden ihainnointia ja sen pohjalta tehtyä taidetta. Kaikki eivät tietenkään voi ymmärtää eroa kauneudentavoittelun ja seksuaalisen kiihoittamisen välillä, mutta onneksi taiteen kohdalla on aina turvallista edes teeskennellä ymmärtävänsä.

Väitänpä, että feminismistä on paljon helpompi löytää todisteita kuin homopropagandasta. Jopa kaupalliset toimijat ovat saaneet palautetta bussipysäkkimainoksistaan yms. ihan puhtaasti feminismin pohjalta, koska mainoksissa on ollut naiskauneutta. On katsojan asia liittää tai olla liittämättä seksuaalisuutta kauniiseen naisvartaloon. Nuo piirrokset ovat enemmän kuin homopornografisia, ne ovat suurelle yleisöllekin kulttikamaa ja sitä kautta niille varmaankin syntyy mahdollisuus päästä näin esille. Ja siksi koska ei ole niin kireän pipon omistavia ihmisiä kuin feministit vastustamassa sitä.

[Kaappihommailija]

Hienoja kommentteja ulkomailta

""I hope you appreciate that postcard I sent you from my trip to Helsinki, Mum. I had to lick an ass crack and a scrotum before I could post it!"

http://www.liveleak.com/view?i=ead_1397429834&comments=1#comments

[guest8788]

"Homofobia" alkaa olla hitler-kortin veroinen sumuverho.

Ei ala olla. Ihan riittävästi on tälläkin palstalla tullut kohdattua epärationaalista kammoa ja inhoa homoutta kohtaan ja huolta "homopropagandan" levittämisestä. Ei sille löydy mitään järkisyitä. Jotkut vain inhoavat homoutta ja toimivat sen mukaan. Se voisi olla sumuverho vain, jos huomattava osa ei vastustaisi homoutta vähintään haluamalla sulkea sen pois silmistä ja mielistä, vaikka sillä on yhtä lailla oma oikeutensa olla osana yhteiskuntaa.

Hienosti nousit diskon saippualootalle. Tanssitaanko hitaat avioliiton semantiikasta, vai siirrytäänkö suoraan adoptio-oikeuteen?

Minusta on irrationaalista itkeä homofobiaa. Ihminen ei valitse mitä asioita kohtaan tuntee luonnostaan kammoa ja inhoa. Ihminen voi ainoastaan yrittää tukahduttaa nuo tuntemukset toistuvasti (so. suvaita), ja siten ehdollistaa itsensä pitämään ikävät tuntemukset poissa, kunnes ei tunne enää mitään. Siis jos kaikesta tuosta turruttamisesta on jotain hyötyä. Ainakin Pavlov-setä taputtaa tyytyväisesti päälaelle.

On vain ja ainoastaan "homopropagandan" ansiota, että suhtautuminen homoseksuaaleihin on muuttunut niin radikaalisti ja nopeasti länsimaissa. Se on aktiivisen valistamisen, lobbaamisen, kiristämisen ja syyllistämisen tulosta. Mutta jätetään tämä diskoon.

Päivitin saarnaasi hieman:

Ihan riittävästi on tälläkin palstalla tullut kohdattua epärationaalista kammoa ja inhoa maahanmuuttajia kohtaan ja huolta "monikulttuuri-ideologian" levittämisestä. Ei sille löydy mitään järkisyitä. Jotkut vain inhoavat maahanmuuttajia ja toimivat sen mukaan. Se voisi olla sumuverho vain, jos huomattava osa ei vastustaisi maahanmuuttoa vähintään haluamalla sulkea mamut pois silmistä ja mielistä, vaikka mamuilla on yhtä lailla oma oikeutensa olla osana yhteiskuntaa.

Haluaisitko keskustella maahanmuuttopolitiikasta tuollaisen jästipään kanssa?

Voisikohan kuitenkin olla niin, että monet ihmiset vierastavat sitä että postimerkeissä on homopornoa, tai viittauksia homoakteihin?

Voi, mutta osan ihmisistä tapauksessa kyse on alkuosasta, ei heillä ole pornoa vastaan mitään.

Ymmärrätkö eroa yksityisen ja julkisen välillä? Katsotko pornoa ja runkkaat silloin kun sinulla on ystäviä kylässä? Miksi et? Entä kuuluuko porno kaduille ja posteihin?

Tom of Finland -postimerkeille on vaikea löytää ns. heterovastinetta, koska pornografia ei ole perinteisesti kuulunut Suomen postimerkkien kuvastoon. Feminismistä jauhaminen on tyypillistä hommafoliohattuilua, sillä suomalaisista postimerkeistä löytyy kyllä nais(- ja mies)kauneuden ihainnointia ja sen pohjalta tehtyä taidetta. Kaikki eivät tietenkään voi ymmärtää eroa kauneudentavoittelun ja seksuaalisen kiihoittamisen välillä, mutta onneksi taiteen kohdalla on aina turvallista edes teeskennellä ymmärtävänsä.

Väitänpä, että feminismistä on paljon helpompi löytää todisteita kuin homopropagandasta. Jopa kaupalliset toimijat ovat saaneet palautetta bussipysäkkimainoksistaan yms. ihan puhtaasti feminismin pohjalta, koska mainoksissa on ollut naiskauneutta. On katsojan asia liittää tai olla liittämättä seksuaalisuutta kauniiseen naisvartaloon. Nuo piirrokset ovat enemmän kuin homopornografisia, ne ovat suurelle yleisöllekin kulttikamaa ja sitä kautta niille varmaankin syntyy mahdollisuus päästä näin esille. Ja siksi koska ei ole niin kireän pipon omistavia ihmisiä kuin feministit vastustamassa sitä.

Toki feminismistä on helpompi löytää todisteita, kun se on yleisesti tunnustettu ideologia. Kyllähän Tavjakin. Enkä ole sitä mieltä, että Tom of Finland -postimerkit olisivat jotain homopropagandaa. Mutta kyllä ne asettuvat osaksi laajempaa keskustelua seksuaalivähemmistöistä. Nousit-han sinäkin saippualootalle julistamaan. Ja minä kun puhuin pornografiasta ja seksistä. Sinä olit se joka kiihottui homoista sinänsä.

Oletko muuten sitä mieltä, että ainoastaan feministit seisovat Itella Postin Rakel Liekin panokoulu-postimerkkisarjan tai Villa-Iran "shampanja"- ja "kaviaari" -setin julkaisun tiellä? Vai olisiko ihmisten yleinen säädyllisyys kuitenkin pääsyy sille, ettei yhteinen julkinen käyttökuvasto ole pornograafista?

[elven archer]

Haluaisitko keskustella maahanmuuttopolitiikasta tuollaisen jästipään kanssa?

Ei tarvitse keskustella ollenkaan, jos et näe eroa noissa näkökulmissa mm. niiden perusteltavuuden kautta. Onko sinulla vielä lisää olkiukkoja ja solvauksia?

Ymmärrätkö eroa yksityisen ja julkisen välillä? Katsotko pornoa ja runkkaat silloin kun sinulla on ystäviä kylässä? Miksi et? Entä kuuluuko porno kaduille ja posteihin?

En tietenkään ymmärrä. Totta kai. En miksikään. Kyllä. Onko sinulla lisää järkeviä kysymyksiä?

Noissa merkeissä ei ole pornoa. Niissä kuitenkin on seksuaalista vivahdetta enemmän kuin postimerkeissä yleensä. Tämän tein jo selväksi aiemmin. Miten tämä liittyy nimenomaan siihen, että moni kammoksuu tuota homousteemaa tuossa? Esitän todisteena jo tämän keskustelun kulun: kummasta puhutaan enemmän? Kummasta puhuttiin enemmän jo ennen kuin minä "kiihotuin homoista"?

Enkä ole sitä mieltä, että Tom of Finland -postimerkit olisivat jotain homopropagandaa. Mutta kyllä ne asettuvat osaksi laajempaa keskustelua seksuaalivähemmistöistä. Nousit-han sinäkin saippualootalle julistamaan.

En minä mitään julistanut. Minä sanoin suoraan, kuten asia on. Hommassa on paljon homouden vastustajia, jotka ovat sen ihan suoraan itsekin sanoneet. Jos haluat uskoa, että sellaisia ei ole, niin ihan vapaasti. Ei näytä keskustelun kulun kannalta, että kaikki vastustus kohdistuu vain siihen porno-kohtaan. Siis pornoon, jota merkeissä ei edes ole.

En ole kiistänyt, etteivätkö asettuisi osaksi keskustelua vähemmistöistä.

Ja minä kun puhuin pornografiasta ja seksistä. Sinä olit se joka kiihottui homoista sinänsä.

Sinulla onkin jännä tyyli keskustella. Vai että ihan kiihotuin homoista.

Oletko muuten sitä mieltä, että ainoastaan feministit seisovat Itella Postin Rakel Liekin panokoulu-postimerkkisarjan tai Villa-Iran "shampanja"- ja "kaviaari" -setin julkaisun tiellä?

No en muuten ole, mutta kiitos johdattelevasta kysymyksestäsi. Suurin itku kuitenkin heistä lähtisi. Toki tässä on syytä olettaa, että mainitsemasi olisivat kulttuuri-ikoneja samalla tavoin ja niissä paljasteltaisiin yhtä paljon.

Vai olisiko ihmisten yleinen säädyllisyys kuitenkin olla pääsyy sille, ettei yhteinen julkinen käyttökuvasto ole pornograafista?

Se riippuu ihmisestä. Monen tapauksessa voi kyseessä olla ihan molemmat.

[guest8788]

Hienoa. Pääsimmekin jo elven archerin oneliner-vänkäykseen. Siihen päästään yleensä n. 3 viestin jälkeen. Tanssitaan sitten loppuun asti.

Haluaisitko keskustella maahanmuuttopolitiikasta tuollaisen jästipään kanssa?

Ei tarvitse keskustella ollenkaan, jos et näe eroa noissa näkökulmissa mm. niiden perusteltavuuden kautta.

Niin, mikä olikaan perimmäinen väittämäsi saippulootalla? Suomessa homoilla on asiat huonosti ja uuniluukut kolisee jo? Kaikki eivät katso asioita sinun tulokulmastasi? Vaiko jokin muu tragedia, minkä takia homofobia-kortti kannatti vetäistä esille? Mikä on tuon kortin antin keskustelulle? Entä saako kanssasi (=sinua vastaan) käyttää islamofobia-korttia? Islam on meinaan uskonto siinä missä muutkin.

Onko sinulla vielä lisää olkiukkoja ja solvauksia?

Yritin aloittaa sellaisella. Mitä pidit?

Ymmärrätkö eroa yksityisen ja julkisen välillä? Katsotko pornoa ja runkkaat silloin kun sinulla on ystäviä kylässä? Miksi et? Entä kuuluuko porno kaduille ja posteihin?

En tietenkään ymmärrä. Totta kai. En miksikään. Kyllä. Onko sinulla lisää järkeviä kysymyksiä?

Itsehän toit keskusteluun älynväläyksen "ihmiset katsovat pornoa". Deal with it.

Noissa merkeissä ei ole pornoa. Niissä kuitenkin on seksuaalista vivahdetta enemmän kuin postimerkeissä yleensä. Tämän tein jo selväksi aiemmin.

Erektiot ja siemensyöksyt jätettiin pois.

Miten tämä liittyy nimenomaan siihen, että moni kammoksuu tuota homousteemaa tuossa? Esitän todisteena jo tämän keskustelun kulun: kummasta puhutaan enemmän? Kummasta puhuttiin enemmän jo ennen kuin minä "kiihotuin homoista"?

Haluatko että luen koko keskustelun, jotta voisin lähteä kanssasi homofobian sivuraiteille? Ja mitä sinä lopulta todistelet?

Valtaosa ihmisistä kammoksuu luonnostaan (tai heteronormatiivisen aivopesun seurauksena) ajatusta homoaktista. Postimerkeissä ei yleensä ole viittauksia seksuaaliakteihin, koska sellaista tuskin pidetään soveliaana. Näissä postimerkeissä on viittauksia homoseksuaalisiin akteihin, ja niiden kuvasto yleensäkin on suoraan siitä homopornosta, jota tekijä suolsi parin vuosikymmenen ajan. Laske nämä yhteen ja kerro tulos. Erektiot ja siemensyöksyt voi vähentää jo heti kättelyssä.

En minä mitään julistanut. Minä sanoin suoraan, kuten asia on. Hommassa on paljon homouden vastustajia, jotka ovat sen ihan suoraan itsekin sanoneet. Jos haluat uskoa, että sellaisia ei ole, niin ihan vapaasti. Ei näytä keskustelun kulun kannalta, että kaikki vastustus kohdistuu vain siihen porno-kohtaan. Siis pornoon, jota merkeissä ei edes ole.

Mikä on homouden vastustaja ja mitä sellainen henkilö tekee?

Ja minä kun puhuin pornografiasta ja seksistä. Sinä olit se joka kiihottui homoista sinänsä.

Sinulla onkin jännä tyyli keskustella. Vai että ihan kiihotuin homoista.

Jätin erektiot ja siemensyöksyt pois.

Oletko muuten sitä mieltä, että ainoastaan feministit seisovat Itella Postin Rakel Liekin panokoulu-postimerkkisarjan tai Villa-Iran "shampanja"- ja "kaviaari" -setin julkaisun tiellä?

No en muuten ole, mutta kiitos johdattelevasta kysymyksestäsi.

Eli feministit vastustavat, ja toisaalta todennäköisesti muutkin. "Ei seksiä postimerkeissä, koska feministit" -argumenttisi ei siis ollut oikein mitään.

Suurin itku kuitenkin heistä lähtisi. Toki tässä on syytä olettaa, että mainitsemasi olisivat kulttuuri-ikoneja samalla tavoin ja niissä paljasteltaisiin yhtä paljon.

Minä luotan vankasti Villi-Iran tulevaan suosioon. Jo nyt on merkkejä kultti-ikonin asemasta. Myöskin hänen purkitetut eritteensä ovat lähellä joitain käsitetaiteen merkkiteoksia. Hän on antaumuksella painanut duunia S/M- ja eriteskeneissä jo parin vuosikymmenen ajan. Suomalaista Sisua!

Eipä tuo Tomppakaan ollut mikään profeetta omalla maallaan. Suomessa hänestä ei tiedetty mitään silloin kun hän oli kuuminta hottia jenkkilän gay-piireissä.