2014-04-03 IL Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru

[nollatoleranssi]

Yksi syy vasemmistolaiselle tuoda heti esiin sossutapaukset kun yritysten menestys mainitaan, on hänen sisäinen pelkonsa että sossutapauksilta leikkaaminen tulee kuitenkin eteen seuraavassa lauseessa.

Sossutapauksille ei nyt missään yhteiskunnassa koskaan liikenisi rahaa, jos sitä kysyttäisiin täysin oikeistolaisilta tahoilta. He ovat aina pelkkä menoerä. Eikä kukaan ajattele ensisijaisesti, että itsekin voisi joutua sossujonon jatkoksi.

[Kulttuurirealisti]

Mielestäni on erittäin hyvä asia, että ajatusmaailma Suomessa kumpuaa vasemmiston suunnasta.

Parempi olisi, jos useammalla olisi ensimmäisenä ajatuksena: mistä se raha tulee, millä hyvinvointivaltiota kustannetaan? Jos tuo on oikeistolainen ajatus, olen sitten oikeistolainen.

Suomi on pieni maa. Kansalaisia vähän. Resurssit ovatkin parempi keskittää kaikille kuin pienille piireille, koska jos tuohon keskittämispolitiikkaan ruvetaan, niin käy kuten yliopistojen rahoituksessa eli yksi yliopisto vetää kaikki rahat (Aalto) ja muut jäävät nuolemaan näppejään. Tuo ei ole kansakunnan edun mukaista.

Tavallaan samaa mieltä, mutta kyllä opetus- ja tutkimusresurssien keskittämisessäkin on etuja. Ei jokainen yliopisto voi olla huippuluokkaa. Jos edes muutama olisi kullakin alalla, ja siihen tarvitaan yleensä rahaa. Eri asia on sitten, jaetaanko rahaa niille kouluille, joissa oikeasti on potentiaalia, vai hyvävelimeiningillä sinne missä kaverit ovat duunissa.

[Marija]

Soinilta kovaa tekstiä puoluetovereistaan: "Tomppelit, hönöt, huru-ukot..."

Timo Soini nimittelee reippaasti puoluetovereitaan uutuuskirjassa.

Perussuomalaisten puheenjohtajuus on Soinin sanojen mukaan "aivan helvetillinen homma". Puoluetoverit järjestävät ikävän yllätyksen toisensa jälkeen.

- Siellä ovat olleet hakkaraiset, halla-ahot, hirvisaaret. Jos ei muuta, niin sitten Olli Immonen menee pöhköyksissään A-talkiin, Soini kirjoittaa.

Kansanedustaja Pentti Oinosellekin Soini kertoo tokaisseensa, että "ilman minua sinä lykkäisit Rautavaaralla potkukelkkaa".

- Nämä pääköt, jotka ovat jatkuvasti julkisuudessa, luulevat pääsevänsä sen avulla eteenpäin, mutta ei se välttämättä lisää heidän kannatustaan.

Toilaukset syövät Soinin aikaa ja energiaa tärkeämmiltä asioilta.

- Jos tämä puolue ymmärtäisi jotain, niin sen pitäisi vapauttaa minut kaikesta hallinnosta, kaikista tomppeleiden toilailuista.


Median syy?

Media kiinnittää Soinin mielestä liikaa huomiota perussuomalaisten "seitsemän äänen varavaltuutettuihin".

- Mitä väliä sillä on, jos joku huru-ukko jossain kirjoittelee jotakin?

Puolueesta erotettua James Hirvisaarta Soini luonnehtii yksilöhörhöksi, joka kaappasi viikon julkisuuden.

- Puolueen sivupoluilla menee muutama hönö, jotka eivät edes pysyisi pinnalla, ellei media heitä nostaisi.

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus on Soinille mieleen. Siinä puolueen murheet unohtuvat.

- Kun keskustelen suurlähettiläiden kanssa, ei tule mieleen Helsingin piirijärjestön pököpäät.


Soini päättää

Soinin oma itseluottamus on kunnossa.

Hän kirjoittaa olevansa Suomen tunnetuin poliitikko ulkomailla.

EU-vaaleista hän jäi osin myös sen takia, ettei kenestäkään muusta ole ottamaan yhteen Juha Sipilän (kesk), Jyrki Kataisen (kok) ja Jutta Urpilaisen (sd) kanssa.

Soini paljastaa määränneensä puolueensa kansanedustajien valiokuntapaikatkin vaalien jälkeen 2011.

Edustajien omia toiveita Soini ei kysellyt, koska "jos toiveita ruvetaan kysymään, kaikki rupeavat toivomaan jotain, eikä siitä tule mitään".


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174157_uu.shtml

Olin tämän ketjun aloituksen aikaan bannissa, joten vastaan nyt: oikein hyvin sanottu Soinilta.
Hän on kaikenlaisten sekoilujen yläpuolella. Asiallinen ja korkealta katsova puoluejohtaja.

Hyvä, Soini!   

[Kuningasweecee]

Suomalaiset ollaan aika rauhallista ja miettiväistä porukkaa, massahurmos ei mene kuin urheilukisoissa ja silloinkin kännissä.

Olen vahvasti eri mieltä tuosta massahurmoksesta. Kataisen Kokoomus on varoittava esimerkki massahurmoksesta, jossa oma kriittinen ajattelu ja vastuu johdon ohjaamisesta on unohtunut kokonaan tai vika löytyy aina jostain ulkopuolelta. Soinilaiset persut ovat vahvasti samalla linjalla.

Puolueisiin kuuluu joku muutama prosentti ihmisistä. Niistäkin varmaan osa siksi kun kaveritkin kuuluu, ainakin nuoremmilla. Muistan kun joskus oli niitä jäsenmääriä lehdissä, niin niistä näki ettei yksikään puolue saisi pelkillä jäsenmaksuilla aikaiseksi yhtään mitään. Ajattelin joskus että kait nyt suurilla puolueilla ainakin puolet ja pienillä vielä enemmän tulisi ihan puolueen jäseniltä ja lähellä olevilta tahoilta, esim. ammattiliitoilta, jne.
Kissan paskat. Verovaroilla nekin pyörivät ja niin muuten pyörivät kaikki liitotkin (verovähennysoikeus). Käytännössä ammattiliiton jäsenyyttä vähentäessä syntyy tulonsiirto liittoon kuulumattomilta liiton jäsenille. Se on hyvä pitää mielessä. Puolueiden jäsenyyttä ei taida saada vähentää, en tosin ole varma.

[danio]

Hyvä, Soini!   

Sellainen salaliittoteoria:
Soini sai tehtäväksi romuttaa koko puolue. Tai ainakin sen kannatusluvut. Siitä saa ministerin salkku seuraavassa hallituksessa. Viihdoinkin.
Hyvä Soini!

[Kuningasweecee]

Yksi syy vasemmistolaiselle tuoda heti esiin sossutapaukset kun yritysten menestys mainitaan, on hänen sisäinen pelkonsa että sossutapauksilta leikkaaminen tulee kuitenkin eteen seuraavassa lauseessa.

Sossutapauksille ei nyt missään yhteiskunnassa koskaan liikenisi rahaa, jos sitä kysyttäisiin täysin oikeistolaisilta tahoilta. He ovat aina pelkkä menoerä. Eikä kukaan ajattele ensisijaisesti, että itsekin voisi joutua sossujonon jatkoksi.

Paskaa. Tunnen monia oikeistolaisia ja en ole vielä kertaakaan löytänyt ketään joka haluaisi sossutuet pois kokonaan tai edes heikentää niitä niiltä jotka ovat oikeasti vaikeassa tilanteessa. Simo Seinäänkusijan sossutuet voisi vetää minimiin heti siinä vaiheessa kun se venkoilu alkaa. Näitä on tullut muutamiakin törmättyä jossa ensin valitetaan ettei muka löyty töitä tai "sopivaa" opiskelupaikkaa ja sitten kun alkaa kysellä tarkemmin ja ehdottaa vaikka kuinka montaa erilaista ja miten niin mikään ei vaan koskaan käy. Milloin mistäkin syystä. Simo Seinäänkusijoille toinen ominaisuus on käydä kouluja siten että paperia on puolen sentin pino ansioluettelona, mutta niistä kaikki on vaan jotenkin jäänyt kesken. Simo Seinäänkusijoilla toki on psyykkisiä ongelmia, se on selvää, mutta pitääkö niiden antaa pitkittyä hänen yksilöllisyytensä kukoistusta odotellessa niin ei pitäisi, ainakaan minun mielestäni.

Nimittäin olen törmännyt oikeasti hankalaan tilanteeseen joutuneisiin ihmisiin, perheellisiäkin jotka avioerossa ovat jääneet lähes tyhjän päälle. Samoin kun on noita massairtisanomisia tullut niin elätä siinä sitten perhe kun toinen sai yt:stä lapun kouraan ja toinen on lähihoitaja. Asuntolainaakin olisi mutta kun ei kukaan osta kämppää alueelta josta ei saa edes töitä ja kaikki muuttavat pois jotka voivat. Asunto ei mene edes tappiolla. Auto taas on välttämätön, viimeistään taas siinä vaiheessa jos 100 km säteeltä jotain työtä löytyisi.

Huomaat ehkä eron ja sen huomaa jokainen oikeistolainenkin.

[nimierkki]

Tämän episodin lopputulos:

Paljon näkyvyyttä persuille. Kansan parissa muokattiin mielikuvaa Soinista kunnon isäntänä, jolla on puolue edelleen hanskassa. Potentiaalisissa äänestäjäpiireissä vahvistui käsitys, että persujen fascistisiipi ei ole ottamassa valtaa, maahanmuuttokritiikki pysyy tolkun rajoissa ja persut hyvänä perusjamppojen puolueena. Muutama hommaaja hermostui ja pari ehkä äänestää muutosta tai sinisiä tulevaisuudessa. Valtaosa ärsyyntyneistä äänestää edelleen persuja, ja tämän Soini hyvin tieti.

Hyvin vedetty Soinilta.

[elven archer]

Paljon näkyvyyttä persuille.

Kuka ei ole vielä kuullut perussuomalaisista? Ei näkyvyys ole enää mikään itseisarvo. Se, että haukkuu oman puolueensa varsin kyvyttömiksi pököpäiksi, jotka eivät ilman häntä pysty toimimaan, tuskin nostaa kovinkaan monen luottamusta puolueeseen. En näe Soinin tempauksessa mitään strategisesti kehuttavaa, en edes hänen itsensä kannalta. Soinin jutut tuntuivat enemmän kumpuavan henkilökohtaisesta tarpeesta julistaa ihmisille ja vakuutella itselleen, että perussuomalaiset ovat edelleen yhtä kuin hän. Minusta kirja tavallaan Soinin testamentti perussuomalaisissa. Hän vielä kerran pääsee sanomaan, että hän on perussuomalaiset.

Kuinka moni äänestäjä haluaa vaalien alla tietää, että ihan sama ketä äänestää, kun Soini kuitenkin päättää kaiken? Tai haluaa tietää, että muut kuin pari hänen henkilökohtaista suosikkiaan ovat lähinnä toivottomia tunareita (ainakin Soinin mielestä)? Että puolue ei ole laajalti kyvykäs toimimaan? Miten tuollainen voisi tuoda äänestäjiä? Jos joku uskoo tuon, niin miksi hän äänestäisi sen takia perussuomalaisia? Jos joku ei usko tuota, niin hankala nähdä puoluepomon omiensa haukkumisen myöskään tuovan mitään lisäsyytä äänestää perussuomalaisia.

Soinin kirja vastasi Soinin omiin sanomisen tarpeisiin. Hän kokee asiat noin, kuten vain korvaamaton mies voi kokea. Ja siitä syntyi tarve päästä vuodattamaan oma versio julkisuuteen vaikka sitten ennen vaaleja.

[Brandöt]

Nykytilanteessa, jossa pääministeri on kesällä vaihtumassa ja toisessa suuressa hallituspuolueessa on meneillään sisäinen kaaos ja hajaantuminen, olisi ollut ihan kohtuullista, että edes Perussuomalaiset (Keskustan rinnalla) näyttäytyisivät nyt toimintakykyisenä, ehjänä puolueena. Puolueena, jolla on tulevaisuutta.

Mutta kun ei. Ennemmin ajauduttiin jälleen uuteen keskinäiseen kahinaan. En ymmärrä tätä myöskään, vaikka tähän saakka olen ollut Soinin puolella monessa käänteessä.

Viime eduskuntavaaleissa strategisesti äänestin Jussi Niinistöä, koska tiesin Jussi Halla-ahon menevän läpi ja tarvitsevan rinnalleen yhtä vahvan kollegan. Uskoin silloin ja uskon nyt, että riittävissä määrin yhteen sopivien yhteistyössä on voimaa, enkä heitä sitä uskomustani romukoppaan tässä(kään) vaiheessa.

[saippuakauppias]

Isäni oli narsisti, olen työskennellyt kahden narsistin alaisuudessa. Kirjoitin tänne jo kauan sitten, että en pidä Soinista. Nyt sitten selvisi tämän kirjan myötä: Soinikin on narsisti. Pidätän oikeudet lausuntooni; en ole psykiatri tai psykologi.

[Phantasticum]

Viime eduskuntavaaleissa strategisesti äänestin Jussi Niinistöä, koska tiesin Jussi Halla-ahon menevän läpi ja tarvitsevan rinnalleen yhtä vahvan kollegan.

Mutta he olivat eri vaalipiireissäkin...?

[guest3656]

Viime eduskuntavaaleissa strategisesti äänestin Jussi Niinistöä, koska tiesin Jussi Halla-ahon menevän läpi ja tarvitsevan rinnalleen yhtä vahvan kollegan. Uskoin silloin ja uskon nyt, että riittävissä määrin yhteen sopivien yhteistyössä on voimaa, enkä heitä sitä uskomustani romukoppaan tässä(kään) vaiheessa.

Perussuomalaiset ovat tunnetusti yhden miehen puolue. Tuo mies ei ole kuitenkaan Soini, vaan JH-a. Valitettavasti muut tulevat kaukana perässä, mitä tulee itse politiikan sisältöön. Jussi on ainoa, jonka sanomassa on aina 100% substanssia.

[FadeAway]

Jokin aika sitten maalailin jo tulevaisuutta,  vuotta 2015.
Eduskuntavaalien jälkeen muodostetaan 3 suuren hallitus. Siihen tulee vähemmän ministereitä kuin nyt, joko 12 tai 15, veikkaan jälkimmäistä.
Soini ja PS tunkee hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.
PS:n ministerit ?
Soinille Isoin salkku, ehkä valtiovarainministeri
Jussi Niinistö on tyrkyttänyt itseään jo puolustusministeriksi.
Naisia tarvitaan myös
Arja Juvoselle, joku sossu  tai terveys -ministerin salkku
Ruohonen Lernerille joku opetusministeri tai joku jämä palli?
Sitten vika salkku öö Putkoselle? , Visbackalle come back ?, Lindströmille?

Kuka nämä päättää staari Soini vai kuka?

Niin missä nuivat ?
Jussi Halla-aho Brysselissä, muut syrjään heitetty ...
Ehkä olisi nuivilla järjestäytymisen aika jo nyt. Vuoden päästä on myöhäistä.

PS hallituksessa 4 vuotta ilman maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä. Ei soinia nappaa, äänet kelpaa kyllä.

[Mehud]

Hirvisaari kuuluu niihin positiivisiin "hulluihin", jotka innoissaan toimivat hyvän tavoitteen takia huonosti. Vihreät kuuluvat niihin vaarallisiin hulluihin, jotka innoissaan toimivat huonon tavoitteen takia hyvin.

Vihreillä on parhaiten organisoitu ja kanavoitu hulluus ja Hirvisaarella huonoiten kanavoitu järki. Siitä huolimatta pidän Hirvisaaresta. Hän voi oppia ja muuttaa ilmaisuaan paremmaksi. Vihreät taas ei siihen pysty.

[Brandöt]

Viime eduskuntavaaleissa strategisesti äänestin Jussi Niinistöä, koska tiesin Jussi Halla-ahon menevän läpi ja tarvitsevan rinnalleen yhtä vahvan kollegan.

Mutta he olivat eri vaalipiireissäkin...?

Kyllä.

Vaikka he olisivat olleet samassa vaalipiirissä, olisin äänestänyt Niinistöä. Kannattaa aina ajatella kokonaisuutta. Ei yksi ihminen tee eduskunnassa kesää eikä talvea, taika piilee toimivassa porukassa.

[repo]

Näin on, eikä perussuomalaisten enemmistö ymmärrä vaatia parempaa, joten miten ihmeessä me sitoutumattomat äänestäjät äänestäisimme puoluetta, jolla on huono johtaja.

Eikös tämä asia ole jo käsitelty lukemattomia kertoja. Nuivia persuja äänestetään Soinista huolimatta, ei Soinin vuoksi.

On varmaan. Tämäkin ja moni muu monen kertaiseen kyllästymiseen asti. Kuitenkin mielessä ei ollut vain nuivat, joiden antamaan nosteeseen Soini voi luottaa vaikka vähän päälle lorottelisi.

[Kuningasweecee]

Viime eduskuntavaaleissa strategisesti äänestin Jussi Niinistöä, koska tiesin Jussi Halla-ahon menevän läpi ja tarvitsevan rinnalleen yhtä vahvan kollegan. Uskoin silloin ja uskon nyt, että riittävissä määrin yhteen sopivien yhteistyössä on voimaa, enkä heitä sitä uskomustani romukoppaan tässä(kään) vaiheessa.

Perussuomalaiset ovat tunnetusti yhden miehen puolue. Tuo mies ei ole kuitenkaan Soini, vaan JH-a. Valitettavasti muut tulevat kaukana perässä, mitä tulee itse politiikan sisältöön. Jussi on ainoa, jonka sanomassa on aina 100% substanssia.

Halla-aho kyllä on selkeästi fiksumpi kuin Soini ja se kait sitä vituttaakin. Soini jotenkin muuten räpyttelee ihan oudosti nykyään noissa ohjelmissa. Täällä siitä joku sanoi niin katsoin uudestaan Areenasta ainakin Pressiklubin ja mikähän se toinen olikaan. Kuitenkin. Soini heittelee sellaista Heikki ja Kaija -röhöttelyläppää, mutta Halla-ahon huumori on terävää ja yleensä tyylikkään sarkastista. Se on enemmän tätä päivää kuin Soinin röhöttely.

[Malla]

Soini heittelee sellaista Heikki ja Kaija -röhöttelyläppää, mutta Halla-ahon huumori on terävää ja yleensä tyylikkään sarkastista. Se on enemmän tätä päivää kuin Soinin röhöttely.

Olen saanut vaikutelman, voi olla vääräkin, että Soini on enemmän (tai huonommin?) tuotteistettu kuin Halla-aho.   

[Kuningasweecee]

Soini heittelee sellaista Heikki ja Kaija -röhöttelyläppää, mutta Halla-ahon huumori on terävää ja yleensä tyylikkään sarkastista. Se on enemmän tätä päivää kuin Soinin röhöttely.

Olen saanut vaikutelman, voi olla vääräkin, että Soini on enemmän (tai huonommin?) tuotteistettu kuin Halla-aho.

Ainakin kun Halla-ahon blogia lukee niin se on ihan aito äijä. Soinille kuulemma se mainosnikkari keksii ne lohkaisut aika pitkälti. Ei siinä mitään, jokaisellahan on taustaporukka jonka kanssa juttuja mietitään ihan liike-elämässäkin niin miksei politiikassa? Ajatteliko joku että monikaan toimitusjohtaja tekee ihan oikeasti päätöksiä yksin, vaikka niistä yksin tosin vastaakin?

[dothefake]

Soinin seuraajasta puhuttaessa pitää muistaa, että valtaa ei anneta, se pitää ottaa.

[Myrkkymies]

Perussuomalaiset ovat tunnetusti yhden miehen puolue. Tuo mies ei ole kuitenkaan Soini, vaan JH-a. Valitettavasti muut tulevat kaukana perässä, mitä tulee itse politiikan sisältöön. Jussi on ainoa, jonka sanomassa on aina 100% substanssia.

Jussi Halla-aholla on oma erikoisalueensa, johon hän erikoistuu. Hän ei korvaa Jussi Niinistöä, Sampo Terhoa tai Jari Lindströmiä. Halla-aho ei myöskään ole korvaamaton.

Toki jos haluaa muuttaa persut yhden asian puolueeksi niin siitä vaan. Kannatus tosin tippuu samalla alle 10%.

[Mehud]

Perussuomalaiset ovat tunnetusti yhden miehen puolue. Tuo mies ei ole kuitenkaan Soini, vaan JH-a. Valitettavasti muut tulevat kaukana perässä, mitä tulee itse politiikan sisältöön. Jussi on ainoa, jonka sanomassa on aina 100% substanssia.

Jussi Halla-aholla on oma erikoisalueensa, johon hän erikoistuu. Hän ei korvaa Jussi Niinistöä, Sampo Terhoa tai Jari Lindströmiä. Halla-aho ei myöskään ole korvaamaton.

Toki jos haluaa muuttaa persut yhden asian puolueeksi niin siitä vaan. Kannatus tosin tippuu samalla alle 10%.

Halla-aho on omalla erikoistumisalallaan lähes korvaamaton. Hän on tietoon perustuvalla älykkyydellään ajanut ohituskaistaa pitkin ohi yleispolitiikkojen ja saavuttanut valtiomies aseman muutamassa vuodessa. Suurin osa politiikoista pyrkii siihen, jopa vuosikymmeniä ja Jussi on siihen joutunut puheidensa ja kirjoitustensa vuoksi. Jussilla on korkein mahdollinen auktoriteetti, eli ansaittu sellainen. Annetut auktoriteetit ei koskaan voi voittaa ansaittua auktoriteettiä. Halla-ahon ainoa virhe on se, että hän puhuu totta. Siksi hän ei voi koskaan saavuttaa kilpailevien puolueiden tukea. Mikä itse asiassa on parasta mitä suomalaisessa politiikassa on tapahtunut vuosikymmeniin.

Jos olet äänestysikäinen ja kiljun juonnilta kerkiät, niin äänestä Jussia. Tuota toimeen tarttuvaa isänmaallikkoa.

[Kuningasweecee]

Perussuomalaiset ovat tunnetusti yhden miehen puolue. Tuo mies ei ole kuitenkaan Soini, vaan JH-a. Valitettavasti muut tulevat kaukana perässä, mitä tulee itse politiikan sisältöön. Jussi on ainoa, jonka sanomassa on aina 100% substanssia.

Jussi Halla-aholla on oma erikoisalueensa, johon hän erikoistuu. Hän ei korvaa Jussi Niinistöä, Sampo Terhoa tai Jari Lindströmiä. Halla-aho ei myöskään ole korvaamaton.

Toki jos haluaa muuttaa persut yhden asian puolueeksi niin siitä vaan. Kannatus tosin tippuu samalla alle 10%.

Kristilliset ovat näin tehneet ja noinhan siinä käy. Niiden yhden asian juttu vaan on uskovaisuus, vaikka se käsitteleekin monia elämänalueita.

edit: sitä ihmettelin että miten tuo kommentti joka on lainauksena minulta vaikuttaa niin oudolta. Se on Kaupunkisuunnittelijan kommentti joka vastasi minulle. Eipä sen väliä, ihmettelin vaan.

[Mehud]

Soini on viidakon vahvin gorilla ja Halla-aho nokkelin Tarzan. Media on Jane joka kuuliaisesti odottaa Tarzania ja parhaansa mukaan kerää Tarzanille ääniä apinanleipäpuusta. Kaikki muu on monsuunisateiden aiheuttamaa taustakohinaa.

[Lalli IsoTalo]

Paljon tärkeämpää on saada luku- ja kirjoitustaidottomat kultamunat pois maasta ...

Luku- ja kirjoitustaidottomat kultamunat lienevät taudin oire.

[Eino P. Keravalta]

Kansanedustaja Pentti Oinosellekin Soini kertoo tokaisseensa, että "ilman minua sinä lykkäisit Rautavaaralla potkukelkkaa".

Soinilta jää ymmärtämättä, että ilman näitä "penttioinosia" ja heidän äänestäjiään hän lykkäisi Espoossa potkukelkkaa.

[Malla]

Kansanedustaja Pentti Oinosellekin Soini kertoo tokaisseensa, että "ilman minua sinä lykkäisit Rautavaaralla potkukelkkaa".

Soinilta jää ymmärtämättä, että ilman näitä "penttioinosia" ja heidän äänestäjiään hän lykkäisi Espoossa potkukelkkaa.

Mikä voisi olla kansanterveyttä edistävä toimi. Jos lunta ei ole, potkukelkkoja saa näemmä pyörilla varustettuinakin.

[Eino P. Keravalta]

I have seen the future baby, it is murder.

-Leonard Cohen

Matias Turkkila:

En sano tätä kovin mielelläni, mutta ellei ihmeitä tai todella taitavia reitinvalintoja tapahdu, muutoksen eduskuntaryhmää ei vuoden päästä enää ole. D'Hondtin menetelmällä kun on viheliäinen taipumus nitistää demokratian idut vakiintuneempien aatosten alle.

Ajattelevillakin ihmisillä on se harhaluulo, että suora demokratia on tarpeetonta, koska puolueet voivat hoitaa asiat ja vaikkeivät voisikaan lopulta hoitaa, voidaan suoraan demokratiaan palata heti, kun on tarvis. Haluan oikaista tämän harhaluulon: nämä ovat viimeiset hetket, joina suoraa demokratiaa eli aitoa demokratiaa voidaan soveltaa. Kahden, kenties kolmen eduskuntavaalikauden kuluessa olemme tilanteessa, jossa EU on sementoitunut sellaiseen tilaan, jossa suora demokratia ei voi enää olla olemassa tai jossa se voi enää muodollisesti olla vaihtoehto. Meidän on toimittava sitä ennen, mikä tarkoittaa toimimista NYT.

Useimmat ihmiset eivät joko sokeudesta, mukavuudenhalusta tai laiskuudesta johtuvista syistä ymmärrä, että symbolisesti ilmaisten olemme pyton-käärmeen otteessa. Peto on ottanut keskiruumiimme kuolettavaan halaukseensa, mutta meillä vielä ovat kädet ja pää vapaina. Käärme etenee hetki hetkeltä ja pian se sitoo kätemmekin. Meidän on toimittava sitä ennen. Meidän on tartuttava käärmeen päähän ja otettava kohtalo omiin käsiimme vapautuen vähittäin etenevästä totalitarismin niljakkeesta kohti ihmisyyttä.

Suora demokratia on jotakin historiallista, jota voidaan soveltaa vain nyt tai aikaikkunassa, joka jatkuu ainoastaan kaksi tai kolme vaalikautta eteenpäin. Sen jälkeen sitä ei voida edes kokeilla, vaikka koko kansa äänestäisi Muutos2011-puoluetta. Tämän tärkeyttä ei voi liiaksi korostaa: aika on nyt. Jokainen vaali, jonka kuluessa suoran demokratian kannattamista lykätään tai hyljeksitään, tekee vähittäin jopa edustuksellisen demokratian soveltamisen aina vain vaikeammaksi.

Siksi Muutos2011 ei ole vaihtoehto - se on ainoa vaihtoehto.

[Marija]

Isäni oli narsisti, olen työskennellyt kahden narsistin alaisuudessa. Kirjoitin tänne jo kauan sitten, että en pidä Soinista. Nyt sitten selvisi tämän kirjan myötä: Soinikin on narsisti. Pidätän oikeudet lausuntooni; en ole psykiatri tai psykologi.

No mutta, politiikassahan johtajan mahdollinen narsismi ikäänkuin ja nimenomaisesti ohjaantuu hänen edustamansa kansanosan parhaaksi. Napoleon oli narsisti. Luultavasti kaikki hyvät johtajat ovat persoonaltaan vähintäänkin hiukan narsistisia. Johtajan tulee olla Persoona. Ei kuitenkaan hullu, kuten esim. Stalin.

Vieraille voimille kovin höveli kansanjohtaja saa aikaan silkkaa tuhoa. Sossut ja kokkarit ovat tästä hyvä esimerkki.

[JmR]

Narsistit on paskoja johtajia koska luulevat että menestys johtuu yksinomaan jostain omasta erinomaisesta ominaisuudesta ja jätetään muiden tekemä työ kokonaan noteeraamatta. Mikä tietenkin heikentää alaisten luottamusta, aiheuttaa kaikenlaista epäluottamusta yms ryhmässä.