Sadan miljoonan ohjuskauppa peruuntui.

[Mehud]

"Suomi peruu taktisten ohjusten kaupan Yhdysvaltojen kanssa, kertoo Helsingin Sanomat."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032918166878_uu.shtml

Kyllä puolustusmenojen karsiminen on mennyt järjettömyyksiin. Ensin ostetaan hollannista 45 miljoonalla eurolla raketinheittimiä ja niihin tehdään 40 miljoonan euron päivitykset ja sitten jätetään ohjukset ostamatta hintaan vedoten. Pidä siinä sitten uskottavaa puolustusta raketinheittimillä ilman ohjuksia.

[dothefake]

Onko Putimus kieltänyt?

[Griffinvaari]

Aihe on hiertänyt suomen ja yhdysvaltain välejä jo pitkään, se alkoi vissiin vallan vaihdosta jenkeissä, sieltä hyvällä sopimukselta hankittuihin hyvään hornettiin ei saatukaan puolustuskykyymme suuresti vaikuttavaa aseistusta, tämä kauppa oli jonkinlainen hätäkorjaus hölmöyteen jenkkien puolelta, todennäköisesti jenkit ovat jo ulkona seuraavan hävittäjän hankinnoista, missä ei nyt hävitä mitään.
Se on selvää ettei tässä rahasta ole kyse, vaan vehkeestä on paljastunut jotain ratkaisevaa puutetta, ei se niin vanhanaikainen ole.

[Phantasticum]

Selitys ohjusten korkeasta kappalehinnasta ja sadasta miljoonasta eurosta ei kyllä kuulosta erityisen uskottavalta. Etenkin jos kauppojen peruuntuminen tarkoittaa sitä, että 45 miljoonan raketinheittimet ja niiden 40 miljoonan päivitykset (yhteensä vaatimattomat 85 miljoonaa) jäävät nyt tyhjänpanteiksi. Jos ostoksilla ei ole mitään virkaa ilman ohjuksia, epäonnistuneet hankinnat kertovat Suomen puolustusvoimien osaamistason olevan tällä hetkellä yhtä korkealla kuin Jyrki Kataisen hallituksen. Vai miten näille raketinheittimille ja niiden päivityksille nyt tapahtuu? Ehkä joku valaisee asiaa.

[BeerBelly]

Selitys ohjusten korkeasta kappalehinnasta ja sadasta miljoonasta eurosta ei kyllä kuulosta erityisen uskottavalta. Etenkin jos kauppojen peruuntuminen tarkoittaa sitä, että 45 miljoonan raketinheittimet ja niiden 40 miljoonan päivitykset (yhteensä vaatimattomat 85 miljoonaa) jäävät nyt tyhjänpanteiksi. Jos ostoksilla ei ole mitään virkaa ilman ohjuksia, epäonnistuneet hankinnat kertovat Suomen puolustusvoimien osaamistason olevan tällä hetkellä yhtä korkealla kuin Jyrki Kataisen hallituksen. Vai miten näille raketinheittimille ja niiden päivityksille nyt tapahtuu? Ehkä joku valaisee asiaa.

Vehkeet on mallia M270 ja tähän asti ne on ollu miinoituskäytössä eli niillä ammutaan saksalaisia AT2 panssarimiinoja (28 miinaa per raketti, kantama 38km). Sitä en tiedä tekikö modifikaatio niistä nyt sitten kelvottomia tuohon käyttöön, toivottavasti ei.

[Timo Rainela]

ATACMS-ohjuskaupan peruuttaminen on puhututtanut julkisuudessa sen verran, että puolustusministeriö on antanut poikkeuksellisesti tiedotteen keskellä lauantai-iltapäivää, jossa annetaan taustoittavia ja tarkentavia tietoja[/b]:

Tiedotteet
29.03.2014 15:58
Ammunnanhallintajärjestelmän uusiminen pidentää elinjaksoa vuoteen 2050 saakka

Julkisuudessa on käyty keskustelua puolustusvoimien ammunnanhallintajärjestelmän päivityksestä. Puolustusministeriö tähdentää, että 40 miljoonan euron päivitys on tulevaisuuteen tähtäävä ratkaisu, jota ei ole tehty vain nyt peruttua ATACMS hankintaa ajatellen. Ammunnanhallintajärjestelmän päivitys on edellytys uusien ohjautuvien GMLRS-rakettien sekä tykistöohjusten ampumiseksi.
Uusiminen on välttämätöntä järjestelmän elinjakson pidentämiseksi aina vuoteen 2050 asti.
Kyky kauko- ja täsmävaikuttamiseen luodaan hankkimalla ohjautuvia ampumatarvikkeita ja suorittamalla niiden tarvitsemat muutostyöt lavetteihin ja ammunnanhallintaan.
Ammunnanhallinnan päivittämisellä ja tulevilla ampumatarvikehankinnoilla luodaan maavoimille kyky syvään asevaikutukseen.

[Melbac]

Selitys ohjusten korkeasta kappalehinnasta ja sadasta miljoonasta eurosta ei kyllä kuulosta erityisen uskottavalta. Etenkin jos kauppojen peruuntuminen tarkoittaa sitä, että 45 miljoonan raketinheittimet ja niiden 40 miljoonan päivitykset (yhteensä vaatimattomat 85 miljoonaa) jäävät nyt tyhjänpanteiksi. Jos ostoksilla ei ole mitään virkaa ilman ohjuksia, epäonnistuneet hankinnat kertovat Suomen puolustusvoimien osaamistason olevan tällä hetkellä yhtä korkealla kuin Jyrki Kataisen hallituksen. Vai miten näille raketinheittimille ja niiden päivityksille nyt tapahtuu? Ehkä joku valaisee asiaa.

Siinä uutisessa mainittiin myös että ne ATACMS:t olisi jo vanhentuneita.

[törö]

Tää on kyllä taas niin julkisen sektorin hommia kuin olla voi. Säästetään satamiljoona ja päästään siihen tulokseen, että on hassattu melkein sata miljoonaa.

Ei puutu muuta kuin että olisi hommattu samaan syssyyn tietojärjestelmä Tunaattorilta ja saatu puolen miljardin edestä paskaa, koska kukaan ei osaa neuvotella sopimusta tai saati valvoa sen noudattamista.

[Phantasticum]

Siinä uutisessa mainittiin myös että ne ATACMS:t olisi jo vanhentuneita.

Niin sanottiin. Vanhentunutta roinaa ei tietenkään kannata ostaa pölyyntymään nurkkiin. Asia näyttäytyy nyt uudessa valossa, kun puolustusvoimien tiedotteen mukaan 40 miljoonan päivitys ei olekaan mennyt hukkaan.

[matti]

Tuo softapäivitys tehtiin siis siksi, että MLRS:llä voidaan ampua ATACMS-ohjuksia ja ohjautuvia GMLRS-raketteja. Nyt siis päätettiin luopua ATACMS-ohjusten hankinnasta niiden korkean hinnan takia. Toinen syy lienee se, että kyky hyödyntää ohjuksen pitkää kantamaa on rajallinenja lisäks ilmavoimille on tulossa yhtä pitkän kantaman JASSM-risteilyohjuksia. 

Kannattaa siis ostaa ennemmin noita halvempia lyhyemmän kantaman (70 km) GMLRS-raketteja.

[P]

Tuo softapäivitys tehtiin siis siksi, että MLRS:llä voidaan ampua ATACMS-ohjuksia ja ohjautuvia GMLRS-raketteja. Nyt siis päätettiin luopua ATACMS-ohjusten hankinnasta niiden korkean hinnan takia. Toinen syy lienee se, että kyky hyödyntää ohjuksen pitkää kantamaa on rajallinenja lisäks ilmavoimille on tulossa yhtä pitkän kantaman JASSM-risteilyohjuksia. 

Kannattaa siis ostaa ennemmin noita halvempia lyhyemmän kantaman (70 km) GMLRS-raketteja.

Fiksuinta olisi mennä Natoon. Kovassa tilanteessa saataisiin kaikkea ammuttavaa noihin raketinheittimiin.

[P]

Selitys ohjusten korkeasta kappalehinnasta ja sadasta miljoonasta eurosta ei kyllä kuulosta erityisen uskottavalta. Etenkin jos kauppojen peruuntuminen tarkoittaa sitä, että 45 miljoonan raketinheittimet ja niiden 40 miljoonan päivitykset (yhteensä vaatimattomat 85 miljoonaa) jäävät nyt tyhjänpanteiksi. Jos ostoksilla ei ole mitään virkaa ilman ohjuksia, epäonnistuneet hankinnat kertovat Suomen puolustusvoimien osaamistason olevan tällä hetkellä yhtä korkealla kuin Jyrki Kataisen hallituksen. Vai miten näille raketinheittimille ja niiden päivityksille nyt tapahtuu? Ehkä joku valaisee asiaa.

No ne voidaan parkkeerata Porvoonväylälle hidastamaan venäläisten tankkien etenemistä puoli tuntia? 

[valkobandiitti]

Onko Putimus kieltänyt?

Tuskin mutta mikä ihme se on kun ulkoministeri on venäläisten vakooja ja puolustusministeri sivarihomo.

[Melbac]

Tuo softapäivitys tehtiin siis siksi, että MLRS:llä voidaan ampua ATACMS-ohjuksia ja ohjautuvia GMLRS-raketteja. Nyt siis päätettiin luopua ATACMS-ohjusten hankinnasta niiden korkean hinnan takia. Toinen syy lienee se, että kyky hyödyntää ohjuksen pitkää kantamaa on rajallinenja lisäks ilmavoimille on tulossa yhtä pitkän kantaman JASSM-risteilyohjuksia. 

Kannattaa siis ostaa ennemmin noita halvempia lyhyemmän kantaman (70 km) GMLRS-raketteja.

Ne on juuri testanneet noita uusia ohjattavia GMLRS raketteja.Noilla kai pystyy myös ampumaan SLAMRAAMeja eli maasta laukaistavia AMRAAM versiota.Ainakin HIMARS:lla on tota testattu ja noissa on kai samat podit kuin M270:ssa.NASAMS:ssa käytettään myös SLAMRAAMEja.

http://www.lockheedmartin.com/us/products/GuidedUnitaryMLRSRocket.html

http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/february/mfc-020314-lockheed-martin-conducts-second-successful-production-flight-test-gmlrs-warhead.html
"Lockheed Martin [NYSE: LMT] successfully conducted the second Production Qualification Test (PQT) for the new Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS) Alternative Warhead recently at White Sands Missile Range, N.M."
"Four rockets were fired from a M270A1 launcher and destroyed their respective targets approximately 17 kilometers away."

[hakare]

Eiköhän se pahin ja Suomen "oloihin" sopimaton ohjusjärjestelmän vika ollut tuo 350 kilometrin kantama.

Sen haitat tulevat selvemmin esille, kun piirtelee kartalle harpilla ympyröitä.

Kannattaa piirtää yksi ympyrä myös keskipisteenä Korppoon saaren länsiranta (Gyltö). Sieltä varomattomasti lähetetty lennokki voisi pahasti häiritä täysin ystävällismielistä ruotsinkielen turvaamisoperaatiota Ahvenamaalla.

Kunnes toisin todistetaan, niin kaupan perumisen taustavaikuttaja löytyy Tehtaankadun suunnalta.

Lueskelen mielenkiinnolla lähipäivinä Suomen Sotilaan (http://www.suomensotilas.fi/) sivuja, sillä siellä joskus kerrotaan asioita, joita suuren kansan ei olisi tarvinnut tietää.

Muuten olen sitä mieltä, että sotilasoperaatio Suomea vastaan alkaa Ahvenanmaalta. Se on täysin veretön ja vaaraton sekä iskee Suomen polvilleen laukaustakaan ampumatta. Eikös Putinilla ole tilauksessa pari maihinnousualusta Ranskasta. Kai niille on jokin käyttö mietitty.

[matti]

Kunnes toisin todistetaan, niin kaupan perumisen taustavaikuttaja löytyy Tehtaankadun suunnalta.

Miten tähän salaliittoteoriaasi sopii ilmavoimien JASSM-risteilyohjushankinta? Niillähän on vielä pidempi kantama kuin ATACMS-ohjuksilla.

[Melbac]

Eiköhän se pahin ja Suomen "oloihin" sopimaton ohjusjärjestelmän vika ollut tuo 350 kilometrin kantama.

Sen haitat tulevat selvemmin esille, kun piirtelee kartalle harpilla ympyröitä.

Kannattaa piirtää yksi ympyrä myös keskipisteenä Korppoon saaren länsiranta (Gyltö). Sieltä varomattomasti lähetetty lennokki voisi pahasti häiritä täysin ystävällismielistä ruotsinkielen turvaamisoperaatiota Ahvenamaalla.

Kunnes toisin todistetaan, niin kaupan perumisen taustavaikuttaja löytyy Tehtaankadun suunnalta.

Lueskelen mielenkiinnolla lähipäivinä Suomen Sotilaan (http://www.suomensotilas.fi/) sivuja, sillä siellä joskus kerrotaan asioita, joita suuren kansan ei olisi tarvinnut tietää.

Muuten olen sitä mieltä, että sotilasoperaatio Suomea vastaan alkaa Ahvenanmaalta. Se on täysin veretön ja vaaraton sekä iskee Suomen polvilleen laukaustakaan ampumatta. Eikös Putinilla ole tilauksessa pari maihinnousualusta Ranskasta. Kai niille on jokin käyttö mietitty.

Kyse oli kylläkin siitä ettei nyt ostettu niitä ohjuksia mutta suomella on kuitenkin jo ne lavetit joilla noita voi ampua.Ostavat kuitenkin uudempia ohjuksia jossain vaiheessa.

[Onnikka]

Selitys ohjusten korkeasta kappalehinnasta ja sadasta miljoonasta eurosta ei kyllä kuulosta erityisen uskottavalta. Etenkin jos kauppojen peruuntuminen tarkoittaa sitä, että 45 miljoonan raketinheittimet ja niiden 40 miljoonan päivitykset (yhteensä vaatimattomat 85 miljoonaa) jäävät nyt tyhjänpanteiksi. Jos ostoksilla ei ole mitään virkaa ilman ohjuksia, epäonnistuneet hankinnat kertovat Suomen puolustusvoimien osaamistason olevan tällä hetkellä yhtä korkealla kuin Jyrki Kataisen hallituksen. Vai miten näille raketinheittimille ja niiden päivityksille nyt tapahtuu? Ehkä joku valaisee asiaa.

No ne voidaan parkkeerata Porvoonväylälle hidastamaan venäläisten tankkien etenemistä puoli tuntia? 

Jospa ne myydään pois kymppitonnilla. Sehän se trendinä vaikuttaisi olevan että kaikki pois.

[Jääpää]

Kunnes toisin todistetaan, niin kaupan perumisen taustavaikuttaja löytyy Tehtaankadun suunnalta.

Miten tähän salaliittoteoriaasi sopii ilmavoimien JASSM-risteilyohjushankinta? Niillähän on vielä pidempi kantama kuin ATACMS-ohjuksilla.

Vastaan vaikkei kysyttykään.  JASSMien lähtöalusta on F-18, jota ei ihan noin vaan sissijoukkue piilottele metsässä.
20 km lisää ei paljon haittaa, kun naapuri ainakin luulee tietävänsä, että todellinen lentomatka on alle kymmenen ja sekin suoraan alas.
Tai mitä nyt sitten NATOn kanssa sopivatkaan, kun Suomesta kaupan tekevät..

[Griffinvaari]

Kunnes toisin todistetaan, niin kaupan perumisen taustavaikuttaja löytyy Tehtaankadun suunnalta.

Miten tähän salaliittoteoriaasi sopii ilmavoimien JASSM-risteilyohjushankinta? Niillähän on vielä pidempi kantama kuin ATACMS-ohjuksilla.

Vastaan vaikkei kysyttykään.  JASSMien lähtöalusta on F-18, jota ei ihan noin vaan sissijoukkue piilottele metsässä.
20 km lisää ei paljon haittaa, kun naapuri ainakin luulee tietävänsä, että todellinen lentomatka on alle kymmenen ja sekin suoraan alas.
Tai mitä nyt sitten NATOn kanssa sopivatkaan, kun Suomesta kaupan tekevät..

Lisäisin tähän vielä niiden "hulvattoman" määrän n.70kpl.

[hakare]

Pieni lukupaketti niille, jotka vielä luulevat Suomen selviävän ilman Natoa. Sitä minä vaan ihmettelen, että mikä pakottaa Suomen valtiojohtoa olemaan ihan hiljaa Ahvenanmaasta. On hyvä myös muistaa, että Venäjä on Ahvenanmaan statuksen takaajavaltio ja sillä on konsulaatti Maarianhaminassa. Ruotsin kielen ohella Ahvenanmaa tarvitsee myös suojelua sellaisessa tilanteessa, missä Suomen äärioikeisto edes aikoo hakea Nato -jäsenyyttä. Eihän tähän sitten ollenkaan sovi lennokkien lähettäminen kesken turvaamistoimia. Hornettien pitkänmatkat ohjukset kuuluvat sarjaan: höpö höpö, koska ei ole mitään kiitoratoja, joilta nousta ilmaan.

Suurvallat kiinnostuivat Itämerestä – Venäjä ei halua "Naton sisämerta"
Tutkija: Ahvenanmaa on vallattavissa laukauksetta kuten Krim.

Suomen Kuvalehti Markku Salomaa 30.3.2014 18:00

Itämeren strateginen asema on vain korostunut samaan aikaan, kun sen merkitys rantavaltioita yhdistävänä mutta myös eristävänä tekijänä on kasvanut.

Itämeri ei ole enää rauhantahtoisen Pohjolan kylpyamme. Utopia Itämerestä rauhan merenä on mennyt. Se on nyt yhtä rauhaton kuin kaikki muutkin suurvaltojen šakkilaudalla olevat meret. Se on strategisten laskelmointien polttopisteenä.

Kohta Itämeressä uivat Yhdysvaltain ohjustorjuntajärjestelmään kuuluvat hävittäjät ja risteilijät sekä Venäjän asevoimien sota-alukset. Aavalla merellä, joka Itämeren selkäkin on, vallitsee merenkulun vapaus.

Vielä ei ole tiedossa, kuinka monta ohjushävittäjää ja ohjusristeilijää Itämerelle tulee, sillä Naton torjuntaohjusten sijoittaminen Puolaan ja tutka-aseman sijoittaminen Tšekkiin ovat vastatuulessa.

Yhdysvalloilla on Aegis-ohjustorjuntaohjuksilla varustettuna 22 risteilijää ja 52 hävittäjää. Venäjällä ovat myös vasta-aseet valmiina.

Itämerelle tulee uusia sukellusveneitä, ohjushävittäjiä ja ohjusristeilijöitä. Itämeren kansainvälinen vesialue on jo Venäjän ilmavoimien valvonnassa.

Venäjän kaasuputken valmistuminen on vain muodollinen peruste sille, miksi Venäjän federaatio on palauttanut uloimman puolustusvyöhykkeensä Itämerelle. Kriisin tilanteessa putkea ei olisi tarve puolustaa, koska siitä olisi väännetty paineet poikki.

Syyt ovat muualla.

Nato on aktivoitunut Itämerellä, ja Venäjä haluaa osoittaa, että Itämerestä ei tule Naton sisämerta. Venäjän prioriteetti yli muiden on halu ylläpitää suurvallan statusta. Pelissä on suurvallan hegemonia.

Venäjän näkökulmasta Naton laajeneminen Baltiaan ja Puolaan oli suuren luokan kysymys: Venäjälle maailmansodasta lähtien kuulunut Kaliningrad eli entinen Itä-Preussi on näiden puristuksessa ja tiukan tullen eristyksissä.

Avun turvaaminen Kaliningradille on vaativa tehtävä nykyoloissa, kun koko Luoteis-Venäjä on Norjan ja nyt myös Baltian sekä Puolan kautta Naton pihdeissä.

Tässä pelissä Suomella on vain seuraajan rooli; voimme vain katsoa tutkan ruudulta, mitä tapahtuu.

Ahvenanmaalla puolestaan uskotaan, että saarivaltakunnan kansainvälinen demilitarisoitu asema pysyy ja pätee, vaikka kovinkaan usko ei ole nykypäivänä strateginen ratkaisu.





Itämeren strategisen aseman muutos ja sen myötä Ahvenanmaan jääminen uudella tavalla strategisten toimintalinjojen leikkauspisteeseen on erityisen kiusallinen kysymys Suomelle. Se vain korostuu, kun Ahvenanmaalla on halua vahvistaa itsehallintoaan täydeksi riippumattomuudeksi Manner-Suomesta.

Tilanne muistuttaa kylmän sodan aikaista Itämeren asetelmaa, mutta toisella tavalla. Silti Ahvenanmaalla uskotaan, että vuoden 1921 sopimus Ahvenanmaan linnoittamattomuudesta ja neutralisoinnista sekä vuoden 1940 sopimus demilitarisoinnista pätevät jatkossakin.

Karu tosiasia on, että Ahvenanmaan puolustaminen on jo mahdotonta, ellei Ruotsi sijoita sinne kaikkia 50 000 sotilastaan.

Suomen sotilaallisen suorituskyvyn rajoitukset pakottavat jatkossa asettamaan mantereella perustettaville joukoille suunnitellut tehtävät tiukkaan tärkeysjärjestykseen.

Suomen uhka-arvio lähtee ilmeisesti laskelmasta, että Venäjä iskisi Suomeen vain uusilla pysyvän valmiuden joukoillaan. Arvioon sisältyy lisäoletus, että Suomi ehtisi silti suorittaa liikekannallepanon, jossa muodostettaisiin 230 000 sotilaan puolustusvoimat. Näistä enää 143 900 lukeutuisi maavoimiin, ja 60 000 sotilasta olisi paremmin aseistettuja liikkuvia operatiivisia joukkoja ja loput alueellisia joukkoja.

Liikekannallepanon onnistuminen on kuitenkin suuren luokan kysymys, johon ei ole varmaa vastausta. Omia maakuntajoukkoja Ahvenanmaalla ei ole, eikä sinne siirretä alueellisia joukkoja, operatiivisista joukoista puhumattakaan.

Rannikkojoukot ovat myös operatiivisia joukkoja ja niillä riittää tehtäviä Haminan, Helsingin ja Hangon välisellä alueella.

Tammisaaren Dragsvikissa Uudenmaan prikaatissa koulutettavat ruotsinkieliset rannikkojoukot on tarkoitettu Suomen omiin strategisiin kohteisiin. Ongelma on kuitenkin näiden joukkojen vähyys.

Rannikkojoukot sisältyvät merivoimien 30 200 sotilaan kokonaisvahvuuteen. Rannikkojoukkoja on reservissä enää vain yksi rannikkojääkäritaisteluosasto ja kolme erillistä rannikkojääkärikomppaniaa, kun niitä oli aiemmin kaksi rannikkojääkäripataljoonaa ja kuusi erillistä rannikkojääkärikomppaniaa. Jäljellä ovat kaksi rannikko-ohjuskomppaniaa ja neljä meritorjuntaohjuspatteria.

Kiinteillä rannikkotykistöpattereilla on enää museoarvo, koska ne ovat menettäneet ohjusaikakaudella merkityksensä. Niitä on osin kyetty korvaamaan neljällä liikkuvalla rannikkotykistötykistöpatterilla, jotka edelleen kuuluvat rannikkojoukkojen vahvuuteen.

Suomen ilmavoimat kykenee 62:lla MD F-18 Hornet -hävittäjällä ylläpitämään ilmaherruutta vain neljän vuorokauden ajan, minkä jälkeen suorituskyky laskee nopeasti. Ilmavoimien muulla kalustolla ja suhteellisen suurella 38 000 sotilaan vahvuudella ei ole merkitystä.



Venäjä aikoo huoltaa ja puolustaa Kaliningradin aluetta kaikissa oloissa nimenomaan Itämeren merialueen ja sen ilmatilan kautta, koska muita reittejä ei ole.

Venäjän läntisessä sotilaspiirissä on vahvuutta ja voimaa temmata aloite koko Itämeren alueella niin, että muut rantavaltiot voivat vain ihmetellä, mitä on tapahtumassa.

Sotilaspiiri saa myös uusimmat asejärjestelmät ensimmäisenä.

Nopeat ja vaikeasti paikallistettavat hävittäjälentokoneet sopivat mitä parhaiten Itämeren puolustukseen. Venäjän huippunykyaikainen stealth-häivehävittäjä eli tutkassa näkymätön Sukhoi T-50 esiteltiin julkisuudessa 21.8.2011.

Häiveominaisuudet tosin riippuvat siitä, mistä suunnasta konetta yritetään keilata. Edestä tulevaa tutkasäteilyä vastaan kone on näkymätön, mutta sivulta ja takaa koneet voi hyvissä olosuhteissa havaita. Havaitsemista helpottavat myös koneen ulkopuolelle ripustetut asejärjestelmät.

Sukhoi T-50:n testilennot saadaan näinä aikoina päätökseen. Tuotanto-ohjelmassa on 1000 hävittäjän valmistaminen vuodesta 2016 lukien. Niistä tulee ensivaiheessa 200 Venäjän omaan käyttöön ja 200 vientiin.

Koneen piti olla operatiivisessa käytössä jo 2010, mutta sen kehitystyö on kärsinyt teknisistä vaikeuksista.

Su T-50 muistuttaa ulkoisesti amerikkalaista viidennen sukupolven F-22 Raptoria, jossa kolmikulmaisten muotojen ja huokoisten pintamateriaalien ansiosta tutkasäteet joko hajoavat tai absortoituvat.

T-50:n tutkajärjestelmä on aktiivinen kolmeen suuntaan katsova. Tutka ja taistelunjohtojärjestelmä mahdollistavat toiminnan maa-, meri- ja ilmamaaleja vastaan kaikissa sääolosuhteissa ja kaikkiin vuorokaudenaikoihin.

Kone pystyy nousemaan 300–400 metrin kiitoradoilta ja yltää kaksinkertaiseen äänennopeuteen. Se pystyy ottamaan joko kahdeksan R-77-ilmataisteluohjusta tai kaksi 1500 kilon ohjattavaa liitopommia merimaaleja vastaan. Vastaavasti kone voi ottaa myös kaksi risteilyohjusta, joiden kantama on 400 kilometriä. Koneen oma toimintamatka on 5 500 kilometriä, ja se voidaan tankata ilmassa.

Suomen tutkakalustolta koneet jäänevät tunnistamatta. Naton ulkopuolisena maana Suomi ei voi saada Naton E-3C AWACS -tutkavalvontakoneen reaaliaikaista tietoa omista ja vieraista koneista. Lentäessään 10 kilometrin korkeudessa AWACS-kone havaitsee kaikki merenpinnan yläpuoliset kohteet 410 kilometrin säteellä.

Havaitsemisesta ei myöskään olisi mitään hyötyä, koska Su T-50 -koneet ovat Suomen MD F-18 Hornet -hävittäjiä merkittävästi nopeampia.



Venäjän ilmavoimien kaksi pommikonetta ja neljä hävittäjää harjoitteli alkuvuonna 2013 Gotlannin lähellä. Koneet yllättivät Ruotsin puolustuksen.

Koneiden ilmestyminen Itämerelle kertoo niiden strategisesta tehtävästä, joka muistuttaa kylmän sodan aikaista. Ne harjoittelivat hyökkäystä Ruotsiin.

Vain Nato pystyy kiistämään Venäjän toimintavapauden Itämerellä. Se joutuu tukemaan Baltian maiden puolustusta kaukovaikutteisilla asejärjestelmillä ja eritoten risteilyohjuksilla Pohjanmereltä ja Norjanmereltä käsin, mikä vastavuoroisesti merkitsee, että Venäjän on torjuttava risteilyohjukset jo Jäämeren ja Itämeren yläpuolella.

Sama skenaario pätee periaatteessa myös Suomenlahdelle ja Pohjanlahdelle.

Jos Suomi puolestaan pyrkisi tämän estämään samaan aikaan, kun eurooppalainen tilanne vain kiristyisi, olisi riskinä, että Venäjä saattaisi varmistaa intressinsä suorittamalla Ahvenanmaalle yllätyksellisen maahanlaskun ja kaappaamalla Maarianhaminan kentän käyttöönsä.

Sen torjuminen tai Ahvenanmaan takaisin valtaaminen vaatisi Naton voimavaroja, jotka eivät kuitenkaan ole Naton rauhankumppanien käytettävissä.

Koska Venäjä ei voi tukeutua Viron rannikkoon ilman Naton strategisten aseiden vastaiskuja, olisi Venäjän pyrittävä saamaan haltuunsa Etelä-Suomen rannikkoa niin pitkälle kuin suinkin, jotta se voisi turvata oman laivastonsa liikkumisen Suomenlahden pohjukasta Kronstadtista Suomen rannikon suojassa Itämeren selälle ja Kaliningradiin.

Venäjän sotilasopin mukaan hyökkäys on päätaistelumuoto, koska vain se voi tuottaa ratkaisun. Puolustus ja viivytys ovat vain hyökkäykselle alisteisia ja valmistelevia toimenpiteitä.



Läntisen sotilaspiirin komentaja Arkadi Bahin ilmoitti 14.12.2010, että sotilaspiirissä on otettu käyttöön uudet 9K720 Iskander-M-maataisteluohjukset. Nato tuntee ne koodinimellä SS-26 Stone.

Uusia ohjuksia on ainakin Lugan tukikohdassa, missä toimii 9. tykistöprikaati, ja myös Kaliningradissa. Satelliittitiedustelukuvien perusteella on voitu kuitenkin päätellä, että ohjustyypille on varusteltu jo valmiit ohjusasemat myös Karjalan kannakselle Viipurin lähelle.

Bahinin mukaan ohjukset ovat "käytännössä 98-prosenttisesti pysyvässä valmiudessa".

Presidentti Dmitri Medvedev uhkasi 5.11.2008, että nämä ohjukset otetaan käyttöön "neutraloimaan, jos tarpeen, ohjustorjuntajärjestelmä Euroopasta".

Esimerkiksi Kaliningradista käsin ohjuksella voidaan kattaa koko Baltia ja suurin osa Puolaa. Vastaavasti  Lugan alueelta, Venäjän Karjalasta, Viipurin seudulta ja Kuolan alueelta käsin voidaan kattaa koko Suomi aina Oulua myöten.

Näiden ohjusten uhan neutraloimiseen Suomi on asentamassa Hornet-kalustonsa päivityksen yhteydessä koneisiin mahdollisuutta laukaista 370 kilometrin kantaman JASSM-risteilyohjuksia. Kyse on Lockheed-Martinin ohjuksesta AGM-158A JASSM, missä on 450 kilon taistelukärki.

Ohjus on kuitenkin verraten hidas (alisoninen) ja kookas ja sellaisena mahdollinen torjua. Yhdysvallat on tarjonnut Suomelle 70 ohjuksen kauppaa 255 miljoonalla dollarilla. Suomi saisi ostettua myös olalta laukaistavia Stinger-ilmatorjuntaohjuksia.



Venäjän ilmavoimat uudistaa koko konekantansa tulevaisuudessa. Venäjän aiempi puolustusministeri Sergei Ivanov on todennut, että tämän aikakauden sodat ovat ensisijaisesti ilmasotia ja vain toissijaisesti maasotia.

Puolustusministeriön perinpohjainen asejärjestelmien uudistusohjelma toteutetaan vuoteen 2020 mennessä. Sen kustannusvaikutus on lopullisista tilausmääristä riippuen 432–496 miljardia euroa.

Ohjelman mukaan valmistetaan 1500 uutta lentokonetta, 400 uutta helikopteria ja 200 uutta ilmatorjuntajärjestelmää. Ostoslistalla on Sukhoi T-50:n lisäksi esimerkiksi Sukhoi-34-hävittäjäpommittajia, Sukhoi-35S-torjuntahävittäjiä, raskaita nelimoottorisia An-124 Condor -kuljetuskoneita, keskiraskaita Iljushin-76MD -kuljetuskoneita, Iljushin-112-kuljetuskoneita, Iljushin-476-kuljetuskoneita, A-100 AWACS -koneita, Kamov-52-taisteluhelikoptereita, Mi-28N-taisteluhelikoptereita, S-400 Triumf -ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä ja 9K720 Iskander-M -maataisteluohjuksia.

Lisäksi tarkoituksena on valmistaa ilmavoimille täsmäpommeja, jotka tukeutuvat Venäjän omaan satelliittipaikannusjärjestelmään (GLONASS).

Listalla on myös laivastoille neljä uutta helikopteritukialusta, 15 fregattia, 35 korvettia, kaksi uudentyyppistä lentotukialusta ensin Pohjoiselle laivastolle ja sen jälkeen Tyynenmeren laivastolle sekä kuusi strategista Borej-luokan ohjussukellusvenettä ja 20 taktisia dieselsähköisiä Lada-luokan sukellusvenettä ja muuta monitoimisukellusvenettä.

Kirjoittaja Markku Salomaa on valtiotieteiden tohtori ja Euroopan sotahistorian dosentti Itä-Suomen yliopistossa.

[Rusinapulla]

Annetaan suosiolla Ahvenanmaa ystävillemme Neuvostoliittolaisille. Saisivat itselleen talebaniakin pahemman riesan.