Nyt esitetään tosissaan tupakan myynnin lopettamista Suomessa

[Melbac]

Kolmessa neljästä edellisestä asunnostani (vanhoja kerrostaloja Helsingissä) kärsin kotonaan himotupakoivista ei-tuulettavista naapureista (vanhuksia). Ummehtunut tupakan ja stumppien halua tunkeutui minun puolelleni. Oman kämpän tuuletus ei auttanut, koska saastetta tuli sisään alipaineen vuoksi talon tehtyjen rakenteellisten muutosten vuoksi, tai sitten tupakkarinki oli sisäpihalla tupakalla aina kun ottivat kuppia.

Mikään puhe ei auttanut.

Kaupungin terveystarkastajat toimivat näissä asioissa aistinvaraisesti, eli jos sillä hetkellä kun tarkastajat tulivat ei ollut aistittavissa hajuhaittoja, asialle ei voinut tehdä mitään.

Tupakoimattomien kerrostalo olisi hyvä idea (kun rakennetaan uusia taloja). Kukin voi sitten äänestää rahoillaan haluaako sellaisessa asua. Vanhojen talojen muuttaminen tupakkavapaiksi alueiksi asuntoyhtiön enemmistöpäätöksellä lähestyykin sitten enemmistödiktatuuria, tai jotain sensellaista.

Eikös etikka poista tupakan hajun kämpästä?.

Tuolla on jotain ohjeita.
http://www.siivous.info/kotityot-siivousohjeet/tupakka-haju-poisto

[Lalli IsoTalo]

Eikös etikka poista tupakan hajun kämpästä?.

Tuolla on jotain ohjeita.
http://www.siivous.info/kotityot-siivousohjeet/tupakka-haju-poisto

Etikkaa voidaan puolestaan kaataa esim. laseihin tai laakeisiin (pieniin) astioihin n. 0.5-1 dl; sekä kahvinporot että etikka jätetään tilaan useammaksi tunniksi vaikuttamaan, jonka jälkeen tila tuuletetaan (näiden aineiden käytön tarkoituksena on neutralisoida tilassa oleva tupakan haju).

Tuntikaupalla odottamista, jotta yksi haju neutralisoi toisen. Ei ratkaisisi ongelmaa. Jota tosin enää ole.

Mutta kiitos linkistä, kuitenkin. 

[Markkanen]

 kieltoja nämä vasemmistostallarit kyllä osaa esittää. Ei kuitenkaan ehdotuksia millä itse ongelmat saataisiin kuriin. Se on aivan myrkkyä vasemmistolle, että ihmisen pitäisi itse , siis itse huolehtia terveydestään eikä holhouksen kautta. Siksi vasemmistopunikit eivät tule koskaan saamaan kunnioitustani. He ovat yhteiskunnan syöpä. Pahempi kuin tupakka.

[dothefake]

Ohjeeni vaatii sisua. Tupakkikerrostalossa asuvan tulee aloittaa hapansilakalla herkuttelu.

[Onnikka]

Kolmessa neljästä edellisestä asunnostani (vanhoja kerrostaloja Helsingissä) kärsin kotonaan himotupakoivista ei-tuulettavista naapureista (vanhuksia). Ummehtunut tupakan ja stumppien halua tunkeutui minun puolelleni. Oman kämpän tuuletus ei auttanut, koska saastetta tuli sisään alipaineen vuoksi talon tehtyjen rakenteellisten muutosten vuoksi. Tai sitten tupakkarinki oli sisäpihalla tupakalla aina kun ottivat kuppia, jolloin tuuletus imi sisään tuoreen tupakan hajun, plus hajun stumppiämpäristä, jota eivät viitsineet tyhjentää. Kävin yöllä heittämässä niitä stumppiämreitä roskikseen.

Mikään järkipuhe ei juurikaan auttanut.

Kaupungin terveystarkastajat toimivat näissä asioissa aistinvaraisesti, eli jos sillä hetkellä kun tarkastajat tulivat ei ollut aistittavissa hajuhaittoja, asialle ei voinut tehdä mitään.

Tupakoimattomien kerrostalo olisi hyvä idea (kun rakennetaan uusia taloja). Kukin voi sitten äänestää rahoillaan haluaako sellaisessa asua. Vanhojen talojen muuttaminen tupakkavapaiksi alueiksi asuntoyhtiön enemmistöpäätöksellä lähestyykin sitten enemmistödiktatuuria, tai jotain sensellaista.

Vuokra-asunnoissahan sellaisia onkin. Niitten isojen yhtiöitten. (Joita tosin ei saa vuokrattua kuin jollain soppalan päätöksellä että narkkari se on ja siksi tarvii asunnon, lisäksi ovat verorahasyöppöjä ne yritykset.)
Vielä kun olisi hiljaisia tupakoimattomien taloja niin siinähän se olisi.
Vanhojen talojen osalta, voisi hiljalleen tehdä muuttoja niin että tupakoijilla olisi omat talonsa. Pintarempathan ne vaatii tupakoisijoitten asunnot kumminkin, eli kun talo menossa remppaan niin samassa yhteydessä muuttaa tupakoimattomaksi sen ja siirtää haisevan väen muualle.
Muutaman kerran olen itsekin muuttanut kun ollut tupakoivia naapureita. Riittää että samassa kerroksessa on, rappukäytävään imeytyy savua jota kulkeutuu asuntoihin. Ilmanvaihdot kun ei ole päällä kuten pitäisi vaan säästävät lämmityksissä sillä että ovat vain välillä päällä.
Jos sattuu alakertaan savuttaja niin ei väliä paljoa miten on rakennettu, kaasukammioksi muuttuu asunto.

En valinnut vaihtoehdoista, kannatan kieltoa tasapuolisesti kaikille. Alkuvaiheessa valvonta heikemmäksi, eihän sitä nykyäänkään valvota pilvenpolttoa yms., mutta muutaman vuoden vieroitusvaiheen jälkeen tiukka valvonta jossa järjestetään kuukauden vieroituksia heille ketkä ei muuten osaa lopettaa.

[elukka]

Alkoholista ja sokerista koituu myös huomattavat kansantaloudelliset ja -terveydelliset haitat.

Mites kaikki lihottavat ja epäterveelliset ruuat?.Suomessahan kuolee kaikkein eniten vuosittain porukkaa juuri verenkiertoelinten sairauksiin(n20 000).Alkoholiperäisiin tauteihin ja tapaturmaisiin alkoholimyrkytyksiin taas kuolee vaivaiset 2000 vuosittain ja hengityselinten sairauksiin n2000 tyyppiä.Korkea verenpaine ja lihavuus on täällä se ongelma eikä alkoholin käyttö tai tupakointi.

Sitten meillä on kaikenlaiset pekkapuskat, jotka vievät huomion pois länsimaisesta rappiosta, nimeltään höttöhiilihydraatit.

Ennen tupaakkia pitäisi hyökätä noita lihottavia ja kolesteroleja aiheuttavia hiilareita vastaan. Punaviini ja punainen liha kunnian ja punikit pihalle!

[siviilitarkkailija]

Kieltolaki 20-luvulla tuotti Yhdysvaltoihin, katsokaa Yhdysvaltoja, merkittävästi rikkautta ja voimavaraa.

Sama toistui Suomessa: alkoholin käyttö ei edes moninkertaistunut! Tosin rasistisuuttamme ja ennakkoluuloisuuttamme mafia jäi vielä syntymättä, kunnes hyvät veljemme sen lanseerasivat.

(http://www.deathhousebarber.com/images/jr-610-copy.jpg)

Charles "Lucky" Luciano ei ole mikään mielikuvituksen tai hollywood käsikirjoittajan tuote. Hän on oikea ihminen joka ensimmäisenä keksi järjestää rikollisuuden yhdysvaltojen liittovaltion tasolle. Ja erittäin merkittävää apua hän sai yhdysvaltojen kaikkein vahvimmalta poliisilta, Hooverilta.

(http://www.zpub.com/notes/hoover1.jpg)

Muodollisesti Hoover etsi ja pidätti runsaasti julkisuutta saaneita väkivaltarikollisia. Aikansa terroristeja joiden harjoittamat väkivaltaiset teot uutisoitiin kirurgisella tarkkuudella. Samaan aikaan yhdysvaltojen itärannikon ja länsirannikon rikolliset perheyritykset löysivät toisensa. Käytännöllisesti katsoen mafiasta tuli merkittävin liiketalouden yksikkö joka kilpaili liikevaihdoissa suurimpien yritysten yläpuolella.

Ratkaisevaa yhdysvaltalaisen mafian vallalle oli kieltolain aikaansaama yleinen lainkunnioituksen loppu. Kieltolain ajajat olivat aina olleet korkeintaan 10% vähemmistö. Mutta politiikassa oikein sijoittumalla ja toimimalla tämä äänekäs vähemmistö käynnisti I-maailmansodan jälkimainingeissa tilan missä oma mieletön kieltolakinsa sai kuin saikin ensin paikallisenemmistön ja tämän avulla liittovaltioon kieltolain. Mafia ei ensin kyennyt hyödyntämään tilannetta koska sen sisällä käynnistyivät väkivaltaiset mafiasodat. Vasta kun "Lucky" Luciano onnistui raivaamaan tiensä johtoon ja vanhat mafiosot hengiltä, mafiasodat loppuivat. JA merkittävää on se että paikallispoliisi oli täysin mafian komennossa. Tappamisen loppuminen oli myös voitto Hooverin ajamalle liittovaltion poliisihallinnolle koska näin hän esitti väkivallan omana saavutuksenaan vaikka kyse oli vasta rikollisuuden järjestäytymisestä.

Suomessa ei yleensä jakseta kertoa että DEMOKRAATTISEN PUOLUEEN JOHTAJAN VALITSEE VIIMEKÄDESSÄ MYÖS JÄRJESTÄYTYNEEN RIKOLLISUUDEN JOHTOHAHMOT.

Yhdysvaltalaiseen politiikkaa on aina kuulunut tietty määrä järjestäytynyttä rikollisuutta. Kulissien takana vaikuttavat voimat eivät kuitenkaan edusta kansalaisille mainostettuja poliittisia ja yhteiskunnallisia arvoja. Suomalaiseen idealismiin ei mahdu ymmärrys supervallan monikulttuurisen yhteiskunnan raaoista lainalaisuuksista. Kuten siitä että yhtään demokraattipresidenttiä ei ole valittu ilman että edesmenneet ovat sankoin joukoin äänestäneet ehdokasta. Tai että etninen tai rikollisjärjestön johtaja kirjaimellisesti pakottaa ihmiset paikallistasolla äänestämään valitsemaansa demokraattipoliitikkoa.

Yhdysvalloissa järjestäytyneet rikollisryhmät ovat demokraattipuolueen todellinen voimavara ja merkittävä kannatuksen lähde. Rikolliset ovat myös taustalla päättäneet kuka saa demokraattipuolueen merkittävimmät virat ja valtiosopimukset. Vastineeksi demokraattipuolue saa "ikuisesti ääniä ja rahaa".

2014 Suomi ja Jungner tupakkakieltoineen

Minä väitän että itse tupakoiva Junger tupakkakieltoineen ei ole niin tyhmä kuin miltä näyttää vaan paha. Jätkä on hyvin tarkkaan seurannut Ruotsalaisen monikulttuuririkollisuuden ja salakuljetustupakan sekä sitä seuraavan poliittisen suojelu- ja vastapalvelustarpeen nousua. Käytännössä tämä tarkoittaa rahavirtojen kääntymistä sosialistipoliitikon omiin kaveripiireihin sekä esimerkiksi demlajuristien taskuihin kun tupakan salakuljettajia aletaan ottamaan kiinni ja puolustamaan valtion varoilla.

Kieltolakitupakan salakuljetus tulee olemaan rikollista miljardiliiketoimintaa. Ja liiketoimintaa joka ehdottomasti tarvitsee poliittisen suojelijansa. Ja kuka olisikaan parempi järjestäytyneen rikollisuuden suojelijapoliitikko kuin humanistina esiintyvä sosialisti.

[Ant.]

Kolmessa neljästä edellisestä asunnostani (vanhoja kerrostaloja Helsingissä) kärsin kotonaan himotupakoivista ei-tuulettavista naapureista (vanhuksia). Ummehtunut tupakan ja stumppien halua tunkeutui minun puolelleni. Oman kämpän tuuletus ei auttanut, koska saastetta tuli sisään alipaineen vuoksi talon tehtyjen rakenteellisten muutosten vuoksi. Tai sitten tupakkarinki oli sisäpihalla tupakalla aina kun ottivat kuppia, jolloin tuuletus imi sisään tuoreen tupakan hajun, plus hajun stumppiämpäristä, jota eivät viitsineet tyhjentää. Kävin yöllä heittämässä niitä stumppiämreitä roskikseen.

Mikään järkipuhe ei juurikaan auttanut.

Kaupungin terveystarkastajat toimivat näissä asioissa aistinvaraisesti, eli jos sillä hetkellä kun tarkastajat tulivat ei ollut aistittavissa hajuhaittoja, asialle ei voinut tehdä mitään.

Tupakoimattomien kerrostalo olisi hyvä idea (kun rakennetaan uusia taloja). Kukin voi sitten äänestää rahoillaan haluaako sellaisessa asua. Vanhojen talojen muuttaminen tupakkavapaiksi alueiksi asuntoyhtiön enemmistöpäätöksellä lähestyykin sitten enemmistödiktatuuria, tai jotain sensellaista.

Parveketupakoinnista on olemassa oma ketjukin, johon kirjoitettiin paljon kesällä. Vielä viime vuonna tähän aikaan asuin itsekin talossa, jossa naapuriasunnon pariskunta poltti parvekkeella vähän väliä. Voi kuinka ihanan helpottavaa onkaan ollut muuttaa näiden terroristien naapurista pois. Elämänlaatuni on parantunut huomattavasti. Tätäkin viestiä kirjoitan sohvalla parvekkeen vieressä, josta tulee sisään raikasta kevättuulta. Vanhassa asunnossa kaikkien ilmareikien piti olla koko ajan tilkittyinä.

Tupakoitsijoiden kanssa asiasta on aina aivan turha neuvotella. Tupakka tulee aina ennen omaa ja muiden terveyttä. Kaupungillakin näkee vähän väliä aikuisia, jotka työntävät pientä lasta vaunuissa tai rattaissa tupakka suussa ja puhaltavat sauhut lapsensa päälle.

Tupakan myyntiä ei kannata kieltää, koska sitten tupakat vain haetaan Virosta ja sinne jäävät verotulotkin. Täysikäisillä ihmisillä pitää minun mielestäni olla vapaus päättää, tuhoavatko he terveytensä tupakalla vai ei. Tällä hetkellä tupakoitsijoilla on tämä oikeus, mutta ei esimerksi tupakoitsijoiden kerrostalonaapureilla.

[ämpee]

Pelkkä julkisuustemppu, mediahuoraamista,...

[Lalli IsoTalo]

Voi kuinka ihanan helpottavaa onkaan ollut muuttaa näiden terroristien naapurista pois. Elämänlaatuni on parantunut huomattavasti.

Muuttaminen on kuitenkin yhtä venäläistä rulettia. Worst case scenario:

1. Tupakoimattoman naapurin ulosmuutto.
2. Ketjupolttavan, tuulettamattoman mummon sisäänmuutto.
3. Mummo nukahtaminen sohvalle, rööki kädessä, röökin tippuminen patjalle.
4. Tulipalo, palokunta, vesivahingot.
5. Koko talon asukkaiden evakko kolmeksi kuukaudeksi, kuivausproseduurin ajaksi.

[siviilitarkkailija]

Pelkkä julkisuustemppu, mediahuoraamista,...

Uskallan väittää päinvastaista. Kyseessä on tarkoituksellinen pyrkimys ylläpitää sosialistipuolueen aatelista elintasoa tarvittaessa vaikka järjestäytyneen rikollisuuden tuottamilla rahavirroilla. Ja jos järjestäytyneen rikollisuudenja ihmiskuljetusbisneksen rahavirrat eivät riitä sosialistiaatelisen elitason maksamiseen, poliittinen näennäishumanisti ryhtyy toimenpiteisiin jotka takaavat että ennenpitkää riittävät.

[Maisteri Vihannes]

Vielä kun olisi hiljaisia tupakoimattomien taloja niin siinähän se olisi.

Huokaus. Voi, kun olisi.

Olen realisti ja vaadin mahdottomia. Voi kun olisi hiljaisia, savuttomia ja edullisia taloja. Loppujen lopuksi ei edes hirveän mahdotonta, segregaation toteuttaminen olisi helpointa kaupunkien omistamissa suurissa vuokrataloyhtiöissä.

Segregaation voisi tehdä neljään osaan: savuttomat ja hiljaiset, savuavat ja hiljaiset, savuttomat ja meluavat, savuavat ja meluavat. Ja jako nimenomaan todellisen asumiskäyttäytymisen perusteella, eikä muusta elämäntilanteesta tehtyjen "päätelmien", tyyppiä "se on työtön, se varmasti savuaa ja meluaa" tai "se on töissä, se on varmasti hiljainen ja savuton", perusteella.