"Paperittomien" terveyspalvelut Suomessa (yhdistetty)

[Late]

Perussuomalaiset ja Zyskowicz tyrmäsivät paperittomien terveydenhuollon jyrkin sanoin

Osa kansanedustajista tyrmäsi jyrkin sanoin tiistai-iltana hallituksen esityksen laiksi, jolla parannetaan laittomasti maassa olevien oikeuksia terveydenhoitoon. Tunteet kuumentanut esitys velvoittaa kunnat laajentamaan terveydenhoitopalveluja paperittomille ulkomaalaisille. Nykyisin heillä on oikeus ainoastaan kiireelliseen hoitoon.

Uusia palveluja olisivat välttämättömät lyhytkestoiset terveyspalvelut, kuten raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksienkin hoito joissakin tapauksissa. Alaikäiset saisivat samat terveyspalvelut kuin suomalaisetkin.

Kyse on ihmisoikeuksista ja perusoikeuksista, peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) sanoi.

Massiivisesta muutoksesta ei hänen mukaansa ole kysymys: laajennettuja palveluja käyttäisi arviolta 1 000 – 2 000 henkeä ja kustannukset olisivat puoli miljoonaa euroa vuodessa.

Kunta perisi terveydenhuollon palveluja käyttäneeltä maksun, jonka valtio korvaisi kunnalle. Maksukyvyttömyys ei saisi olla este palvelujen antamiselle.

Kiihkeää keskustelua vetivät pääasiassa perussuomalaiset ja kokoomuksen Ben Zyskowicz. He korostivat asian periaatteellisuutta.

"Pitkään aikaan en ole yhtä hölmöä täällä kuullut. Tässä säädetään oma erillinen lakinsa niille, jotka ovat laittomasti Suomessa. Niille jotka ovat laittomasti Suomessa, pitää antaa matkalippu kotimaahansa, tarjota tarvittaessa yösija ja ruoka ja kiireellinen hoito", Zyskowicz paukutti.

"Tämä on täysin kestämätön laki, kustannusvaikutukset ja henkilömäärä täysin alakanttiin. Puoli miljoonaa euroa ei tule riittämään yhtään mihinkään", Hanna Mäntylä (ps) uskoi.

Perussuomalaiset näkivät, että lakimuutos avaa ovet myös laittomasti maassa olevien toimeentulotukeen.

Ministeri Huovinen lausui lopulta oman periaatteensa.

"En pidä kovin paljon sävystä tässä keskustelussa, että joidenkin periaate on tärkeämpi kuin toisten. Tämä on myös minulle periaatteellinen kysymys. "

"Tämä liittyy ihmisoikeuksiin, haavoitetussa asemassa olevien ihmisten asemaan hyvinvointivaltiossa jonka nimi on Suomi. Ei pidä väheksyä sitä periaatteellista näkemystä joka itselläni on."

[...]

HS

Vaalit taas selvästi lähellä kun Ben esittää taas kriittistä. Saisi kyllä vaalit olla pian jotta päästäisiin eroon Huovisesta. Vaarallinen ihminen.

[MW]

"Haavoitettu asema" onkin uusi taivutusmuoto. Mitähän venkoilua seuraavaksi...

[Roope]

Kyse on ihmisoikeuksista ja perusoikeuksista, peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) sanoi.

Ei ole kyse määritellyistä ihmis- tai perusoikeuksista. Etenkin kun Huovinen ei perustele mielipidettään, se jää vain hänen mielipiteekseen.

"En pidä kovin paljon sävystä tässä keskustelussa, että joidenkin periaate on tärkeämpi kuin toisten. Tämä on myös minulle periaatteellinen kysymys. "

"Tämä liittyy ihmisoikeuksiin, haavoitetussa asemassa olevien ihmisten asemaan hyvinvointivaltiossa jonka nimi on Suomi. Ei pidä väheksyä sitä periaatteellista näkemystä joka itselläni on."

Nyt osuu jo lähemmäs. Tämä todellakin liittyy ihmisoikeuksiin, koska muutosta on yritetty perustella muun muassa ihmisoikeuksilla. Suomella tai millään muullakaan maalla ei kuitenkaan ole velvollisuutta järjestää maksutonta terveydenhuoltoa maassa laittomasti tai väärin perustein oleskeleville muuten kuin kiireellisissä tapauksissa.

[RP]

Hallituksen esitysteksti asiasta:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?TUNNISTE=HE+343/2014
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+343/2014&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

[Kemolitor]

Laittomasti Suomessa olevien hoito herättää tiukkaa vastustusta

Laittomasti Suomessa olevien henkilöiden terveydenhuollon laajentaminen herättää voimakasta vastustusta eduskunnassa. Asiaa koskeva lakiesitys pantiin tiistaina pöydälle ja siihen palataan parin viikon kuluttua.

Pöydällepanosta tuli erikoinen näytös, kun useat kansanedustajat vaativat keskustelulle uutta ajankohtaa, jotta asiaa ehditään käsitellä perusteellisesti.

Tiistain keskustelussa muun muassa kokoomuksen ja perussuomalaisten riveistä moitittiin periaatteellisesti järjettömäksi sekä kalliiksi suunnitelmaa, jossa laittomasti maassa oleville tarjottaisiin jatkossa maksuttomasti myös pitkäaikaissairauksien hoito.

AL: Laittomasti Suomessa olevien hoito herättää tiukkaa vastustusta

Jotenkin mukavasti lämmitti mieltä, kun otsikossa ja itse jutussa laittomasti Suomessa olevia kutsuttiin laittomasti Suomessa oleviksi.

[Taikakaulin]

Hanna Mäntylän pitkä kirjoitus aiheesta: Terveysturismia ei tule sallia

[oklokraatti]

Perusteettomat terveyspalvelut Suomessa

Raportin otsikossa jo sanotaan oleellinen.

[Tykkimies Pönni]

Paljon on käytetty energiaa päivänselvään asiaan.

Kenenkään ei tarvitse potea huonoa omaatuntoa paperittomien terveydenhoitoon liittyen. Käsittääkseni hoitoa saa heti jos ilmoittautuu poliisille ja poliisi ottaa kiinni karkoitusta varten tai ehkä päästää vapaalle mutta laittaa karkotusprosessin kuitenkin alulle. Näin ollen, paperittoman terveys on hänen omalla vastuullaan. Piste.

Onko käsitykseni oikea?

[Riukulehto]

Paperittomien maahantulijoiden hoito tuomittiin eduskuntakeskustelussa
   
Hallituksen esitys, joka parantaisi laittomasti maassa olevien oikeuksia terveydenhoitoon, tuomittiin jyrkästi eduskunnan lähetekeskustelussa tiistaina. Tiukimmin olivat äänessä perussuomalaiset, mutta asiassa saatiin tukea yllättäen myös kokoomuksen suunnasta.

Hallituksen esitys velvoittaisi kunnat antamaan entistä laajemmin hoitoa myös paperittomille maahantulijoille. Nykyisin kaikilla Suomessa oleskelevilla on kansalaisuudesta ja asuinpaikasta riippumatta oikeus ainoastaan kiireelliseen päivystysluonteiseen hoitoon.

- On kuitenkin taloudellisesti ja inhimillisesti ottaen viisasta hoitaa sairaudet ajoissa ennen kuin ne pahenevat ja hoidon tarve muuttuu kiireelliseksi, peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd.) sanoi.

Jakaa jopa SDP:tä?

Kysymys tuntui jakavan hallitusta jopa SDP:n sisältä: kun ministeri Huovinen korosti paperittomien henkilöiden koostuvan myös lapsista ja raskaana olevista naisista, niin entinen sisäministeri Kari Rajamäki (sd.) huudahti:

- Ja laittomia maahanmuuttajia!

Huovisen mukaan henkilöille järjestettäisiin terveydenhuollon ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat lyhytkestoiset terveyspalvelut mm. raskauden ja synnytyksen hoitoon.

- Tämä kuitenkin maksaa. Näistä kustannuksista voi kiistellä. Itse uskon, että puhutaan miljoonista euroista, ja näin täällä hallituksen esityksen taulukossakin näkyy. Mutta enemmän on kyse periaatteesta, Ben Zyskowicz (kok.) huomioi.

- Jos meillä on Suomessa ihmisiä, jotka ovat täällä laittomasti, joilla ei ole oikeutta olla täällä, joiden pitää lähteä pois täältä, niin silläkö me edistämme heidän vapaaehtoista poislähtemistä, että me rupeamme heille laajentamaan terveyspalveluja? Tämä on niin kummallinen ja järjetön ajatus, että pitkään aikaan en ole mitään yhtä hölmöä täällä kuullut.

Lohela: Iso ristiriita

Perussuomalaisten Maria Lohela oli samaa mieltä: ongelma on periaatteellinen. Toinen käsi tekee toista kuin toinen.

- Kun Suomessa on poliisi, jonka tehtäviin kuuluu etsiä ja poistaa maassa laittomasti oleskelevia henkilöitä, niin nyt sitten tällä esityksellä siirretään toiselle julkista tahoa edustavalle puolelle, eli terveydenhuollon henkilöstölle, tuonne salassapitovelvollisuuden piiriin, näitä maassa laittomasti oleskelevia henkilöitä. Eli yhden julkisen tahon tavoite on aivan toinen kuin toisen, joten tässäkin on todella iso ristiriita, Lohela huomautti.

Eerola: Mitä seuraavaksi?

Kun vasemmistoryhmän Markus Mustajärvi puolusti lapsen oikeutta kiireelliseen hoitoon, perussuomalaisten Juho Eerola huomautti myös nykyisen lain takaavan siihen mahdollisuuden, oli papereita tai ei.

- Mutta nyt ollaan tosiaan avaamassa aikamoista Pandoran lipasta. Jos nyt lapsista puhutaan, niin seuraavaksi lienee varmaan oikeus tähän maksuttomaan perusopetukseen, joka olisi lapsille YK:n yleissopimuksen 28. artiklan mukainen oikeus, Eerola arvioi.

- Nämäkö kaikki pitäisi näille paperittomillekin ihmisille maksaa?

Niikko: Esityksessä outo virhe

Mika Niikko (ps.) huomasi esityksessä oudon virheen: kun huojennus koskisi vain paperittomia maahantulijoita, se jättäisi mm. maassa laillisesti, mutta vailla vakuutusturvaa oleskelevat, Kaakkois-Euroopasta lähtöisin olevat romanitaustaiset henkilöt lain soveltamisalan ulkopuolelle.

- Mistä näin myönteinen suhtautumistapa lakia rikkoviin johtuu? Niikko kysyi.

Hänen mukaansa kiireellinen hoito on perusteltua, mutta halu ulottaa terveyspalvelut koskemaan myös lyhytkestoisia terveyspalveluja on ristiriitaisesti perusteltu.

https://www.suomenuutiset.fi/paperittomien-maahantulijoiden-hoito-tuomittiin-eduskuntakeskustelussa/

[Ink Visitor]

Lapsiasiavaltuutettu huolestui paperittomien lasten puolesta

Eduskunnan on hyväksyttävä laki kunnan velvollisuudesta järjestää terveydenhuolto myös niin sanotuille paperittomille kolmansien maiden kansalaisille, vaatii lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila.

Asiaa on käsitelty tällä viikolla eduskunnassa. Hallituksen esityksen mukaan lapsen vanhemmilla on oikeus lyhytkestoisiin palveluihin, jotka terveydenhuollon ammattihenkilö on arvioinut välttämättömiksi, kuten raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikais- ja muiden sairauksien hoito.

– Eduskunnan tällä viikolla käymä keskustelu hallituksen esityksestä herättää suurta huolta Suomen tahdosta kunnioittaa ihmisoikeuksia ja tukea heikossa asemassa olevien ihmisten selviytymistä.

– Lapsen on saatava se hoito ja huolenpito, jonka hän tarvitsee. Hoidon saaminen ei saa olla riippuvainen siitä, kuka hoidon tarvetta ja oikeutta hoitoon arvioi, Kurttila sanoo.

– Hallituksen esityksen mukaan lapsille tulisi järjestää kaikki tarvittavat terveydenhuollon palvelut saman laajuisina kuin niille alaikäisille, joilla on Suomessa kotikunta. Lapsella on aina oikeus erityiseen suojeluun.

Kurttila korostaa, että niin sanottu paperiton tai laittomasti maahan tullut ei ole yleensä kovin innokas asioimaan viranomaisten kanssa.

– Terveyspalveluiden ylikuormittumisen sijaan ongelmana on, että niin sanotut paperittomat eivät uskalla tai halua hakeutua hoitoon lainkaan tai tulevat hoitoon vasta siinä vaiheessa, kun kyse on jo kiireellisestä tai muuten vaativasta ja kalliista hoidon tarpeesta. Tämä tulee kalliiksi yhteiskunnalle

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lapsiasiavaltuutettu-paperittomien-lasten-terveydenhuolto-jarjestettava/1968552?pwbi=782e960b5a9f8815e93b7e58fb53834b

[skrabb]

Emma Kari (vihr) jauhoi aiheesta Ylen Aamu-tv:ssa tänään.
Näyttää siltä, että lapsia yritetään hyödyntää yrityksissa myydä kansalle ajatusta paperittomien terveyspalveluista.
http://areena.yle.fi/tv/2600315

Lisää täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,98179.msg1786099/topicseen.html#msg1786099

[Roope]

Pääkirjoitus: Eduskunta päätti jarruttaa paperittomien terveydenhoitoa

Moni kansanedustaja arvioi HS:n kiertokyselyssä (HS 14. 1.), että maahanmuuttoon liittyvät kysymykset nousevat esiin kevään vaalikeskusteluissa. Ajatus arvelutti muun muassa Sdp:n Maria Guzeninaa, joka pelkää keskustelun "kääntyvän populismin puolelle".

Guzenina tarkoittanee populisteilla perussuomalaisia, mutta osataan laji muuallakin. Tästä hyvä osoitus oli eduskunnan tiistai-iltana käymä lyhyt keskustelu paperittomasti Suomessa olevien ulkomaalaisten terveyspalveluista.

Hallituksen esitys jäi poikkeuksellisesti pöydälle perussuomalaisten esityksestä, mutta päähallituspuolueiden kokoomuksen ja Sdp:n suosiollisella avustuksella. Keskustelua halutaan jatkaa, kun paikalla on enemmän kansanedustajia.

Kaikki Suomessa oleskelevat voivat nykyisin kiireellisissä tapauksissa marssia terveyskeskukseen hoitoa saamaan. Sen sijaan ei-kiireelliseen hoitoon ei pääse, ei esimerkiksi raskausajan aikanakaan, jos on paperiton eli laittomasti Suomessa. Kansainväliset järjestöt ovat huomautelleet tästä toistuvasti, joten sosiaali- ja terveysministeriö aikoo linjata hoidosta lailla – huolimatta siitä, että asia ei sisälly hallitusohjelmaan.

Lakiesitys koskee kolmansien maiden kansalaisia eli EU:n ulkopuolelta tulevia. Se ei koske EU-maiden Romanian ja Bulgarian romaneja. Heitä ei hoideta vastedeskään siksi, että heiltä puuttuu kotimaansa järjestämä kattava sairausvakuutusturva.

Eduskuntakeskustelussa kuultiin tutut argumentit siitä, että laittomasti maassa olevat täytyy lääkärissäkäynnin sijaan passittaa pois maasta ja että oman maan vähäosaiset on hoidettava ensin.

Kuulosti siltä, että edustajien mielestä laittomasti maassa olevan tulee mielellään ensin kitua niin pitkään, että hän muuttuu kiireelliseksi tapaukseksi.

Lakiesityksen kohderyhmäksi arvioidaan 1 000–2 000 henkilöä, kuluiksi puoli miljoonaa euroa vuodessa. Vaikutusarvion epämääräisyys johtuu siitä, että maassa olevien määrää ei tiedetä kunnolla. Ministeriö ei usko lain toimivan maahanmuuton vetovoimatekijänä.

Näyttää siltä, että eduskunnassa päätavoite on jarruttaa lakiesityksen etenemistä ja saada se lopulta raukeamaan. Inhimillisesti se on kylmää politiikkaa.

Helsingin Sanomat 16.1.2015

Kansanedustaja Vihreiden Helsingin valtuustoryhmän puheenjohtaja Emma Kari perusteli uudistusta pari päivää sitten "sairailla lapsilla", vaikka sairaat lapset hoidetaan jo nytkin, ja ihmisoikeuksilla, vaikka ihmisoikeussopimukset eivät velvoita tarjoamaan laittomille siirtolaisille samoja palveluja maksuttomina kuin maan kansalaisille tarjotaan. Paheksuttavaa populismia? Eipä tietenkään.

Lakiesityksen kulut on myönnetty arvioidun Ruotsin vastaavaa lakiesitystä edeltäneen keskustelun perusteella. THL:n selvityksessä ei huomioitu lainkaan maksuttoman terveydenhoidon vetovoimavaikutusten kustannuksia, jotka ovat paljon suuremmat selvityksen puutteellisiin laskelmiin (kulut yhteensä puoli miljoonaa euroa) verrattuna. Ruotsin sijaan mallia terveyspalvelujen tarjoamisessa olisi voinut ottaa selvityksessä kuvatusta Tanskasta, joka on pystynyt pitämään laittoman ja muun haitallisen maahanmuuton muutenkin paljon Ruotsia paremmin kurissa.

Ministeri Huovisen kiire saattaa voimaan huonosti valmisteltu ja perustelu laki on sikälikin kummallista, ettei siitä sovittu hallitusohjelmassa, kun taas monet hallitusohjelmassa mainitut uudistukset jäävät nyt tekemättä. Joka tapauksessa lakia ei missään nimessä pidä hyväksyä ilman kunnollista kustannus- ja vaikuttavuusarviota, jollaista THL ei näköjään ole halunnut tai pystynyt toimittamaan.

Olkoon kuinka kylmää politiikkaa tahansa, mutta eduskunnan päätösten pitäisi perustua parhaaseen mahdolliseen tietoon, eikä tunteiden manipulointiin ja tiedon pimittämiseen.

[Ari-Lee]

Politiikka on aina kylmää. Suomalaisen politiikan tulee olla kylmää muille kuin suomalaisille. Puolustuspolitiikka on vielä kylmempää: Rajan yli astuvat vihamieliset aseelliset joukot tuhotaan. Se on yksiviivaista kylmää puolustuspolitiikkaa eikä voivottelua siitä, kuinka hyökkääjä sitten pärjää luoti mahassa ja pakkasella vielä.

Neuvostoliiton kaaduttua Suomen hallitus oli valmistautumassa ottamaan vastaan satoja tuhansia entisen Neuvostoliiton kansalaisia, pakolaisia, kovat reserviläisen piipussa.

Näistä suomisyöjä emmakareista meidän on päästävä eroon.

[Herbert]

"Kansanedustaja Emma Kari perusteli uudistusta pari päivää sitten "sairailla lapsilla", vaikka sairaat lapset hoidetaan jo nytkin, ja ihmisoikeuksilla, vaikka ihmisoikeussopimukset eivät velvoita tarjoamaan laittomille siirtolaisille samoja palveluja maksuttomina kuin maan kansalaisille tarjotaan."

Milloin Jaakko Laakson miniästä Emma Karista on tullut kansanedustaja?

[Roope]

Milloin Jaakko Laakson miniästä Emma Karista on tullut kansanedustaja?

Mietinkin hetken, onko, kun ei tuntunut ihan oikealta, mutta en tarkistanut. Valtuutettu siis.

[MW]

Milloin Jaakko Laakson miniästä Emma Karista on tullut kansanedustaja?

Mietinkin hetken, onko, kun ei tuntunut ihan oikealta, mutta en tarkistanut. Valtuutettu siis.

Se on osallistunut suurmatkan suvaintaan, jolloin kaikki titelit ovat yhtä hyviä. Ja jotkut jopa parempia, vaikka yhdenvertaisia, sillain kummoiskaan.

[Border guard]

Hesarin mielipidekirjoitus tältä päivältä pätkittynä.

Terveydenhuolto ei ole maahanmuuttopolitiikkaa
MIELIPIDE 19.1.2015 2:00
Paperittomien terveydenhuoltoa koskevan lakialoitteen lähetekeskustelu päätyi lehtitietojen (HS 14. 1.) mukaan sekaviin tunnelmiin, joissa lakialoitteen sisällölle eli käytännön terveydenhuollolle ei jäänyt tilaa.

Olemme käytännön lääkäreitä. Tapaamme paperittomia potilaita työssämme julkisella sektorilla. Paperittomat ovat jo Suomessa. He syntyvät suomalaisissa sairaaloissa ja hakeutuvat päivystyspoliklinikoille sairastuessaan.

Etulinjan näkökulmasta lakialoitteessa olennaisinta on nykyisten sekavien hoitokäytäntöjen yhtenäistäminen ja järkeistäminen – ei se, hoidetaanko, vaan missä ja miten hoidetaan. Nyt paperittomia hoidetaan epätarkoituksenmukaisesti ja kalliiseen hintaan eli iltaisin, öisin ja hädän hetkellä.

Mikäköhän nykyisissä hoitokäytännöissä on epäyhtenäistä ja järjetöntä? Tietenkin laittomia maahanmuuttajia hoidetaan iltaisin, öisin ja hädän hetkellä, koska heille annetaan vain kiireellinen hoito. Laittomia maassaolijoita ei saa tulla vastaan ajanvarausvastaanotolla, muutoin ajanvarausjärjestelmä on pettänyt.

Toivomme lakia, joka antaisi mahdollisuuden hoitaa potilaamme järkevästi ja hyvin.

Lisäksi arvostaisimme ammattilaisina, että uusi laki ei olisi nykytilanteen tapaan ristiriidassa EU-maiden terveydenhuollon linjausten, Suomen ratifioimien kansainvälisten sopimusten ja terveydenhuollon ammattietiikan kanssa.

Onko liikaa vaadittu, jos pyydän edes yhden esimerkin siitä, miten laki on ristiriidassa EU-maiden terveydenhuollon linjausten tai Suomen ratifioimien kansainvälisten sopimusten kanssa? Omasta mielestäni ristiriitaa ei ole myöskään terveydenhuollon ammattietiikan kanssa.

Lakialoitetta seuranneessa maahanmuuttopolitiikkaan keskittyneessä keskustelussa on unohtunut terveydenhuollon arki. Lähetekeskustelussa kansanedustaja kehotti tarjoamaan laittomille maahanmuuttajille kiireellisen hoidon ja paluulipun.

Useimmat terveydenhuollon paperittomat eivät ole laittomia maahanmuuttajia eivätkä aina maahanmuuttajiakaan. "Kiireellistä hoitoa" on mahdoton määritellä, jos muu hoito pitää kieltää. Mihin maahan kukin siirrettäisiin? Hoidetaanko keuhkokuume ensin, vai ehtisikö potilaan vielä lähettää lentokoneella jonnekin? Mihin kirjoitetaan lippu Suomessa syntyneelle lapselle, jonka vanhemmat eivät ole kirjoilla missään? Onko vauva laiton maahanmuuttaja?

Miten tässä unohtui terveydenhuollon arki? Mikä sitten terveydenhuollon paperiton on, jos ei laiton maahanmuuttaja. Joko paperiton on laittomasti maassaoleskeleva tai sitten paperiton ei muusta syystä esitä papereitaan. Kiireellinen hoito on ihan helposti määriteltävissä, hoito ei ole kiireellistä, jos hoitoa voi lykätä ilman terveyden vaarantumista. Laiton maahanmuuttaja siirrettäisiin tietenkin kotimaahansa. Keuhkokuume hoidetaan, jos se vaatii sairaalahoitoa, avohoitokeuhkokuumeessa riittää kun annetaan antibiootit mukaan ja kehoitetaan hakeutumaan rtg-kontrolliin kotimaassaan. Eiköhän se menolippu anneta lapselle samaan suuntaan kuin vanhemmillekin. Vauva on myöskin laiton maahanmuuttaja tai laittomasti maassaoleskeleva. Ihan sama, miksi edes jaksan vastailla näihin? 

Paperittomien terveydenhuollon arvioidut järjestämiskustannukset ovat pieniä. Laskelmissa pitää huomioida hoitamatta jättämisestä seuraavat suuremmat kustannukset, joita jo nyt maksamme hoitaessamme kiireelliset asiat. Ei-kiireelliset tarpeet eivät muutu halvemmiksi odotellessa, että niistä tulee kiireellisiä.

Kaikki ei-kiireelliset raskaudet päättyvät kiireelliseen tapahtumaan, jota kutsutaan synnytykseksi tai keskenmenoksi. Kun paperittoman äidin raskaus jätetään nykyohjeiden mukaisesti seuraamatta, kulut maksetaan moninkertaisina myöhemmin äidin tullessa synnyttämään, vaikkapa yöaikaan kouristavana hoitamattoman verenpaineen takia.

Tuberkuloosiin sairastuneen ja hoidotta jääneen tartuntaketjujen selvitys ja hoito maksavat. On kalliimpaa suunnitella pienelle joukolle poikkeussäännöt kuin hoitaa kaikki samoin periaattein.

Vaikea uskoa laskelmien objektiivisuuteen. Sitä paitsi laskelmissa on tuskin huomioitu mahdollista terveysturismia, jos Suomi muuttuisi maailman terveyskeskukseksi. Raskauksien ja lapsien herättämiin tunteisiin on helppo vedota, mutta kuinka usein laiton maahanmuuttaja mahtaa kouristella hoitamattoman verenpaineen takia?

Terveydenhuolto ei ole maahanmuuttopolitiikkaa. On yksi asia päättää siitä, kuka Suomeen saa muuttaa, ja kokonaan toinen asia päättää siitä, miten täällä asuvia hoidetaan.

Laittomien maahanmuuttajien terveydenhuolto on myös maahanmuuttopolitiikkaa. On yksi asia päättää siitä, kuka Suomeen saa muuttaa ja siihen liittyy kiinteästi se, mitä palveluja annetaan tänne laittomasti saapuneelle.

Tutkimus ei tue väitteitä siitä, että mahdollisuus terveydenhoitoon saisi ihmiset hakeutumaan johonkin maahan. Maahanmuuttajien virtoja ohjailevat ensisijaisesti sukulaisten ja ystävien asuinpaikka, tuvallisuustilanne ja mahdollisuus työllistyä.

Maahanmuuttajat muuttavat ensisijaisesti sukulaisten ja ystävien perässä. Mutta aivan varmasti ilmainen terveydenhuolto on vetovoimatekijä erityisesti, jos laittomalla maahanmuuttajalla tai hänen perheenjäsenellä on sairauksia tai terveysvaivoja.

Lääkäriä sitoo ammattietiikka: potilas on hoidettava. Suomea sitovat kansainväliset sopimukset: ihmisillä on oikeus terveyteen, ja lapsilla on oikeus sairaanhoitoon.

Julkisessa terveydenhuollossa ei ole varaa hoitaa potilaita tehottomasti ja sekavasti. On hoidettava ajoissa ja oikein.

Heli Salmi
lastentautien erikoislääkäri
Ville Holmberg
sisätautien erikoislääkäri
Eeva Salo
dosentti, lastentautien ja lasten infektiosairauksien erikoislääkäri
Tea Nieminen
lastentautien ja lasten infektiosairauksien erikoislääkäri

Lääkäriä sitoo työnantajan määräykset, lait ja asetukset. Omalla vapaa-ajallaan ja omalla kustannuksellaan lääkäri saa toki hoitaa ketä haluaa. Suomea sitovat kansainväliset sopimukset eivät velvoita hoitamaan antamaan ilmaista hoitoa kaikille. Vai miksi sitten laillisenkin maassaoleskelijan tai Suomen kansalaisenkin täytyy maksaa terveydenhuollosta?

[Taikakaulin]

Pelottelua terveysturismilla: "Me Suomessa uskomme, että koko maailma haluaa tänne"

Pekonen paheksuu Zyskowiczin nuivaa kantaa paperittomia kohtaan.

Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja, kansanedustaja Aino-Kaisa Pekonen paheksuu Ben Zyskowiczin (kok.) nuivaa kantaa paperittomien terveydenhuoltoon. Zyskowizc paheksui viime viikolla voimakkaasti eduskuntakeskustelussa hallituksen esitystä, jolla niin sanottujen paperittomien oikeutta terveydenhuoltoon laajennetaan.

– Onko pöyristyttävämpää kuultu pitkään aikaan? Zyskowicz kummasteli ja korosti sitä, että nämä ihmiset ovat laittomasti Suomessa.

Pekosen mielestä jokaisella ihmisellä on oikeus perusterveydenhuoltoon. Hän kirjoitti asiasta blogiinsa maanantaina.

– Toisten, kuten kokoomuksen kansanedustajan Ben Zyskowiczin, mielestä paperittomasti Suomessa oleville kuuluu vain paluulippu kotimaahan. Missä on solidaarisuus ja inhimillisyys ihmistä kohtaan? On kyse ihmisoikeuksista, jotka koskevat kaikkia, Pekonen sanoo.

Lapsille täysi palvelu

Tällä hetkellä paperittomilla on oikeus ainoastaan kiireelliseen terveydenhoitoon. Uusia palveluja olisivat välttämättömät lyhytkestoiset terveyspalvelut, kuten raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksienkin hoito joissakin tapauksissa. Alaikäiset saisivat kaikki samat terveyspalvelut kuin suomalaisetkin. Lakimuutos koskisi vain EU:n ulkopuolelta tulevia paperittomia henkilöitä.

Helsinki on ensimmäisenä kaupunkina Suomessa alkanut järjestää laajat terveydenhuollon palvelut raskaana oleville naisille ja alle 18-vuotiaille. Pekosen mukaan tämä tulisi nyt laajentaa koko maahan, kuten monissa muissa Euroopan maissa on tehty.

– Kaikkien Suomessa asuvien kannalta on terveysriski, jos kaikkia Suomessa asuvia ei hoideta kunnolla. Myös lääkäriliiton kanta on, että lakiuudistus on välttämätön.
Suomalainen uskomus

Pekonen pitää esimerkiksi perussuomalaisten maalailua esitetyn lakimuutoksen Suomeen tuomasta terveysturismista epätodennäköisenä.

– Me Suomessa uskomme, että meillä on niin mahtava ja toimiva terveydenhuolto, että koko muu maailma haluaa tulla tänne hoitoon. Näin ei kuitenkaan näyttäisi olevan ainakaan lääkäriliiton mukaan. Jos lakiesitys toteutuu, ei siis ole todennäköistä, että niin sanottu terveysturismi räjähtää käsiin, hän sanoo.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3311842/pelottelua-terveysturismilla-%E2%80%9Dme-suomessa-uskomme-etta-koko-maailma-haluaa-tanne%E2%80%9D

Ihmisoikeuksia taas loukattu, eikä tule räjähtämään käsiin.

[2nd_generation_refugee]

Tämä sekopäinen laki tulee voimaan, onhan se hallituksen esitys.
Jatkossa jos syntyperäinen suomalainen haluaa ilmaista edullista terveydenhoitoa, niin vastaanotolla pitää puhua siansaksaa eikä saa esittää mitään papereita.
Bingo!
Hoito varmaa ja suvaitsevat tykkäävät.
Vi..tu

[Roope]

– Me Suomessa uskomme, että meillä on niin mahtava ja toimiva terveydenhuolto, että koko muu maailma haluaa tulla tänne hoitoon. Näin ei kuitenkaan näyttäisi olevan ainakaan lääkäriliiton mukaan. Jos lakiesitys toteutuu, ei siis ole todennäköistä, että niin sanottu terveysturismi räjähtää käsiin, hän sanoo.

Terveysturismi on todellisuutta jo nyt. Määrät eivät ole niin suuria, että voidaan puhua "koko maailmasta" tai "käsiin räjähtämisestä", mutta ainoastaan palvelujen puolustajat ovat esittäneet sellaisia olkiukkoja.

Oleellista on, että palvelut ovat vetotekijä, joka houkuttelee tulemaan ja ennen kaikkea jäämään Suomeen. Jos matkitaan Ruotsin käytännöt, päädytään ennen pitkää Ruotsiksi. Halutaanko tätä todella? Malliksi voisi ottaa myös Tanskan, jossa terveydenhoitoalan ammattilaisilla on velvollisuus ilmoittaa laittomista siirtolaisista viranomaisille.

[Eino P. Keravalta]

Missä on solidaarisuus ja inhimillisyys ihmistä kohtaan? On kyse ihmisoikeuksista, jotka koskevat kaikkia, Pekonen sanoo.

No mutta sehän on hyvä, että koskevat kaikkia. Sittenhän nuo ihmiset voivat saada samat palvelut kotimaistaan. Turhaan Suomeen saakka siis tulevat.

[Pyöräilijä]

Naisministereiden kiire haaskata rahaa on liikuttavaa.

Ministeri Huovisen lakialoite laittomien muukalaisten terveydenhoidoista on jo toinen hallitusohjelman ulkopuolelta pullahtanut lakihanke. Toinen on ministeri Henrikssonin seksikielto -vaatimus.

Molemmat ministerit ovat kyhänneet lakiehdotuksiaan toteen vetoamalla ihmisoikeuksiin, vaikka Henrikssonin seksilaki on todettu EU:n korkeimmassa tuomioistuimessa ja Euroopan neuvostossa ihmisoikeuksien vastaiseksi hankkeeksi. Ministeri Huovisen aloitteeella ei ole lainkaan pohjaa YK:n ihmisoikeussopimuksessa eikä EU:n peruskirjassa.

Ministerit Huovinen ja Henriksson ovat vain kauhistuttava esimerkki, mihin fanatismi ja mielivalta politiikan huipulla johtavat. Tämä käy kalliiksi palkansaajille.

Kaksi tai kolme miljoonaa euroa ei ole pikkuraha, vaikka ministerit sen sivuuttavat pikkurahana. Kolme miljoonaa euroa vaatii 200 hyätuloisen palkansaajan kaikki ansiotuloverot yhden vuoden ajalta. Pienempituloisia palkansaajia pitää löytyä ainakin 500 saman laskun maksajiksi.

Kuinka monta sellaista firmaa Suomessa on, joka tuottaa jokaiselle 200 työntekijälle palkkana yli 40.000 euroa vuodessa. Vastaus: ei ainakaan niin monta, että tästä tuloksesta riittäisi jaettavaa kaikille, jotka eivät viitsi poistua Suomesta perusteettoman turvapaikkahakemuksensa jälkeen.

Kymmenen hampaan juurihoito maksaa Suomessa 4.000 euroa, yksi komplisoitunut umpilisäkeen poisto 11.000 euroa ja ihonsiirto vamman hoitamiseksi 33.000 euroa. Jokainen päivä tehohoidossa voi kalleimmillaan nousta 5.000 euroon päivässä.

Jos esimerkiksi Ahmed -poika saa Afrikassa tai Lähi-Idässä väärät lääkkeet ja lentää Suomeen maksansiirtoon niin lasku on palkansaajille 50.000 euroa. Maksansiirto vaatii helposti kuukauden tehohoidon hintaan 3.000 euroa vuorokausi, joten yhden paperittoman Ahmed-pojan kuntouttaminen voi maksaa 140.000 euroa. Sen jälkeen hän on jälleen terve taistelemaan ISISin puolesta länsimaalaisia vastaan.

Joten eiköhän mennä kaikki ylitöihin, jotta Ahmed saa hoitonsa.


(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcST-JDuVG7hZMKkUInlZYsEidKhZCetr2Ol_h_A9QQy2bi6TRhtnQ)

Tämä sänky odottaa paperinsa
hävittäneitä muukalaisia...


(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTuiW6wgDYNR7lCd5pkimP4U_Yk9nzjz9f8I1rbeO42CtGUu1YLlw)

...jotta he pääsevät takaisin töihin.

[Taikakaulin]

Outi Alanko-Kahiluoto:

Paperittomien oikeus terveyteen on ihmisoikeuskysymys

Oikeus terveyteen on ihmisoikeus eikä ketään voi rajata sen ulkopuolelle. Oikeus terveyteen tulee taata myös paperittomille, joiden maassa oleskelu ei ole viranomaisten tiedossa tai sallimaa. Suomi on sitoutunut tähän periaatteeseen kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.

Vaikka oikeuden kiireelliseen hoitoon pitäisi olla taattu, käytännössä paperittomilta estetään julkisessa terveydenhuollossa välttämättömätkin palvelut. Räikeintä on niiden epääminen jopa lapsilta ja odottavilta äideiltä. Kiireellinen hoito voi tulla sitä tarvitsevalle kohtuuttoman hintaiseksi.

Terveydenhuollon ammattilaiset pitävät tilannetta oman ammattietiikkansa vastaisena, sillä heidän eettinen velvollisuutensa on auttaa kaikkia potilaita oleskelulupaan katsomatta.

Lääkärit ovatkin perustaneet vapaaehtoisklinikoita, joissa paperittomia hoidetaan. Työvälineet ovat usein puutteelliset. Erityisesti haavoittuvimmassa asemassa olevien potilaiden hoito - lasten ja raskaana olevien naisten - on tästä syystä vaikeaa.

Hoidon epääminen ei ole väestön kokonaisedun kannalta järkevää. Olisi kaikkien suomalaisten lasten etu saada kaikki lapset neuvolan asiakkaiksi ja rokotusohjelman piiriin. Näin estettäisiin esimerkiksi tartuntatautien leviäminen.

Paperittomien oikeutta terveyspalveluihin vastustavat perussuomalaiset ja kokoomuslaiset poliitikot ovat väittäneet sen aiheuttavan suuria kustannuksia "terveysshoppailijoiden" virratessa maahan. Se on turhaa ja vastuutonta pelottelua heikoimmassa asemassa olevien kustannuksella.

Suurin osa paperittomista elää pääkaupunkiseudulla. Helsingissä päätettiin siksi joulukuussa 2013 tarjota kiireellistä terveydenhoitoa kaikille paperittomille samaan hintaan kuin helsinkiläisille sekä järjestää laajat terveydenhuollon palvelut paperittomille lapsille ja raskaana oleville paperittomille. Kustannukset ovat jääneet hyvin pieniksi, vaikka Helsingissä tarjotut palvelut ovat nyt käsittelyssä olevaa hallituksen esitystä laajemmat.

Vihreät tukee hallituksen esitystä, sillä se on tärkeä askel oikeaan suuntaan. Uudistuksella on pienet kustannukset, mutta suuri periaatteellinen painoarvo. Kyse on ihmisoikeuksista, joiden varjelu on kaikkien etu.

Mm. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on puoltanut paperittomille samoja terveyspalveluita kuin kantasuomalaisille.

http://blogit.iltalehti.fi/outi-alanko-kahiluoto/2015/01/20/paperittomien-oikeus-terveyteen-on-ihmisoikeuskysymys/

[Jari Leino]

Oikeus terveyteen?

Ehdotan pikaisesti ihmisoikeuksien kansainväliseen julistukseen ja sopimukseen lisättäväksi ainakin seuraavat:

Oikeus onnellisuuteen.
Oikeus rakkauteen.
Oikeus rikkauteen.
Oikeus orgasmiin.
Oikeus yli 300 m Cooperiin. EDIT 3000 metrin tietenkin, koska ihmisoikeus!

Ei liene kohtuutonta? Onhan ihmisarvo sentään jakamaton.*


*missä minä olin kun niitä jaettiin?

[RP]

Outi Alanko-Kahiluoto:

Paperittomien oikeus terveyteen on ihmisoikeuskysymys

Oikeus terveyteen on ihmisoikeus eikä ketään voi rajata sen ulkopuolelle.

Mutta ei kai Alanko-Kahiluoto kuitenkaan halua rajata sen ulkopuolelle ihmisiä, jotka epäonnekseen eivät majaile Suomen rajojen sisäpuolella? Kyseessähän on kuitenkin ihmisoikeus. Jos ei, niin mihin toimenpiteisiin meidän pitäisi ryhtyä, että kaikille kehitysmaiden sairaille tarjottaisiin mahdollisuus päästä Suomeen saamaan hoitoa.

[Malla]

Oikeus yli 300 m Cooperiin.

Näillä keleillä oikeuteni on uhattuna.

[Pikkuvaimo]

Minua kiinnostaa tietää, mistä kummasta Suomeen putkahtaa laittomasti raskaana olevia naisia? Siis ihanko totta olosuhteet ovat pakottaneet tulemaan Suomeen olemaan raskaana, vaikka tiedossa on, ettei hoitoa ole tarjolla - eikä paljon muutakaan jos laittomasti oleskelee? Varsinkin, kun eivät nämä paperittomat tule naapurivaltioistamme. Tai siis naapurivaltioiden kautta ehkä ja tietysti, mutta eivät ole naapurimaiden kansalaisia...

[Faidros.]

Oikeus yli 300 m Cooperiin.

300 metriä on aivan liian rankka lukutaidottomalle. 12 minuutin suoritus on sen sijaan vain ajan kysymys.

[Ink Visitor]

Nuoret vetoavat paperittomien puolesta – "Olemme ihmisyysaate"

Keskusta pohtii kantaansa paperittomien henkilöiden terveydenhoidon laajentamiseen. Keskustanuorten varapuheenjohtaja Katja Asikainen ja liittohallituksen jäsen Silja Silvasti huomauttavat, että päätöksessä punnitaan Suomen suosituimman puolueen arvot.

Kaksikko kysyy, liittyykö keskusta perussuomalaisten ja kokoomuslaisten kylmään, ihmisyysaatteellemme vieraaseen leiriin.

   (...)

PERUSPALVELUMINISTERI Susanna Huovinen (sd.) esitys takaisi paperittomille uusia palveluita.

Niitä olisivat välttämättömät lyhytkestoiset terveyspalvelut, kuten raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksien hoito joissakin tapauksissa.

Alaikäiset lapset saisivat samat terveyspalvelut kuin suomalaisetkin. Kuntien taakkaa palvelujen järjestämisestä halutaan helpottaa valtion maksamilla korvauksilla.

– Päätöksen kustannukset yhteiskunnalle ovat noin puoli miljoonaa euroa vuodessa ja palveluja käyttäisi noin 1000–2000 henkilöä. Kyse ei ole euroista eikä valtavista ihmisjoukoista, mutta yhdellekin apua tarvitsevalle kyse voi olla elämästä tai kuolemasta, Asikainen ja Silvasti sanovat.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7289572.html

[koli]

SDP:n Pauliina Viitamies kirjoittaa blogissaan:

Rikollisia vauvoja?

Eduskunnassa käytiin viime viikolla surullista keskustelua ja se saa jatkoa ensi viikolla, kun ministeri Huovinen palaa virkamatkaltaan. Keskustelun aiheena oli hallituksen esitys koskien ns. paperittomien terveydenhoitoa. En ollut salissa kuulemassa sanansäilää, mutta kuulin ja luin asiasta jälkikäteen.

Varsinainen esitys koskee siis sitä, että niille ihmisille, jotka ovat Suomessa ilman laillista oikeutta, annettaisiin mahdollisuus sellaisiin lyhytkestoisiin terveyspalveluihin, jotka ammattihenkilöstö arvioi välttämättömiksi. Näitä palveluita ovat esimerkiksi raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut, ehkäisyneuvonta ja raskauden keskeytys. Tässä vaiheessa on helppo sanoa, että laittomasti maassa olevat eivät tarvitse mitään ja antaa ikään kuin kuva, että he kaikki olisivat rikollisia. Totuus on kuitenkin vähän monipolvisempi. Syitä tilapäiseen paperittomuuteen voi olla monia, niin kuin muissakin Euroopan maissa.

Suomessa on eri syistä ilman virallisia maahantuloasiakirjoja olevia henkilöitä. Turvapaikanhakijat mm. eivät kuulu tähän paperittomien joukkoon, vaan heillä on oikeus terveyspalveluihin. Kukaan ihminen tai hänen lapsensa ei sinänsä ole laiton ja  ilman oleskelulupaa olevat eivät suinkaan automaattisesti syyllisty rikoksiin, toisin kuin salikeskustelussa annettiin jälleen ymmärtää. Erityistä huolta on kannettava maassa oleskelevista raskaana olevista naisista ja heidän lapsistaan. On myös suomalaisten veronmaksajien etu, että näille ihmisille järjestetään terveyspalvelut siinä vaiheessa, kun hoito ei vielä ole nykylain sallimaa kiireellistä eli kaikkein kalleinta erikoissairaanhoitoa.

Yksikään lapsi ei voi valita vanhempiaan eikä yksikään lapsi ole syntyessään paha tai rikollinen. Ihmisarvo kuuluu kaikille, myös niille, jotka ovat kaikkein heikoimmassa asemassa tässä yhteiskunnassa. Tämäkään ongelma ei poistu sillä, että kielletään sen olemassaolo tai vaikeutetaan ihmisten asemaa entisestään. Suomessa on jo nyt paljon lääkäreitä ja hoitohenkilökuntaa, jotka tekevät vapaaehtoistyötä paperittomien henkilöiden auttamiseksi. Tämä tulee tehdä lailliseksi ja turvalliseksi.

Tuntuu ikävältä, että juuri meidän yhteiskunnassamme muukalaisvastaisuus nostaa päätään ja ahdingossa olevien ihmisten auttaminen olisi jotenkin meiltä muilta pois. Suomesta on lähdetty sankoin joukoin siirtolaisiksi Ruotsiin, Amerikkaan, Australiaan ja Eurooppaan eikä ihan varmasti jokaisella lähtijällä ole olleet maahantuloasiakirjat alusta lähtien asianmukaisella tolalla. Vieraassa maassa asuminen ei ole yksinkertaista ja siihen on aina olemassa joku omakohtainen syy. Pyrkimys tulee tietenkin olla se, että maassa oleskelu perustuu voimassa olevien lakien mukaisiin pykäliin eikä ketään Suomessa tarkoituksella pidetä ilman perusteltua syytä.

http://pauliinaviitamies.info/2015/01/21/rikollisia-vauvoja/