Suomi 2014, missä maa makaa ?

[ämpee]

Tästä suora viittaus Suomen kehitykseen, korruptio on räjähtänyt käsiin, suuri osa kan sasta ei enää luota tai arvosta oikeuslaitoksen ja vielä vähemmän syyttäjälaitoksen toimiin. Poliitikkojen arvostus ja luottamus romahtanut, josta selvin näyttö on perussuomalaisten rakettimainen nousu.
Mamutus piirien (älymystö) moraalin täydellinen romahdus, eivät enää tiedä mitä Suomalaisuus tarkoittaa, tiedotus välineet tämän porukan käsissä, elävät khatin mielikuvitus mailmassa!.
Vain poliisilla kansanluottamus, joskin vähentyvä.
Nyt vielä tapiksi, jatkuvan asennevaurion ja säästöjen seurauksena myös armeijan luottamus romahtamassa!.
Kaikki tämä maassa jossa 10 vuotta sitten oli euroopan korkein puolustus tahto nuorten aseikäisten miesten keskuudessa.
Ja selittelemättä, tämä kaikki on saatu aikaan porvari ja laajapohjaisten hallitusten toimin.

Tuo lainaus kokonaan eri ketjusta, mutta siinä erittäin ytimekkäästi kuvattuna maamme nykyinen tilanne.
Vahvistettuna on kehityksen viimeisimmät nikkaroijat, joka näyttää olevan varsin laajapohjainen otos maamme elitisteistä.

Nykyään on tosiasiallisena jakona jako kahteen, eli perinteiset vastaan uusina tulokkaina perussuomalaiset suurimmalta osin.
Pienpuolueet ovat nähdäkseni samalla suunnalla kuin PS, kukin tyylillään.

Maamme on siis varsin perinpohjaisesti lanattu, tulevaisuutta myöten.

Kuinka tästä eteenpäin, eli miten noustaan tästä montusta ?
Kuinka aktivoidaan kansakunta ajattelemaan vaihteeksi omilla aivoillaan, ja jättämään joskus väliin salatut elimet ja muu roska ?

Matti Vanhanen koitti vielä masentaa kansalaisia kertomalla, ettei äänestämällä voi vaikuttaa, vaikka silloin nukkuvia jo oli enemmän kuin tarpeeksi.
Tosiasia on, että äänestämällä voi vaikuttaa, ja mitä enemmän nukkuvia saadaan ravistelluksi, sitä enemmän vaikutetaan.

Jos montusta voidaan nousta äänestämällä, kannatetaan, muut vaihtoehdot eivät ole kovinkaan hilpeitä.
Keinoja tarvitaan jo tänään, ehdotuksia ?

[Nikolas]

Missäkö maa makaa? Syvällä veloissaan.

Kirveelle olisi käyttöä. Viinasen juustohöylän voisi hetkeksi unohtaa. Julkisella sektorilla on valtava määrä virkoja, jotka pitäisi yksinkertaisesti lopettaa ja samoin niiden taustalla oleva toiminta, jonka pyörittämistä varten kyseiset virat on keksitty. Valtava määrä erilaisia tukihanoja yrityksille ja järjestöille pitäisi myös veivata kiinni. Näin säästetään ja päästetään ne virkahenkilöt työmarkkinoille helpottamaan Suomen uhkaavaa työvoimapulaa. Sitten, kun tämä kirves- ja vesurisavotta on saatu valmiiksi, voidaan taas tarttua höylään. Näin julkista taloutta kevennetään ja luodaan uskoa ja toimintamahdollisuuksia yksityiselle sektorille. Velkoja voitaisiin sitten maksella pois. Verotuksen kohtuullistaminen olisi varmaan hyvä pitkän tähtäimen tavoite.

[ämpee]

Jäsen Nikolas Ojala on oikeassa, mutta hoitaa pelkkiä seurauksia.

Nyt pitäisi keksiä keinot hoitaa itse sairautta !

Sairaushan on se, että meillä korruptoinnin kultamaassa on ollut aivan tarpeeksi pitkään niin kultivoitunut korruptio, ettei siihen missään paskastaniassa kyetä.
Se on turvottanut meidän julkisen sektorimme, ja se kestää yli minkä tahansa vaalien, paitsi sellaisten vaalien jonka seurauksena siivoajat saapuvat paikalle.

Kyse on siitä, että maamme poliittinen kulttuuri pitää uudistaa täysin.
Jollain keinoin kansalaiset pitää herättää huomaamaan oma tilanteensa tässä hyvin nopeasti muuttuvassa maailmassa, joka tekee korjaamatonta vahinkoa maallemme jopa vaalikaudessa.

Suora demokratia olisi tietenkin se "patenttilääke" jolla tilanne kuin tilanne olisi hallittavissa, mutta tämän lääkkeen virallistaminen on ongelma joka on esteenä.
Nykyinen "eliitti" ei tule hyväksymään minkäänlaista kansanvaltaa, joten tämän yli pääseminen avaisi kaikki solmut.

Mikä neuvoksi, rauhanomaisesti ?

[Bienveillant]

Olen pessimisti ja sanon, että meitä ei enää mikään muu tervehdytä kuin täydellinen talouden romahdus. Viimeisten parinkymmenen vuoden aikana on luotu massiivinen byrokratiakoneisto, joka pystyy omalla äänestyskäyttäytymisellään pitämään yllä nykyisen kaltaisen status quon niin kuan kuin Suomi saa halpaa lainarahaa. Eli mitä pikemmin lainahanat sulkeutuvat, sen nopeammin tervehtyminen alkaa. Siihen saakka pääsemme nauttimaan Veronika Honkasalojen, Heidi Hautaloiden, Oras Tynkkysten ja monien, monien muiden kaltaistensa "kehittämisehdotuksista" joiden pääasiallinen vaikutus on veronmaksajan lompakon oheneminen ja oikeuksien kapeneminen.

[PaulR]

Olen pessimisti ja sanon, että meitä ei enää mikään muu tervehdytä kuin täydellinen talouden romahdus.

Tätä olen odottanut jo vuosia ja mennyt niitä jo paljon yliaikaa. Tämä ei suinkaan ole mikään oma toiveeni, vaan matemaattisen väistämätön tilanteen nollaus.

Yleensä tässä kohtaa aloitetaan maskirovkana sota.

"When all else fails, they take you to war".

[veikko1980]

Olen pessimisti ja sanon, että meitä ei enää mikään muu tervehdytä kuin täydellinen talouden romahdus. Viimeisten parinkymmenen vuoden aikana on luotu massiivinen byrokratiakoneisto, joka pystyy omalla äänestyskäyttäytymisellään pitämään yllä nykyisen kaltaisen status quon niin kuan kuin Suomi saa halpaa lainarahaa. Eli mitä pikemmin lainahanat sulkeutuvat, sen nopeammin tervehtyminen alkaa. Siihen saakka pääsemme nauttimaan Veronika Honkasalojen, Heidi Hautaloiden, Oras Tynkkysten ja monien, monien muiden kaltaistensa "kehittämisehdotuksista" joiden pääasiallinen vaikutus on veronmaksajan lompakon oheneminen ja oikeuksien kapeneminen.

jos tila johon ollaan ajauduttu olisi pystytty välttämään-se olisi luonnollisesti tehty.

Ei ole olemassa keinoja koska ei ole olemassa keinoja. Paras keino on oppia kantapään kautta. Omasta tyhmyydestä maksamme seuraavat 50 vuotta,  tyhmyydeestä joka on kestänyt viimeiset 5-10 vuotta

[ämpee]

Elikkä kansakunnan pään hakkaaminen romahduksella petäjän kylkeen noin niin kuin herätyksenä ehdotettu ?

Olen samaa mieltä, se taatusti herättää heittämään laidan yli yltiöhumanismin ja idioottimaisen tuhlaamisen, mutta kuinka pysyvästi ?

Kyse on siitä, että voidaanko yhteiskuntaamme tervehdyttää rauhanomaisin keinoin jo ennen tervehdyttävää romahdusta tai siitä huolimatta ?

Suora demokratia olisi sellainen väline, että sen kerran valittuaan kansakunta ei siitä luopuisi, ja sen avulla nykyisen kaltaiset idioottimaisuudet olisi voitu vähintään kyseenalaistaa, melko varmasti torjua.

Nyt meitä ei kuunnella, meille sanellaan, ja valtion laivan peräsintä hoitaa kyvyttömin idiootti suoraan luodolle.

[PaulR]

Kyse on siitä, että voidaanko yhteiskuntaamme tervehdyttää rauhanomaisin keinoin jo ennen tervehdyttävää romahdusta tai siitä huolimatta ?

Mä näen homman niin, että meillä on kaksi mahdollisuutta. Meille tulee silmänräpäyksellinen hetki toteuttaa todellinen heränneen Kansan demokratia, mutta jos siihen ei osata tarttua, meille tarjoillaan fasistinen uusi uljas maailma. Hetki on tämä romahdus.

[Nikolas]

Periaatteessa nykyinen tilanne on jatkunut vuosikymmeniä. Joka neljäs vuosi kansalla on ollut ja on yhä mahdollisuus tehdä täysin veretön vallankumous eduskuntavaaleissa.

Kansa ei kuitenkaan tee sitä mitä se ei halua tehdä. Eikä halua, kun ei tiedä paremmasta. Eikä tiedä ellei sitä kansalle kerrota. Eikä sitä kerrota, sillä ... niin mitä?

Tähän väliin kerron uudesta lehdestä, jossa oli kuuden sivun juttu: "What's gone wrong with democracy and how to revive it" 
(The Economist, March 1st–7th 2014)

Näin kyseisen lehden rautatieaseman R-kioskilla. Silmäilin jutun läpi. En kuitenkaan ostanut lehteä. Jutussa mainittiin useita valtioita nimeltä, oli mukana myös Suomi ja muita pohjoismaita. Yritin löytää maininnan Sveitsistä mutta en löytänyt. Jäin siihen käsitykseen, että kyseisessä kuuden sivun lehtijutussa ei ollut sanaakaan Sveitsistä ja Sveitsin demokratiasta. Sveitsi on kumminkin tietääkseni maailman ainoa maa, jossa on käytössä demokratia eikä mikään edustuksellisuudella vesitetty muunnelma. Sveitsille olisi voinut varata kokonaisen sivun siitä lehtijutusta, mutta sen sijaan Sveitsi oli unohdettu pois. Päättelin, että unohduksen täytyi olla täysin tahallinen: Sveitsiä ei haluta mainita juuri tässä yhteydessä. Jotkut eivät halua, että aivan tavalliset ihmiset saisivat liian voimakkaan mielleyhtymän Sveitsin ja demokratian välille. Demokratian nimeä kyllä käytetään ja tuodaan esille, mutta vain lujittamaan uskomusta, että edustuksellinen järjestelmä olisi sama asia kuin demokratia.

En kuitenkaan seuraa jälkiä sylttytehtaalle, vaan totean vain, että suuret tiedotusvälineet ovat haluttomia kertomaan, että demokratia on suoraa demokratiaa ja nämä edustukselliset ovat viheliäisiä vedätyksiä siihen verrattuna.

Jos perinteiset tiedotusvälineet eivät sitä kerro, kuka tai ketkä sitten kertovat ja miten?

Tässä tulevat eteen kaikki tavanomaiset markkinoinnin ja mainoskampanjan pulmat. Tarvitaan säväyttävää, mieliä ravistelevaa ilmaisua ja näkyvyyttä. Viestin pitää tulla silmille yllättäen ja vastustamattomasti. Sen täytyy livahtaa eteen arjen ja juhlan keskellä. Sen täytyy laukaista ajattelutavan muutos. Sen täytyy edetä tavoilla, jotka ovat toteutukseltaan niin huokeita ja samalla tehokkaita, että ne nöyryyttävät suuria joukkotiedotusvälineitä.

[veikko1980]

Sen täytyy laukaista ajattelutavan muutos. Sen täytyy edetä tavoilla, jotka ovat toteutukseltaan niin huokeita ja samalla tehokkaita, että ne nöyryyttävät suuria joukkotiedotusvälineitä.

persut varmasti auttavat muutoksessa mutta...Kyllä kaikki paska on ollut jo pöydällä että muutos olisi voinut tapahtua mutta ei niin ei.

Itse luulen ettei olla parlamentaarisesti vielä pohjalla. Tarvitaan vielä 5-7 vuotta ja muutos tapahtuu, pohjalta

[PaulR]

Jos perinteiset tiedotusvälineet eivät sitä kerro, kuka tai ketkä sitten kertovat ja miten?

Noh, olen käyttänyt vuosia kuunnellen kaiken mailman hörhöjä poimien valikoimasta uskottavimmat.

Nyt nämä eivät vaikuta olevankaan niin hörhöjä? Saanko hetken nautiskella beserwisseröinnistä?

[pottunokka]

Tähän väliin kerron uudesta lehdestä, jossa oli kuuden sivun juttu: "What's gone wrong with democracy and how to revive it" 
(The Economist, March 1st–7th 2014)

Luin saman jutun, ja itseänikin hämmensi kirjoittajan tekstistä pilkahteleva demokratiavastaisuus. Hänen käsittelemänsä ongelmat liittyivät lähinnä edustukselliseen demokratiaan, joka luo yhteiskuntaan omanlaisensa korrputiomekanismit. Voi olla, että Suomelle tekisi hyvää päästä eroon nykyisenlaisesta edustuksellisesta demokratiasta, joka näyttää yhä vähenevissä määrin ylipäätänsä edes muistuttamavan demokratiaa.

[Myrkkymies]

Suuri kansannousu ja/tai sotilasvallankaappaus, jonka jälkeen suora demokratia olisi ihan jees.

[Nikolas]

Suuri kansannousu ja/tai sotilasvallankaappaus, jonka jälkeen suora demokratia olisi ihan jees.

Mitä sanoinkaan vähän aiemmin?

Joka neljäs vuosi kansalla on ollut ja on yhä mahdollisuus tehdä täysin veretön vallankumous eduskuntavaaleissa.

Ei tule mitään suurta kansannousua, jos kansa ei välitä tehdä sitä edes laillisissa vaaleissa.

[Goman]

Ainaskin verorahojen käyttämisestä pitäisi antaa suurempi päätäntävalta niille jotka veroja enemmän maksavat. Nythän verorahoista päättää yhtälaisella ääniosuudella nekin jotka eivät maksa veroja käytännössä lainkaan.

Vaikka demokratia on kaunis sana, ja sen parempaa tapaa hallita ei ole vielä löytynyt, niin jokin siinä mättää.

Otetaanpa kuvitteelinen esimerkki:    Valtio jossa on vain neljä asukasta. Olkoon sen nimi vaikka Neliapila.  Neliapilan asukkaista yksi (A) tienaa pitkää päivää tekemällä peräti 80000 vuodessa. Kolme muuta (B,C,D) eivät käy töissä, heidän mielestään rannassa makoilu on kivempaa.
Vuoden loputtua kannetaan verot. A maksaa kaikki valtion verot, puolet 80000:sta, eli 40000 veroa.  Koska valtio on demokratian mallimaa, niin äänestetään myös verojen käytöstä, ja seuraavan vuoden verotuksesta.
  Äänestyksen tulos:  Äänin 3-1 päätettiin hankkia verotuloilla uudet rantatuolit, koska vanhat olivat väärän väriset eivätkä sopineet ajan henkeen sekä korottaa verotusta 10% , sillä virvokkeiden hinta rantabaarissa oli yrittäjien vähentyessä vuoden aikana noussut selvästi.

Demokratia on toiminut. Eläköön demokratia.

[Nikolas]

Nythän verorahoista päättää yhtälaisella ääniosuudella nekin jotka eivät maksa veroja käytännössä lainkaan.

Kumpaan tuo pätee paremmin: Sveitsiin vai Suomeen?

Ja missä Euroopan maissa olikaan poikkeuksellisen korkeat verot ja missä taas matalat?

[Goman]

Kysymys on puhtaasti periaatteellinen. Ellen aivan erehdy on Suomessakin menossa kehitys jossa yhä pienempi ryhmä kansalaisista maksaa yhteiskunnan viulut.
Eli nettomaksajien määrä vähenee ja tulonsiirtojen saajien määrä kasvaa. Tässä tilanteessa ja demokratian sääntöjen vallitessa nettomaksajat häviävät yhä enemmän äänestyksiä joissa verovarojen käytöstä päätetään.  Jokainen saa päätellä itse mihin se lopulta johtaa.

Esim. autoveron kanssa on jo tullut perälauta vastaan. Verojen korotus ei enää lisää verotuloja, vaan
autot jää ostamatta ja verotulot saamatta. Samalla työttömyys hiukan kasvaa  ja taas osa entisiä nettoveronmaksajia muuttuu tulonsiirtojen saajiksi. Negatiivinen kierre on valmis.

[veikko1980]

Nationalistit tekevät suuren palveluksen jos kannattavat monikulttuuria, maahanmuuttoa ja kaikki mitä nykypolitiikka pitää sisällään.

Kurjuus ja nälänhätä saavat kaikki ihmiset liikkeelle mutta nykytila ei saa yhtäkään nationalistia liikkeelle mikä on kyllä vähän noloa..

[vainukoira]

Suomineito makaa juopuneena ojan penkereellä. Pitää todennäköisesti valua pohjalle saakka kuraveteen, ennen kuin jurrinen herätys alkaa.

Tilanne on todella surkea.

Huomasin kehityksen johtavan tähän jo 90-luvun loppupuolella. Siemenet siihen oli kylvetty jo todennäköisesti 60-luvulla. Lähinnä voi katsella turhautuneena vierestä, kun vituiksi menee. Kansaa on lähes turha herätellä. Se tajuaa vasta, kun tulee nälkä ja kylmä. Osa ei silloinkaan.

Paisunut julkinen sektori, korruptoitunut tukia kuppaava yksityinen sektori, maahanmuutto, mokutus, pankkituet, tässäpä näitä.

Ratkaisuna totaalinen pohjalle tipahtaminen, yhteiskunnan täydellinen remontti, suora demokratia ja uusi alku.

[Parsifal]

Olen pessimisti ja sanon, että meitä ei enää mikään muu tervehdytä kuin täydellinen talouden romahdus.

Tätä olen odottanut jo vuosia ja mennyt niitä jo paljon yliaikaa. Tämä ei suinkaan ole mikään oma toiveeni, vaan matemaattisen väistämätön tilanteen nollaus.

Yleensä tässä kohtaa aloitetaan maskirovkana sota.

"When all else fails, they take you to war".

Sitä on ainakin Veli Venäläinen kovasti puuhaamassa...

[Lalli IsoTalo]

Noh, olen käyttänyt vuosia kuunnellen kaiken mailman hörhöjä poimien valikoimasta uskottavimmat.

Sama juttu! Tosin, olen valinnut väärin monta kertaa. 97% hörhöistä on disinformaatikkoja, vaikka kaikki eivät sitä itse tiedäkään.

[Kulttuurirealisti]

Joka neljäs vuosi kansalla on ollut ja on yhä mahdollisuus tehdä täysin veretön vallankumous eduskuntavaaleissa.

Kansa ei kuitenkaan tee sitä mitä se ei halua tehdä. Eikä halua, kun ei tiedä paremmasta. Eikä tiedä ellei sitä kansalle kerrota. Eikä sitä kerrota, sillä ... niin mitä?
...
Jos perinteiset tiedotusvälineet eivät sitä kerro, kuka tai ketkä sitten kertovat ja miten?

Itselläni on ollut samansuuntaisia ajatuksia.

Maahan tarvittaisiin mielestäni näkyvä lehti/media, joka kertoisi vaihtoehtoista totuutta. Toisi esiin EU-kriittisiä kantoja ja puhuisi verotuksen keventämisen, yrittäjyyden ja julkisen sektorin hillitsemisen puolesta, vähätuloisia kuitenkaan sorsimatta.

Muutama keskustaoikeistolainen (ei kokoomuslainen!) think tank, tai verotuksen alentamiseen tähtäävä, vaikutusvaltainen järjestö lisää voisi olla myös tarpeen. Nämä valistaisivat kansaa miten yritysten ja ihmisten kurjistaminen verotuksella ja muulla politiikalla ei pitkällä tähtäimellä johda nirvanaan. Toisivat realistista näkemystä vihreisiin utopioihin, jne.

Kansan tietoisuutta ja ymmärrystä pitäisi lisätä. Tällä hetkellä Suomen mediakenttä vaikuttaa olevan liikuttavan yksimielistä ja varovaista vallanpitäjien suuntaan, melkein kuin jenkeissä.

[Möhömaha]

Jos montusta voidaan nousta äänestämällä, kannatetaan, muut vaihtoehdot eivät ole kovinkaan hilpeitä.
Keinoja tarvitaan jo tänään, ehdotuksia ?

Olen aina ajatellut, että kansa ansaitsee äänestämänsä päättäjät. Omakohtaisesti jokainen voi tietenkin turvata omaisuutensa esim. ulkomaisilla pankkitileillä, ja viime kädessä realisoimalla omaisuutensa ja muuttamalla pois.

Se tietysti kannattaa tehdä ajoissa.

[Nikolas]

Kysymys on puhtaasti periaatteellinen. Ellen aivan erehdy on Suomessakin menossa kehitys jossa yhä pienempi ryhmä kansalaisista maksaa yhteiskunnan viulut.

Niin, aivan. Ja tämä on empiiristen todisteiden valossa edustuksellisen järjestelmän vika tai ominaisuus, ei demokratian. Juuri tästä syystä vertasin Suomea ja Sveitsiä.

[veikko1980]

Jos montusta voidaan nousta äänestämällä, kannatetaan, muut vaihtoehdot eivät ole kovinkaan hilpeitä.
Keinoja tarvitaan jo tänään, ehdotuksia ?

Olen aina ajatellut, että kansa ansaitsee äänestämänsä päättäjät. Omakohtaisesti jokainen voi tietenkin turvata omaisuutensa esim. ulkomaisilla pankkitileillä, ja viime kädessä realisoimalla omaisuutensa ja muuttamalla pois.

itsekkyys tietenkin on se paras sapluuna kun ytheiskunnassa ole sellaista yhteenkuluvuutta, yhtenäisyyttä tai solidaarisuutta jonka kautta suomi voisi selviytyä.

[nahkhiirmees]

Suora demokratia olisi tietenkin se "patenttilääke"

Tuskinpa. Erään ent. presidentin mukaanhan "suomalaiset ovat poliittisesti tyhmää kansaa" - tai sitten vain yleisesti tyhmiä (erään vuorineuvoksen mukaan)
Eräs vähemmistön kansanedustaja myös taannoin totesi etteivät suomalaiset ole sivistysvaltion tasolla. Eräs professori puolestaan sanoi, etteivät suomalaiset
voi luoda mitään kulttuuria, puhumattakaan itsenäisestä valtiosta vaan valtiasrodun edustajien on sitä hallittava ja johdettava.

Sitäpaisti: mehän olemme kaikki ruotsalaisia ! Eihän sellaiselle porukalle voi antaa niin isoa vastuuta kuin että alkaisivat oikeasti päättää omista asioistaan.

Pienen ikäni olen odottanut, että Suomi vihdoin nostaisi päänsä, itsenäistyisi, lopettaisi pyllistelyn, mielistelyn, teeskentelyn, matelun ja nuoleskelun ja alkaisi
tiukasti ajatella ensin omaa etuaan, parastaan ja vasta sen jälkeen muiden.
Varmaankaan en sitä päivää näe, että toiveeni toteutuisi käytännössä.

[nahkhiirmees]

Ei tule mitään suurta kansannousua, jos kansa ei välitä tehdä sitä edes laillisissa vaaleissa.

Suomalaiset ovat venäläisten kanssa tässä asiassa hämmästyttävän samankaltaisia: sitkeys ja sietokyky kestää vitutusta, ottaa vastaan potkuja paskoilta vallanpitäjiltä
on lähestulkoon loputon.
Vuosisatoja ovat venäläiset odottaneet "hyvää tsaaria", jota ei tietenkään koskaan tule. Vain kerran, n. 100 vuotta sitten, tuli raja vastaan ja painekattila räjähti.
Ennen sitä ja sen jälkeen vain lähinnä hiljaisuutta - tai sitten hetken ryhdistäytyminen ulkoisen ja massiivisen uhkan, hyökkäyksen osuessa kohdalle.

Suomessa räjähti Nuijasota 1596, sen jälkeen oli hiljaista yli 300 vuotta kunnes saapui kevät 1918 - ja lyhyen intensiivisen riehumisen jälkeen taas entistäkin
hiljaisempaa.

Tästä kaikesta voidaan päätellä, että vielä menee parisataa vuotta ennenkuin jotain isompaa tapahtuu. Varautukaa siis pitkään vitutukseen !

[veikko1980]

Ei tule mitään suurta kansannousua, jos kansa ei välitä tehdä sitä edes laillisissa vaaleissa.

Suomalaiset ovat venäläisten kanssa tässä asiassa hämmästyttävän samankaltaisia: sitkeys ja sietokyky kestää vitutusta, ottaa vastaan potkuja paskoilta vallanpitäjiltä
on lähestulkoon loputon.

Tästä kaikesta voidaan päätellä, että vielä menee parisataa vuotta ennenkuin jotain isompaa tapahtuu. Varautukaa siis pitkään vitutukseen !

haha, älä kerro tätä julkisesti. Joku saattaisi ottaa nokkiinsa

[Nikolas]

Erään ent. presidentin mukaanhan "suomalaiset ovat poliittisesti tyhmää kansaa" - tai sitten vain yleisesti tyhmiä (erään vuorineuvoksen mukaan)

Ripaus elitististä asennetta työstressin ja turhautumisen lisäksi riittää aivan hyvin tuollaisen lausunnon kirvoittamiseen joltain valtion päämieheltä. Ei ole pakko pureskelematta nielaista.

[veikko1980]

Ei tule mitään suurta kansannousua, jos kansa ei välitä tehdä sitä edes laillisissa vaaleissa.

Suomalaiset ovat venäläisten kanssa tässä asiassa hämmästyttävän samankaltaisia: sitkeys ja sietokyky kestää vitutusta, ottaa vastaan potkuja paskoilta vallanpitäjiltä
on lähestulkoon loputon.
Tästä kaikesta voidaan päätellä, että vielä menee parisataa vuotta ennenkuin jotain isompaa tapahtuu. Varautukaa siis pitkään vitutukseen !

kyllä venäläiset ovat selvästi suomalaisia edistyksellisempiä, he ovat oppineet historiasta jotain. Venäläiset taistelevat monikulttuuria ja maahanmuuttoa vastaan, usein nyrkein, pampuin ja pompuin. Tilanne onkin lähtenyt lapasesta, rasististinen väkivalta on yleistä...