2014-02-24 Huffpost: Yhdistyneet Arabiemiirikunnat liittyy Schengeniin

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ainakin minulle tuli täysin yllätyksenä, että torstaina Eu äänestää UAE:n liitymisestä Schengensopimukseen.

On Thursday, 27 February, the European Parliament will vote on whether the United Arab Emirates should join the Schengen Agreement, which would provide their citizens with visa-free travel throughout European Union member states. When parliamentarians cast their vote, they must take into consideration that this is a country where human rights are violated with impunity and ensure that this privilege is not given without a measurable commitment by authorities to end their abuses.

Loput: http://www.huffingtonpost.co.uk/rori-donaghy/united-arab-emirates_b_4846089.html

[Janix]

Hämmästyttävää, olisin luullut aprillipilaksi! EU:lta taitaa puuttua selkeä visio millaiseksi sen olisi tultava, ehkä kaikki muslimimaat ja Pohjois-Afrikka ovat pian EU:ssa. Jussi pitää saada tuonne parlamenttiin.

[hattiwatti]

Tänään oli hesarissa juttua jostain korkeasta suomalaisesta armeijahemmosta, joka siirtyi UAE:hen sotilasneuvonantajaksi jättäen Suomeen mielenkiintoisen verosotkun jota lehdessä ruodittiin. En muista tyypin nimeä, olisi kiva jos joku kirjoittaisi sen tänne. 

Ei muuten, mutta nämä ns. persianlahden petromonarkiat tuppaavat olemaan aika pahoja jihadismin tukijoita, mm. Syyriassa. Pahin on perinteisesti Saudit, Qatar myös. UAE:n roolista ei ole erityistä tietoa.

[Nuivanlinna]

Tällä menolla jäsenhakemus Venäjän federaation suuntaan alkaa tuntua yhä houkuttavammalta vaihtoehdolta jos omilla jaloillaan seisomiseen suomalainen politrukki ei millään taivu. En olisi uskonut tätä hulluutta.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tänään oli hesarissa juttua jostain korkeasta suomalaisesta armeijahemmosta, joka siirtyi UAE:hen sotilasneuvonantajaksi jättäen Suomeen mielenkiintoisen verosotkun jota lehdessä ruodittiin. En muista tyypin nimeä, olisi kiva jos joku kirjoittaisi sen tänne. 

Ei muuten, mutta nämä ns. persianlahden petromonarkiat tuppaavat olemaan aika pahoja jihadismin tukijoita, mm. Syyriassa. Pahin on perinteisesti Saudit, Qatar myös. UAE:n roolista ei ole erityistä tietoa.

Taisi olla Kenraaliluutnantti Markku Koli.

Kohta UAE voi jakaa maahantulolupia jihadisteille ja muille iljetyksille. Eikä asiasta ole käyty mitään kansalaiskeskustelua.

[Micke90]

Mit vit? Eih! 

[Eino P. Keravalta]

Tämä on kyllä v-ttumaisin lucid dream, missä olen ollut.

[hattiwatti]

Tänään oli hesarissa juttua jostain korkeasta suomalaisesta armeijahemmosta, joka siirtyi UAE:hen sotilasneuvonantajaksi jättäen Suomeen mielenkiintoisen verosotkun jota lehdessä ruodittiin. En muista tyypin nimeä, olisi kiva jos joku kirjoittaisi sen tänne. 

Ei muuten, mutta nämä ns. persianlahden petromonarkiat tuppaavat olemaan aika pahoja jihadismin tukijoita, mm. Syyriassa. Pahin on perinteisesti Saudit, Qatar myös. UAE:n roolista ei ole erityistä tietoa.

Taisi olla Kenraaliluutnantti Markku Koli.

Kohta UAE voi jakaa maahantulolupia jihadisteille ja muille iljetyksille. Eikä asiasta ole käyty mitään kansalaiskeskustelua.

Kiva kun kerroit nimen. Olisi tälle foorumille kiva saada jotain kansalaiskeskustelua siitä, missä kaikessa UAE on mukana proxyna. Mitä varten sotilaskoulutus on? Liittyykö tämä asia jotenkin Schengen-kuvioon? Jotenkin on sellainen tunne...

[Tosiasiallinen Nuiva]

International Institute for Counter-Terrorism sanoo UAE:ja koskevassa raportissaan mm. seuraavaa johtopäätökset osiossa:

The cables between the US State Department and the US Embassy in Dubai have given insight
into an increasing problem that plagues the UAE. For several previously mentioned reasons the
UAE has become a perfect platform from which to launch money laundering operations. The
Taliban capitalizes on many deficiencies within the structure of the UAE's internal and border
control in order to exploit both their local as well as using the UAE, Dubai in particular, as a hub
to channel illegal funds and drugs from several sources back to Afghanistan and other
worldwide destinations.

Raportti pdf muodossa: http://www.ict.org.il/LinkClick.aspx?fileticket=2ulQKubhoxY%3D&tabid=426

Kuinka järkevää on antaa viisumivapaus maalle jonka rajat vuotavat kuin seula ja pankkisektori on Talibanin rahanpesula?

[Rändöm]

poisto

[Aapo]

Tämä on kyllä v-ttumaisin lucid dream, missä olen ollut.

Minun käsittääkseni selkounille on ominaista se, että unennäkijä pystyy itse vaikuttamaan tapahtumien kulkuun unessa, joten ehkäpä et vain uneksi tarpeeksi hyvin.

Mitä taas itse asiaan tulee, niin taustalla lienee se, että Arabiemiraateissa asuu ja työskentelee paljon eurooppalaisia, joten tällaiselle järjestelylle on olemassa ilmiselvät taloudelliset motiivit. Kaupankäyntiä UAE:n ja Euroopan maiden välillä halutaan helpottaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisin sitä hyvänä asiana, koska siihen liittyy monia muitakin puolia, joita tässä ketjussa on varmasti tullutkin jo esille.

[FlyinHighAgain]

Käsittämätöntä, kun Schengen tämmöistä lienee ihan naurettavaa pohtia muitakaan rajoja (mikä on tosin ollut naurettavaa jo tovin), EU:n huojuva korttitalo lähenee roimin harppauksin nurin puhaltajaansa.

[Onnikka]

Jos tahtoisivat liittyä unioniin niin kannattaisin.
Järkisyitä miksei sopisi en keksi kun en uskovainen tms. ole.
Ovat varakkaita maita, eivät haitaksi kellekään.

Ja jos unioniin liittyisivät niin voisi yrittää päästä sinne lämpöseen. 

Schengen ei kait mitään edes tarkoita? Kunhan että pääsee liikkumaan? Mikä maa siihen sitten ei sopisi?

[matkamiehiii]

Tällä menolla jäsenhakemus Venäjän federaation suuntaan alkaa tuntua yhä houkuttavammalta vaihtoehdolta jos omilla jaloillaan seisomiseen suomalainen politrukki ei millään taivu. En olisi uskonut tätä hulluutta.

Euraasian unioni varmaan olisi ihan ok vaihtoehto monessakin mielessä.

[mikkoR]

Nyt taidetaan sekoittaa vapaa rajojen yli lento ja viisumivapaus?
Schengenin sopimus merkitsee ettei niihin liittyneillä mailla ole rajamuodollisuuksia, ainoastaan ulkorajoilla ja viisumivapaus sitä ettei näiden maiden ihmisten tarvitse hakea viisumia vieraillessaan toisessa maassa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jos tahtoisivat liittyä unioniin niin kannattaisin.
Järkisyitä miksei sopisi en keksi kun en uskovainen tms. ole.
Ovat varakkaita maita, eivät haitaksi kellekään.

Ja jos unioniin liittyisivät niin voisi yrittää päästä sinne lämpöseen. 

Schengen ei kait mitään edes tarkoita? Kunhan että pääsee liikkumaan? Mikä maa siihen sitten ei sopisi?

Population: 2010   8,264,070
16.6% Emirati (citizenry)
23.0% other Arabs
42.3% South Asian
12.1% other Asian
6.0% other expatriates
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates#Demographics

Kun nuo "vähemmistöt" saavat luvan tulla Suomeen notkumaan, niin maksatko laskun?

[Onnikka]

Jos tahtoisivat liittyä unioniin niin kannattaisin.
Järkisyitä miksei sopisi en keksi kun en uskovainen tms. ole.
Ovat varakkaita maita, eivät haitaksi kellekään.

Ja jos unioniin liittyisivät niin voisi yrittää päästä sinne lämpöseen. 

Schengen ei kait mitään edes tarkoita? Kunhan että pääsee liikkumaan? Mikä maa siihen sitten ei sopisi?

Population: 2010   8,264,070
16.6% Emirati (citizenry)
23.0% other Arabs
42.3% South Asian
12.1% other Asian
6.0% other expatriates
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates#Demographics

Kun nuo "vähemmistöt" saavat luvan tulla Suomeen notkumaan, niin maksatko laskun?

Miksi aattelit että ne sieltä pois lähtisi?

Nyt taidetaan sekoittaa vapaa rajojen yli lento ja viisumivapaus?
Schengenin sopimus merkitsee ettei niihin liittyneillä mailla ole rajamuodollisuuksia, ainoastaan ulkorajoilla ja viisumivapaus sitä ettei näiden maiden ihmisten tarvitse hakea viisumia vieraillessaan toisessa maassa.

Juuhus, ovat innostuneet taas.
Mun puolesta kaikki maat vaan siihen ehkä Pohjois-Koreaa lukuunottamatta (jonka kansalaisille pakolaisstatus kaikkialle niin kauan kun eivät ole ottaneet toistensa tappamiseen osallistuneet.)
Nykysellään vaan rehdit ei liiku.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Miksi aattelit että ne sieltä pois lähtisi?

Koska taikaseinä voittaa tämän:

Thousands of laborers arrive in Dubai every year from South Asia. These poorly paid construction workers enter the construction industry in Dubai, and often step into a nightmare of long hour work days with no day of rest, earning meager wages that may be withheld or unpaid altogether. Standard salary for a full days of work is in the range of 4 to 6 US dollars. These workers face drastic living conditions which may be considered unfit for human beings in most of the other countries. They are often accommodated in cramped labor-camps, up to twenty to a room, without privacy. They can do little to relieve their misery. Some employers take their passports and "lose" them so workers cannot return home. It is also illegal for workers to strike, which means that workers are often asked to work without pay and without the documents to return home. Some workers say they haven't been home in years and that their salary has been withheld to pay back loans.

http://www.petitiononline.com/dxblabor/petition.html

[Onnikka]

Koska taikaseinä voittaa tämän:

Kun ei ole kansallisuutta niin ei ne pääsisi.

[kekkeruusi]

Jos tahtoisivat liittyä unioniin niin kannattaisin.
Järkisyitä miksei sopisi en keksi kun en uskovainen tms. ole.
Ovat varakkaita maita, eivät haitaksi kellekään.

Ja jos unioniin liittyisivät niin voisi yrittää päästä sinne lämpöseen. 

Schengen ei kait mitään edes tarkoita? Kunhan että pääsee liikkumaan? Mikä maa siihen sitten ei sopisi?

Population: 2010   8,264,070
16.6% Emirati (citizenry)
23.0% other Arabs
42.3% South Asian
12.1% other Asian
6.0% other expatriates
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates#Demographics

Kun nuo "vähemmistöt" saavat luvan tulla Suomeen notkumaan, niin maksatko laskun?

Miksi aattelit että ne sieltä pois lähtisi?

Eivät varmaan niinkään kansalaiset, mutta tunnetusti tuolla on monenkirjavaa Aasian köyhistä maista olevaa väkeä joille tämä olisi portti "asylum-landian" taikaseinän äärelle.

[Veturinainen]

Ainakin minulle tuli täysin yllätyksenä, että torstaina Eu äänestää UAE:n liitymisestä Schengensopimukseen.

On Thursday, 27 February, the European Parliament will vote on whether the United Arab Emirates should join the Schengen Agreement, which would provide their citizens with visa-free travel throughout European Union member states. When parliamentarians cast their vote, they must take into consideration that this is a country where human rights are violated with impunity and ensure that this privilege is not given without a measurable commitment by authorities to end their abuses.

Loput: http://www.huffingtonpost.co.uk/rori-donaghy/united-arab-emirates_b_4846089.html

Uutisoinnin sanamuodoista huolimatta tässä on hyvin todennäköisesti kyse kuitenkin vain viisumivapaudesta, eikä suinkaan Schengen-sopimukseen liittymisestä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Koska taikaseinä voittaa tämän:

Kun ei ole kansallisuutta niin ei ne pääsisi.

Kun on kerran saanut viisumin schengenmaahan, niin voi mennä muihinkin schengen maihin omasta kanlaisuudesta riippumatta.

[Ari-Lee]

Tämän on pakko olla aprillipila. Jos tämä olisi totta tästä tulisi ihmislihakaupan ilmasilta kaikkialle Eurooppaan. Naapuri Saudi-Arabia on juurikin nyt karkoittamassa miljoonia laittomia oleskelijoita. Jos lasketaan yhteen kaksi asiaa niin tuonnehan ne sitten matkustaisivat päästäkseen Euroopan maaperälle.

Yhdistyneet arabiemiirikunnat (arab. دولة الإمارات العربيّة المتّحدة‎, Daulat al-Imārāt al-'arabiyya al-muttaḥida) eli Arabiemiirikunnat, myös Emiraatit, (vanha nimi Arabiemiirikuntien liitto ) on pääosin autiomaan peittämä valtio Arabian niemimaan koillisosassa Persianlahden rannikolla. Sen rajanaapurit ovat Oman ja Saudi-Arabia. Maa koostuu seitsemästä emiirikunnasta, ja sen pinta-ala on noin 83 600 neliökilometriä. Väkiluvuksi on arvioitu noin viisi miljoonaa, joista suurin osa on kansalaisuutta vailla olevia vierastyöläisiä. Arabiemiirikuntien pääkaupunki on Abu Dhabi.

Arabiemiirikunnat on historiansa aikana kuulunut muun muassa Persian sassanidien, Portugalin ja Osmanien valtakunnan vaikutuspiiriin. 1800-luvun lopulta lähtien se oli Brittiläisen imperiumin alainen protektoraatti, kunnes kuusi alueen šeikkikunnista yhdistyi ja perusti itsenäisen valtion vuonna 1971. Nykyään Arabiemiirikunnilla on muista arabimaista poiketen suhteellisen vahva ja monipuolinen talous, joka on suuntautunut öljyn ja maakaasun lisäksi kauppaan ja matkailuun. Valtaosa maan asukkaista on muslimeja, ja islamilla on ollut merkittävä vaikutus sen kulttuuriin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneet_arabiemiraatit

[Veturinainen]

Ainakin minulle tuli täysin yllätyksenä, että torstaina Eu äänestää UAE:n liitymisestä Schengensopimukseen.

On Thursday, 27 February, the European Parliament will vote on whether the United Arab Emirates should join the Schengen Agreement, which would provide their citizens with visa-free travel throughout European Union member states. When parliamentarians cast their vote, they must take into consideration that this is a country where human rights are violated with impunity and ensure that this privilege is not given without a measurable commitment by authorities to end their abuses.

Loput: http://www.huffingtonpost.co.uk/rori-donaghy/united-arab-emirates_b_4846089.html

Uutisoinnin sanamuodoista huolimatta tässä on hyvin todennäköisesti kyse kuitenkin vain viisumivapaudesta, eikä suinkaan Schengen-sopimukseen liittymisestä.

Juuri, kuten epäilin:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A7-2013-0373+0+DOC+XML+V0//FI

(2) Viisumin vaatiminen Dominican, Grenadan, Itä-Timorin, Kiribatin, Kolumbian, Marshallinsaarten, Mikronesian, Naurun, Palaun, Perun, Saint Lucian, Saint Vincent ja Grenadiinien, Salomonsaarten, Samoan, Tongan, Trinidad ja Tobagon, Tuvalun, Vanuatun ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kansalaisilta ei ole enää perusteltua. Nämä maat eivät muodosta laittoman maahanmuuton riskiä tai uhkaa yleiselle järjestykselle unionissa, kuten asetuksen (EY) N:o 539/2001 johdanto-osan 5 kappaleessa edellytetään. Näiden maiden kansalaiset olisi tämän vuoksi vapautettava viisumipakosta sellaisen oleskelun osalta, jonka kokonaiskesto on enintään kolme kuukautta, ja viittaukset kyseisiin maihin olisi siirrettävä liitteeseen II.

edit: Tämä on siis torstaina käsittelyssä. Esityslistan näkee tämän linkin kautta:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+AGENDA+20140227+SIT+DOC+XML+V0//FI

[Tosiasiallinen Nuiva]

Juuri, kuten epäilin:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A7-2013-0373+0+DOC+XML+V0//FI

(2) Viisumin vaatiminen Dominican, Grenadan, Itä-Timorin, Kiribatin, Kolumbian, Marshallinsaarten, Mikronesian, Naurun, Palaun, Perun, Saint Lucian, Saint Vincent ja Grenadiinien, Salomonsaarten, Samoan, Tongan, Trinidad ja Tobagon, Tuvalun, Vanuatun ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kansalaisilta ei ole enää perusteltua. Nämä maat eivät muodosta laittoman maahanmuuton riskiä tai uhkaa yleiselle järjestykselle unionissa, kuten asetuksen (EY) N:o 539/2001 johdanto-osan 5 kappaleessa edellytetään. Näiden maiden kansalaiset olisi tämän vuoksi vapautettava viisumipakosta sellaisen oleskelun osalta, jonka kokonaiskesto on enintään kolme kuukautta, ja viittaukset kyseisiin maihin olisi siirrettävä liitteeseen II.

Näköjään myös Kolumbia ja Peru saavat viisumivapauden. Aina vain huonompi idea.

[Suomi2050]

Kun näin otsikon niin luulin tätä pilaksi, mutta ei se ollutkaan.