2009-06-27 Zarmina Razai: Alkoholismi on iso kansantauti

[JPU]

Alkoholismi on yksi Suomen merkittävimmistä kansantaudeista. Alkoholistien lisäksi ongelma koskettaa heidän perheitään sekä läheisiään ja aiheuttaa paljon lisäkustannuksia terveydenhuollolle, Zarmina Razai kirjoittaa kolumnissaan.

Alkoholi on monen pahan alku ja juuri. Nuoret aloittavat juomisen varsin varhain, nykyisin myös tytötkin, mikä aikaisemmin Suomessa oli vielä harvinaista. Nuoria 12-13 vuotiaita hoipertelee usein keskustan alueilla, toreilla, asemilla jne.

Miksi näin on? Eivätkö vanhemmat tiedä tai välitä, missä heidän lapset viettävät aikaansa? Ehkä vanhemmatkin ovat itse kotona tai ravintolassa samassa tilassa kuin lapset. Näistä nuorista tulee aikanaan isinä ja äiteinä sellaisia vanhempia, joiden lapset jatkavat perinnettä ja kierre on valmis.

Alkoholismi on yksi Suomen merkittävimmistä kansantaudeista. Alkoholistien lisäksi ongelma koskettaa heidän perheitään sekä läheisiään ja aiheuttaa paljon lisäkustannuksia terveydenhuollolle.

Alkoholin liikakäytön sosiaaliset haitat kohdistuvat käyttäjään, omaisiin, läheisiin ja ulkopuolisiin henkilöihin sekä taloudellisiin rakenteisiin. Pitkäaikainen liikakäyttö aiheuttaa fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia haittoja.

Omaiset voivat joutua kärsimään alkoholistin aiheuttamista onnettomuuksista, lähisuhdeväkivallasta ja monimutkaisista ihmissuhdeongelmista. Alkoholistiperheissä kasvaneet lapset joutuvat kohtaamaan turvattomuutta, laiminlyöntiä, väkivaltaa ja taloudellisia ongelmia, perheen lapsen tulevaisuutta leimaavat usein kasvu- ja sopeutumisvaikeudet sekä koulunkäyntiongelmat.

Taudin syitä ja toimivia hoitokeinoja on yritetty löytää, mutta edelleenkin tämä sairaus on vaikeasti ehkäistävissä ja hoidettavissa. Merkittäviä syitä ovat Suomessa vallitsevat asenteet ja ilmapiiri, jotka hyväksyvät alkoholinkäytön ja kannustavat siihen.

Suuri haaste terveydenhuoltoalan ammattilaiselle on motivaation syntymisen ja voimavarojen löytymisen ongelma. Usein alkoholin liikakäyttäjä ei tunnusta ongelmaansa ennen kuin on syntynyt vakavia seuraamuksia itselle, omaiselle tai muille. Ulkopuolisten tehtäväksi jää sekä voimavaraistavan että konkreettisen tuen ja avun tarjoaminen silloin kun alkoholisti on niitä valmis vastaanottamaan.

Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!

Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.

---

Zarmina Razai on syntyjään afganistanilainen. Hän tuli Suomeen runsaat 10 vuotta
sitten ja kirjoitti ylioppilaaksi Suomessa Kontiolahden lukiosta keväällä 2003.

---
http://www.verkkouutiset.fi//index.php?option=com_content&view=article&id=6480:razai-alkoholismi-on-iso-kansantauti&catid=41:mielipiteet&Itemid=14


Mainio tuo viimeinen letkautus profeetta Muhammedista ja islamilaisten alkoholin käytöstä. Mitenkähän tuo liittyy suomalaisten kuviteltuun kansantautiin? Käsittääkseni Suomi ei ole islamilainen maa eivätkä suomalaiset ole islamilaisia. Lisäksi ihmetyttää kun afganistanilainen puhuu "meidän katukuvasta ja puistoista". Miten suomalaisten juopottelu näkyy afganistanilaisissa puistoissa ja kaduilla?

[apexi]

Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!

Alkkis hankkii aina jostain rahat viinaan ja jos viina on liian kallista, niin syödään vaikka kenkäplankkia. Taas alkaa viinaralli Viroon ja Saksaan. Saksassa maksaa LIDL:ssä litra viiniä 59senttiä ja Sari Berneriltä saa korin kaljaa 4.95€

Kannattaisi mieluimmin pohtia syitä miksi ihmisestä tulee alkoholisti. Ymmärrän, että joillakin ihmisillä 'veri vetää viinaan', mutta jokin sen viimeisen sysäyksen sinne aina tekee. Tietysti nuo viinaveron nostamisesta saatavat lisätulot voitaisiin käyttää valistukseen ja alkoholistien hoitamiseen, mutta epäilen, että eräs muu ihmisryhmä vie tästäkin kermat päältä ja koko purkin.

[Tommi Korhonen]

Paranisikohan kansantauti islamin lääkkeellä?

Muutenhan tuo on jostain kuvakulmasta ihan ok kirjoitus: alkoholismi ja siitä seuraavat kansansairaudet ja sosiaaliset ongelmatilanteet (lähinnä tarkoitan sellaisia kuin huostaanotot ja perheväkivalta) ovat ongelmia. Alkoholittomassa yhteiskunnassa nämä ongelmat olisivat eri näköisiä.

Kai sen saa sanoa vaikka ei olisikaan suomalaista etnistä taustaa?

En silti pidä tuota vielä minkään islamisaation oikeutuksena; muillakin mailla on ongelmansa. Jossain se on liika poliittinen keskittyminen, jossain huumeet, jossain yhteiskuntarauhan puuttuminen, jossain ilmasto ja sääkatastrofit... Suomalainen kulttuuri kohtaa ongelmansa omalla tavallaan. Yksi näistä tavoista ON alkoholiveron korottaminen. (Tosin nuorten humalahakuisuuden vähenemistä ei ole mitenkään huomioitu, vaan toitotetaan vain ettei suomalainen osaa juoda oikein.)

Sitäpaitsi, tuohon on vain mielipide, ja mielipiteitä saa esittää.

[PaulR]

Kuulin Itäkeskuksen vartijalta, että päivänä jona alkoholivero laski oli densot pötköllään jo aamukymmeneltä pitkin aluetta.
Pullon kirkasta sai silloin samaan rahaan, kun vain päivää aiemmin saman määrän väkevää viiniä.

[Pekka walden]

Aika erikoista että ihminen, jonka uskontoon kuuluu insesti ja pedofilia perinteisenä tapana on huolissaan suomalaisten alkoholinkäytöstä.

[Eino P. Keravalta]

Pari korjausta:

1) Alkoholismi ei ole sairaus.

2) Muslimitkin juovat viinaa. Eivät kaikki, mutta miljoonat kuitenkin.

3) Alkoholin haittoja on moraalisessa ylemmyydessä suuresti liioiteltu. Alkoholi tuottaa yhteiskunnalle merkittävästi enemmän varoja kuin se syö. Alkoholista on ainakin yhteiskunnalle suunnattomasti enemmän hyötyä kuin maahanmuuttajista.

4) Alkoholilla on myös merkittäviä positiivisia puolia. Mainitsen muutamia, kun niitä kuitenkin tullaan kysymään tässä ketjussa:

a) alkoholi on lukuisissa tutkimuksissa osoittautunut terveelliseksi elintarvikkeeksi kohtuullisesti käytettynä.

b) alkoholi tasaa henkisiä paineita ja on merkittävä psyykkinen varaventtiili, jota ilman monenlaiset somaattiset ja psykosomaattiset sairaudet olisivat paljon yleisempiä.

c) alkoholi lisää luovuutta, rohkeutta ja sosiaalisuutta.

d) alkoholi on auttanut miljoonia ihmisiä löytämään kumppanin.

e) alkoholi lisää sosiaalisuutta.

f) alkoholi tuottaa verovaroja.

g) alkoholi vakauttaa yhteiskuntaa tarjoamalla varaventtiilin.

h) alkoholi luo työpaikkoja, kuten ravintolat, taksit.

i) alkoholi tuo spontaanisuutta elämään, rikastaa sitä ja luo monimuotoista värinää.



PS: jos katsomme, miten ne maat, joissa ei viinaa juoda, ovat menestyneet, huomaamme, että "juoppojen" vallitsemat maat ovat kaikessa inhimillisessä kehityksessä vuosisatoja tai -tuhansia edellä niitä maita, joissa viina on kielletty. Viinattomien maissa asiat ovat niin päin p--settä, että niistä pyritään sadoin tuhansin "juoppojen" maihin asumaan!

[JPU]

Sitäpaitsi, tuohon on vain mielipide, ja mielipiteitä saa esittää.

Ja mielipiteitä saa myös kommentoida.

Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!

Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.

Ei mene perille. Miten alkoholiveron nosto Suomessa vaikuttaa Afganistanin nuorison juopotteluun esim. Kabulin katukuvassa ja puistoissa? Kirjoittajahan on afgaani joten en ymmärrä miten hän voisi puhua "meistä" kun ei ole edes suomalainen. Hänen täytyy siis tarkoittaa afgaaneja.
Hetkinen, pitääkö sittenkin hänen mielestään nostaa alkoholiveroa siksi että tänne tulevat turvapaikkaa hakevat afgaaninuoret eivät joutuisi eroon profeetan rauhallisesta uskonnosta ja remuaisi kännipäissään puistoissa ja kaduilla suomalaisilta nuorilta saamansa esimerkin mukaan?

[ttw]

Jos ilman alkoholia maasta tulee samalainen kuin muistakin islamilaisista maista niin vedän perseet vaikka joka ilta. Onneksi olen päässyt eroo tuosta kielletystä hedelmästä. Olishan se ihan hyvä saada vähentymään Suomessa, mutta ei siihen mitään mielikuvitusolentoja tarvita.

[Kari Kinnunen]

Jonkin verran muumituttaa että joku pahuksen Razai tulee tänne ja alkaa neuvomaan miten meidän tulee elää.

Voipi olla että jos meidän tapamme elää ottaa Razaita niin kovasti päähän niin eikun lentolippu takaisin sinne ihanaan Afganistaniin.

Osallistun toki keräykseen.

[Timo Hellman]

Niin, kumpi on sitten parempi vaihtoehto pääsääntöisenä kulttuuripiirteenä.....

A. Kuselta haiseva spurgu nuokkumassa ostarilla ottamassa huikkaa ja rähisemässä stevareille

B. Selvinpäin kadulla riehuva nuori jos joku on pudottanut koraanin / piirtänyt kuvan parrakkaasta äijästä.

[Eino P. Keravalta]

Hommahan menee näin, että jollei mies saa v--tua ja v--naa niin hänestä tulee väkivaltainen. Ainakin näin voisi päätellä, kun katsoo lähi-idän maita, joissa naista ei saa ja viina on pannassa.

Ollaan sitten mieluummin vapaamielisiä, bylsitään ja dokataan niin kaikilla on rento fiilis eikä tarvitse tuskassaan alkaa sunnitella jihadia.

[ttw]

Hommahan menee näin, että jollei mies saa v--tua ja v--naa niin hänestä tulee väkivaltainen. Ainakin näin voisi päätellä, kun katsoo lähi-idän maita, joissa naista ei saa ja viina on pannassa.

Ollaan sitten mieluummin vapaamielisiä, bylsitään ja dokataan niin kaikilla on rento fiilis eikä tarvitse tuskassaan alkaa sunnitella jihadia.

Piti just postata samaa. Mitä järkeä tässä elämässä olisi jos loputkin huvit viedään. Elämä ilman viinaa ja pornoa. aarrgghh...

Tähän sopii biisi hyvin. Lisää persettä rättipäille http://www.youtube.com/watch?v=QaItI5T2jIw

[JPU]

Jonkin verran muumituttaa että joku pahuksen Razai tulee tänne ja alkaa neuvomaan miten meidän tulee elää.

Voipi olla että jos meidän tapamme elää ottaa Razaita niin kovasti päähän niin eikun lentolippu takaisin sinne ihanaan Afganistaniin.

Osallistun toki keräykseen.

Näyttää siltä että tämä Razai katsoo rajoittamattomaksi oikeudekseen tulla Suomeen, puuttua suomalaisten tapoihin ja elämään ja lisäksi vielä vaatia niiden muuttamista oman mielensä mukaiseksi koska eräs profeetta niin on käskenyt. Eikä hän ole lähdössä mihinkään ennen kuin on saanut vaatimuksensa läpi koska maan tulee sopeutua maahantulijoiden tarpeisiin ja vaatimuksiin eikä toisinpäin. Suomalaisethan ovat vääräuskoisia jotka eivät tiedä omaa parastaan.

[apexi]

Niin, kumpi on sitten parempi vaihtoehto pääsääntöisenä kulttuuripiirteenä.....

A. Kuselta haiseva spurgu nuokkumassa ostarilla ottamassa huikkaa ja rähisemässä stevareille

B. Selvinpäin kadulla riehuva nuori jos joku on pudottanut koraanin / piirtänyt kuvan parrakkaasta äijästä.

Valitsen vaihtoehdon A. Spurgun voi viedä putkaan ja herrat ovat aina niin naamat, etteivät saisi vahinkoa aikaiseksi kenellekkään. Herra B. kuitenkin saa aika pahaa jälkeä selvinpäin raivoitessaan ja tavoitellessaan niitä neitsyitä / kuivattuja viinirypäleitä.

[Lemmy]

Siis tuohan kaikki on totta. En minä viitsi sitä lähteä kieltämään. Viina virtaa eikä nuorisosta välitetä. Toisaalta samaa trendiä on kaikissa Pohjoismaissa. Ehkä raadollisemmin tähän kuitenkin törmää sekä itä- että etelänaapurissa, sillä eihän Suomessa sentään myydä lapsia votkapullosta. "Tarttis tehdä jotain" todellakin, mutta mitä se vaatisi - rahnaa valdelta taikaseinästä? Tsori se meni jo discorahoihin. Katkotkin lähtee kesäksi lomalle (milloin niitä eniten tarttis kun lomamopo karkaa kesällä käsistä).

Mitä tulee viimeiseen lauseeseen, niin nuorten poikien tanssittaminen tyttöjen vaatteissa ja ooppiumin poltto lienee Afghanistanilaisia "kansanhyveitä"?

[Miniluv]

Aika erikoista että ihminen, jonka uskontoon kuuluu insesti ja pedofilia perinteisenä tapana on huolissaan suomalaisten alkoholinkäytöstä.

Isompia ongelmia tosiaan luulisi löytyvän lähempääkin. Razailla ei kuitenkaan näytä olevan huivia/huntua kuvassa

[Kaptah]

Pari korjausta:

1) Alkoholismi ei ole sairaus.

3) Alkoholin haittoja on moraalisessa ylemmyydessä suuresti liioiteltu. Alkoholi tuottaa yhteiskunnalle merkittävästi enemmän varoja kuin se syö. Alkoholista on ainakin yhteiskunnalle suunnattomasti enemmän hyötyä kuin maahanmuuttajista.

(Leikkelin turhia lainauksia pois)

1)Miten niin ei ole?

3)Tuota en usko sitten millään. Tästä on mahdoton tietysti tarkkaa summaa saada, mutta jos ottaa huomioon välilliset kustannukset (rikollisuus, sosiaaliset ongelmat, ilkivalta, huostaanotot, sairaudet...), voisin lyödä vetoa että menot ovat vähintäänkin moninkertaiset, elleivät monikymmenkertaiset, verrattuna tuloihin.

[pate ensimmäinen]

Zarmina Razaille tiedoksi, että afganistanissa tapahtuvat väkivaltaisuudet ja naisten alistaminen on jonkin verran suurempi ongelma kuin suomalainen alkoholismi.

Afganistanissa ongelmista maksetaan hengellä ja sen lisäksi niistä maksetaan vielä suomessa rahalla, ja paljon.

Kiva kuitenkin että Zarmina on huolissaan suomalaisten hyvinvoinnista, olisipa yhtä huolissaan omasta maastaan.

[Kaptah]

Aika erikoista että ihminen, jonka uskontoon kuuluu insesti ja pedofilia perinteisenä tapana on huolissaan suomalaisten alkoholinkäytöstä.

No, eipä kaksi pahaa tee yhtä hyvää. Ihan tottahan tuo teksti on viimeistä kappaletta lukuunottamatta, tai oikeastaan sekin on totta, mutta vain osatotuus. Jos hänen kotimaassaan on asiat päin helvettiä, ei se estä näkemästä muiden ongelmia.

[Kari Kinnunen]

1)Miten niin ei ole?

3)Tuota en usko sitten millään. Tästä on mahdoton tietysti tarkkaa summaa saada, mutta jos ottaa huomioon välilliset kustannukset (rikollisuus, sosiaaliset ongelmat, ilkivalta, huostaanotot, sairaudet...), voisin lyödä vetoa että menot ovat vähintäänkin moninkertaiset, elleivät monikymmenkertaiset, verrattuna tuloihin.

Ei ole. Alkoholismi on valinta. Usko pois, minä tiedän. Olen itse kokenut alkoholismin ja tiedän tasan tarkkaan mistä siinä on kyse.

Jopa 'sininauha' tasolta pääsee pois jos vain itse päättää niin. Hyysäys koneisto vain selittää hyysättävilleen että 'ei se ole sinun vikasi'. Muumi sentään. Ei kukaan ainakaan minulle ole väkisin viinaa kurkkuun kaatanut. Joka huikan olen ihan itte ottanut.

[Kaptah]

Ei ole. Alkoholismi on valinta. Usko pois, minä tiedän. Olen itse kokenut alkoholismin ja tiedän tasan tarkkaan mistä siinä on kyse.

Jopa 'sininauha' tasolta pääsee pois jos vain itse päättää niin. Hyysäys koneisto vain selittää hyysättävilleen että 'ei se ole sinun vikasi'. Muumi sentään. Ei kukaan ainakaan minulle ole väkisin viinaa kurkkuun kaatanut. Joka huikan olen ihan itte ottanut.

En tietenkään ala kiistämään näkemystäsi, koska ilmiselvästi tiedät paljon paremmin asiasta kuin minä. Se on kuitenkin ymmärtääkseni myös fyysinen tila, jota voidaan pitää ihan hyvin sairautena. Totta kai se on itse aiheutettua, mutta kyllä sitä silti minun mielestäni voidaan sairautena pitää. Se on fyysinen ja henkinen riippuvuus.

Olisi sinänsä mielenkiintoista kuulla enemmänkin siitä miten tilanteeseen päädyttiin ja miten siitä selvittiin, mutta päätä toki itse kerrotko. Harvoin kuulee fiksunoloisen entisen alkoholistin omaa versiota asiasta.

[tommi]

Mainio tuo viimeinen letkautus profeetta Muhammedista ja islamilaisten alkoholin käytöstä. Mitenkähän tuo liittyy suomalaisten kuviteltuun kansantautiin? Käsittääkseni Suomi ei ole islamilainen maa eivätkä suomalaiset ole islamilaisia. Lisäksi ihmetyttää kun afganistanilainen puhuu "meidän katukuvasta ja puistoista". Miten suomalaisten juopottelu näkyy afganistanilaisissa puistoissa ja kaduilla?

Lieneeköhän tässä kyse siitä, että vielä kun Suomessa on melko vähän muslimeja niin heidän pitää antaa positiivinen kuva islamista...?

Täällä on aiheesta enemmän: http://monikulturismi.wordpress.com/#_9

[Eino P. Keravalta]

Eihän riippuvuus ole sairaus, se on riippuvuus. Ja tuo riippuvuus on ITSE AIHEUTETTU sillä päätöksellä, että minä nyt haluan juoda viinaa. Riippuvuus syntyy vasta sitten, kun on tarpeeksi monta kertaa päätetty juoda viinaa. Silloin kehittyy - jos kehittyy - riippuvuus. Mutta ei riippuvuuskaan ole sairaus. Miksei? Koska riippuvuus on psyyken luoma ja psyyken avulla se voidaan poistaakin. Esimerkiksi struumaa ei voida poistaa psyyken avulla. Vaaditaan leikkaus ja lääkitys. Alkoholismiin ei vaadita leikkausta, vaan päätös olla ottamatta viinaa.

Muistaakseni Markku Lahtinen on kirjoittanut kirjankin sitä vastaan, että alkoholismi olisi sairaus. Kyseessähän on vain hyysäreiden luoma myytti, joka kuuluu: yksilö ei ole koskaan vastuussa teoistaan, vaan vastuu on aina ulkopuolisen maailman.. on helppo paeta sairauden hameen alle: join koska olin sairas...

[Taustavaikuttaja]

Kannattaisi katsella myös niiden omien lasten perään. Sen voin sanoa, että suomalaisuuden opiskelu ainakin keskustassa pyöriviltä somaleilta ja arabipojilta on aloitettu alkoholikulttuurin omaksumisesta, ja kun jo valmiiksi herkästi syttyvään ainekseen lisätään alkoholia, tuloksena on ne helvetinmoiset joukkotappelut ja riidat joita olen itsekin ollut panemassa poikki mutta joista ei kuitenkaan jostain syystä vaivauduta lehtiin kirjoittelemaan.

Jos satutte jossain tapaamaan mikonkadun ravintoloitten portsareita, niiltä voitte kysellä miltä näyttää, kun yhdistetään ravintolallinen islamilaisia somaleita ja kahden euron tuopit.

Arabien riehuminen Onnelan edessä on jo ihan tuttu ilmiö kaikille, jotka niillä kulmilla joskus aikaansa kolmen ja viiden välissä viettävät.

Arvon profeetanuskovainen voisi tulla keräämään ummansa ensin pois nurkista dokaamasta ja tulla sitten saarnaamaan meille, miten viisaasti puolitoista tuhatta vuotta sitten suomalaisten alkoholiongelmaankin annettiin ratkaisu.

perkele.

Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että viina saisi olla niin kallista, ettei ravintolassa näkisi kuin tuttuja, mutta toisaalta, juopot saavat viinansa pimeiltä venäläisiltä viinakauppiailta ja semifunktionaaliset alkoholistit hakevat ne itse vironlaivoilta.

Itseäni suoraan sanottuna muumittaa aivan kympillä kun aamulla yövuorosta päästyäni en voi ostaa muutamaa lekaa aamumurojen yhteydessä lähialepasta, mutta kadunmiehet ostavat laittomasti maahantuodut euron Oxotansa kampista venäläisiltä ilman, että kukaan puuttuu asiaan. Se ralli on pyörinyt jo vuosia, ja voitte arvata, että viime vuosina sekin porukka on rikastunut kummasti. Nykyään löytyy vaikka minkälaista muhamettilaista siitäkin jengistä.

Ja se ei muuten ole mikään sairaus sellanen, joka lopppuu sillä kun lopettaa dokaamasta. Se on vaan luonteen heikkoutta.

[JM-K]

Alkoholismi on yksi Suomen merkittävimmistä kansantaudeista. Alkoholistien lisäksi ongelma koskettaa heidän perheitään sekä läheisiään ja aiheuttaa paljon lisäkustannuksia terveydenhuollolle, Zarmina Razai kirjoittaa kolumnissaan.

Alkoholi on monen pahan alku ja juuri. Nuoret aloittavat juomisen varsin varhain, nykyisin myös tytötkin, mikä aikaisemmin Suomessa oli vielä harvinaista. Nuoria 12-13 vuotiaita hoipertelee usein keskustan alueilla, toreilla, asemilla jne.

Miksi näin on? Eivätkö vanhemmat tiedä tai välitä, missä heidän lapset viettävät aikaansa? Ehkä vanhemmatkin ovat itse kotona tai ravintolassa samassa tilassa kuin lapset. Näistä nuorista tulee aikanaan isinä ja äiteinä sellaisia vanhempia, joiden lapset jatkavat perinnettä ja kierre on valmis.

Alkoholismi on yksi Suomen merkittävimmistä kansantaudeista. Alkoholistien lisäksi ongelma koskettaa heidän perheitään sekä läheisiään ja aiheuttaa paljon lisäkustannuksia terveydenhuollolle.

Alkoholin liikakäytön sosiaaliset haitat kohdistuvat käyttäjään, omaisiin, läheisiin ja ulkopuolisiin henkilöihin sekä taloudellisiin rakenteisiin. Pitkäaikainen liikakäyttö aiheuttaa fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia haittoja.

Omaiset voivat joutua kärsimään alkoholistin aiheuttamista onnettomuuksista, lähisuhdeväkivallasta ja monimutkaisista ihmissuhdeongelmista. Alkoholistiperheissä kasvaneet lapset joutuvat kohtaamaan turvattomuutta, laiminlyöntiä, väkivaltaa ja taloudellisia ongelmia, perheen lapsen tulevaisuutta leimaavat usein kasvu- ja sopeutumisvaikeudet sekä koulunkäyntiongelmat.

Taudin syitä ja toimivia hoitokeinoja on yritetty löytää, mutta edelleenkin tämä sairaus on vaikeasti ehkäistävissä ja hoidettavissa. Merkittäviä syitä ovat Suomessa vallitsevat asenteet ja ilmapiiri, jotka hyväksyvät alkoholinkäytön ja kannustavat siihen.

Suuri haaste terveydenhuoltoalan ammattilaiselle on motivaation syntymisen ja voimavarojen löytymisen ongelma. Usein alkoholin liikakäyttäjä ei tunnusta ongelmaansa ennen kuin on syntynyt vakavia seuraamuksia itselle, omaiselle tai muille. Ulkopuolisten tehtäväksi jää sekä voimavaraistavan että konkreettisen tuen ja avun tarjoaminen silloin kun alkoholisti on niitä valmis vastaanottamaan.

Olen tyytyväinen alkoholiveron korotukseen. Toivottavasti voidaan tulevaisuudessa alkoholiveroa vielä lisätä, se saattaisi vähentää nuorten alkoholin käyttöä, jotta katukuvamme ja puistomme siistiytyisivät!

Alkoholi ei kuulu islamilaisten elämään, sillä profeetta Muhammed on kieltänyt alkoholin käytön, mikä on toisaalta järkevä ajatus.

---

Zarmina Razai on syntyjään afganistanilainen. Hän tuli Suomeen runsaat 10 vuotta
sitten ja kirjoitti ylioppilaaksi Suomessa Kontiolahden lukiosta keväällä 2003.

---
http://www.verkkouutiset.fi//index.php?option=com_content&view=article&id=6480:razai-alkoholismi-on-iso-kansantauti&catid=41:mielipiteet&Itemid=14


Mainio tuo viimeinen letkautus profeetta Muhammedista ja islamilaisten alkoholin käytöstä. Mitenkähän tuo liittyy suomalaisten kuviteltuun kansantautiin? Käsittääkseni Suomi ei ole islamilainen maa eivätkä suomalaiset ole islamilaisia. Lisäksi ihmetyttää kun afganistanilainen puhuu "meidän katukuvasta ja puistoista". Miten suomalaisten juopottelu näkyy afganistanilaisissa puistoissa ja kaduilla?

Tuota, minä olen kyllä Zarminan kanssa täsmälleen samaa mieltä joka kohdasta. Myös tuosta Muhammed-jutusta. Zarminahan toteaa, että se on hyvä juttu, kun Muhammed on kieltänyt hönöttelyn. Hyvä, että on kieltänyt ja hyvä, että monet muslimit tätä kieltoa noudattavat. Mielestäni se on hyvin järkevä kielto.

Epäselvyyksien välttämiseksi mainittakoon, että olen itse vetänyt kurkustani alas ainakin pari kivitaloa (isoja, hienoilla merenrantatonteilla ja omilla venesatamilla...). Edelleenkään en ns. kuppiin sylje, vaikkakin entistä harvemmin jaksaa korkkia narskauttaa.

Eli kyse ei siis osaltani ole mistään moralisoinnista tms. jeesustelusta. Fakta lienee kuitenkin - niin minun kuin monen muunkin kohdalla - että harvemmin tuo viina mitään hyvää tai järkevää on aikaan saanut.

Vai onko jollakin jotain tarkastelun kestävää evidenssiä päinvastaisesta?

Täällä sivuan tätäkin aihetta: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=huumeitajaopiskelijahuoltoa

Hmhhh, kiinnostaisikohan Zarminaa puoluehommat...

[Taustavaikuttaja]

Zarminahan toteaa, että se on hyvä juttu, kun Muhammed on kieltänyt hönöttelyn. Hyvä, että on kieltänyt ja hyvä, että monet muslimit tätä kieltoa noudattavat. Mielestäni se on hyvin järkevä kielto.

No, nähdäkseni länteen siirtyneistä muslimeista ne juopotteluun taipuivaiset hönöttelevät joka tapauksessa, ja kieltoa noudattavat lähinnä ne, jotka eivät muutenkaan joisi.

Eivät monet suomalaisetkaan juo liikaa, vaikkei sitä kukaan ole iänkaikkisen mandaatilla erikseen kieltänytkään.

[Eino P. Keravalta]

Näin kirjoitin vuonna 2003 siitä, että juoppo on yhteiskunnan tukipylväs:

Jos alkoholille perso ihminen ryystää su-to 5 tuoppia päivässä ja pe-la
10 tuoppia päivässä, se tekee 45 tuoppia viikossa.

Jos otaksumme, että tuopin hinnassa on veroa noin puolet, siis 2€,
maksaa juoppo viikossa veroja 90€.

Vuodessa tämä tekee 4 680€. Jos juoppo aloittaa 18-vuotiaana ja lopettaa
kuollessaan 58-vuotiaana, hän on maksanut pelkästään alkoholista veroja
tänä aikana 187 200€, eli noin omakotitalon hinnan.

Lisäksi juoppo työllistää kapakan henkilökuntaa, taksikuskeja,
poliiseja, pizzayrittäjiä, panimoita, maahantuojia, myyjiä ja
kuljetusliikkeitä kaiken muun ohella. Nämä myös paitsi maksavat veroa
myös ovat poissa kortistosta.

Näin ollen juopon toiminnan välittömät ja välilliset taloudelliset
vaikutukset ulottuvat hyvin syvälle yhteiskunnan rakenteisiin tuottaen
valtavasti verotuloja sekä työtä.

Kaikkine kerrannaisvaikutuksineen juoppo tuottaa yhteiskunnalle
maltillisesti laskien USEIDEN SATOJEN TUHANSIEN EUROJEN summan
eläessään. Lisää säästyy, kun juopolle ei tarvitse maksaa eläkettä, kun
se osaa sopivaan aikaan kuolla.

Ja onko valtio juopolle kiitollinen siitä n. 400 000€:n summasta, jonka
tämä lahjoittaa riistoyhteiskunnalle? Kysykää Hyssälältä!

Juoppopoloa vainotaan ja syyllistetään joka välissä ja VALHEELLISESTI
yhteiskunnan propagandakoneisto väittää, että juoposta olisi enemmän
kuluja kuin tuloja!!!

Sehän ei ole totta. Mutta Hyssälän salaliittolaisten on pakko väittää
niin, muuten heidän holhoamispolitiikaltaan menisi loppukin uskottavuus.

Valtio ei myöskään ole huolissaan kansan terveydestä. Se näkyy mm.
siinä, ettei yhteiskuntaa liikuta vähääkään köyhät, sairaat, työttömät,
vanhukset, opiskelijat, lapset tai asunnottomat... jos kansasta
oltaisiin aidosti huolissaan, siinä olisi työsarkaa noille
hirmuhyysäreille.

Miksi sitten valtio vihaa viinanjuojia, vaikka tomera juoppo lahjoittaa
valtiolle täysimittaisen lottovoiton?

Syy on yleisessä kurinpidossa ja alistamismentaliteetissa. Samalla
tavalla armeijassa luututaan lattiat seitsemän kertaa päivässä. Ei
siksi, että siitä mitään hyötyä olisi, vaan siksi, että käskysuhteet
pysyisivät selvinä ja alamainen nöyränä.

Päättävä eliitti pelkää, että mikäli viinanjuonnin jalo tapa suuresti
maassamme yleistyy, se vaikeuttaa rosvoeliitin yrityksiä ryöstää
työläistemme työpanosta optimaalisella tavalla kun kännipoissaoloja ja
heikkotasoista työnlaatua joutuu sietämään.

Lisäksi humalainen ihminen on yhteiskunnalle vaarallinen, sillä hän ei
ole selvän tavoin altis noudattamaan tiettyjä
käyttäytymissuggeraatioita, joita ihmisille Ison Veljen toimesta
tuputetaan.

Känninen veli tai sisar on taipuvainen kapinoimaan, kyseenalaistamaan ja
toimimaan omavaltaisesti. Sellaista ei alamaisuuten perustuva
riistoyhteiskunta sulata. Se naamioituu hyväntekijäksi, vetää kyntensä
sisään ja alkaa hyysäämään: "voi älkää nyt sitä viinaa viitsikö juoda
kun se on niin epäeurooppalaistakin ja mitäs jos tulet juopoksi tai
kompastut kadulla ja lyöt pääsi. Voi voi voi, kyllä minä nyt sinun
parastasi tässä ajattelen vain, pane se pullo pois vaan.."

ELI JOS SUOMESSA ON EDES 100 000 JUOPPOA, HE TUOTTAVAT VALTIOLLE USEITA SATOJA MILJARDEJA ELÄMÄNSÄ AIKANA.

[Käenpoika]

Aikasta eeppinen kirjoitus Eino 

[Eino P. Keravalta]

Kiitos, Käenpoika! Minusta maahanmuuttajat saisivat yksinkertaisesti pitää hunnutetun turpansa kiinni viinamäenmiesten aiheuttamista ongelmista ainakin niin kauan kuin maahanmuuttajat itse ovat PALJON haitallisempia kuin heitä monipäisempi juoppojen armeija konsanaan!

Ja saatana ponun juonti on suomalainen perinne! Sitä ei tarvitse kenenkään khatin imijän arvostella! Omaan maahan mars jos silmää häiritsee Espan puiston penkillä istuva naukkailija!

[Fogeli]

Kyllä alkoholin kulutus Suomessa vahingoittaa vaikeasti tätä yhteiskuntaa kaikilla tasoilla.
Kaikki kunnia sille joka ei vain puhu vain myös toimii tämän epäkohdan poistamiseksi. Kaikki voivat aloittaa itsestään ja pitäytyä kohtuukäytössä ja jos se ei onnistu, lopettaa ryypiskely kokonaan.
Liian monia sinänsä hyviä ja resurssivahvoja ihmisiä juovat itseltään aivot tai maksan pilalle ja sammassa prosessissa vahingoittavat toisia. Useimmat vakavat väkivaltaisuudet Suomessa tapahtunevat kun ollaan humalassa.

Toinen juttu on sitten se että Afganistan on vuosia eller vuosikymmeniä ollut maailman suurin heroiinin tuottaja. Se on siis aika iso elinkeino Afganistanilaisten parissa. Ilmeisesti innokas islamin kannatus ja heroiinin tuotanto ovat mahdollista samaan aikaan, tai sitten se kuuluu kulttuuriin.