2014-02-20: Kolme Auschwitzin keskitysleirin vartijaksi epäiltyä on pidätetty

[Micke90]

Kolme Auschwitzin keskitysleirin vartijaksi epäiltyä on pidätetty

He ovat osa noin 30 hengen ryhmää, joita kaikkia epäillään Auschwitzin entisiksi vartijoiksi ja osallisiksi juutalaisten murhaamiseen keskitysleirillä. Saksalaiset syyttäjät suosittelivat heidän syyttämistään viime syyskuussa.

Saksalaiset syyttäjät ovat pidättäneet kolme vanhusta, joiden epäillään toimineen vartijoina Auschwitzin keskitysleirillä. Miehet ovat 88-, 92- ja 94-vuotiaita. He asuivat Baden-Wurttembergin osavaltiossa Lounais-Saksassa.

Miehet pidätettiin kotietsintöjen yhteydessä. Lääkärit tutkivat heidät kuntonsa, minkä jälkeen tuomari määräsi heidät pidätettäviksi vankilasairaalassa. Heitä pidetään siellä tutkimusten jatkuessa.

Syyttäjien mukaan kotietsintöjä tehtiin lisäksi kolme muulla alueella Baden-Wurttermbergissä sekä kahdessa muussa osavaltiossa. Syyttäjien mukaan useita Natsi-Saksan aikaisia dokumentteja on takavarikoitu, ja niiden merkitystä arvioidaan.

Miehiä epäillään murhien avustamisesta natsien kuolemanleirinä miehitetyssä Puolassa. He ovat osa noin 30 hengen ryhmää, joita kaikkia epäillään Auschwitzin entisiksi vartijoiksi. Saksalainen natsirikoksia tutkiva virasto suositteli heidän syyttämistään jo viime syyskuussa.

Auschwitzin keskitysleirillä palveli vuosina 1940 - 1945 yli 6 000 SS-työntekijää. Useimmat heistä ovat jo kuolleet. Keskitysleirillä kuoli yli miljoona ihmistä, joista suurin osa oli juutalaisia.

Vieläkö ne jaksavat jahdata 90-vuotiaita papparaisia? Soisivat heille rauhan edes viimeisinä vuosinaan. 

[normi]

Tuo on silkkaa vainoamista... eiköhän vartijat oltu aikanaan määärrätty niille leireille palvelukseen eli tekivät mitä käskettiin. Mutta saksassahan pelkkä palvelu keskitysleirissä on kuulemma nykytulkinnan mukaan rikos.

Taannehtiva lainsäädäntöhän on täysin vastoin oikeusvaltioperiaatteita.

Jos kerran ysikymppisiä epäillään rikoksesta, niin miksi he eivät voi venata oikeudenkäyntiä kotoaan? Aika törkeää laittaa vankilaan odottamaan oikeudenkäyntiä mikäli vaikka ilmenee ettei ollutkaan vartijana tms.

Kyllä tämä oikeastaan on natsismia näitä vanhuksia kohtaan. Natsien jahtaajista näkköjään lopulta tuli itsestään natseja. Nyt kun natsit alkavat olla vähenevä luonnovara luonnollisista syistä, niin kiima kiihtyy näköjään loppua kohden.

Normaali ihminen tuomitsee nuo jahtaajat ja heidän keinonsa. Jos papparaiset tekivät muuta kuin noudattivat käskyjä ja syyllistyivät siis oma-aloitteisen aktiivisesti julmuuksiin, niin ilman muuta pitäisi saada odotella himassa sitä tulevaa näytösoikeudenkäyntiä...

hommahan menee niin, että syyte1: olit keksitysleirillä... puolustus: en ollut > syyte voittaa automaattisesti, jos pappa ei kykene todistamaan muuta
syyte2: syyllistyit julmuuksiin... puolustus: noudatin käskyjä > ei kelpaa puolustukseksi, olisi pitänyt itse ottaa enemmin kuula kalloon aikoinaan...

lopputulos, tuomitaan jokatapauksessa rikoksista ihmisyyttä vastaan ja natsismista... oli totuus sitten mikä tahansa näiden pappojen kohdalla. Kyse on nähkääs automaatista...

oikeastaan koko oikeudenkäynti on turhaa, koska lopputulos on satavarma. laittaisivat vaan papat suoraan "siperiaan".

Juu, julmuuksista pitää tulla tietysti sanktiot, mutta kyllä ne pääsyylliset ovat olleet siellä johdossa eikä rivisotilaissa tai vartijoissa...

eli kuten jo sanoin... natsien jahtaajista tuli lopulta itsestään natseja.

[Nuivake]

Tuo taannehtiva lainsäädäntö voisi alkaa koskemaan myös alenevaa polvea.
Voisi jahdata natseja maailman tappiin saakka.

[Rubiikinkuutio]

Vanhuus ei ole minusta syy tai peruste. Sen sijaan tämä yksittäisten vartijoiden vainoaminen on järjetöntä.

[kekkeruusi]

Noille kun lätkäistään tuosta elinkautiset, niin jo on natsien hirmuteot kuitattu ja oikeus toteutunut. Lisäksi kerrankin saadaan nähdä vielä lyhyemmät elinkautiset kuin meillä.

[Whomanoid]

Silkkaa fasismia ja natsismiahan tuollainen rauhallisten ihmisten vainoaminen on, Herran jestas sentään! Kas kun ei laiteta hakaristimerkkiä näiden vanhusten hihoihin. Ei nöyryyttämisessä ole näköjään mitään rajaa... 

[Marija]

Vieläkö ne jaksavat jahdata 90-vuotiaita papparaisia? Soisivat heille rauhan edes viimeisinä vuosinaan.   

 

Haluaisitko nähdä kuvia juutalaisista papparaisista, joita he itse, nuorina koppalakkisina jahtasivat?

Oikeus tavoitti heidät vielä maanpäällä. Tarttui pyörätuoliin, käänsi kasvot esiin ja valaisi.
Heillä ei ole oikeutta rauhaan.

Tosin uskon ehdottomaan oikeuteen myös kuolemanrajan toisella puolella.

Olen käynyt mm. Auschwitzin keskitysleirillä (kylä Oswietzim etelä-Puolassa, lähellä ent. Tsekkoslovakian rajaa.)

Siellä olivat uunit, joiden luukuille ihmiset toivat kukkia.

(http://www.kotipetripaavola.com/buchenwald21.jpg)

Oli parakit, joissa kerrossängyt, vitriineissä vankien vaatteita. Iso muistomerkki, jonka vitriini täynnä luita ja pääkalloja. Portin päällä luki saksaksi: "Työ tekee vapaaksi." 6 miljoonaa ei silti koskaan vapautunut.

Keskitysleirille johti kylältä päin junaraitteet, jotka päättyivät rautalanka-aidoille. Tien toisella puolella oli toinen, vieläkin suurempi leiri parakkeineen: Birkenau.

http://en.auschwitz.org/m/

[Alkuasukas]

6 miljoonaa. Legendaarista.

[hakare]

On tietenkin äärimmäisen tärkeätä, että puhutaan natsien kuolemanleirin 90v+ vartijoista. Nämä aikoinaan kaksikymmpiset sotilaat olivat varmasti koko tuhoamisajatuksen takana. No onhan sekin aika on kätevästi pois Stalinin tai Maon tai Pohjois-Korean tai erään porvoolaisen pastorin tai venäläisten "partisaanien" mm. Lieksassa tekemien kuvottavien sotarikosten käsittelystä. Kaikella on syynsä !

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin kummaksuttaa se että miksi noita miehiä ei asetettu syytteeseen jo 70 v sitten, miksi vasta nyt. Tuskin olivat niitä julmimpia vartijoita. Tuo 88 v pappa oli tuolloin 18 vuotias joten hän tyskin hääri kukkona tunkiolla. Tällä kaustilla lienee jokin poliittinen päämäärä. Eipä silti rikollisethan pitää tuomita tekojensa mukaan mutta oletan että nuo miehet tekivät siellä juuri niinkuin määrättiin. Toinen vaihtoehtohan taisi olla Itärintamalle löhtö.

[Marija]

6 miljoonaa. Legendaarista.

Yksistään juutalaisia oli 6 miljoonaa. Oli muitakin näiden lisäksi: vammaisia, muita etnisiä vähemmistöjä, kuten romaneja, homoja, myös itse ("arjalaisia") saksalaisia, sekä kristittyjä, jotka olivat yrittäneet auttaa vainottuja. Samaten myös joitakin jehovantodistajia. Näitä oli mainittava määrä, muttei kuitenkaan yltäneet aivan juutalaisten kuolemantehtailun tasolle.

Natseillahan oli esim. sairaskoteja, joissa tehtiin kokeita kehitysvammaisilla, tai muilla fyysisesti poikkeavilla, myöskään vanhuksilla ei näissä sairaskodeissa ollut mitään arvoa, myös heitä käytettiin kuin eläinkokeissa.

Auschwitzin lääkäri Josef Mengele teki kaksostutkimusta juutalaisilla lapsilla. Nykytiede saa paljolti kiittää tohtori Mengeleä, hänen uraa uurtavan, lääketieteellisen tutkimustyönsä tuloksista. Mengele selvitti tuolloin mm. myös kysymyksen, miksi toisilla ihmisillä on ruskeat ja toisilla siniset silmät.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele   (http://www.konflikty.pl/thumbs/mengelen1_200.jpg)

       (http://nk.oulu.fi/enorssi/gallery/albumit/album137/kes_2007_068.jpg)

[coscarnorth]

Vieläkö ne jaksavat jahdata 90-vuotiaita papparaisia? Soisivat heille rauhan edes viimeisinä vuosinaan.   

 

Haluaisitko nähdä kuvia juutalaisista papparaisista, joita he itse, nuorina koppalakkisina jahtasivat?

Eiköhän meistä jokainen törmää niihin viikottain, kun tämä tapahtuma alkaa brändinä saavuttaa jo Coca-Colaa tai McDonald'sia vastaavan kaupallisen arvon.

[Marija]

Jotenkin kummaksuttaa se että miksi noita miehiä ei asetettu syytteeseen jo 70 v sitten, miksi vasta nyt. Tuskin olivat niitä julmimpia vartijoita. Tuo 88 v pappa oli tuolloin 18 vuotias joten hän tyskin hääri kukkona tunkiolla. Tällä kaustilla lienee jokin poliittinen päämäärä. Eipä silti rikollisethan pitää tuomita tekojensa mukaan mutta oletan että nuo miehet tekivät siellä juuri niinkuin määrättiin. Toinen vaihtoehtohan taisi olla Itärintamalle löhtö.

Natsirikollisia on etsitty koko tämän 70 vuoden ajan. Itse rikollisia oli niin paljon, ettei vähemmän tärkeille edes ole ollut mahdollista jakaa tuomioita.

Muistakaamme se tosiasia, että suurin osa Saksan tuolloisista kansalaisista oli tuolloin natseja. Natsirikollisia on siis vapaana kymmeniä miljoonia.

Mutta mm. Mossad etsii niitä käskijöitä, sekä heitä, jotka yksityishenkilöinä tiedetään syyllistyneen mittavimpiin rikoksiin.

He ovat osa noin 30 hengen ryhmää, joita kaikkia epäillään Auschwitzin entisiksi vartijoiksi ja osallisiksi juutalaisten murhaamiseen keskitysleirillä. Saksalaiset syyttäjät suosittelivat heidän syyttämistään viime syyskuussa.

Nämä nk. nuoret pojat syyllistyivät ryhmässä valtaviin rikoksiin, riistivät hengen ja elämän kymmeniltä tuhansilta ihmisiltä. On väärin, että he ovat itse saaneet elää vapaina nämä vuosikymmenet.

[Marija]

Eiköhän meistä jokainen törmää niihin viikottain, kun tämä tapahtuma alkaa brändinä saavuttaa jo Coca-Colaa tai McDonald'sia vastaavan kaupallisen arvon.

Tuota vaaraa ei ole ollut, eikä ole.
Kuka nyt muutamista juutalaisista piittaisi?
Ja eikös se kaikki ollutkin jotenkin heidän omaa syytään?

[siviilitarkkailija]

Nämä nk. nuoret pojat syyllistyivät ryhmässä valtaviin rikoksiin, riistivät hengen ja elämän kymmeniltä tuhansilta ihmisiltä. On väärin, että he ovat itse saaneet elää vapaina nämä vuosikymmenet.

He tottelivat ja tekivät niinkuin käskettiin. Nyt tuomittavina vanhuksina heidän rikosoikeudellinen syyllisyytensä on silkkaa oikeuslaitoksen uskottavuuden ja periaatteiden irvikuvaa. Näiden kolmen vanhan miehen tuomitseminen edustaa tyypillistä saksalaista oikeuspolitiikkaa. Tiettyinä aikoina tietyt ihmiset julistetaan lainsuojattomiksi joiden vainolla ja tuomitsemisella muu yhteisö yrittää ostaa itselleen synninpäästön ja hyvän mielen. Toimenpide periaatteiltaa ei eroa miltään osin natsien, kommunistien tai keisarikunnan hallitoviranomaisten yrityksistä ohjailla yleistä mielipidettä milloin minkäkin syntipukin niskoille voidakseen itse tehdä mitä huvitti.

Vanhat rikolliset eivät lähde mihinkään. Heidät tiedetään ja tekonsa on dokumentoitu. Eläköön pitkään VAPAANA muistuttamassa saksalaisen vihan ja väkivaltahallintokoneiston valmiudesta kansanmurhaan ja kansalaisten vainoon. Maailma ei mokomien vangitsemisesta parane eikä miesten tapattamisella vankilassa. Eläkeläisrikollisten vangitseminen ja tuomio sensijaan tuottaa enemmän pahaa ja vaaraa oikeuslaitokselle jonka tarkoitus on palvella oikeutta ei politiikkaa.

[Arvoton]

Juutalaisuskoisten rikokset ihmiskuntaa vastaan neukkulassa ovat ymmärrettäviä, koska he ovat juutalaisia ja kaiken päälle kommunisteja. Saksassa he olivat uhreja ja juutalaisten kosto on armoton.

Aikoinaan rivimiehinä toimineiden ja nyt kuolemassa olevien ukkojen jahtaaminen saa hyvän perässä toimimisen näyttämään naurettavalta.

[JmR]

Sodassa totellaan käskyjä. Käskyn antaja on vastussa käskyn laillisuudesta.

Ei joku 90v perusjamppa vartija

[RP]

Natsirikollisia on etsitty koko tämän 70 vuoden ajan. Itse rikollisia oli niin paljon, ettei vähemmän tärkeille edes ole ollut mahdollista jakaa tuomioita.

Niin, sille on syynsä miksei sodan jälkeen Morgenthaun suunnitelmaa tai muuta vastaavaa kollektiivisen rangaistuksen muotoa otettu käyttöön. Tässä vaiheessa pienimpien tekijöiden rankaisu siitä, mistä heidän esimiestensä sallittiin päästä rangaistuksetta tai muutaman vuoden tuomiolla alkaa olemaan rankaisua nimenomaan pitkäikäisyyden perusteella.

Muistakaamme se tosiasia, että suurin osa Saksan tuolloisista kansalaisista oli tuolloin natseja. Natsirikollisia on siis vapaana kymmeniä miljoonia.

Minustan vähän liioittelevaa julistaa esimerkiksi Hitlerin kuolinpäivänä kymmenvuotias tyttö natsirikolliseksi. Kymmeniä miljoonia elossa olevia entisiä natseja et saa kokoon laskematta mukaan myös silloisia imeväisiä.

Viimeisissä edes osapuilleen vapaissa vaaleissa Hitler sai kolmanneksen äänistä. Kukaan tämän ketjun avausviestissä maintuista tosin ei ollut silloin riittävän vanha äänestämään.

[P]

Vieläkö ne jaksavat jahdata 90-vuotiaita papparaisia? Soisivat heille rauhan edes viimeisinä vuosinaan.   

 

Haluaisitko nähdä kuvia juutalaisista papparaisista, joita he itse, nuorina koppalakkisina jahtasivat?

Oikeus tavoitti heidät vielä maanpäällä. Tarttui pyörätuoliin, käänsi kasvot esiin ja valaisi.
Heillä ei ole oikeutta rauhaan.

Tosin uskon ehdottomaan oikeuteen myös kuolemanrajan toisella puolella.

Olen käynyt mm. Auschwitzin keskitysleirillä (kylä Oswietzim etelä-Puolassa, lähellä ent. Tsekkoslovakian rajaa.)

Siellä olivat uunit, joiden luukuille ihmiset toivat kukkia.

(http://www.kotipetripaavola.com/buchenwald21.jpg)

Oli parakit, joissa kerrossängyt, vitriineissä vankien vaatteita. Iso muistomerkki, jonka vitriini täynnä luita ja pääkalloja. Portin päällä luki saksaksi: "Työ tekee vapaaksi." 6 miljoonaa ei silti koskaan vapautunut.

Keskitysleirille johti kylältä päin junaraitteet, jotka päättyivät rautalanka-aidoille. Tien toisella puolella oli toinen, vieläkin suurempi leiri parakkeineen: Birkenau.

http://en.auschwitz.org/m/

Ja natsien uhrien jälkeen sinne rahdattiin NKVD:n toimesta väkeä vielä vuosiksi. Sinne joutui saksalaisia, puolalaisia vähän kaikkia NL:n miehitysalueen väkeä. Sinne rahdattiin jopa natseja vastaan taistelleita puolalaisia, jotka eivät olleet kommunisteja.

Leiri lopulta lopetettiin ja purettiin. Suuri osa mitä siellä nykyään rakennuksia on rakennettu malleiksi 60-luvulla..

Miksi vain natseja tai sellaisiksi epäiltyjä jahdataan? Miksei jahdata myös yhtä verisen neuvosto-gulakin vartijoita?

[Histon]

En ihan ymmärrä muutamia argumentteja, joita aina esitetään tähän aihepiiriin liittyen. Monesti kuitenkin samoille ihmisille jotka kannattavat tappamisiin osallistuneiden natsivanhuksien armahtamista, on kuitenkin ok, että esimerkikisi Suomen lainsäädännössä murha ei vanhene koskaan. Toinen argumentti joka ei mene minulle jakeluun on "Hehän tottelivat vain käskyjä". Luulen, että hyvin harva tämän argumentin käyttäjistä olisi valmis esimerkiksi armahtamaan oman lapsensa/muun läheisensä murhaajan, vaikka tämä kuinka olisi saanut jostain käskyjä.

[RP]

En ihan ymmärrä muutamia argumentteja, joita aina esitetään tähän aihepiiriin liittyen. Monesti kuitenkin samoille ihmisille jotka kannattavat tappamisiin osallistuneiden natsivanhuksien armahtamista, on kuitenkin ok, että esimerkikisi Suomen lainsäädännössä murha ei vanhene koskaan.

Rivivartijoita miltei 70 vuoden takaa. Korjaa, jos olen väärässä, mutta minä en usko, että heistä ketään vastaan on olemassa näyttöä mistään henkilökohtaisesti suoritetusta julmuudesta.
En väitä, ettei heistä osa, suurin osa tai mahdollisesti jopa kaikki sellaiseen olisi voinut syyllistyä, mutta et sinä noilla kriteereillä saisi täällä tuomittua edes tuoreesta murhasta.

[Micke90]

En ihan ymmärrä muutamia argumentteja, joita aina esitetään tähän aihepiiriin liittyen. Monesti kuitenkin samoille ihmisille jotka kannattavat tappamisiin osallistuneiden natsivanhuksien armahtamista, on kuitenkin ok, että esimerkikisi Suomen lainsäädännössä murha ei vanhene koskaan. Toinen argumentti joka ei mene minulle jakeluun on "Hehän tottelivat vain käskyjä". Luulen, että hyvin harva tämän argumentin käyttäjistä olisi valmis esimerkiksi armahtamaan oman lapsensa/muun läheisensä murhaajan, vaikka tämä kuinka olisi saanut jostain käskyjä.

Kuinka moni nykyisistä natsien vainoojista oli edes syntynyt 1930- ja 1940-luvuilla? Helppo se on nykypäivän jeesustelijoiden tulla jeesustelemaan, miten SS-sotilaiden olisi vain pitänyt kieltäytyä tottelemasta käskyjä. Olisitko itse kieltäytynyt tottelemasta käskyä, jos sen seurauksena sekä sinut, että perheesi olisi tapettu? 

[101 dalmatialaista]

Kyllä tämä oikeastaan on natsismia näitä vanhuksia kohtaan. Natsien jahtaajista näkköjään lopulta tuli itsestään natseja. Nyt kun natsit alkavat olla vähenevä luonnovara luonnollisista syistä, niin kiima kiihtyy näköjään loppua kohden.

Tuossa kyllä jo käänteislogiikka heittää kuperkeikkaa. Ei kiima minnekään ole kiihtynyt, koska aika harvakseltaan on näitä pidätyksiä enää viime vuosina tehty jos verrataan tilanteesen aiemmin. Natsien jahtaajat ovat natsien jahtaajia eivätkä natseja eikä milloinkaan ole liian myöhäistä tuomita aktiivisesti rikoksia ihmisyyttä vastaan tehneitä rosvoja.

Normaali ihminen tuomitsee nuo jahtaajat ja heidän keinonsa. Jos papparaiset tekivät muuta kuin noudattivat käskyjä ja syyllistyivät siis oma-aloitteisen aktiivisesti julmuuksiin, niin ilman muuta pitäisi saada odotella himassa sitä tulevaa näytösoikeudenkäyntiä...

Kukaan, siis kukaan ei joutunut Auschwitzin vartijaksi sattumalta ilman, että olisi ensin omaksunut vahvan antisemitistisen ideologian SS:n riveissä. Vielä senkin jälkeen ne, jotka eivät kestäneet toimia keskitysleirin vartijana kyllä saivat siirron muihin tehtäviin näin halutessaan. Olihan se nyt helpompaa olla rintaman takana suorittamassa rikoksia ja tehdä tuottoisaa sivubisnestä sillä, mitä itse sai vangeilta ryöstettyä ennen kuin osallistui näiden teolliseen murhaamiseen. Että sellaisia velikultia puolustelet.

[101 dalmatialaista]

En ihan ymmärrä muutamia argumentteja, joita aina esitetään tähän aihepiiriin liittyen. Monesti kuitenkin samoille ihmisille jotka kannattavat tappamisiin osallistuneiden natsivanhuksien armahtamista, on kuitenkin ok, että esimerkikisi Suomen lainsäädännössä murha ei vanhene koskaan. Toinen argumentti joka ei mene minulle jakeluun on "Hehän tottelivat vain käskyjä". Luulen, että hyvin harva tämän argumentin käyttäjistä olisi valmis esimerkiksi armahtamaan oman lapsensa/muun läheisensä murhaajan, vaikka tämä kuinka olisi saanut jostain käskyjä.

Kuinka moni nykyisistä natsien vainoojista oli edes syntynyt 1930- ja 1940-luvuilla? Helppo se on nykypäivän jeesustelijoiden tulla jeesustelemaan, miten SS-sotilaiden olisi vain pitänyt kieltäytyä tottelemasta käskyjä. Olisitko itse kieltäytynyt tottelemasta käskyä, jos sen seurauksena sekä sinut, että perheesi olisi tapettu? 

Sinullekin tiedoksi, mistä nimimerkki Normille jo kirjoitin. Auschwitzin vartijat olivat ensin vapaaehtoisesti hakeneet SS:n riveihin ja siellä erikoistuneet sitten rintamien takana tehtäviin rikoksiin. Eikä pidä paikkaansa, että olisi ammuttu jos ei kyennyt työhön keskitysleirillä. Siitä sai siirron muihin tehtäviin, koska Himmler piti tarkkaa huolta joukkojensa psyykestä eikä halunnut sotilaidensa saavan henkisiä traumoja tehtävistään.

Auschwitzin vartijat ovat siis olleet rikollisia, sadisteja yms. muuta vapaaehtoisesti tehtäviinsä hakeunutta ihmiskunnan pohjasakkaa, joiden tuomitseminen rikoksistaan ei milloinkaan voi olla kohtuutonta tai myöhäistä.

[Eino P. Keravalta]

Fasistit ja kansanmurhaajat ovat täällä ja nyt.

Eivätkä he ole liki satavuotiaita papparaisia, jotka teininä pakotettiin vartijanhommiin, vaan he ovat mittatilauspuvussa Brysselin käytävillä viilettäviä, menestyviä ja tärkeitä miehiä ja naisia, joihin miljoonat eurooppalaiset luottavat. Eikä heillä ole aseinaan pistoolia, ruoskaa, keppiä, myrkkyä tai puukkoa, vaan heidän aseensa ovat "taakanjakaminen", "monikulttuurisuus", "suvaitsevaisuus", "vastuunkanto" ja "vapaa liikkuvuus". He eivät kanna sarkapukua tai kokardeja, vaan salkkuja ja tietokoneita, eikä heidän kasvoiltaan loista viha tai kyyninen julmuus, vaan heidän kasvonsa hymyilevät mielistellen äänestäjien suuntaan. Silti näiden huoliteltujen, koulutettujen ja etevien ihmisten jäljiltä on jäävä haiseva ruumiskasa, joka on paljon suurempi kuin se, minkä Hitler sai aikaan.

[RP]

Olihan se nyt helpompaa olla rintaman takana suorittamassa rikoksia ja tehdä tuottoisaa sivubisnestä sillä, mitä itse sai vangeilta ryöstettyä ennen kuin osallistui näiden teolliseen murhaamiseen. Että sellaisia velikultia puolustelet.

Toisaalta jos olit hyvä sotilas rintamalla, niin edesautoit murhatöiden jatkamista myös. Ei niitä leirien toiminta loppunut kuin vasta liittoutuneiden maajoukkojen ehdittyä kunkin portteja kolkuttamaan.

[101 dalmatialaista]

Fasistit ja kansanmurhaajat ovat täällä ja nyt.

Eivätkä he ole liki satavuotiaita papparaisia, jotka teininä pakotettiin vartijanhommiin, vaan he ovat mittatilauspuvussa Brysselin käytävillä viilettäviä, menestyviä ja tärkeitä miehiä ja naisia, joihin miljoonat eurooppalaiset luottavat. Eikä heillä ole aseinaan pistoolia, ruoskaa, keppiä, myrkkyä tai puukkoa, vaan heidän aseensa ovat "taakanjakaminen", "monikulttuurisuus", "suvaitsevaisuus", "vastuunkanto" ja "vapaa liikkuvuus". Heillä eivät kanna sarkapukua tai kokardeja, vaan salkkuja ja tietokoneita, eikä heidän kasvoiltaan loista viha tai kyyninen julmuus, vaan heidän kasvonsa hymyilevät mielistellen äänestäjien suuntaan. Silti näiden huoliteltujen, koulutettujen ja etevien ihmisten jäljiltä on jäävä haiseva ruumiskasa, joka on paljon suurempi kuin se, minkä Hitler sai aikaan.

Tuollainen on jo pilkkaa Hitlerin uhreja kohtaan.

[Micke90]

Sinullekin tiedoksi, mistä nimimerkki Normille jo kirjoitin. Auschwitzin vartijat olivat ensin vapaaehtoisesti hakeneet SS:n riveihin ja siellä erikoistuneet sitten rintamien takana tehtäviin rikoksiin. Eikä pidä paikkaansa, että olisi ammuttu jos ei kyennyt työhön keskitysleirillä. Siitä sai siirron muihin tehtäviin, koska Himmler piti tarkkaa huolta joukkojensa psyykestä eikä halunnut sotilaidensa saavan henkisiä traumoja tehtävistään.

Auschwitzin vartijat ovat siis olleet rikollisia, sadisteja yms. muuta vapaaehtoisesti tehtäviinsä hakeunutta ihmiskunnan pohjasakkaa, joiden tuomitseminen rikoksistaan ei milloinkaan voi olla kohtuutonta tai myöhäistä.

Olisivat vainonneet juutalaisten tappajia silloin, kun nämä olivat vielä nuoria ja työikäisiä 50-, 60- ja 70-luvuilla. Nyt koko asian voi mielestäni jo unohtaa. Isovanhempieni sukupolven tekemiä rikoksia tuskin kannattaa enää muistella. Ja sitä paitsi SS-sotilaat olivat aika nuoria toisen maailmansodan aikaan.

[Golimar]

Kansanmurhaajien Eurooppaan haalimat kätyrit pahoinpitelevät, raiskaavat, ja murhaavat kymmeniä tai satoja tuhansia ihmisiä vuosittain ja pilaavat vielä useampien elämän, miksi kukaan ei ota kiinni kansanmurhaajia ja heidän kätyreitään?

[Eino P. Keravalta]

Tuollainen on jo pilkkaa Hitlerin uhreja kohtaan.

Tuollainen on jo pilkkaa eurosatanistien tulevia uhreja kohtaan.