Suomen Perusta: Kunnat kuntoon! -artikkelikokoelma

[guest7001]

Professori Matti Virenin puhe. Myös kuuntelemisen arvoinen.

https://www.youtube.com/watch?v=SWnq6R72AIs

Fiksu mies ja olisi hyvä puhuja, jos joka toinen sana ei olisi "tavallaan".

[Arvoton]

"julkisia virkoja vähennetään kovalla kädellä, tarvitaanko Suomessa esimerkiksi nykyisessä määrin tulevaisuuden tutkijoita ja naistutkimuksen tekijöitä"

Toki nuo olivat esimerkkejä, mutta itselläni on vahva käsitys, että 5 tonnin mokutus- ja maahanmuuttohumanistivirat opiskelukavereille ovat määrältään turvonneet täysin suhteettomasti viimeisten vuosien aikana.

Ymmärrän, että eläkeikä nostetaan 65:een vuoteen. On viimeiset vuodet sitä ennen halvempaa maksaa työttömyyskorvausta kuin eläkettä. Työeläkkeet eivät käsittääkseni kuitenkaan tule valtion budjetista, vaan Ilmarisesta ja Varmasta.

[lol161]

Oho... Tää oli "interesting"..

Persut visioivat yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta luopumista kunnallisvaaleissa

[Jari Leino]

Oho... Tää oli "interesting"..

Persut visioivat yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta luopumista kunnallisvaaleissa

Kenen kirjoittamasta artikkelista tuo ote on? Se, että PS:n ajatuspajan julkaisemassa artikkelikokoelmassa visioidaan tuollaista ei tarkoita, että "persut visioivat".

Tuo äänioikeuden sitominen varallisuuteen on feodaaliajan meininkiä, joka ei kuulu itsenäiseen kansallisvaltioon.

[nimierkki]

Bongasin paljastetun sivulta tuon feodaalihomman mistä edellä jo mainittiinkin. Jäi aika epäuskoinen fiilis, mitä järkeä tuollaisen töräyksen julkaisemisessa on?? Vaikka tuota ei mitenkään persujen kantana esille tuotaisikaan, niin silti se yhdistyy persuihin, kun ne moisen pumaskan ovat tilanneet ja tuottaneet.

[matti]

Bongasin paljastetun sivulta tuon feodaalihomman mistä edellä jo mainittiinkin. Jäi aika epäuskoinen fiilis, mitä järkeä tuollaisen töräyksen julkaisemisessa on?? Vaikka tuota ei mitenkään persujen kantana esille tuotaisikaan, niin silti se yhdistyy persuihin, kun ne moisen pumaskan ovat tilanneet ja tuottaneet.

Näinhän homma toimii osakeyhtiössäkin; mitä enemmän omistat, sitä enemmän sinulla on äänivaltaa yhtiön asioihin. Eikö toisaalta olisi luontevaa, että niillä, jotka maksavat enemmän veroja, olisi enemmän äänivaltaa?

[nimierkki]

Eikö toisaalta olisi luontevaa, että niillä, jotka maksavat enemmän veroja, olisi enemmän äänivaltaa?

Ei oikeastaan, ainakaan minusta. Tuollainen malli sotii niin vahvasti kaikkea sitä vastaan mitä olen kasvanut/kasvatettu suomalaisessa demokratiassa arvostamaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Oho... Tää oli "interesting"..

Persut visioivat yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta luopumista kunnallisvaaleissa

"interesting" hyvinkin.

Simo Grönroosin antaman linkin teksti on samassa kohtaan ihan eri tekstiä. Huomatkaa sivun 52 tunnus ylälaidassa. Onko joku peukaloinut tekstiä?

[kekkeruusi]

Bongasin paljastetun sivulta tuon feodaalihomman mistä edellä jo mainittiinkin. Jäi aika epäuskoinen fiilis, mitä järkeä tuollaisen töräyksen julkaisemisessa on?? Vaikka tuota ei mitenkään persujen kantana esille tuotaisikaan, niin silti se yhdistyy persuihin, kun ne moisen pumaskan ovat tilanneet ja tuottaneet.

Näinhän homma toimii osakeyhtiössäkin; mitä enemmän omistat, sitä enemmän sinulla on äänivaltaa yhtiön asioihin. Eikö toisaalta olisi luontevaa, että niillä, jotka maksavat enemmän veroja, olisi enemmän äänivaltaa?

Osakeyhtiö ei ole demokratia. Demokratiassa olennaista on tasavertaisuus. Kaikki vaalit eivät edusta demokratiaa.

[kekkeruusi]

Oho... Tää oli "interesting"..

Persut visioivat yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta luopumista kunnallisvaaleissa

"interesting" hyvinkin.

Simo Grönroosin antaman linkin teksti on samassa kohtaan ihan eri tekstiä. Huomatkaa sivun 52 tunnus ylälaidassa. Onko joku peukaloinut tekstiä?

Ei ole. Kyseinen teksti on sivulla 53

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ei ole. Kyseinen teksti on sivulla 53

ok. Ilmeisesti joku on vain editoinut tuon 52 homman liittäessään sivuja yhteen.

[kekkeruusi]

Ei ole. Kyseinen teksti on sivulla 53

ok. Ilmeisesti joku on vain editoinut tuon 52 homman liittäessään sivuja yhteen.

Siinä PDF:ssä on aina kaksi sivua yhdellä PDF:n lehdellä, siksi nuo tekstit menee tuossa kuvassasi noin.

[mannym]

Cherry picking lol161. Oisit lainannut koko tekstipätkän, etkä irrottanut kontekstistaan paria lausetta. Aah, te teette sen ite.
Koska en jaksa ctrl-printscreen-paint hässäkkää niin kirjoitan.

Johtopäätökset.
Edelle esitetyn demokraattisen päätöksenteon ongelma palveluiden tuotannossa on pääasiallisesti kestämättömyys, kun julkisen sektorin laajentuminen vaalilupausten lunastamisen kautta johtaa talouden tukahduttamiseen verotaakalla ja sääntelyllä. Kuntalaisilla pitäisi olla kannustimia huolehtia paremmin yhteisestä omaisuudestaan, jotta eivät luovuttaisi sitä lyhytnäköisesti toimivalle hallinnolle.

Vuokralaisten ja omistajan erojen analysoinnista voidaankin siirtyä tutumpaan tilanteeseen:asunto-osakeyhtiöön. Asunto-osakeyhtiö hallinnoi osakkaidensa yhteisiä asioita ja päättää asumiselle välttämättömän ja hyödyllisen infrastruktuurin tarjoamisesta ja hoitamisesta. Siinä hallitus ei ole monarkistinen, vaan jokainen saa äänestää hallitsemiensa osakkeiden mukaan. Joistakin asioista päätetään äänten enemmistöllä, johinkin puolestaan vaaditaan suurempi enemmistö. Jos alueelliseen itsehallintoon halutaan omistuksellista elementtiä, voidaan ottaa käyttöön esimerkiksi äänimäärän suhteuttaminen maksettuihin veroihin tai kiinteään omaisuuteen. Tämä on ollut päätöksentekotapa suomalaisessa alueellisessa itsehallinnossa suurimman osan sen olemassaolosta...

Sitten vähän väliä ja jatketaan pari lausetta.

Kuntien ongelmat ovat myös valtion päätöksenteon ongelmia, eli niitä ei voi käsitellä täysin erillään. Perustuslaissa mainitulle asukkaiden alueelliselle itsehallinnolle on kuitenkin tarpeetonta vaatia demokraattista sisältöä, koska valtio on jo demokraattinen. Valtiolliseen päätöksentekoon, yleisten lakien säätämiseen liittyvä yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden oikeutus on eri kuin kunnallisten vaalien ja palveluntuotannon. Osakeyhtiöiden ja asunto-osakeyhtiöiden osalta yhteiskunnassamme hyväksytään, että päätöksenteko saadaan järjestää sillä tavalla, joka palvelee yhteisön tarkoituksen toteuttamista parhaiten. Kunnalliseen päätöksentekoon ei pitäisi suhtautua dogmaattisesti vaan pyrkiä parhaaseen päätöksenteon tapaan.

Tuo kuulostaa varsin hyvältä. Kun kunnat varsinaisesti eivät päätä tehtävistään, vaan valtio säätää ne lailla. Voidaan kunnan toiminta järjestää yksinkertaisemmin, ilman kunnanvaltuustoa, kunnan/kaupunginjohtajaa. Hyvin pienellä hallinnolla, tavoitteena tehokkuus.

Edittinä: Niin tummensin lol161:n cherrypickingin jonka voi todeta myös tämän sivun alkupäässä olevasta viestistä.

[Iloveallpeople]

Näkökulma: Puolueiden välisistä eroista

...
Viimeksi perussuomalaiset lanseerasivat ajatuspajansa välityksellä teesejään kuntien taloudesta. Persujen eduskuntavaaliehdokas ja vantaalainen kuntapoliitikko Pauli Vahtera antaa kirjassa kuntien palkansaajille täystyrmäyksen.

Perussuomalaisen ajattelun mukaan Suomen ylivoimaisesti vakavin ongelma on kuitenkin maahanmuutto, vaikka se onkin eurooppalaisittain katsottuna hävettävän pientä. Persujen mielestä maahanmuuttajat ovat pääsääntöisesti ulkonäöltään erilaisia kuin he itse ja siksi epäilyttäviä. Persut myös erottivat perjantaina porukastaan yhden sinne malliksi otetun maahanmuuttajan, kun tämä äityi isänmaalliseksi ja vaati Kiinassa kielletyn Falun Gong -järjestön edustajille kuolemantuomioita.

Myös Pauli Vahtera kirjoittaa, että yksi kuntien taloudellisen "katastrofin" pääsyistä ovat maahanmuuttajien aiheuttamat kustannukset. Kun valtio maksaa ne kolmen ensimmäisen vuoden ajan, tyhmät kuntapäättäjät luulevat "ilmaiseksi elävöittävänsä" kuntansa toimintaa.

Vahteran mielestä on ongelma, että jokaiselle pitää taata ihmisarvoinen elämä. "Ihmisarvon sisältö on hyvinvointivaltiossa saatettu liian korkealle tasolle", hän kirjoittaa.

Tasoa pitää siis laskea.
...

Kuntien talous paranee myös sillä, että valtion kehitysapu lopetetaan ja luovutaan pakollisesta toisen kotimaisen opiskelusta ja oppimisesta.

Huomattava säästö saadaan sillä, että ruotsinkieliset katukilvet poistetaan katukuvasta.

Tämmöinen on siis työväenpuolueen (ilman sosialismia) linja. Itse pysyttelen edelleen päinvastaisella, eli sosialistisella linjalla.

Antti Vuorenrinne
Kirjoittaja on Demokraatin päätoimittaja.

Demari.fi

[nimierkki]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618076917_uu.shtml

- Pitäisi jokin alkeellinen hygienia olla, Soini kommentoi keskustelua.

Perussuomalaisten ryhmäjohtaja Jari Lindström sanoi, että ajatuspajan raportti ei ole puolueohjelma, vaan kysymys on yksittäisten ihmisten mielipiteistä ja avauksista.

Mikä tolkku tällaisia yksittäisten ihmisten avauksia on julkaista, jos ne eivät millään muotoa edusta persujen ajatusmaailmaa?

[IDA]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618076917_uu.shtml

- Pitäisi jokin alkeellinen hygienia olla, Soini kommentoi keskustelua.

Perussuomalaisten ryhmäjohtaja Jari Lindström sanoi, että ajatuspajan raportti ei ole puolueohjelma, vaan kysymys on yksittäisten ihmisten mielipiteistä ja avauksista.

Mikä tolkku tällaisia yksittäisten ihmisten avauksia on julkaista, jos ne eivät millään muotoa edusta persujen ajatusmaailmaa?

Se tolkku, että tuodaan keskusteluun eri asiantuntijoiden näkemyksiä.

Perussuomalaisten oma kuntamallihan on aikaa sitten julkaistu. Asiantuntijoiden etuna on se, että he voivat esittää näkemyksiä riippumattomammin ja heittää ilmaan radikaalejakin ajatuksia. On kaikkien ja varsinkin poliittisen keskustelun - jos media osaisi sitä käydä - etu, että näkemyksiä esitetään avoimesti eikä vain niissä asiantuntijalausunnoissa, joita eduskunnan ja hallituksen eri elimet kuulevat.

[Goman]

Näkökulma: Puolueiden välisistä eroista

...
Persujen mielestä maahanmuuttajat ovat pääsääntöisesti ulkonäöltään erilaisia kuin he itse ja siksi epäilyttäviä.

Antti Vuorenrinne
Kirjoittaja on Demokraatin päätoimittaja.

Demari.fi

Olenko missannut jotain? Missä Persut ovat väittäneet että koska mamut ovat ERINÄKÖISIÄ, niin SIKSI he ovat epäilyttäviä.

Minusta Antti Vuorenrinne antaa asiassa ns. väärän todistuksen.  Väittää jotain sellaista mitä ei pysty perustelemaan.

Sikäli kun tiedän, tiettyjä mamuryhmiä vieroksutaan aivan muista kuin ulkonäkö syistä.

[IDA]

Minusta Antti Vuorenrinne antaa asiassa ns. väärän todistuksen.

Kyseessä on Demokraatin päätoimittaja. Mitä muuta voi silloin odottaa?

[nimierkki]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618076917_uu.shtml

- Pitäisi jokin alkeellinen hygienia olla, Soini kommentoi keskustelua.

Perussuomalaisten ryhmäjohtaja Jari Lindström sanoi, että ajatuspajan raportti ei ole puolueohjelma, vaan kysymys on yksittäisten ihmisten mielipiteistä ja avauksista.

Mikä tolkku tällaisia yksittäisten ihmisten avauksia on julkaista, jos ne eivät millään muotoa edusta persujen ajatusmaailmaa?

Se tolkku, että tuodaan keskusteluun eri asiantuntijoiden näkemyksiä.

Periaatteessa näin voisi olla. Käytännössä näyttäisi käyvän kuitenkin niin, että nämä feodaalihommat ja muu lennokas maalailu nousevat julkisuudessa huomion keskiöön. Ei puhutakaan persujen kuntamallista, vaan puhutaan näistä rohkeista visioista. Tämä ei uskoakseni palvele persujen asiaa.

[IDA]

Periaatteessa näin voisi olla. Käytännössä näyttäisi käyvän kuitenkin niin, että nämä feodaalihommat ja muu lennokas maalailu nousevat julkisuudessa huomion keskiöön. Ei puhutakaan persujen kuntamallista, vaan puhutaan näistä rohkeista visioista. Tämä ei uskoakseni palvele persujen asiaa.

No ei kukaan odota medialta asiallista keskustelua. Siellä epäoleellisuudet nousevat aina keskiöön. Itse kirjan voi ladata luettavakseen ketjun ensimmäisestä viestistä ja sitä tullaan painetussa muodossaan innokkaasti jakamaan ihmisille ilmaiseksi toreilla ja turuilla.

[sivullinen.]

Oho... Tää oli "interesting"..

Persut visioivat yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta luopumista kunnallisvaaleissa

Olisivatkin ehdottaneet. Uusia ehdotuksia nimittäin nyt kaivataan.

Vanha järjestelmä on mätä, ja se pitää uudistaa. Sosialismin uskonto pitää poistaa. Sosialisteille ainoa hyväksyttävä tie on sosialistien tie eli Ruotsin matkiminen. Siksi Jouni Backmannin (sdp.) ehdotus listavaaleista on sosialistien viestimissä otettu vastaan ilolla -- vaikka se veisi viimeisenkin demokratian rippeen Suomesta antamalla puolueille vallan päättää eduskunnan kokoonpanon. Mutta sosialismiuskontoon vakaasti uskova, ei siinä näe mitään väärää. Hänelle sosialismin pyhä asia on totuus ja valo. Valittevasti persut ovat jatkuvasti siirtyneet sosialistien suuntaan, eivätkä uskalla mitään todellista muutosta ehdottaa -- olethan itsekkin todennut persujen ehdotuksien olevan lähes vastaavia hallituspuolueiden ehdotuksiin.

Itse ehdottaisin Suoran Demokratian palauttamista kuntiin. Suomessa kunnissa oli ennen 1900-luvun alun sortovuosia Suora Demokratia -- tai pelkäksi demokratiaksi sitä kutsuttiin, sillä demokratian kantamuoto eli antiikin Kreikan demokratiahan oli nimenomaan Suoraa Demokratiaa. Silloin kunnissa kaikki saivat osallistua kokouksiin, pitää puheenvuoroja ja äänestyksissä jokaisella oli yksi ääni. Se oli ihan toista kuin nykyään; nykyään oikeus puheenvuoroihin on vain puolueiden jäsenillä, äänestyksissä äänestetään puolueen ennalta sovitun päätöksen mukaan ja kuntalaisilla ei ole yhtään ääntä. Se on sosialististista puoluediktatuuria. Häpeä sitä on demokratiaksi kutsua -- eikä sitä sellaiseksi kukaan muu kutsukkaan kuin itseään korostava valtaeliitti. Kun siihen yhdistyy vielä virkamiesten salassa tekemä päätösten valmistelu ja täytäntöönpano; ennalta ja jälkeenpäin julkisen keskustelun kieltäminen; ja epädemokraattisten toimijoiden, kuten AY-liikkeen ja EK:n lobbareiden lahjusten vastaanotto, on pelkkä puoluediktatuuriksi mainintakin liian lievä ilmaus: Kyseessä on läpeensä mätä ja korruptoitunut puoluediktatuuri.

Kaikki muutokset nykyiseen olisivat parannusta.

[guest7001]

Pidetäisiinköhän Suomessa lopultakin turvat tukossa "mahdollisimman laajapohjaisesta hallituksesta"? Sitähän konsensuskommarit tänne haikailivat vuosikymmeniä.

Siis sellaista yhteiskuntajärjestelmää, jossa kaikki istuvat vallassa (AY-liike ja EK mukaanlukien) ja minkäänlaista vaihtoehtoa ei ole olemassa. Tässä on nyt sitten tulos.
http://www.di.se/artiklar/2014/2/25/finland-fast-i-krisen/

Nykymeno on hyvin lähellä entisen Neuvostoliiton systeemiä... tai jotain Mussolin korporativismia. Ei tällä pelleilyllä ole länsimaisen demokratiakäsityksen kanssa enää paljoakaan yhteistä.

[Jepulis]

Hassua että Vahtera mainitsee että frisbee-
..
Nuorilla on vielä mahdollisuus tehdä jotain tuottavaa, vanhukset taasen ovat pelkkä kuluerä.

Miksi ei samalla voitaisi edellyttää että vanhukset a) käyttäisivät tienaamiaan säästöjä elämiseen(v*ttuako ette säästäneet kun olitte töissä?),


Nimittäin parantunut lääketiede on pirun kallista. Eniten sitä tarvitsevat vanhukset. Samalla se että Maunolle 75- vuotiaana tehdään lonkkaleikkaus ohitusleikkauksen päälle ja
<vuodatus vuodatus>

Ensinnäkin, sinä luulet paljon.

Mutta mitä tulee käsittämättömän vuodatuksesi pointtiin, Vahtera kyseenalaisti kaikenlaisia hömppäapuja näin:

Jos frisbeegolfliiton saama valtionapu ja kuntien maksamat kaikenlaisten hömppäyhdistysten avustukset lopetetaan, niin miten se heikentäisi kansantaloutta. Frisbeetä heitettiin ilmaiseksi kun omat lapseni olivat pieniä, ei siihen valtion tukea tarvittu. Liiton omat tulot riittävät menojen maksamiseen, joten valtionapu haaskattaisiin. Ehkä sillä työllistetään yksi henkilö osaksi vuotta, mutta olisiko tärkeämpää käyttää tuo raha vaikka vanhusten hoitajan palkkaamiseen. Todennäköisintä kuitenkin on, että frisbeen heittäjät tuhlaavat rahan kokouspizzoihin ja johonkin retkeen ulkomaille tutustumaan frisbeeheittoon jossain kivassa paikassa.

Ja tietenkin nalkuttajat sanovat, että sehän on vain 20.000 euroa. Siis nyt eka kerralla ja ensi vuonna enemmän. Mutta tällaisista rahoista ne miljardit syntyvät. Kehitysavun miljardikin koostuu kaikenlaisista puuhasteluista, ei niitä sentään yhdelle Afrikan maan johtajalle anneta korruptoitavaksi ulkomaisille pankkitileille. Vaikka Sudanin presidentti varastikin maansa rahoja 9 miljardia dollaria.

Vahtera on aivan oikeassa. Mihinkään hömppäfrisbeetukiin ei pitäisikään laittaa senttiäkään tässä tilanteessa.
Vahtera mainitsee yhtenä hömppäavustusten rinnakkaiskohteeksi pulassa olevan vanhustenhoidon - toki tarkoittaa kaikkea välttämätöntä. Sekin on ihan oikein. Vanhukset pitääkin hoitaa, samoin reumasairaat, vammaiset. Eikä tästä hoidosta pitäisi voida tinkiä mutta nythän tingitään. Sensijasta maksetaan erilaisia hömppätukia mitä eriskummallisempaan viherpiipertämiseen ja harrastevirkkaukseen terveille ja kauniille.

On pöyristyttävää, että koloistaan ryömii kaiken valmiina nauttineita pässinpäitä, joilla on ihan oikeasti pokkaa kiljua tuskaansa kun petiin sidotun seniorin paskavaipat vaihdetaan sillä yhteiskunnan rahalla, millä saisi helvetin hienon logon oman seuran t-paitaan nelivärisenä. Onneksi niin itsekkäitä sontaläjiä on kuitenkin vähemmistö suomalaisista, vai onko?

Häpeä, tai no... et sinä vielä osaa. Joskus toivottavasti häpeät.

[sivullinen.]

Vahtera mainitsee yhtenä hömppäavustusten rinnakkaiskohteeksi pulassa olevan vanhustenhoidon - toki tarkoittaa kaikkea välttämätöntä.

Säästöistä piti olla puhe; leikkauksista. Nyt ollaan jo jakamassa ensimmäisiä säästyneitä rahoja. Sillä tavalla vanhus voi saada muutamaksi päiväksi vaipat, mutta Suomen talousjärjestelmä on yhä syvemmällä suossa. Kun valtion pikavippitililtä loppuu luotto, eivät vanhukset vaipoista valita. Lämpöpatteriin he toivoisivat eloa. Suomi on kylmä paikka asua.

[Jepulis]

Vahtera mainitsee yhtenä hömppäavustusten rinnakkaiskohteeksi pulassa olevan vanhustenhoidon - toki tarkoittaa kaikkea välttämätöntä.

Säästöistä piti olla puhe; leikkauksista. Nyt ollaan jo jakamassa ensimmäisiä säästyneitä rahoja.

Säästöistähän tässä juuri on kyse. Huhhuh. Kyllä pitää olla vaikea sen pointin kanssa. Toki raha voidaan jättää myös käyttämättä ja se tottakai pitäisikin käyttää, mikä on todellakin paras vaihtoehto. Mutta lue nyt ajatuksen kanssa se ylläolevan hepun kommentointi. Hän haluaa käyttää yhteiskunnan rahat omiin urheilupaitoihinsa mieluummin kuin antaa tarkoituksenmukaista vanhustenhoitoa. Siis vähentää vanhusväestön hoidosta, joka on jo retuperällä ja samaan aikaan antaa lisää rahaa frisbeen heittoon koska se on niin helvetin coolia.

Sitäkö sinäkin sivullinen haluat?

[Maisteri Vihannes]

Puutunpa sivusta vääntöönne.

Hassua että Vahtera mainitsee että frisbee-
..
Nuorilla on vielä mahdollisuus tehdä jotain tuottavaa, vanhukset taasen ovat pelkkä kuluerä.

Miksi olet lainannut noin, kun alkuperäinen kirjoitus, johon tuostakin linkistä pääsee, menee näin:

Hassua että Vahtera mainitsee että frisbee- porukan tuki voitaisiin käyttää vaikkapa vanhustenhoitoon samalla kun on leirittämässä tuottamattomia nuoria. Nuorilla on vielä mahdollisuus tehdä jotain tuottavaa, vanhukset taasen ovat pelkkä kuluerä.

Minusta tuossa ei aseteta vastakkain frisbee-porukan rahoitusta ja vanhustenhoitoa, vaan nuorten leirittäminen ja vanhustenhoito.

[Jepulis]

Miksi olet lainannut noin, kun alkuperäinen kirjoitus, johon tuostakin linkistä pääsee, menee näin:

Todellakin vain ja yksin lyhentääkseni artikkelia. En edes kuvitellut, että kolme tyyppiä alkaa puoltamaan moista paskaa. Kommentin sisältö ei muutu miksikään. Frisbee-leirejä (keksi itse lisää esimerkkejä) ei tarvita maksaa yhteiskunnan varoista yhtään sen enempää kuin Vesa Heimon T-paitoja etc. Eikä näiden menojensa arvostus välttämättömyysrankingissa yhteiskunnan tileillä yltäisi lähellekään välttämättömiä vanhuspalveluita, mihin se järkyttävin kommentti ylempänä selvästikin tähtää.

Nyt on jo kolmas kommentoija on kuitenkin ilmaantunut puoltamaan tuota samaa suhtautumistapaa. Olen negatiivisesti yllättynyt mutta ei se nyt ihan ensimmäinen kerta ole. Jääköön se asia sikseen kun ketju koskee kuntien säästämistä, mihin keskustelun kärjen pitäisi kuitenkin tähdätä.

Voin siis myönnytyksenä muuttaa kantaani jotta päästään eteenpäin. Totean edelläkirjoittavien kantaa mukaillen, että mielestäni kaikenlaiset frisbee-kerhojen rahoitukset pitäisi olla ensimmäisenä karsintalistan kärjessä ja säästyneet rahat jättää sen osalta kokonaan käyttämättä ilman mitään arvo-rinnastuksia. Perustelkoot frisbee-kerhojen kannattajat nyt tältä pohjalta miksi heidän olisi saatava yhteiskunnan rahaa edelleen. Sovitaan vaikka jatkokommentoinnin helpottamiseksi yhdessä, että Heimo voi jättää vanhukset armokuolemaan käytettyihin vaippoihinsa jo viikkoa ennen kerhorahan poistamista kuntabudjetista, niin ei tarvitse siitä enempää tapella kun arvomaailmanne täällä nyt yleisemminkin on mitä se selvästikin on.

[Maisteri Vihannes]

^Ja minähän siis en kannattanut frisbee-kerhojen rahoitusta, nuorison leirittämistä, tai vanhusten tappamista...

[Vesa Heimo]

Todellakin vain ja yksin lyhentääkseni artikkelia.

Jolloin koko kirjoitukseni sisältö muuttui aivan toiseksi.

Pointti oli se, että Vahtera populistina valitsee kohteeksi marginaalilajin (frisbee- urheilu) sekä "ne vtun hippiloiset" ja ottaa toiselle puolelle Suomen Kansan Sorretut, eli maan rakentaneet vanhukset.

Vahtera siis puhuu säästöistä. Populistina Vahteralla ei ole selkärankaa sanoa että pelattiin sitä ennen jääkiekkoa ilman halleja ja kaukaloita, ja jos Pena on 30v. vetänyt raksalla 2 toppaa norttia päivässä, kasvattanut elopainonsa 120kg maatessaan loppuajan sohvalla makkarapaketin ja viinapullon kanssa,  niin ei Pena voi mitenkään vaatia yhteiskuntaa kustantamaan elämantapasairauksiensa seurauksia kustannuksista piittaamatta.

Vahteralla ei ole kanttia ottaa esimerkiksi omaan ikä- ja viiteryhmäänsä kuuluvien leikkauksia puheeksi, vaan ottaa oman ikäryhmänsä esimerkiksi siitä mihin ne nuorison leirittämisellä saavutettavat ja harrastusten rahoittamisen lopettamisella saadut säästöt pitäisi pistää. Ja kun esimerkiksi jääkiekko on kansanhuvia, niin Vahteralla ei ole kanttia ottaa käsittelyyn jonkun jäähallin kustannuksia, vaan hän ottaa esimerkiksi jonkun pikkupiirin lajin.

"Pena" ja "jääkiekko" olisivat sitä suoraselkäistä ja kovaa tekstiä. Nyt taasen tuo avautuminen on vain perinteistä hoovee populismia ilman häivähdystäkään yhtään mistään. Pekoraali-Pauli on taas puhunut.

[sivullinen.]

Siis vähentää vanhusväestön hoidosta [...]

Sitäkö sinäkin sivullinen haluat?

Suoraan sanottuna kyllä.

Minusta vanhustenhoito on tärkeää, mutta nykyisessä keskustelussa se on pyhä lehmä, josta ei saa esittää mitään leikkausta tai järkeistämistä. Samalla se kuitenkin vie kymmeniä miljardeja euroja. Frisbiileireissä puhutaan tuhansista tai kymmenistä tuhansista euroista. Ymmärrätkö eron? 10 000 000 000 on isompi kuin 10 000. Frisbiileireistä saatavat säästöt ovat pelkkää aamupalavoileipäsäästöä. Katuvalojen tuntia aikasemmin sammuttaminen ei auta, ei auta kukkien kasteluveden vähentäminen, ei edes kunnantiedotteiden tulostaminen kaksipuoleisena ja pienellä kirjoitettuna. Näissä talkoissa on pakko säästää isosti; säästöjen on osuttava kaikkiin; ja kyse ei voi olla pelkästään rahanumeroiden siirtämisestä tililtä toiselle, vaan ihan oikeista säästöistä eli ihan oikeita ihmisiä ihan oikeassa elämässä koskettavista ihan oikeista asioista säästämistä.

Joten vanhuksilta vaipanvaihdot pois. Lämmintä ruokaa, lämpimät huoneet ja turvallinen elinympäristö pystytään tarjoamaan, jos se kelpaa. Ota tai jätä -- tai ehdota parampaa. Muista, että säästämättäjättäminen johtaa valtion konkurssiin ja anarkiaan. Anarkiassa vanhusten elinajanodote on huono.