Suomen Perusta: Kunnat kuntoon! -artikkelikokoelma

[Kulttuurirealisti]

Vahtera mainitsee yhtenä hömppäavustusten rinnakkaiskohteeksi pulassa olevan vanhustenhoidon - toki tarkoittaa kaikkea välttämätöntä.

Säästöistähän tässä juuri on kyse. Huhhuh. Kyllä pitää olla vaikea sen pointin kanssa. Toki raha voidaan jättää myös käyttämättä ja se tottakai pitäisikin käyttää, mikä on todellakin paras vaihtoehto. Mutta lue nyt ajatuksen kanssa se ylläolevan hepun kommentointi. Hän haluaa käyttää yhteiskunnan rahat omiin urheilupaitoihinsa mieluummin kuin antaa tarkoituksenmukaista vanhustenhoitoa. Siis vähentää vanhusväestön hoidosta, joka on jo retuperällä ja samaan aikaan antaa lisää rahaa frisbeen heittoon koska se on niin helvetin coolia.

Tämäntyyppisiä yhteiskunnan pyörimisen ja talouskasvun kannalta epäolennaisiin juttuihin suollettavia avustuksia pitäisi juuri nyt vähentää, ja kovalla kädellä. Niitä voi ehkä palautella sitten, jos joskus näyttää, että ylijäämiä kertyy joka vuosi.

En lukenut artikkeleita vielä, ja kekkeruusin ranskalaisia viivojakaan en tarkkaan pohtinut, mutta näytti olevan hyvänsuuntaisia ajatuksia! Tärkeää, että julkisen sektorin karsinnassa ja tehostamisessa tehdään avauksia, ja niinkin järkeviltä tyypeiltä kuin Vahtera. Tähän on odotettavissa vastavetoja muilta puolueilta, ja tärkeää onkin, että leikkausehdotukset osattaisiin esittää rakentavassa hengessä, vaikka jotain edunsaajaa (mokusektori, kulttuuriry:t, frisbee-kerhot jne.) inhottaisiin sydämen pohjasta. Politiikka on myös mielikuvia, ja siihenkin pitää panostaa, että persut voittaa ääniä mielikuvapolitiikan ammattilaisilta. Eli melkein kaikilta muilta puolueilta.

[Pauli Vahtera]

Pirut raamatulla

Jotkut kommentoijat joko viisastelevat, haluavat olla ilkeitä tai sitten eivät halua ymmärtää missä mennään.

Tässä ketjussa jotkut väittävät, että pitäisin oman sukupolveni puolta kun rinnastan vanhustenhoidon ja frisbeen heiton tuet. Kun näitä kirjoituksia tekee ei todellakaan mieti, että mikä sana nyt tähän kohtaan  parhaiten sopisi. Sanat tulevat luonnostaan jostain mielen syövereistä. Jos lähtisi etsimään parhaita sanoja ei saisi koskaan mitään valmiiksi. Frisbeegolfin tuki nyt sattui olemaan ajankohtainen kun olin siitä olympialaisten kosteilla jatkoilla kunnostautuneen vantaalaisen kanssa facebookissa juuri väitellyt.  Vanhusten hoidosta keskustelu ei ole populismia, sillä mökkinaapurini tekee tätä työtä ja olemme asiasta usein keskustelleet.

Olen myös vanhuskriittinen. Olen esittänyt jo vuosia sitten eläkekattoa 2500 euroon. Olen esittänyt julkisen rahoituksen lopettamista terveydenhoidon menetelmien ja lääkkeiden kehittämiseen. Eutanasiankin kannalla olen.

Ei pidä tulkita jokaista sanaa ja lausetta kuin piru raamattua. Sitä tekee jo Suomen oikeuslaitos ihan riittämiin.

Keskustelu talouden kuntoonsaattamisen vaihtoehdoista on sitä, mitä odotan. Eduskunnassakin on kauhisteltu kirjoitustani tällä viikolla, mutta mitään vaihtoehtoa ei ole esitetty. Luullaanko todella että julkinen talous saadaan kuntoon jollain höttöpuheella rakenneuudistuksista kun todellisuudessa ei tehdä mitään. Tuhlaaminen jatkuu edelleen.

[IDA]

Onhan se kylmä totuus, että julkista sektoria pitäisi keventää, tai sitten meidän pitäisi kehittää se hyvä malli sosialismista, joka kuulemma jossain unelmissa on.

[FadeAway]

Hallituksen käyttämät asiantuntijat varoittavat siitä, että menonleikkaukset voivat pahentaa taantumaa, jossa elämme.

Jos frisbeegolfliiton saama valtionapu ja kuntien maksamat kaikenlaisten hömppäyhdistysten avustukset lopetetaan, niin miten se heikentäisi kansantaloutta. Frisbeetä heitettiin ilmaiseksi kun omat lapseni olivat pieniä, ei siihen valtion tukea tarvittu. Liiton omat tulot riittävät menojen maksamiseen, joten valtionapu haaskattaisiin. Ehkä sillä työllistetään yksi henkilö osaksi vuotta, mutta olisiko tärkeämpää käyttää tuo raha vaikka vanhusten hoitajan palkkaamiseen. Todennäköisintä kuitenkin on, että frisbeen heittäjät tuhlaavat rahan kokouspizzoihin ja johonkin retkeen ulkomaille tutustumaan frisbeeheittoon jossain kivassa paikassa.

Ja tietenkin nalkuttajat sanovat, että sehän on vain 20.000 euroa. Siis nyt eka kerralla ja ensi vuonna enemmän. Mutta tällaisista rahoista ne miljardit syntyvät. Kehitysavun miljardikin koostuu kaikenlaisista puuhasteluista, ei niitä sentään yhdelle Afrikan maan johtajalle anneta korruptoitavaksi ulkomaisille pankkitileille. Vaikka Sudanin presidentti varastikin maansa rahoja 9 miljardia dollaria.

Voi luoja!
Olen ehkä puolueellinen, kun olen perustanut frisbeegolfseuran, jossa edelleen vaikutan.  (Avustukset 0€)

Hyvin harvassa, jos missään lajissa on, niin hyvä panos-tuotto suhde kuin frisbeegolfissa. Tästä vaikka esimerkkinä Meilahden fg-rata Helsingissä, joka on toiminut yli 30 vuotta lähes omillaan. Frisbeegolfinharrastajia on kymmeniä tuhansia Suomessa ja ratoja n. 350.
Jos tämä maksaa 1/3-osan yhdestä turvapaikanhakijalapsesta vuosikustannuksista tai 1/50000-osan kehitysavusta, niin onko se liikaa.?!? Todennäisesti kansanterveydelle eräs parhaiten tuottavista lajeista. Lajin suosio on kovassa kasvussa.

(Ero golfiin. Pelaaminen radoilla ilmaista, välineet= muutama kiekko n. 10€/kpl)

[Jepulis]

Olen ehkä puolueellinen, kun olen perustanut frisbeegolfseuran, jossa edelleen vaikutan.  (Avustukset 0€)

Hyvin harvassa, jos missään lajissa on, niin hyvä panos-tuotto suhde kuin frisbeegolfissa. Tästä vaikka

On ok, että seurasi toimii yhteiskunnan kannalta nollapanoksella. Niin kuuluu ollakin.

Kuten Vahtera yllä toteaa, olennaista on, että nyt karsitaan yhteiskunnasta turhat menoerät pois. Jos vain aina hyväksytään se ajattelu, että tämähän on kansantaloudesta vain mitättömän pieni osuus pois tai toisinpäin, kyse on välttämättömyydestä, ei loppupelissä löydy säästöä. Esimerkiksi 700.000 Himasen tulevaisuusselontekoon. Sehän on vain pieni erä ja miten se muka on minulta pois. Ihan samaa ajattelua. Muistan hyvin miten aikoinaan Himas-arvostelu leimattiin joka puolella pikkumaisuudeksi. Sanotaan, frisbeegolfissa sentään on ihan eri panostuotossuhteet kuin jääkiekossa. Ja niin edelleen. Kun aina löytyy oman viiteryhmän ympäriltä kunkin menon kannattajia ja näiden äänien mukaan yleensä mennään, niin lopulta menot vain kasvaa. Jokainenhan näkee, että niin on käynyt.

Foorumilla innokkaasti tuomitsemme maahanmuuton lisäkulut. Kuitenkin, jos mennään tässäkin ketjussa esitettyjen perustelujen mukaan kun on sattumalta osunut "frisbee" maalialueelle, niin meidän on tunnustettava, että yksittäisinä erinä sentään kohtuullisen pieniä. Myös osuuksina kansantaloudesta vaikkapa kulttuuritulkkikustannukset on pieniä. On edistettävä vuorovaikutustakin blaablaa jne. Kun vielä rasistiksi leimaantumisen kauhu otetaan huomioon, mitäs kunnallispoliitikkoparka voi todeta, kuin että mitä se minulta on pois?

Niistä nyt on vain otettava. Jos siinä pesuvedessä menee esimerkiksi hyviä harrasteita, niin lohtuna voi todeta, että kun hyvä kansantalouden kunto palaa, on aina sellaisina aikoina on löytynyt paljon enemmän niin jääkiekkoon kuin siihen muuhunkin lopulta. Nyt ei keltään, koska koko kansantalous on sairas.

Ja vielä korostaisin saman kuin Vahtera yllä. Ei hemmetissä erehdytä ottamaan itseensä. Ei täällä kukaan esimerkiksi frisbeegolfia todellakaan vihaa, se on erittäin loistava harrastus joka sopii kaikille. Taidan aloittaa itsekin.

[IDA]

Olisko sellaisessa mitään järkeä, että valtion rahankäyttöä porrastettaisiin. Otetaan käyttöön joku hyvä - onko sellaista? - talouden mittari ja koko sosiaaliturva ja porrastuisi sen mukaan miten valtiontaloudella menee. Jos menee hyvin etuuksia on enemmän, jos huonosti vähemmän. Eli luotaisiin valmiiksi automaattinen kehys, jotta ei tarvitsisi aina vatvoa loputtomiin mistä leikataan. Tähän sitten sosiaaliturvan minimitaso, jonka alittamisen jälkeen vallankumous

[Jääpää]

Kansan Uutisten uutisointi eduskunta keskustelusta:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3128902/perussuomalaiset-kielsivat-kolmesti-kuntapamflettinsa

[sivullinen.]

Olisko sellaisessa mitään järkeä, että valtion rahankäyttöä porrastettaisiin. Otetaan käyttöön joku hyvä - onko sellaista? - talouden mittari ja koko sosiaaliturva ja porrastuisi sen mukaan miten valtiontaloudella menee.

Eläkkeet on sidottu elintasoindekseihin. Opintukia ei. Siksi eläkkeet kasvavat, mutta opintuet eivät. Eri tukiryhmiä kohdellaan eri tavoilla. Erittäin huono ratkaisu. En kannata. Sama pätee kaikkiin säännöksillä ohjattuihin muutoksiin. Ne eivät toimi.

Yleisemmin minä uskon ihmiseen -- "mielivaltaan" -- enemmän kuin byrokratiaan -- "paperivaltaan". Ei ennalta kehitetyillä sitovilla säännöksillä tulevaisuuteen varautumiseen ole tarvetta. Meillä on paljon ihmisiä. He osaavat keksiä uudet säännökset kun hetki koittaa -- ja hyvin. Pykälistä löytyy aina porsaanreikiä. Yleiskuvan luominen tulevaisuudesta, ja sopimukset siitä mitä halutaan, ovat tärkeämpiä. Ne ovat oikea tapa varautua tulevaan. Ihminen osaa paremmin nähdä mitä tarvitaan kuin ennalta laadittu pykälä.

Myöskään mitkään seuraavan hallituksen käsiäsitovat sopimukset eivät ole oikeita sopimuksia. Ne eivät voi sitoa seuraavan hallituksen käsiä, sillä hallitus on se, jolla on valta päättää asioista ja myös näistä sopimuksista. Se on pelkkää omien eturyhmien mielistelyä. Sitä tekee hallitus, mutta sitä tekevät persutkin. Vahteran esitys oli paljon keskimääräistä parempi, mutta se oli silti vahvasti eläkeläisten mielistelyksi -- ja laiskan nuorison, jotka eivät mitään hyvää tee, eivätkä mitään ansaitse, asettamiseksi vastavoimaksi -- tehty. Ei sen toteamiseksi tarvita pirua lukijaksi.

-- -- --

Perussuomalainen lehdessä esitetyt leikkauslistat kertovat persujen munattomuudesta.

Pentti Kettunen ehdottaa kehitysavun leikkaamista 300 miljoonalla eurolla, mutta "Valtion maahanmuuton kustannuksista kunnille maksamat korvauksiin" lisäystä 40 miljoonaa euroa. Minä en pidä ideasta, jossa tuloksena on Lieksan malli, koska kunta pääsee "ansaitsemaan" maahanmuutolla. Laskennallisia säästöjä syntyy tosin 260 miljoonaa euroa. Se on hyvä. Mutta tämä onkin ainoa säästökohde, minkä perussuomalaiset uskaltavat esittää. Isossa listassa on tämän lisäksi yksi ainoa yli 10 miljoonan euron kohde. Muut ovat nappikauppaa. Mistään ei haluta säästää. Kaikille luvataan vain lisää ja lisää. Sillä ei valtion taloutta saada tasapainoon. Jos ei haluta keksiä säästöjä -- tai uskalleta niistä puhua, niin kannattaisi miettiä miten Suomi saadaan nousuun konkurssin jälkeen. Frisbeegolffarit voitaisiin vaikka velvoittaa leipäjonoihin jakajiksi, jotta ainakin hyväjalkaiset vanhukset saataisiin pidettyä hengissä eli "hoidettua".

[guest7001]

Lomautusten määrä kunnissa on nousemassa yli nelinkertaiseksi viime vuoteen verrattuna.

Lomautusten arvioidaan toteutuvan kaikkiaan yli 40 kunnassa, ja kohteena on runsaat 30 000 työntekijää.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lomautukset-kunnissa-rajahtivat-kasvuun---kesatyopaikat-uhattuina/3053558

Jos joku kuvittelee, että lomautukset riittävät keinoiksi krooniseen yli varojensa elämiseen, erehtyy pahasti. Kuntien matokuuri on vasta edessä. Nythän saa vielä velkaa halvalla ja sikailu voi jatkua.

Ilmeisesti Suomessa ei edelleenkään tajuta, että rahat ovat loppu ja maksajat ovat dramaattisesti vähentyneet. Kuka kävisi kertomassa tämän tarkkaan varjellun salaisuuden esimerkiksi Urpilaiselle?

Julkisen sektorin bileet ovat kohta ohi. Finito. Olivathan ne ennennäkemättömät kulutusluotoilla ja pikavipeillä rahoitetut orgiat, mutta kaikki kiva loppuu aikanaan.