Bilal Philips: Taas ääri-islamilainen vihasaarnaaja tulossa Suomeen?

[JoKaGO]

Ei pidä estää maahanpääsyä. Pitää antaa lupa esiintymisille tiettyyn aikaan ja tietyssä paikassa. Media ja Supo tulkkeineen tietenkin paikalle, tosin tätä ei tarvitse kertoa saarnamiehelle 
Miksikö? Tieto lisäisi tuskaa  -piireissä.

Mikäli saarnamies poikkeaa lukujärjestyksestä, eli menee omia teitään, niin niskaperseote -> ulos.

[Toni R Jyväskylästä]

Menikö se jotenkin näin: -"Tämä ei ole oikeaa islamia, erittäin pieni joukko muslimeista ajattelee näin. Islam on rauhan ja rakkauden uskonto."

[SimoMäkelä]

Meneeköhän Persut vieraileen tuohon tilaisuuteen...kun alkavat olla hyvää pataa muslimien kanssa?

[JT]

Meneeköhän Persut vieraileen tuohon tilaisuuteen...kun alkavat olla hyvää pataa muslimien kanssa?

FDL voisi mennä hoodeille. Mutta luvan kanssa. Räsäsen Päivin kannattaisi miettiä nyt tarkkaan mitä tehdä.

[AjatusRikollinen]

(http://i59.tinypic.com/244p6aa.jpg)

[Kari Kinnunen]

Minusta hänen saapumistaan ja saarnaamistaa ei kannat estää vaan päinvastoin tukea. Saada hänen äänensä ja mielipiteensä mahdollisimman moneen mediaan ja hänet puhumaan vaikka Finlandia talolle.

Juuri hänen kaltaisten muslimien mielipiteet on saatava ihmisten tietoon jotta islamin todellinen olemus selviää Pihtiputaan mummollekin.

Sananvapaus on paras aseemme. Käyttäkäämme sitä.

[elukka]

Minusta hänen saapumistaan ja saarnaamistaa ei kannat estää vaan päinvastoin tukea. Saada hänen äänensä ja mielipiteensä mahdollisimman moneen mediaan ja hänet puhumaan vaikka Finlandia talolle.

Juuri hänen kaltaisten muslimien mielipiteet on saatava ihmisten tietoon jotta islamin todellinen olemus selviää Pihtiputaan mummollekin.

Sananvapaus on paras aseemme. Käyttäkäämme sitä.

Ei onnistu, koska tuo "cunt" kertoo Taqiyyaa. Ei edes kiihkomusulmaani noin typerä ole.
Piilokamera "tosiuskovien" tilaisuudessa paljastaa totuuden.

[Marija]

Viha on sallittua, kun se on vihervasemmistolaista.

[Saide]

Minusta hänen saapumistaan ja saarnaamistaa ei kannat estää vaan päinvastoin tukea. Saada hänen äänensä ja mielipiteensä mahdollisimman moneen mediaan ja hänet puhumaan vaikka Finlandia talolle.

Juuri hänen kaltaisten muslimien mielipiteet on saatava ihmisten tietoon jotta islamin todellinen olemus selviää Pihtiputaan mummollekin.

Sananvapaus on paras aseemme. Käyttäkäämme sitä.

Niin mutta miten hänen ja hänen kaltaisten mielipiteet saisi iltalehtien pääotsikoiksi?! Vastaan itse omaan retoriseen kysymykseeni: Ei sitten millään, koska rasismi ja fobiat. Sananvapaus olisi loistava ase, jos se vaan toimisi. Ainakin mun ase on ampunut tyhjiä hauleja, kun olen yrittänyt (oikeasti asiallisilla) kirjoituksillani päästä lehtien mielipidesivuille. Ei pitäis lakata yrittämästä, mutta pakko myöntää, että olen laiskistunut eikä viime aikoina ole tullut lähetettyä enää kirjoitelmia mihinkään.
Palaan aiheeseen: tätä olis kyllä järkyttävän mielenkiintoista päästä kuuntelemaan. Harmi ettei näitä vihapuhujia käy Turussa, niin oma paikalle pääseminen olisi vähän helmpompaa. En kyllä tiedä olisiko kanttia mennää kuuntelemaan. Ei varmaan ainakaan ilman kaveria uskaltais paikalle...

[Adolf Stege]

Lastensuojeluliitto esti Sex Pistolsin tulon muinoin suomeen. Eikö nyt pitäisi eri kansalaisliikkeitten olla terhakoina ja estää tai ainakin vaikeuttaa vihasaarnaajan tuloa suomeen. Kansa voi kiihottua!

Niin, niin. Rakkaudestahan siellä luritetaan.

[Onnikka]

Harmi ettei näitä vihapuhujia käy Turussa, niin oma paikalle pääseminen olisi vähän helmpompaa. En kyllä tiedä olisiko kanttia mennää kuuntelemaan. Ei varmaan ainakaan ilman kaveria uskaltais paikalle...

Mistäpä tietää vaikka kävisikin? Jos eivät julkisesti ilmoita milloin kukakin käy, niin eihän siitä ulkopuoliset kuule.

[Golimar]

Mielestäni on hyvä että näitä hulluja muslimeja tulee räyhäämään Suomeen koska iltapäivälehdistö kirjoittaa niistä ja näin lisää suuren yleisön tietoisuutta siitä mitä islam todellisuudessa on, toivon että Anjeen Choudary tulisi riehumaan eduskuntatalon portaille ja julistaisi shariaa ja vääräuskoisten tappamista.

[Nationalist-92]

Ovat näemmä nyt julkaisseet mainosvideon ja muuttaneet tapahtuman ajankohtaa: http://www.youtube.com/watch?v=RqUa1JoD3So

[Uimakoulutettava]

Täytyy muistaa, että koska kantasuomalaiset eivät ole vähemmistö, he eivät ole kansanryhmä, jota vastaan voi kiihottaa.

Jos Roihuvuoren moskeijassa parta väpättää, syyte täytyy positiivisesti syrjiä syyttömyydeksi.

Kansalainen, ymmärrä toki yhdenvertaisuutesi.

[JT]

Tietääkö kukaan paljonko väkeä käy normaalisti Roihuvuoren moskeijassa? Mikä "seurakunta" käyttää sitä moskeijaa normaalisti? Paljonko nämä saarnaajat keräävät väkeä paikalle "yli seurakuntarajojen"?

Jos Räsäskä päästää ko. parranpäristäjän Suomeen, niin kannattaisi mennä paikalle - ainakin moskeijan ulkopuolelle - kuvaamaan tilannetta. Valtamedia tuskin haluaa näyttää suomalaisten rivimuslimien vilpitöntä kiinnostusta "ääriaineksiin".

[Nationalist-92]

Tietääkö kukaan paljonko väkeä käy normaalisti Roihuvuoren moskeijassa? Mikä "seurakunta" käyttää sitä moskeijaa normaalisti? Paljonko nämä saarnaajat keräävät väkeä paikalle "yli seurakuntarajojen"?

Jos Räsäskä päästää ko. parranpäristäjän Suomeen, niin kannattaisi mennä paikalle - ainakin moskeijan ulkopuolelle - kuvaamaan tilannetta. Valtamedia tuskin haluaa näyttää suomalaisten rivimuslimien vilpitöntä kiinnostusta "ääriaineksiin".

Sitä ylläpitää Helsingin Muslimit ry, jolla on juuret Abdullah Tammen Islamin Aika ry:ssä. Sivustojen mukaan sillä on yli 1000 jäsentä, mutten onnistunut löytämään mainintaa siitä, miten paljon saarnat siellä keräävät porukkaa.

Edit. Onnistuin löytämään tällaisen videopätkän muutaman vuoden takaa, jossa kerrotaan porukasta vähän enemmän: http://arkisto.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutisl%C3%A4hetykset?vt=video&vid=197304
Imaamin mukaan heidän moskeijansa on eteenkin perjantairukouksissa tupaten täynnä.

[Onnikka]

Äkkiähän siellä joku käy katsomassa paljonko on väkeä.
Jos olisi samassa kaupungissa, voisin vaikka itse käydä laskemassa summittain.

On sitä tullut kirkossakin käytyä vaikka olen ateisti.
Ihan vaan ajan kuluksi työttömänä. Kerran olin ainoa salissa lähiökirkossa. Vähän kyllä kannattaisi pohtia että kuinka pienelle joukolle niitä pitävät, johan ne tilatkin maksaa. Varsinkin jos ainoa kuulija on ateisti jolla vaan oli tekemisenpuutetta.
Oikeastaan aina tehnyt mieli mennä ortodoksien pääsiäiskirkkoon (vaan nukuttua tulee yöllä niin ei sitä sitten jaksa lähteä) sekä neekereitten sellaiseen gospel-kirkkoon. Kotimaiset ei sitä vaan osaa laulaa. Pari kertaa käynyt kuuntelemassa.

Lisäksi tullut käytyä katsomassa hienommin rakennettuja kirkkoja kotimaassa ja ulkomailla ihan rakennusten tähden. Joten mikäpä tossa moskeijassakaan käydessä.

Ovat näemmä nyt julkaisseet mainosvideon ja muuttaneet tapahtuman ajankohtaa: http://www.youtube.com/watch?v=RqUa1JoD3So

37 näyttökertaa

Kolmekymmentäseitsemän hommalaista jo katsonut videon. 

Joku lähellä asuva sinne kysyyn että saako striimata nettiin, jolleivat muuten striimaa, niin kaikki kiinnostuneet näkee ketkä ei paikalle pääse.
Kamera jalustalle ja tietsikkaan kiinni niin siinähän se.

[Nationalist-92]

Tästä sitten vain lippuja varaamaan https://www.tietokannat.info/events/?client=helsinginmuslimit

[elukka]

miksi kulttuurimarxilaiset eivät ole liittäneet kristofoobikkoja sanavarastoonsa?

[JT]

Eerola huolestunut homo- ja juutalaisvastaisista muslimisaarnaajista

Viime aikoina Suomessa on keskusteltu paljon samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeudesta. Viime viikolla eduskunnassa oli myös lähetekeskustelussa aiheeseen liittyvä kansalaisaloite, jossa yli 160 000 aloitteen allekirjoittanutta vaativat avioliittolain muuttamista sukupuolineutraaliksi.

- Perinteistä avioliittokäsitystä kannattavat on julkisuudessa yritetty leimata homovastaisiksi. Todellinen uhka seksuaalivähemmistöjä kohtaan tulee kuitenkin aivan muualta. Helsingin muslimiyhteisö on vuosien saatossa kutsunut useita tunnettuja ulkomaalaisia muslimisaarnaajia puhujiksi tilaisuuksiinsa. Tänä vuonna puhujaksi kutsuttu jamaikalaissyntyinen ja Saudi-Arabiassa islamin teologiaa opiskellut Bilal Philips yhtyy aiemmin vierailleiden tunnettujen saarnaajien Khalid Yasinin ja Anjem Choudaryn islamin tulkintaan, jonka mukaan homoseksistä on tuomittava kuolemaan. Jopa Suomessa toimiva ja Ylen homoillassa esiintynyt imaami Abbas Bahmanpour on samaa mieltä siitä, että islamin lain mukaan homoseksistä seuraa kuolemantuomio, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola huomauttaa.

- Seksuaalivähemmistöjen lisäksi muslimisaarnaajat ovat levittäneet puheillaan vihaa myös juutalaisia kohtaan. Tutkimusten mukaan juutalaisvastaisuus on erittäin yleistä erityisesti Euroopassa asuvien musliminuorten parissa.

Eerola katsoo, että yhdessä Kultaisen Aamunkoiton kaltaisten, nousevien äärinationalististen liikkeiden kanssa muslimisaarnaajat muodostavat uhan seksuaalivähemmistöjen lisäksi myös Euroopan juutalaisväestölle.

Eerola vaatii Suomen muslimiyhteisöä sanoutumaan julkisesti irti saarnaajista, jotka levittävät vihaa seksuaalivähemmistöjä ja juutalaisia kohtaan. Eerola toivoo myös anteeksipyyntöä yhteisöltä siitä että ovat tällaisia puhujia Suomeen kutsuneet.

Eerola jätti aiheesta kirjallisen kysymyksen hallitukselle.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/eerola-huolestunut-homo-ja-juutalaisvastaisista-muslimisaarnaajista/

[Lahti-Saloranta]

Taas pukkais vierailus. Tulevaisuus.org-foorumilta löytyi mielenkiintoinen keskustelun otsikko: "Tohtori Bilal Philips Suomessa (28.2.-1.3.2014)". Ketjussa ei ole muuta kuin tiedotus, että Helsingin muslimit ovat buukanneet Tohtorin Helsinkiin tuona ajankohtana. .....
Miksi näitä päästetään Suomeen? MIKSI? 

Erittäin hyvä että tulevat valaisemaan meitä Islamin uskon syvimmästä luonteesta. Perussuomalaisen tulisi ehdottomasti haastatelle vierasta ja kysäistä mitä mieltä hän on homoavioliitoista ja sharia laista. Myös tyttöjen sopivasta naimaiästä ja ylipäätään naisen asemasta voisi kysellä tarkemmin. Kun sitten jutustelun alkuun on päästy niin voisi kysäistä myös Muhamedin avioliitosta kun sitä ensin olisi vähän pohjustettu tuolla naimaikäkysymyksellä. Haastattelu kannattaisi tehdä leppoisasti myötäsukaan silitellen ettei vieras vain pahastuisi.

[Juho Eerola]

Tein tosiaan pienen kannanoton ja kirjallisen kysymyksen aiheen tiimoilta.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/eerola-huolestunut-homo-ja-juutalaisvastaisista-muslimisaarnaajista/

[Iloveallpeople]

Tein tosiaan pienen kannanoton ja kirjallisen kysymyksen aiheen tiimoilta.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/eerola-huolestunut-homo-ja-juutalaisvastaisista-muslimisaarnaajista/

Ainakin Hämeen Kaiku on uutisoinut asiasta: Hämeen Kaiku: Perussuomalaisten kansanedustaja: Todellisia homoseksin vastustajia ovat muslimit

Ja Verkkouutiset: Perussuomalainen: Nämä miehet ovat todellinen uhka homojen oikeuksille

[kekkeruusi]

Tein tosiaan pienen kannanoton ja kirjallisen kysymyksen aiheen tiimoilta.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/eerola-huolestunut-homo-ja-juutalaisvastaisista-muslimisaarnaajista/

Ainakin Hämeen Kaiku on uutisoinut asiasta: Hämeen Kaiku: Perussuomalaisten kansanedustaja: Todellisia homoseksin vastustajia ovat muslimit

Ja Verkkouutiset: Perussuomalainen: Nämä miehet ovat todellinen uhka homojen oikeuksille

Iltalehti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022518073810_uu.shtml

Olin juuri tuomassa tänne, mutta Juho itse kerkesi.

[JT]

Hyvä, että Juhon esille ottama asia leviää nyt mediassa. On tärkeätä kuulla Suomen muslimeilta itseltään, moniko pitää Koraanin takapajuisia ja jyrkkiä käsityksiä homoseksualismista yhä relevantteina ja ajankohtaisina, ja ketkä heistä on valmiita sietämään homouttakin.

Nyt on erinomainen hetki selvittää, onko Suomen muslimeissa äärimmäisen homovihamielisiä vain muutamia satoja tai tuhansia henkilöitä, vai onko Suomen tataareja lukuun ottamatta jokseenkin kaikki Suomessa asuvat muslimit avoimen homovastaisia.

[elven archer]

Arvasin monien reaktion tähän. Persuja, ja muistaakseni Eerolaakin henkilökohtaisesti, sopii arvostella avioliittolain muutoksen vastustamisesta, mutta otetaan tähän malliesimerkki siitä, kuinka sillä varjolla päädytään puolustamaan paljon jyrkempiä kantoja homoseksuaalisuutta kohtaan. Seuraava on Verkkouutisten uutisen kommenteista poimittu:

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eerola%20homot%20muslimit-16438

Kansanedustaja Juho Eerolalla ei ole mitään mandaattia esiintyä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edun ajajana. Hän vastustaa homojen oikeuksia Suomessa ja käyttää meitä ainoastaan oman muslimivastaisen agendansa käsikassarana.

Haluaisiko kommentoija mieluummin Eerolan esiintyvän seksuaalivähemmistöjen etujen vastustajana? Olisiko parempi, jos Eerola tässäkin asiassa puhuisi seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastaan? Antaako kommentoija mielipiteensä Eerolan tekemästä politiikasta tulla itse asian ajamisen edelle?

Päteekö kommentoijan logiikka myös muissa asioissa? Ovatko ainoastaan "puhtaan motiivin" hankkeet oikeutettuja? Jos liikemies haluaa lahjoittaa kilpensä kirkastamiseksi vaikkapa lastensairaalalle rahaa, niin pitäisikö hänelle sanoa, että ei käy, koska ei sinulla ole oikeutta esiintyä lasten hyväntekijänä, koska sinä vain todellisuudessa autat lapsia oman PR:si edistämiseksi?

Niinkö sen pitää aina mennä, että islamin arvomaailman ongelmallista suhdetta homouteen ei saa ottaa esille, jos esille ottaja ei ole yleisesti tunnustettu oikean arvomaailman omaavaksi kommentoijaksi? Miksi? Miksi se on tärkeämpää kuin tuoda ilmi ja kritisoida islamin asenteita homoseksuaalisuutta kohtaan?

Itse ko. viiteryhmän jäsenenä vastustan ehdottomasti oman inhimillesen ominaisuuteni käyttämistä toisia ihmisiä vastaan.

Entäpä uskontoa vastaan? Mikähän on kommentoijan suhtautuminen esim. kristinuskoon sen homoutta koskevien arvojen suhteen? Kokeeko kirjoittaja uskontoa kritisoidessaan käyvänsä toisia ihmisiä vastaan? Itse uutisessa puhutaan vihasaarnaajista. Ovatko Eerolan kolme nimeltä mainitsemaa ihmistä nyt näitä ihmisiä, joiden käsityksiä homoseksuaalisuudesta ei pidä ruotia? Eikö muslimiyhteisöjä saa vaatia irtisanoutumaan mainittujen miesten asenteista?

Maailmassa on paljon alueita ja kulttuureja, joissa erilaiset etniset, seksuaali- ja muut vähemmistöt sekä naiset kokevat sortoa. Ei ole järin kauan siitä, kun oman kulttuurimme uskonnolliset normit olivat hallitsevia ja jopa vastustivat esimerkiksi homoseksuaalisuuden dekriminalisointia. Muslinteologiassa otetaan nyt ensiaskelia samassa asiassa.

Ja tämänkö vuoksi nyt ei pidä vastustaa islamin, muslimien tai edes yksittäisten muslimien (kuten uutisessa) asenteita homoutta kohtaan? Koska kyllähän meilläkin ennen? Miten homoseksuaalien oikeuksia islamin piirissä parannetaan sillä, että puolustellaan islamia siitä, kuinka vähän se on asiassa edennyt? Pitäisikö kristinuskolle suoda homovastaisuutta arvostelematta sitä sillä perusteella, että sehän on edennyt ensiaskelistaan asian suhteen jo tosi pitkälle suuressa osassa maailmaa?

Alta voi tutkia, miten yleistä homouden tuomitseminen on maailman muslimien joukossa:

"Muslims across all the regions surveyed also generally agree that certain behaviors – such as suicide, homosexuality and consuming alcohol – are morally unacceptable."

http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/

Mutta onneksi kyseinen uskonto on ollut olemassa vasta 600-luvulta alkaen, joten ei varmaan sovi moittia?

Vastenmielistä, että itse homovastainen kansanedustaja häikäilemättömästi kaappaa täysin oikeudettomasti homoasian keihäänkärjekseen omassa, ei suinkaan homojen oikeuksia puoltavassa agendassaan. Hyi!

Minäkin maahanmuuttokriitikko, islamin arvojen vastustaja ja hommalainen olen puolustanut seksuaalivähemmistöjen oikeuksia jo vuositolkulla. Kamalaa! Vastenmielistä! Kuinka minä kehtaankin? Toivottavasti kaikki muut puolustajat ovat tulleet tarkasti skannatuksi ja valikoiduksi, ettei vain joukkoon ole eksynyt tällaisia väärän motiivin ihmisiä, kuten minä.

[elven archer]

Olen huomannut, että moni homoseksuaali puolustaa islamia homouteen liittyvissä kysymyksissä. Selittelee pois tutkimuksissa kartoitettua arvomaailmaa, tilannetta muslimimaissa, islamin opetuksia jne. Hyvin jännä ilmiö.

[JT]

Olen huomannut, että moni homoseksuaali puolustaa islamia homouteen liittyvissä kysymyksissä. Selittelee pois tutkimuksissa kartoitettua arvomaailmaa, tilannetta muslimimaissa, islamin opetuksia jne. Hyvin jännä ilmiö.

Ainakin homoporukoiden ympärillä imagollisista syistä hengailevalle vihervasemmistolle homouden ja islamin välinen syvä ristiriita on mahdoton yhtälö käsitettäväksi. Kyseinen porukka haluaa suvaita tasan yhtä paljon homoja ja musulmaaneja, ja etenkin näyttäytyä ulospäin heidän (oikeasti armollisina) suvaitsijoinaan.

Vihervasemmisto kuvittelee, että heillä on valta ja viisaus ohjailla yhteiskunnan reaktioita homoseksuaaleja kohtaan. He eivät ymmärrä, että lopulta yhteiskunta koostuu ihmisistä, ja jos maassa asuu riittävän iso vähemmistö, jolla on Jumalan lupa kurmoottaa homoja, sitä myös tulee tapahtumaan.

Sormen heristely ei siinä vaiheessa enää tehoa.

[TheVanishedTerrorist]

Hyvä, että Juhon esille ottama asia leviää nyt mediassa. On tärkeätä kuulla Suomen muslimeilta itseltään, moniko pitää Koraanin takapajuisia ja jyrkkiä käsityksiä homoseksualismista yhä relevantteina ja ajankohtaisina, ja ketkä heistä on valmiita sietämään homouttakin.

Nyt on erinomainen hetki selvittää, onko Suomen muslimeissa äärimmäisen homovihamielisiä vain muutamia satoja tai tuhansia henkilöitä, vai onko Suomen tataareja lukuun ottamatta jokseenkin kaikki Suomessa asuvat muslimit avoimen homovastaisia.

Epäilen että tulee olemaan aika vaisu tuo muslimien kannanotto jos sellaista ylipäätään edes tulee. Kaikkihan tietävät kyllä mitä nykypäivänkin islam homoseksuaalisuudesta sanoo. Aika harva muslimi edes uskaltaisi kyseenalaistaa koraanin ja perinnekirjojen kirjoituksia vaikka niin haluaisikin.

[JT]

Hyvä, että Juhon esille ottama asia leviää nyt mediassa. On tärkeätä kuulla Suomen muslimeilta itseltään, moniko pitää Koraanin takapajuisia ja jyrkkiä käsityksiä homoseksualismista yhä relevantteina ja ajankohtaisina, ja ketkä heistä on valmiita sietämään homouttakin.

Nyt on erinomainen hetki selvittää, onko Suomen muslimeissa äärimmäisen homovihamielisiä vain muutamia satoja tai tuhansia henkilöitä, vai onko Suomen tataareja lukuun ottamatta jokseenkin kaikki Suomessa asuvat muslimit avoimen homovastaisia.

Epäilen että tulee olemaan aika vaisu tuo muslimien kannanotto jos sellaista ylipäätään edes tulee. Kaikkihan tietävät kyllä mitä nykypäivänkin islam homoseksuaalisuudesta sanoo. Aika harva muslimi edes uskaltaisi kyseenalaistaa koraanin ja perinnekirjojen kirjoituksia vaikka niin haluaisikin.

Tätä juuri hain. Asiaa pitää silti kysyä muslimeilta ja antaa heille mahdollisuus tuomita islamin homoviha. Jos tahtoa on.