2013-03-28: Radikaali muslimisaarnaaja puhuu Helsingissä salaisessa paikassa

[Fiftari]

6.Terrori-iskuista:

– Luoja kieltää syyttömiin koskemisen. Britit ja amerikkalaiset ovat sodan aloittaneet.

Eli terroristiseksi länsimaissa luokitellut teot ovat islamin mukaan oikeutettuja?

– Mitä he odottavat meiltä? Ruusuja ja ystävänpäiväkortteja, vai?

Eikö tuossa pitäisi iskeä sotilaita vastaan eikä puolustuskyvyttömiä siviilejä? Tuossa olisi kyllä ollut jatkokysymyksen paikka.

[TheVanishedTerrorist]

Minun mielestäni kyseisen terrorismin kannattajan ja sharian kannattajan oikea paikka ei ole suomessa.

Se joka kannattaa terrorismia tai shariaa voi painua siihen maahan mistä on suomeen tullut ja suomen oleskelulupa-käytäntöä tulisi muuttaa niin että terrorismin tai sharian kannattaminen johtaa oleskeluluvan automaattiseen peruuttamiseen ja karkotukseen ja lisäksi kansalaisuuslakia tulisi muuttaa niin että terrorismin tai sharian kannattajille ei myönnetä suomen kansalaisuutta ikinä.

Kannatetaan 110%sesti !

Sharia lain kannattaja ei tule ikinä hyväksymään "ihmisien" tekemiä lakeja eikä tästä syystä tule, eikä voi, sopeutua yhteiskuntaan missä ovat länsimaiset arvot voimassa.

Ei toiminut Singaporessakaan. Singaporen perustaja sanoi että "ensin kaikki oli hyvin, sitten tuli muslimit".

Kirjasta Lee Kuan Yew: Hard Truths to Keep Singapore Going
http://www.amazon.com/Hard-Truths-Ke.../dp/9814266728

"I think we were progressing very nicely until the surge of Islam came, and if you asked me for my observations, the other communities have easier integration - friends, intermarriages and so on, Indians with Chinese, Chinese with Indians - than Muslims.

He added: "I would say today, we can integrate all religions and races except Islam."

Huolestuttavaa muutenkin tällaiset tapaukset kuten esim. Saksassa:

How Young German Men Are Lured into Jihad
http://www.spiegel.de/international/germany/how-german-islamists-recruit-young-men-for-jihad-a-851393.html

[tavallinen jantteri]

6.Terrori-iskuista:

– Luoja kieltää syyttömiin koskemisen. Britit ja amerikkalaiset ovat sodan aloittaneet.

Eli terroristiseksi länsimaissa luokitellut teot ovat islamin mukaan oikeutettuja?

– Mitä he odottavat meiltä? Ruusuja ja ystävänpäiväkortteja, vai?

Eikö tuossa pitäisi iskeä sotilaita vastaan eikä puolustuskyvyttömiä siviilejä? Tuossa olisi kyllä ollut jatkokysymyksen paikka.

Ennenkaikkea olisi pitänyt pyytää määrittelemään "syyttömät". Jotenkin on tunne, että käsite sisältää vain muslimit. Ja kiertelyn minimoimiseksi kysymys olisi tullut esittää muodossa: "   Voiko ei-muslimi olla syytön?"

[Tuomas3]

Minun mielestäni kyseisen terrorismin kannattajan ja sharian kannattajan oikea paikka ei ole suomessa.

Se joka kannattaa terrorismia tai shariaa voi painua siihen maahan mistä on suomeen tullut ja suomen oleskelulupa-käytäntöä tulisi muuttaa niin että terrorismin tai sharian kannattaminen johtaa oleskeluluvan automaattiseen peruuttamiseen ja karkotukseen ja lisäksi kansalaisuuslakia tulisi muuttaa niin että terrorismin tai sharian kannattajille ei myönnetä suomen kansalaisuutta ikinä.

Kannatetaan 110%sesti !

Sharia lain kannattaja ei tule ikinä hyväksymään "ihmisien" tekemiä lakeja eikä tästä syystä tule, eikä voi, sopeutua yhteiskuntaan missä ovat länsimaiset arvot voimassa.

Uskovathan jehovatkin, että lopulta tulee Jumalan valtakunta, kuten monet muut tahot. Uskonnonvapaus sallii sen. Kyseinen henkilö oli mielestäni väkivaltaa vastaan, mutta ymmärsi kostoiskut väkivaltaa tehneitä vastaan. Hänelle voi varmaan lähettää tarkentavan kysymyksen siitä, että hyväksyykö hän myös siviiliuhrit. Ei jumalten valtaa ja lakia kannattava ole meille vaarallinen ellei aja asiaansa väkivaltaisesti. Onko tämä henkilö sellainen, tarvitsee varmaan tarkemman tutkinnan?

En tosin usko, että omaa lakiaan noudattavat sopeutuvat suomalaiseen yhteiskuntaan täydellisesti juuri millään. Heidän omat avioliittolakinsa vielä menee, mutta henkilökohtaisen elämän ulkopuolelle ulottuvat ovat koko yhteiskunnan ongelma.

Fiftari: Eikö tuossa pitäisi iskeä sotilaita vastaan eikä puolustuskyvyttömiä siviilejä? Tuossa olisi kyllä ollut jatkokysymyksen paikka.

En pidä terrorismina iskuja sotilaskohteisiin tekipä sen muslimi tai kristitty. Monet muslimi terroristit iskevät kuitenkin siviileihin, joten mielestäni myös jatkokysymykselle on paikka.

Huom! Kaikki yllämainitut ovat sitten pohdintaa eivätkä kantani muslimien maahanmuuttoon. Oman emigraatiopolitiikkani myötä tänne ei pääsisi kuin ne kenellä on rahaa tai työlupa johonkin y-tunnuksiseen yritykseen, joka maksaa sopimusten vaatiman korvauksen. (Em. kommentti, jotta offtopicilta vältytään).

[Mursu]

En pidä terrorismina iskuja sotilaskohteisiin tekipä sen muslimi tai kristitty. Monet muslimi terroristit iskevät kuitenkin siviileihin, joten mielestäni myös jatkokysymykselle on paikka.

Jos isku tehdään laittomin keinoin se on terrorismia. Jos se tehdään sodassa oman valtion asepukua asepukua kantaen se ei ole. Et kai vakavissaan väitä, ettei esimerkiksi RAF:n (en tarkoita kuninkaallisia ilmavoimia) isku USA:n tukikohtaan 1970-?uvulla ollut terrorismia.

[Tuomas3]

En pidä terrorismina iskuja sotilaskohteisiin tekipä sen muslimi tai kristitty. Monet muslimi terroristit iskevät kuitenkin siviileihin, joten mielestäni myös jatkokysymykselle on paikka.

Jos isku tehdään laittomin keinoin se on terrorismia. Jos se tehdään sodassa oman valtion asepukua asepukua kantaen se ei ole. Et kai vakavissaan väitä, ettei esimerkiksi RAF:n (en tarkoita kuninkaallisia ilmavoimia) isku USA:n tukikohtaan 1970-?uvulla ollut terrorismia.

Olivatko NL ja Natsi-Saksaa vastaan tehdyt partisaani-iskut terrorismia? Iskun kohteena olevan mielestä olivat, kuten yleensä. Ylivoimaista vastustajaa vastaan ei voi käyttää voitollisesti virallisesti hyväksyttyjä tunnuksia ja uniformuihin ei välttämättä edes ole varaa. Jokainen sodan alkeet tajuava ymmärtää sen. Sodassa tarkoitus on voittaa ja/tai tuhota vastustaja, eikä noudattaa vahvimpien hyväksymää taktiikkaa. Sotilaalle on sama kuoleeko se asepukuisen vai alastoman luotiin.

Vihollissotilaita ja sotakalustoa vastaan tehtyjä attentaatteja ei tule sekoittaa siviiliin kohdistettuihin. Mikäli käyttäisimme määritelmääsi, suuri osa maailmaa hyväksyisi terrorismin. Sikäli ei kannata suojata sotilaskohteita terrorismikäsitteellä. Tuo on yksi tapa tehdä terrorismia hyväksytyksi käsitteenä.

[jmm]

Jos isku tehdään laittomin keinoin se on terrorismia. Jos se tehdään sodassa oman valtion asepukua asepukua kantaen se ei ole.

Tuon määritelmän mukaan kaikki diktaatoreita kaataneet kansannousut ovat terrorismia.

Koskeeko tuo sinun "laittomin keinoin"-määritelmäsi myös sharia-lakia rikkovia tekoja?

[Blanc73]

Suomessa eletään länsimaisessa demokratiassa. Mitä vikaa siinä on?

– Se on ihmisen keksimä. Ei sitä voi edes verrata jumalan lakiin.

Tuossapa se kaikki oleellinen miksi nuo suu vaahdossa saarnaavat partaniekat  ja heidän seuraajaansa pitäisi potkia euroopasta huitsin nevadaan. Oksettavaa, kerta kaikkiaan.

[pakruti2c263]

Anjem Choudary onnistui käännyttämään sekopää britin musulmaaniksi.
Käännynnäiselle  6 vuotta linnaa.

Käännynnäiset taitaa olla pahemmasta päästä, ne kun ottavat profeetan hourailut kirjaimellisesti.

'Only Allah can judge me': Muslim convert Richard Dart.
---
Middle-class Dart was converted to Islam by hate preacher Anjem Choudary, who also inspired a plot to attack the London Stock Exchange.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2314594/Muslim-convert-Richard-Dart-refuses-stand-dock-sentenced-years-prison-terrorism-offences.html

[Olli Immonen]

Jätin 5.4.2013 hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa kysyin, aikooko hallitus ryhtyä toimiin, että Suomen rikoslaki määrittelisi jatkossa islamistijärjestöt laittomiksi ja että ulkomaalaislain käännyttämisen ja maahantulokiellon perusteet uudistetaan, jolloin viranomaisilla olisi paremmat edellytykset estää maan sisäiselle turvallisuudelle uhkaa aiheuttavien henkilöiden maahantulo.

Sisäasiainministeri Päivi Räsänen vastasi 26.4.2013 seuraavaa:

Kokoontumisvapaus ja sananvapaus ovat perus- ja ihmisoikeuksia. Sananvapauteen kuuluu oikeus esittää ja vastaanottaa erilaisia mielenilmaisuja, myös propagandistisia ja sellaisia, jotka saatetaan kokea epämiellyttäviksi, vääriksi tai kuohuttaviksi. Rikoslainsäädännössämme on lukuisia säännöksiä, joissa säädetään rangaistaviksi sellaisia ilmauksia, jotka eivät nauti sananvapauden suojaa. Sellaisia ovat muun muassa kiihottaminen kansanryhmää vastaan (RL 11:10 ja 10 a), julkinen kehottaminen rikokseen (RL 17:1) ja kunnianloukkaus (RL 24:9 ja 10). Jos julkinen kehottaminen rikokseen on tapahtunut terroristisessa tarkoituksessa siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa jollekin valtiolle tai kansainväliselle järjestölle, kyseessä on rikoslain 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 2) kohdassa tarkoitettu terroristisessa tarkoituksessa tehty rikos. Ilmaisuilla tapahtuvat moitittavimmat teot on siten säädetty rangaistavaksi monien, osin huomattavan ankaralla rangaistusuhalla varustettujen kriminalisointien nojalla. Kirjallisessa kysymyksessä on puolestaan mainittu joukko rikoslain 34 a luvun rikoksia, joihin liittyy poikkeuksellisen ankara rangaistusasteikko. Johonkin yhteisöön kuulumisen kriminalisointi sellaisenaan olisi varsin ongelmallista. Selvää on, että tällaisen järjestön tunnusmerkkinä ei voisi olla liityntä johonkin tiettyyn uskontoon.

Kirjallisessa kysymyksessä on viitattu myös ulkomaalaisen käännyttämistä ja maahantulokieltoon määräämistä koskevan sääntelyn uudistamiseen. Ulkomaalaislaissa henkilön käännyttämistä ja maahantulokieltoon määräämistä koskevat säännökset poikkeavat toisistaan sen mukaan, onko toimien kohteena Euroopan unionin vai kolmannen maan kansalainen. Myös maahantulon estäminen ennakolta on eri tavoin mahdollista näiden ryhmien osalta. Euroopan unionin kansalaisilla on oikeus liikkua vapaasti unionin alueella, eikä ennen maahantuloa ole velvollisuutta tehdä mitään ilmoituksia, joten maahantulon estäminen ennakolta on vaikeaa. Schengen-alueen sisärajoilla ei myöskään ole rajatarkastuksia. Henkilöiden vapaa liikkuvuus on yksi unionin perusvapauksista ja sen sääntely on pitkälle harmonisoitua, eikä Suomi voi yksipuolisesti päättää merkittävistä uusista rajoituksista. Kolmannen maan kansalaisen maahantulo sen sijaan edellyttää viisumia tai oleskelulupaa, ellei henkilön kansalaisuusvaltiota ole vapautettu viisumivelvollisuudesta. Viisumi- tai oleskelulupaharkinnan yhteydessä arvioidaan henkilön mahdollisesti aiheuttama uhka yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle, ja lupa maahantuloon voidaan jättää myöntämättä. Maahantulon edellytykset arvioidaan lisäksi Schengen-alueelle saavuttaessa rajatarkastuksessa, joka myös viisumivapauden nojalla maahan tulevien on läpäistävä.

Ulkomaalaislain mukaan unionin kansalainen voidaan tietyin edellytyksin poistaa maasta, jos hänen katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä tai yleistä turvallisuutta. Samassa yhteydessä henkilö voidaan määrätä enintään 15 vuoden maahantulokieltoon, jonka aikana hän ei voi tulla laillisesti maahan. Jos maahantulokiellossa oleva henkilö tavataan maassa, hänet voidaan käännyttää, jos kiellon perusteet ovat edelleen olemassa. Maasta poistamisen tulee lain mukaan perustua yksinomaan yksilön omaan käyttäytymiseen, jonka on muodostettava todellinen, välitön ja riittävän vakava uhka, joka vaikuttaa johonkin yhteiskunnan olennaiseen etuun. Myös kolmannen maan kansalainen voidaan käännyttää esimerkiksi silloin, jos hänet on määrätty maahantulokieltoon tai hänen katsotaan vaarantavan yleistä järjestystä tai yleistä turvallisuutta. Maahantulokielto voidaan määrätä enintään viiden vuoden määräajaksi tai tietyissä olosuhteissa rikoksesta tuomituille myös toistaiseksi. Maahantulokieltoa ei voida määrätä ulkomailla olevalle henkilölle, vaan se liittyy ulkomaalaislain mukaan aina maasta poistamista koskevaan päätökseen. Unionin kansalaiselle maahantulokielto määrätään kansallisena ja kolmannen maan kansalaiselle lähtökohtaisesti koko Schengen-aluetta koskevana. Vastaavasti muiden Schengen-valtioiden määräämät maahantulokiellot voivat kolmannen maan kansalaisten kohdalla toimia maahantulon epäämisen perusteena Suomessa.

Lain sanamuodot maasta poistamista ja maahantulokieltoa koskien ovat sekä unionin kansalaisten että kolmannen maan kansalaisten osalta yleisiä ja voivat siten kattaa hyvin erilaisia tilanteita. Maahanmuuttovirastolla ei ole ollut käsiteltävänään tapausta, jossa esitys maasta poistamiseksi olisi tehty kysymyksessä viitattuun tapaukseen verrattavilla perusteilla, eikä vakiintunutta soveltamiskäytäntöä vastaavien tapausten arvioimiseksi siten ole olemassa. Yleisenä lähtökohtana voidaan tosin pitää, että maasta poistamista yleisen järjestyksen tai yleisen turvallisuuden vaarantamisen perusteella harkitaan lähinnä silloin, jos henkilön epäillään tai on todettu syyllistyneen rikokseen. Ulkomaalaislain muuttamisen tarpeellisuutta on helpompi arvioida sen jälkeen, kun nykyisestä laista on saatu verrattavaa soveltamiskäytäntöä.

Helsingissä 26 päivänä huhtikuuta 2013

Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

[Arto Luukkainen]

Sisäasiainministeri Päivi Räsänen vastasi 26.4.2013 seuraavaa:

Tämä jonkun virkamiehen rustaama sepustus on yhtä luettavaa ja järkevää kuin seuraava teksti, joka on tuotettu ajamalla alkuperäinen teksti Google translatorin läpi suomi -> espanja - Haitin kreoli -> baski -> suomi:

Kokoontumis-ja sananvapaus ovat perusoikeuksia. Oikeus sananvapauteen ja on läsnä erilaisia ??ilmaisuja, kuten propaganda, ja epämiellyttävä, huono tai ärsyttävää kuin se voidaan elää. Rikosoikeus pakotteiden määräykset nämä tuomiot eivät suojaa sananvapaus. Näitä ovat muun muassa kiihottaminen (luku 11:10 ja 10) on henkilökohtainen rikos (luku 17.01), ja työntämällä, ja kunnianloukkaus (luku 24:9 ja 10). Jos agentit rikos on tehty terrorismin tarkoituksiin, ja siksi tämä toiminta aiheuttaisi vakavia ongelmia kansallisten tai kansainvälisten järjestöjen, rikollinen 34A, 1 §, § 1, kohta 2) on ennen kaikkea rikkomisesta terrorismia. Nämä sanat sensuroidaan liikaa toimii suurelta osin, rikos on kova pala kipua ja taakkaa. Kirjallisia kysymyksiä, samaan aikaan, määrä rikoksia rikoslain 34 luku, joka on erityisen vakava rangaistus mittakaavassa. Olisi erittäin ongelmallista kulut hänen yhteisönsä. On selvää, että organisaatio, siten, että se ei ole merkki uskonnon voi olla yhteys.

Tämä kysymys karkottamista Raamatun ja käyttöönoton sääntelyn uudistamisen tunnetaan esteestä ulkomaalaisten maahanmuuttoon. Kielto ja tuomitsemista ulkomaisten henkilöiden sääntöjen mukaisesti perustettu Euroopan unionin tai muiden maiden kansalaisia, myös liiketoimia. Lisäksi ennen saapumista, on mahdollista estää näiden ryhmien eri tavoin. Euroopan unionin kansalaiset saavat liikkua vapaasti, ja ennen maahan saapumista ilman sitoutumista haaste, ja siksi D ", on vaikea estää etukäteen. Schengen-alueella ei ole sisäisiä rajoja ei ole. Hyvin linjassa EU: n ja henkilöiden vapaa liikkuvuus on yksi perusvapauksista ja että Suomi ei voi yksipuolisesti päättää tärkeitä uusia rajoituksia. Kolmansien maiden kansalaiset, toisaalta vaatia viisumia tai oleskelulupaa, kansalaisuuslakien, henkilö ei ole vapautettu viisumipakosta. Voit hankkia viisumia tai oleskelulupaa, yleisen järjestyksen tai turvallisuuden kannalta, ja mahdollisen tulon uhka tulee hylätä arviointi harkinnan luvan. Arvioimme myös vaatimukset Schengen-alueen raja tarkastus, joka on myös maan viisumivapauden järjestelmä tulee tapahtumaan.

EU: n ulko teho tietyin edellytyksin, opiskelijan pitäisi karkottaa, jos katsotaan uhan yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle. Samassa yhteydessä voi tilata 15-vuotiaan henkilön pääsy, ei kuitenkaan voi laillisesti maahan. Jos tämä henkilö on maassa kielletty maassa, hylätään, hylkäämisen maahantulon on edelleen olemassa. Olla käytettävissä vain tehdä yksittäisiä, tämä on todellinen uhka, ajankohtaista ja riittävän vakavaa edustaa perustavanlaatuista yhteiskunnan etua olisi perustuttava lain mukaan. Lisäksi kolmansien maiden kansalaisista, joilta evätään, jos esimerkiksi olet päästetty tai uhka yleiselle järjestykselle tai yleiselle turvallisuudelle. Amazon kielto on rangaistavaa viisi vuotta, tuolloin erityisen tilaisuuden rikoksista tuomittuja. Ban kukaan ei voi määrätä ulkomailla, mutta opiskelija voi karkottaa liittyy ulkomaisia. D tarjotaan kansalaisille unionin kansalaisten ja kolmansien maiden kansallisten, periaatteessa kaikki Schengen-alue. Samoin on asetettu muissa maissa Schengen-maissa, historia kansalaisten päästetty Suomessa.

Se on laki, ja kielto poistamista EU: n kansalaisten ja yleensä tekstinsyöttö kolmansiin maihin ja sen vuoksi tilanne voi olla erilainen. Maahanmuutto tapauksissa maassa on johtanut esitys kysymys, on verrattavissa tapauskohtaisesti, ja on perustettu arvioimaan käytännön soveltamista samanmuotoisia. Lähtökohtana yleinen, että on otettava huomioon, ja kysymys yleisen järjestyksen tai turvallisuuden, erityisesti pohjalta epäillyn tai tuomittu rikoksesta poistaa. Ulkomaalaisille on helpompi muuttaa nykyistä lainsäädäntöä arvioida, onko käytännön soveltamista sama.

Viranomainen on muodostanut ensin mielipiteen 0,01 sekunnin miettimisen jälkeen ja sen jälkeen rustannut lööperiä, jolla voi perustella mielipidettä, joka oli yhtä ennustettava kuin kerjäämiskiellon osoittaminen mahdottomaksi.

[Faidros.]

Choudary puolusti brittisotilaan pään irtihakanneen islamistin motiiveja.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/chouldary_porttikielto-3862
Näitä lisää Suomeen!
Aikanaan blokattiin Suomesta Sex Pistols, liian rajuna nuorisolle. Tällaisija saarnaajia nykynuoriso sitten tarvitsee!?

[CaptainNuiva]

Choudary puolusti brittisotilaan pään irtihakanneen islamistin motiiveja.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/chouldary_porttikielto-3862
Näitä lisää Suomeen!
Aikanaan blokattiin Suomesta Sex Pistols, liian rajuna nuorisolle. Tällaisija saarnaajia nykynuoriso sitten tarvitsee!?

Tämä on taatusti nyt entistäkin tervetulleempi Suomeen saarnamaan koska sanavapaus,uskonnonvapaus ja etnisyys.
Äärioikeisto toki voi yrittää estää tulemisen ympäriinsä ajelelemalla mutta jos yrittävät niin häkki heilahtaa kyllä !

[nuiv-or]

Aikanaan blokattiin Suomesta Sex Pistols, liian rajuna nuorisolle. Tällaisija saarnaajia nykynuoriso sitten tarvitsee!?

OT: Se ei ollut Eila Kännön, vaan toimittajien syytä. Samanlaisia pellejä ne tänäkin päivänä ovat.


Journalism is not a profession or a trade. It is a cheap catch-all for fuckoffs and misfits -- a false doorway to the backside of life, a filthy piss-ridden little hole nailed off by the building inspector, but just deep enough for a wino to curl up from the sidewalk and masturbate like a chimp in a zoo-cage.
-HUNTER S. THOMPSON

[Sylvia borin]

Huomasin tämän ketjun ja mieleeni johtui eräs asiaan liittyvä kohta hiljattain lukemastani blogista. Lainaan sen tähän alle. Ja vastauksena ketjun alun kysymykseen: Suomen todellakin pitäisi suojella kansalaisiaan ja yhteiskuntajärjestystään estämällä terroristien ja sodan lietsojien maahan pääsy. Valitettavasti näin ei toimita.
 

Ääri-islamilaisuus aikoo vallata Suomen

Hannu Haukka kristillisen medialähetysjärjestö IRR-TV:n toiminnanjohtaja kertoi kristillisen medialähetystyön erikoislehdessä (huhtikuu 2007 nro.3) kuinka kaksi saudiarabilaista miestä oli pysäyttänyt Helsinki-Vantaan lentoasemalla hänen egyptiläisen (Hani Henein) työtoverinsa. Nämä kaksi arabia luulivat Hani Heneinin olevan muslimi. He kysyivät tarvitsevansa Heneinin apua. Hän kysyi kuinka voin auttaa teitä. Miehet vastasivat olevansa Saudi-Arabiasta ja saapuneensa Suomeen puhdistamaan tämän likaisen maan. He sanoivat, että heidän tehtävänsä on käännyttää Suomen maa islaminuskoon. He sanoivat tarvitsevansa useita apulaisia ja että heillä on kaikki taloudelliset resurssit kunnossa työn toteuttamiseksi.

Otin yhteyttä henkilökohtaisesti Hani Heneiniin ja hän vahvisti sen, että kristillisen medialähetystyön lehdessä ollut artikkeli hänestä ja lentoaseman tapahtumista on totta.

Ääri-islamin maailman valloitus yritys on täyttä totta, ei valheellista panettelua tai mustamaalaamista. Ääri-islamistit käyttävät hyväkseen monikulttuurista maahanmuuttoa tarkoituksenaan tehdä Suomesta rauhan talo.

(Lisää aiheesta osoitteessa http://www.kotipetripaavola.com/maahanmuutto.html ja varoitus kristillisvihamielisille lukijoille; teksti saattaa aiheuttaa teille henkisiä näppyjä.)

[Ink Visitor]

Radical preacher Anjem Choudary is believed to be one of nine men arrested today as part of an investigation into Islamist terrorism.

Police 'at Choudary's empty house over the weekend'

A resident who lives near a terraced house where Anjem Choudary was believed to have lived in Walthamstow, east London, said the preacher and his family had left the property about a week ago.

She said Choudary had lived there for around two years and claimed there was police activity at the weekend after he moved out.

   (snip)

http://www.itv.com/news/story/2014-09-25/radical-preacher-anjem-choudary-arrested-in-terror-probe/