HS: "Näin meitä lapsettomia syrjitään"

[nimierkki]

Jos laissa ei lue, että jokaisella on velvollisuus tuottaa x määrä lapsia niin silloin lapsettomien syrjintä on laitonta.

Turhaan täällä ählämeitä haukutaan jos itse halutaan pakottaa joka nainen synnyttämään lapsia.

Turhaan täällä myös Suomen pelastamisesta höpistään, jos se oman kulttuurin jatkaminen ihan konkreettisesti on täysin ylivoimaisen mielenkiinnotonta...

Jatkuu se kulttuuri pienemmälläkin ihmismäärällä.

...kunhan vaan Joku Toinen^TM hoitaa asian.

Mietitään tätä nyt vielä hetki. Itsehän siis toivon, että Suomessa olisi vähemmän ihmisiä. Olen vakuuttunut siitä, että suomalainen kulttuuri jatkuu pienemmälläkin ihmismäärällä. Enemmän vaan metsiä ja susia niihin huutamaan. Ihanan liberaalina ja suvaitsevaisena ihmisenä en kuitenkaan alkuunkaan tahdo alkaa rajoittamaan ihmisten lapsensaantioikeuksia. Jos joku haluaa suurperheen, niin siitä vaan. Lestat saavat puolestani lisääntyä vapaasti.

Suuri enemmistö haluaa edelleen lisääntyä. Näillä ihmisillä on sisäinen kutsumus vanhemmuuteen, he haluavat olla isiä ja äitejä. Tämä on ensisijainen syy miksi he lisääntyvät. Osalla ihmisistä ei tällaista kutsumusta ole, eikä tässä pitäisi olla kenelläkään mitään huomauttamista. Valitettavasti osa ihmisistä on kohdannut ongelmia, ja siksi tuollaisia yhdistyksiä perustellaan.

Olisi kivaa, jos osaisimme kunnioittaa toisen ihmisen kutsumusta, olipa se sitten lisääntymiseen tai lapsettomuuteen. Ymmärrän ja kunnioitan siis lasten hankkimista tältä pohjalta. Jos joku sen sijaan pukkaa lasta maailmaan kohtu venyen ja paukkuen sen vuoksi, että isänmaa vaatii ja götterdämmerung uhkaa, niin se on minusta vähän outoa. Käsittämättömäksi spedeilyksi homma menee siinä vaiheessa, kun esitetään muille velvollisuutta lisääntyä samasta Isäm maallisesta syystä.

[-PPT-]

Ette te voi kieltää sitä tosiasiaa että joidenkin ihmisten kohdalla se on, jos ei nyt välttämätöntä niin ainakin hyvin suositeltavaa, että he eivät lisäänny joten jos sellaiset ihmiset itsekin sen ymmärtävät niin ei heitä kannata alkaa tylyttämään.

[Saturoitunut]

Googlella löytyi hieno graafi Suomen väestönkehityksestä. Ennuste eli vihreä osa on vuoden 2008 näkemys:

(http://www.tilastokeskus.fi/org/historia/vaestonkehitys_001.gif)

http://www.tilastokeskus.fi/org/historia/vaestonkehitys.html

Suomalaisia oli puoltoista miljoonaa, kun Lönnrot kokosi Kalevalan.

[Miniluv]

Jos laissa ei lue, että jokaisella on velvollisuus tuottaa x määrä lapsia niin silloin lapsettomien syrjintä on laitonta.

Turhaan täällä ählämeitä haukutaan jos itse halutaan pakottaa joka nainen synnyttämään lapsia.

Turhaan täällä myös Suomen pelastamisesta höpistään, jos se oman kulttuurin jatkaminen ihan konkreettisesti on täysin ylivoimaisen mielenkiinnotonta...

Jatkuu se kulttuuri pienemmälläkin ihmismäärällä.

...kunhan vaan Joku Toinen^TM hoitaa asian.

Mietitään tätä nyt vielä hetki. Itsehän siis toivon, että Suomessa olisi vähemmän ihmisiä. Olen vakuuttunut siitä, että suomalainen kulttuuri jatkuu pienemmälläkin ihmismäärällä. Enemmän vaan metsiä ja susia niihin huutamaan. Ihanan liberaalina ja suvaitsevaisena ihmisenä en kuitenkaan alkuunkaan tahdo alkaa rajoittamaan ihmisten lapsensaantioikeuksia. Jos joku haluaa suurperheen, niin siitä vaan. Lestat saavat puolestani lisääntyä vapaasti.

Suuri enemmistö haluaa edelleen lisääntyä. Näillä ihmisillä on sisäinen kutsumus vanhemmuuteen, he haluavat olla isiä ja äitejä. Tämä on ensisijainen syy miksi he lisääntyvät. Osalla ihmisistä ei tällaista kutsumusta ole, eikä tässä pitäisi olla kenelläkään mitään huomauttamista. Valitettavasti osa ihmisistä on kohdannut ongelmia, ja siksi tuollaisia yhdistyksiä perustellaan.

Olisi kivaa, jos osaisimme kunnioittaa toisen ihmisen kutsumusta, olipa se sitten lisääntymiseen tai lapsettomuuteen. Ymmärrän ja kunnioitan siis lasten hankkimista tältä pohjalta. Jos joku sen sijaan pukkaa lasta maailmaan kohtu venyen ja paukkuen sen vuoksi, että isänmaa vaatii ja götterdämmerung uhkaa, niin se on minusta vähän outoa. Käsittämättömäksi spedeilyksi homma menee siinä vaiheessa, kun esitetään muille velvollisuutta lisääntyä samasta Isäm maallisesta syystä.

Minä taas toivon, että ihmisten henkilökohtaisten valintojen poliittisen ulottuvuuden käsittely tulisi yhä sallitummaksi. Olet lapseton, ok. Olet lapseton omasta valinnastasi ja perustat asian ympärille yhdistyksen? Sitten pitää jo voida alkaa - ihan ääneenkin ilman Götterdammerungia - miettimään, miksi jotkut tekevät tuollaisen valinnan ja mitä siitä seuraisi jos entistä useammat tekisivät saman valinnan.

Ideas have consequences.

[matkamiehiii]

Ette te voi kieltää sitä tosiasiaa että joidenkin ihmisten kohdalla se on, jos ei nyt välttämätöntä niin ainakin hyvin suositeltavaa, että he eivät lisäänny joten jos sellaiset ihmiset itsekin sen ymmärtävät niin ei heitä kannata alkaa tylyttämään.

Tällä hetkellä vain kaikkein korkeasti koulutetuimmat ja älykkäimmät noin muutenkin tekee vähiten lapsia jos ollenkaan, joten maanviljelijän näkökulmasta tuleva sato ei välttämättä tule olemaan kovin hedelmällinen.

Mietitään tätä nyt vielä hetki. Itsehän siis toivon, että Suomessa olisi vähemmän ihmisiä. Olen vakuuttunut siitä, että suomalainen kulttuuri jatkuu pienemmälläkin ihmismäärällä. Enemmän vaan metsiä ja susia niihin huutamaan. Ihanan liberaalina ja suvaitsevaisena ihmisenä en kuitenkaan alkuunkaan tahdo alkaa rajoittamaan ihmisten lapsensaantioikeuksia. Jos joku haluaa suurperheen, niin siitä vaan. Lestat saavat puolestani lisääntyä vapaasti.

Onpas anarkistinen elämänkatsomus sinulla, kaikki tehkööt mitä lystää, käy miten käy.

Suuri enemmistö haluaa edelleen lisääntyä. Näillä ihmisillä on sisäinen kutsumus vanhemmuuteen, he haluavat olla isiä ja äitejä. Tämä on ensisijainen syy miksi he lisääntyvät. Osalla ihmisistä ei tällaista kutsumusta ole, eikä tässä pitäisi olla kenelläkään mitään huomauttamista. Valitettavasti osa ihmisistä on kohdannut ongelmia, ja siksi tuollaisia yhdistyksiä perustellaan.

Ei ole olemassa mitään kutsumusta, ihmiset tekee tasan sitä miten heidän on kasvatettu. Jos sinut olisi adoptoitu lestadiolaiseen perheeseen ym. niin sinulla saattaisi nyt jo olla 5 lasta. Kun muokkaamme hieman lakeja ym. kulttuuria niin pian ihmiset ihan vapaaehtoisesti tekee sitä miten heidät on kasvatettu tekemään.

Olisi kivaa, jos osaisimme kunnioittaa toisen ihmisen kutsumusta, olipa se sitten lisääntymiseen tai lapsettomuuteen. Ymmärrän ja kunnioitan siis lasten hankkimista tältä pohjalta. Jos joku sen sijaan pukkaa lasta maailmaan kohtu venyen ja paukkuen sen vuoksi, että isänmaa vaatii ja götterdämmerung uhkaa, niin se on minusta vähän outoa. Käsittämättömäksi spedeilyksi homma menee siinä vaiheessa, kun esitetään muille velvollisuutta lisääntyä samasta Isäm maallisesta syystä.

Niin tai käsittämätöntä spedeilyä jos valtiovalta velvoittaa kansalaisia puolustamaan kotimaataan esim. sodassa isänmaallisista syistä?
Perhe ja lapset on yhteiskunnan perusyksikkö jota ilman ei ole olemassa yhteiskuntaa.

[Myrkkymies]

Olisko semmonen Hitlerin mallin mukainen juoppojen, kehitysvammaisten, mielisairaiden, matalan ÄÖ:n ihmisten yms. sterilisointi ja/tai tappaminen myös ihan hyväksyttävää? Faktahan on, että se vahvistaisi suomalaista rotua huomattavasti.

[Tunkki]

Olisko semmonen Hitlerin mallin mukainen juoppojen, kehitysvammaisten, mielisairaiden, matalan ÄÖ:n ihmisten yms. sterilisointi ja/tai tappaminen myös ihan hyväksyttävää? Faktahan on, että se vahvistaisi suomalaista rotua huomattavasti.

Ainakin Ruotsin sosdem puolue sitä harrasti hyvinkin pitkään, ehkä kannattaisi tiedustella sieltäpäin.

[matkamiehiii]

Olisko semmonen Hitlerin mallin mukainen juoppojen, kehitysvammaisten, mielisairaiden, matalan ÄÖ:n ihmisten yms. sterilisointi ja/tai tappaminen myös ihan hyväksyttävää? Faktahan on, että se vahvistaisi suomalaista rotua huomattavasti.

Ainakin Ruotsin sosdem puolue sitä harrasti hyvinkin pitkään, ehkä kannattaisi tiedustella sieltäpäin.

Niin tai ehkä Kiinasta voisi kysyä, hehän harjoittaa tuota nykypäivänä erittäin aktiivisesti:

It's not exactly news that China is setting itself up as a new global superpower, is it? While Western civilization chokes on its own gluttony like a latter-day Marlon Brando, China continues to buy up American debt and lock away the world's natural resources. But now, not content to simply laugh and make jerk-off signs as they pass us on the geopolitical highway, they've also developed a state-endorsed genetic-engineering project.

At BGI Shenzhen, scientists have collected DNA samples from 2,000 of the world's smartest people and are sequencing their entire genomes in an attempt to identify the alleles which determine human intelligence. Apparently they're not far from finding them, and when they do, embryo screening will allow parents to pick their brightest zygote and potentially bump up every generation's intelligence by five to 15 IQ points. Within a couple of generations, competing with the Chinese on an intellectual level will be like challenging Lena Dunham to a getting-naked-on-TV contest.

Geoffrey Miller, an evolutionary psychologist and lecturer at NYU, is one of the 2,000 braniacs who contributed their DNA. I spoke to him about what this creepy-ass program might mean for the future of Chinese kids.

http://www.vice.com/read/chinas-taking-over-the-world-with-a-massive-genetic-engineering-program

Hitlerin metodit on vähän kivikautisia, joten niitä en suosittelisi Suomeen.

[PaulR]

At BGI Shenzhen, scientists have collected DNA samples from 2,000 of the world's smartest people and are sequencing their entire genomes in an attempt to identify the alleles which determine human intelligence. Apparently they're not far from finding them, and when they do, embryo screening will allow parents to pick their brightest zygote and potentially bump up every generation's intelligence by five to 15 IQ points. Within a couple of generations, competing with the Chinese on an intellectual level will be like challenging Lena Dunham to a getting-naked-on-TV contest.

Mielenkiintoista nähdä mitä seuraa. Kiinalaisilla ainakaan ole mitään turhia estoja toteuttaa.

Darwin ja eugeniikka: http://creation.com/darwin-and-eugenics

Hitlerin näkemys negatiivisesta eugeniikasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

[Emo]

Olisko semmonen Hitlerin mallin mukainen juoppojen, kehitysvammaisten, mielisairaiden, matalan ÄÖ:n ihmisten yms. sterilisointi ja/tai tappaminen myös ihan hyväksyttävää? Faktahan on, että se vahvistaisi suomalaista rotua huomattavasti.

Ainakin Ruotsin sosdem puolue sitä harrasti hyvinkin pitkään, ehkä kannattaisi tiedustella sieltäpäin.

Abortti- ja eutanasialainsäädännöillä pyritään juuri alleviivattuun. Tietenkin asia ilmaistaan niin että mikäli ihminen kärsii tai tulisi kärsimään... ja päivänselväähän tietysti on, että juopot, idiootit, keharit jne... kärsivät kauniiden ja rohkeiden maailmassa. Nirri pois, tulee säästöjä ja rodunkin kuvitellaan jalostuvan <- armomurha.

[-PPT-]

Ei kai kukaan mitään vanhanpojan/piianveroa ole takaisin haikailemassa? Sitä paitsi jotkut nyt vaan eivät ole siitä puusta veistettyjä että heistä vanhemmiksi olisi. Varmasti on paljon enemmän surkeita vanhempia kuin lapsettomia jotka olisivat erinomaisia vanhempia.

Minusta se voisi olla kyllä ihan hyvä idea. NL: tyylinen laki vaan tänne:

As originally passed and enforced from 1941 - 1990, the tax affected most childless men from 25 to 50 years of age, and most childless married women from 20 to 45 years of age. The tax was 6% of the childless person's wages, but it provided certain exceptions: those with children that died during World War II did not have to pay the tax, nor did war heroes that received certain awards. Also, many students were able to obtain an exemption from the tax, as did people who earned less than 70 rubles a month. Furthermore, those who were medically ineligible to give birth were also exempt to this tax, and many single men fraudulently escaped the tax by claiming infertility and provided fake medical documentation.[1]

After 1990, the income exemption was increased to 150 rubles, meaning that the first 150 rubles of income for childless adults went untaxed.[3] In 1991, the tax was changed to no longer apply to women, and in 1992, it was rendered irrelevant and inactive due to the collapse of the Soviet Union.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_on_childlessness

Eihän läheskään kaikilla ihmisillä ole edes puolisoa. Koskisiko tuo laki heitäkin?

[nimierkki]

Minä taas toivon, että ihmisten henkilökohtaisten valintojen poliittisen ulottuvuuden käsittely tulisi yhä sallitummaksi. Olet lapseton, ok. Olet lapseton omasta valinnastasi ja perustat asian ympärille yhdistyksen? Sitten pitää jo voida alkaa - ihan ääneenkin ilman Götterdammerungia - miettimään, miksi jotkut tekevät tuollaisen valinnan ja mitä siitä seuraisi jos entistä useammat tekisivät saman valinnan.

Ideas have consequences.

Ymmärrän kyllä ajatuksesi. Uskon kuitenkin niin, että tässä ei välttämättä ole mitenkään laajoja tietoisia poliittisyhteiskunnallisia intentioita taustalla. Ihmisten toimintaa motivoi paljon voimakkaammin henkikökohtaiset kokemukset epäoikeudenmukaisuudesta, koetut vähättelyt ja arvostelut. Iso osa tietämistäni veloista ei puuhastele tällaisissa yhdistyksissä eikä koe niitä omaksi jutukseen. Jotkut yhdistyshenkiset velat tällaisesta tykkäävät, enkä sitä erityisen isoksi ongelmaksi koe. Päinvastoin, jos fiksulla toiminnalla pystyy muuttamaan asenneilmastoa sallivammaksi, niin kiva juttu. Potentiaalisia ongelmiakin toki on, oikein puusilmäisen johtajan alaisuudessa yhdistys voi antaa erinomaisen fundamentalistisia lausuntoja ja pilata kivan asian.

En silti voi kiistää, etteikö Suomessa voisi olla paatunutta kulttuurimarxistia, joka munanjohtimia klipsaistessa kiljuisi (ainakin unissaan) onnessaan Stalinin nimea ja manaisi tuhoa länsimaisille perhearvoille. Tällaisia voi olla, ja heidän poliittisista vaikuttimistaan voidaan toki keskustella. Voidaan tietenkin myös keskustella ilmiöstä noin muutenkin, vaikka ei mitään suuria poliittisia motiiveja näkisikään valitussa lapsettomuudessaan. Itse olen tuonut esiin sen näkökulman, että voin aivan tyynesti ottaa vastaan väkiluvun vähenemisen. Hyväksyn elintasonkin laskun, jos sellaista pukkaa.

Pakko vielä tarkentaa, että luonnollisesti kannatan myös asiallista ja tarkkaa maahanmuuttopolitiikkaa, tympeä homma jos väkiluku kasvaa epäsuotavalla siirtolaisuudella.

[nimierkki]

Mietitään tätä nyt vielä hetki. Itsehän siis toivon, että Suomessa olisi vähemmän ihmisiä. Olen vakuuttunut siitä, että suomalainen kulttuuri jatkuu pienemmälläkin ihmismäärällä. Enemmän vaan metsiä ja susia niihin huutamaan. Ihanan liberaalina ja suvaitsevaisena ihmisenä en kuitenkaan alkuunkaan tahdo alkaa rajoittamaan ihmisten lapsensaantioikeuksia. Jos joku haluaa suurperheen, niin siitä vaan. Lestat saavat puolestani lisääntyä vapaasti.

Onpas anarkistinen elämänkatsomus sinulla, kaikki tehkööt mitä lystää, käy miten käy.

Määritätkö anarkismiksi vapauden lisääntyä tai olla lisääntymättä?

[Miniluv]

Ymmärrän kyllä ajatuksesi. Uskon kuitenkin niin, että tässä ei välttämättä ole mitenkään laajoja tietoisia poliittisyhteiskunnallisia intentioita taustalla. Ihmisten toimintaa motivoi paljon voimakkaammin henkikökohtaiset kokemukset epäoikeudenmukaisuudesta, koetut vähättelyt ja arvostelut.

Tarjoan mielelläni rakennuspuita oman ajattelun kehittämistä varten -  sitten kun se alkaa tuntua ajankohtaiselta

[Micke90]

Lasten hankkiminen, samoin kuin vapaaehtoinen lapsettomuus, on jokaisen oma asia, mutta tarvitseeko siitä tehdä numeroa? Ja millä tavalla lapsettomia Suomessa "syrjitään"? Nykyään noita "syrjittyjä" tuntuu Suomessa muutenkin riittävän vinkumassa, että "buhuu, miten mua syrjitään. Nyyh!" 

[Arvoton]

Olisko semmonen Hitlerin mallin mukainen juoppojen, kehitysvammaisten, mielisairaiden, matalan ÄÖ:n ihmisten yms. sterilisointi ja/tai tappaminen myös ihan hyväksyttävää? Faktahan on, että se vahvistaisi suomalaista rotua huomattavasti.

Ainakin Ruotsin sosdem puolue sitä harrasti hyvinkin pitkään, ehkä kannattaisi tiedustella sieltäpäin.

Abortti- ja eutanasialainsäädännöillä pyritään juuri alleviivattuun. Tietenkin asia ilmaistaan niin että mikäli ihminen kärsii tai tulisi kärsimään... ja päivänselväähän tietysti on, että juopot, idiootit, keharit jne... kärsivät kauniiden ja rohkeiden maailmassa. Nirri pois, tulee säästöjä ja rodunkin kuvitellaan jalostuvan <- armomurha.

Nyt kyllä tuli vaikutelma, että jotain lähti käsistä.

[nimierkki]

Lasten hankkiminen, samoin kuin vapaaehtoinen lapsettomuus, on jokaisen oma asia, mutta tarvitseeko siitä tehdä numeroa?

Otetaan sellainen täysin kuvitteellinen tilanne, että sinulla on poliittinen vakaumus, jota monet muut pitävät jotenkin outona tai jurpona. Yhteiskunnassa on muitakin, joilla on samanlainen vakaumus kuin sinulla. On hyvin mahdollista, että joku tuollaisen vakaumuksen omaava alkaa julkisuudessa itkemään, että miten meitä sorretaan, miten meitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti tiedotusvälineissä, miten työpaikoilla jotkut arvostelevat ja kommentoivat ja miten meistä käytetään ikävää lempinimeäkin.

Ulkopuolisen seuraajan mielestä tässä tehdään mahdollisesti numero ihan turhasta, samaan tulokseen joku voi päätyä vela-aktiivin puheita seuratessaan. En silti yhtään epäile, etteikö sekä kuvitteellisen poliittisen aktiivin ja kuin velankin kohdalla taustalla olisi aito kokemus epäoikeudenmukaisuudesta.

[Micke90]

Ulkopuolisen seuraajan mielestä tässä tehdään mahdollisesti numero ihan turhasta, samaan tulokseen joku voi päätyä vela-aktiivin puheita seuratessaan. En silti yhtään epäile, etteikö sekä kuvitteellisen poliittisen aktiivin ja kuin velankin kohdalla taustalla olisi aito kokemus epäoikeudenmukaisuudesta.

Onkos somppujenkin "syrjintäkokemusten" taustalla aito kokemus epäoikeudenmukaisuudesta?

Sitä paitsi, pystyvätkö nämä lapsettomat osoittamaan jonkin kongreettisen esimerkin kokemastaan "syrjinnästä" vai kilpistyykö kaikki vain siihen, miten heitä kismittää se, että muilla on lapsia ja muut myös puhuvat niistä? Vai pitäisikö kakarat työntää komeroon eikä niistä saisi puhua?

[Onnikka]

Abortti- ja eutanasialainsäädännöillä pyritään juuri alleviivattuun. Tietenkin asia ilmaistaan niin että mikäli ihminen kärsii tai tulisi kärsimään... ja päivänselväähän tietysti on, että juopot, idiootit, keharit jne... kärsivät kauniiden ja rohkeiden maailmassa. Nirri pois, tulee säästöjä ja rodunkin kuvitellaan jalostuvan <- armomurha.

Näiden lisäksi on nykyisin kaikenmoista muutakin lääkitystä, esimerkiksi lasten huostaanottoja laitoksiin joissa heitä lääkitään vilkkaudesta kun kerran ovat lapsia yms. Jos jo lapsina tottuvat niihin ja kaikenaikaa vaikutuksen alaisina ovat, ei lupaa hyvää eikä pitkää elämää se.
Kun tarpeeksi jotain toistetaan, riittävän suuri määrä ihmisiä uskoo siihen. Aivopesua siis on.
Lisäksi suuri osa uskoo mitä tahansa auktoriteettia vaikkei mitään syytä olisi uskoa, pelkän korkean aseman perusteella.

[-PPT-]

Minä olen miesvaltaisessa työpaikassa, olen aina saanut pitää lomani silloin kun halusin, ei minulta muistaakseni työhaastattelussakaan kysytty että onko lapsia, työkavereistani suurimmasta osasta en tiedä onko heillä lapsia eikä kiinnostakaan ja tuskinpa yritäkään minun lapsettomuudet.

Kukaan tuntematon ihminen ei ole koskaan minulta edes kysynyt onko minulla lapsia. Joten, aika liioitellulta tuo lapsettomien yhdistyksen tuntema syrjintä kuulostaa.

[Sibis]

Faidros: "Lapsilisät on ihan helvetin suuri syy siihen, että meillä on nyt islamilaisia lastentekokoneita!"

Tästä syystä annoin bonon!

[Micke90]

Minä olen miesvaltaisessa työpaikassa, olen aina saanut pitää lomani silloin kun halusin, ei minulta muistaakseni työhaastattelussakaan kysytty että onko lapsia, työkavereistani suurimmasta osasta en tiedä onko heillä lapsia eikä kiinnostakaan ja tuskinpa yritäkään minun lapsettomuudet.

Kukaan tuntematon ihminen ei ole koskaan minulta edes kysynyt onko minulla lapsia. Joten, aika liioitellulta tuo lapsettomien yhdistyksen tuntema syrjintä kuulostaa.

Ja tarvitsevatko lapsettomat muka erityispalveluja, kuten neuvoloita, päiväkotejä, kouluja yms.? Lapsettomathan voivat ajatella pääsevänsä helpolla, kun ei ole turhia rasitteita elätettävänään.

[Emo]

Olisko semmonen Hitlerin mallin mukainen juoppojen, kehitysvammaisten, mielisairaiden, matalan ÄÖ:n ihmisten yms. sterilisointi ja/tai tappaminen myös ihan hyväksyttävää? Faktahan on, että se vahvistaisi suomalaista rotua huomattavasti.

Ainakin Ruotsin sosdem puolue sitä harrasti hyvinkin pitkään, ehkä kannattaisi tiedustella sieltäpäin.

Abortti- ja eutanasialainsäädännöillä pyritään juuri alleviivattuun. Tietenkin asia ilmaistaan niin että mikäli ihminen kärsii tai tulisi kärsimään... ja päivänselväähän tietysti on, että juopot, idiootit, keharit jne... kärsivät kauniiden ja rohkeiden maailmassa. Nirri pois, tulee säästöjä ja rodunkin kuvitellaan jalostuvan <- armomurha.

Nyt kyllä tuli vaikutelma, että jotain lähti käsistä.

Maailmalla on jo eutanasialla hoidettu ihmisiä, joilla on masennus tai jotka istuvat pyörätuolissa ym. normaalin elämän komplikaatioita. Jotain on tosiaan lähtenyt käsistä jossain. Toivotaan että minulla ei koskaan lähde.

Ihmiset kokevat hyvin moninaisista asioista johtuen syrjintää ja itsensä syrjäytyneiksi ja ihmisarvottomiksi. Ehkäpä joku omasta halustaan lapsetonkin oikeasti kokee syrjintää? Toivottavasti jaksaa kuitenkin elää eteenpäin.

[nimierkki]

Sitä paitsi, pystyvätkö nämä lapsettomat osoittamaan jonkin kongreettisen esimerkin kokemastaan "syrjinnästä" vai kilpistyykö kaikki vain siihen, miten heitä kismittää se, että muilla on lapsia ja muut myös puhuvat niistä? Vai pitäisikö kakarat työntää komeroon eikä niistä saisi puhua?

Moni on kohdannut väheksyntää ja arvostelua. Mutta ei siis silti monikaan koe tarpeelliseksi alkaa yhdistystoimintaan. Osa kokee, ja sen heille suon.

En tiedä pidätkö tuota riittävän konkreettisena? Itse uskon, että tuollaiset kokemukset kyllä motivoivat ihmisiä muuttamaan maailmaa.

Somaleista osaan sanoa vain sen, että varmasti osa on kohdannut aitoaa oikeaa rasismia. Ilmiön laajuuteen en uskalla ottaa kantaa.

[Sibis]

Lasten hankkiminen, samoin kuin vapaaehtoinen lapsettomuus, on jokaisen oma asia, mutta tarvitseeko siitä tehdä numeroa? Ja millä tavalla lapsettomia Suomessa "syrjitään"? Nykyään noita "syrjittyjä" tuntuu Suomessa muutenkin riittävän vinkumassa, että "buhuu, miten mua syrjitään. Nyyh!" 

Samoilla aatoksilla kuljen.

Ei tarvi tällaista rumbaa koska meil on jo homohommaa, feministihommaa(pojista keijukaisia) ym!

[Emo]

Faidros: "Lapsilisät on ihan helvetin suuri syy siihen, että meillä on nyt islamilaisia lastentekokoneita!"

Tästä syystä annoin bonon!

Paitsi etteivät ole, eivät ainakaan mikään primäärisyy. Siksi en likettänyt.

[Onnikka]

Maailmalla on jo eutanasialla hoidettu ihmisiä, joilla on masennus tai jotka istuvat pyörätuolissa ym. normaalin elämän komplikaatioita. Jotain on tosiaan lähtenyt käsistä jossain. Toivotaan että minulla ei koskaan lähde.

Ihmiset kokevat hyvin moninaisista asioista johtuen syrjintää ja itsensä syrjäytyneiksi ja ihmisarvottomiksi. Ehkäpä joku omasta halustaan lapsetonkin oikeasti kokee syrjintää? Toivottavasti jaksaa kuitenkin elää eteenpäin.

Tarpeeksi kun syrjivät ja uskottelevat, alkaa ne tunteen että eutanasia on heille se juttu. Murha se silloin on.

[Micke90]

Moni on kohdannut väheksyntää ja arvostelua. Mutta ei siis silti monikaan koe tarpeelliseksi alkaa yhdistystoimintaan. Osa kokee, ja sen heille suon.

En tiedä pidätkö tuota riittävän konkreettisena? Itse uskon, että tuollaiset kokemukset kyllä motivoivat ihmisiä muuttamaan maailmaa.

Somaleista osaan sanoa vain sen, että varmasti osa on kohdannut aitoaa oikeaa rasismia. Ilmiön laajuuteen en uskalla ottaa kantaa.

Kai sitä "väheksyntää" ja ja "arvostelua" kohtaa, jos itse tekee lapsettomuudestaan numeron ja alkaa vinkua syrjintää siihen päälle.

Mitä somppujen syrjintäkokemuksiin tulee, niin niille nyt nauravat naurismaan aidatkin. Asenteet somppuja kohtaan johtuvat ihan heidän omista aikaansaannoksistaan Suomessa ja katoavat sitten, kun ko. ihmisryhmä lopettaa perseilynsä ja alkaa elää ihmisiksi.

[Emo]

Maailmalla on jo eutanasialla hoidettu ihmisiä, joilla on masennus tai jotka istuvat pyörätuolissa ym. normaalin elämän komplikaatioita. Jotain on tosiaan lähtenyt käsistä jossain. Toivotaan että minulla ei koskaan lähde.

Ihmiset kokevat hyvin moninaisista asioista johtuen syrjintää ja itsensä syrjäytyneiksi ja ihmisarvottomiksi. Ehkäpä joku omasta halustaan lapsetonkin oikeasti kokee syrjintää? Toivottavasti jaksaa kuitenkin elää eteenpäin.

Tarpeeksi kun syrjivät ja uskottelevat, alkaa ne tunteen että eutanasia on heille se juttu. Murha se silloin on.

Ja tämä koko keskustelun sivujuonne siksi kun joku otti esiin rodunjalostuksen, mikä helposti tietenkin esiin pulpahtaa kun lisääntymisestä puhutaan.

Nykyaika vihaa ydinperhettä ja luonnollisesti myös lapsia, eihän muuten kulttuurimarxismi etene ellei perhettä halveksita.

[matkamiehiii]

Faidros: "Lapsilisät on ihan helvetin suuri syy siihen, että meillä on nyt islamilaisia lastentekokoneita!"

Tästä syystä annoin bonon!

Paitsi etteivät ole, eivät ainakaan mikään primäärisyy. Siksi en likettänyt.

Niin kyllähän ne somalit esim. tekee kotimaassaankin lapsia ihan kivasti 7-8 vaikka ruokaa ei käytännössä ole ensi viikoksi, joten miksi ne Suomessa lopettaisi lasten teon vaikka lapsilisät ei juoksisi, niin kauan kun ne ei kuole nälkään niin kyllä ne lapsia tulee tekemään.  USA:ssa on pienemmät sossutuet mutta sielläkin vähemmistöt ja kaikkein köyhimmät tekee suurimmat lapsimäärät siinä missä rikkaat "valkoiset" ei tee juurikaan kuin max 1-2.

Totuus on että mitä varakkaampi perhe = sitä vähemmän lapsia.