2014-01-30 Ruotsi: Demareilla salainen poliittinen sopimus muslimien kanssa

[Maastamuuttaja]

Näyttää siltä, että Ruotsin kansallinen muslimipuolue on hyväksynyt demarit riveihinsä.

[Parsifal]

onko mahdollista että vastaavanlaista diiliä olisi Suomessa muslimien ja jonkin (tai useamman) valtapuolueen kanssa?

En ymmärrä, miksi tällaista diiliä tarvitsisi tehdä, kun puolueet muutenkin haalivat haalimasta päästyään varsinaisia mamuja riveihinsä. Tosin sama pätee Ruotsissakin: en millään ymmärrä sitä, miksi tällaisia sopimuksia pitää tehdä. Mitä sossut ovat saaneet vastineeksi? Vai onko tämä vain sitä, että ollaan rähmällään ja kunnolla.

Suomi piti Neuvostoliiton poissa Ruotsin rajalta, jolloin Ruotsin vasurit eivät päässeet kylliksi toteuttamaan rähmälläoloviettiään. Nyt ilmeisesti otetaan vahinko takaisin ja korkojen kera. Litra liukastetta liberaalin hanuriin ja rukousasentoon.

Pienenä yksityiskohtana mainittakoon, että Ruotsin muslimineuvoston (Sveriges muslimska råd) puheenjohtaja on suomalaistaustainen käännynnäinen Helena Benaouda. Ohessa kuva henkilöstä:

(http://www.friatider.se/wp-content/uploads/cache/picture881830-500x267.jpg)

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Vai onko se jihad, joka silmistä loistaa?

Valkeat Kulkijat ovat kuoleman asialla, kuten muslimitkin.

(http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/screencrush.com/files/2012/10/whitewalker2.jpg)

[Panopticon]

Demokratiassa on ongelma:

Demarit: Siirretään tänne uusia äännestäjiä afrikasta.

Kokkarit: Siirretään tänne afrikkalaisia, jotta saadaan samanlaiset kahdet työmarkkinat ku jenkeissä.

RKP: Siirretään tänne afrikkalaisia ja 25% svenskakotoutus.

Vas: Hurrdurr

Vihr: Vi gillar olika!

Krist: Laitamme ministerimme puhumaan jotain just ennen vaaleja


PS: Mitä vittua hessut?

En juurikaan diggaa Soinista tai persuista, mut demarivastainen sota on kyllä loistavuutta. Jos ei ois oikeata vastavoimaa ni mentäis ruotsinmalliin. Demarimafia jyräis ja kansalaismielipiteen vastainen agenda vaan pitäis hallinnan. Ahde vs. Räty on malliesimerkki demarimafian toimintavallasta. Ihan ilman foliota on noilla hallussa tuomiovaltaa ja mediavaltaa.

[Rubiikinkuutio]

Tuota tuota..

Onkohan tuo allaoleva kuva feikki. Uskon että on.

(https://pbs.twimg.com/media/Bfd80_DCMAEPx3G.jpg)

https://twitter.com/spiderbeam/status/429949539152179200/photo/1

Ei löytynyt valmiita osia tuosta netin käänteinenkuvahaku palveluista. Eli ainakin suhteellisen originaalia materiaalia on käytetty tuossa jos on feikki. Kuvan resoluutio on hyvin pieni, eikä google kuvahaku löytänyt suurempia versiota kuvasta. Isommasta kuvasta tuollaisen feikkaaminen kun lipun muodot eivät näy ja teksti on käytännössä mustaa olisi perus osaavalle tekijälle lastenleikkiä, mutta vaatii toki kuitenkin hyvän toteutuksen, kun tekstin väri tuntuu menevän luontaisesti tuolla mustan päässä ja vaalean lipun tummentuvat menevät luontaisen oloisesti jopa erikoisissa kohdissaankin. Varsin mahdollisesti feikattu, mutta jos on feikattu niin hyvää työtä olisi ollut kun ottaa huomioon kokonaisuuden.

Pidän varsin mahdollisena, että tuollaisia on painettu paikallisesti muslimitiheälle alueelle. Toisaalta kyllä tuollaisen voisi feikatakkin tuohon resoluution ja tuon tyyppiseksi kuvaksi perus osaava henkilö helposti.

[dothefake]

Yleensä logo on ensin ja teksti sitten. Logon pitäisi siis olla oikealla.

[Rubiikinkuutio]

Yleensä logo on ensin ja teksti sitten. Logon pitäisi siis olla oikealla.

Näkee molemmin päin:
(http://www.peterwittinghoff.se/wp-content/uploads/2011/12/Socialdemokraterna-white.png)

Sinäänsä ei ole ihme jos joku kantis graafikko tuollaisessa mokaisikin, mutta molemmin päin tuota käyttävät.

[Miniluv]

Yleensä logo on ensin ja teksti sitten. Logon pitäisi siis olla oikealla.

Jos ne ovat vaan vetäneet ruotsinkieliseen pohjaan, tuossahan on verkko-osoite ruotsiksi. Itse ihmettelin sitä, miten arabian merkkejä on noin vähän. Ensimmäinen jolta kysyin sanoi ettei tuosta ota selvää, erikoisesti laitettu kirjaimia peräkkäin.

[RP]

Valokuva tietysti voi olla aito vaikka banneri ei olisi demareiden. Jos ne arabialta näyttävät koukerot eivät tarkoita oikeasti mitään, tuo on minusta kohtullisen todennäköinen kombinaatio.

[Leijona78]

Yleensä logo on ensin ja teksti sitten. Logon pitäisi siis olla oikealla.

Tosin kun kirjoitetaan arabiaksi kirjoitetaan oikealta vasemmalle jolloin olisi loogista, että logo on lopuksi vasemmalla.

[Kni]

Yleensä logo on ensin ja teksti sitten. Logon pitäisi siis olla oikealla.

Jos ne ovat vaan vetäneet ruotsinkieliseen pohjaan, tuossahan on verkko-osoite ruotsiksi. Itse ihmettelin sitä, miten arabian merkkejä on noin vähän. Ensimmäinen jolta kysyin sanoi ettei tuosta ota selvää, erikoisesti laitettu kirjaimia peräkkäin.

Yritin wordissa etsiä noita merkkejä ja laittaa peräkkäin, mutta ei onnistunut ainakaan multa. Kaikkia merkkejä ei löytynyt valmiina ja käsittääkseni ylä- tai alapuolelle tulevat pisteet liittyvät jotenkin vokaaleihin. Jos samanlaisen merkin löysinkin niin word muutti kaksi vierekkäistä merkkiä uudeksi merkiksi.

Kokeilin myös googlen kääntäjässä laittaa merkkejä samaan järjestykseen, sielläkin merkit yhdistyivät ja muuttuivat itsestään kun niitä peräkkäin laittoi. Suunnilleen kuvan näköisten merkkien laittamisen jälkeen google kertoi että siinä lukee مامالا ملا = Mullah Mamala.

Arabian aakkosia tutkimalla sain itsekin oikean puoleisesta merkkijonosta sanan "mamala" ja vasemman puoleisesta "zla".

Todennäköisesti kyseessä on todellakin vain yksittäisiä kirjaimia. Kun kirjaimista muodostetaan sanoja, merkkien koukerot näyttäisivät yhdistyvän toisiinsa vähän samalla tavalla kuin kaunokirjoituksessa, siten että yksittäisen kirjaimen ulkoasu muuttuu.

[RP]

Carina Hääg vieleä Jönköpings-postenin "Debatt"-sivulla. Sisällöllisesti ei nähdäkseni mitään uutta.
http://www.jonkopingsposten.se/nyheter/jag-ar-drabbad-av-vedergallning#.Uv11w4VnuRP
ja niille, jolle se on helpompaa tuilkittavaa, Googlen konekäännös englanniksi
http://translate.google.com/translate?sl=sv&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.jonkopingsposten.se%2Fnyheter%2Fjag-ar-drabbad-av-vedergallning%23.Uv11w4VnuRP

[Leijona78]

Carina Hääg vieleä Jönköpings-postenin "Debatt"-sivulla. Sisällöllisesti ei nähdäkseni mitään uutta.
http://www.jonkopingsposten.se/nyheter/jag-ar-drabbad-av-vedergallning#.Uv11w4VnuRP
ja niille, jolle se on helpompaa tuilkittavaa, Googlen konekäännös englanniksi
http://translate.google.com/translate?sl=sv&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.jonkopingsposten.se%2Fnyheter%2Fjag-ar-drabbad-av-vedergallning%23.Uv11w4VnuRP

Joo, havaitsin tuon Häggin twitterfeedissä toissapäivänä. Piti kääntää se, mutta tässä on ollut kaikenlaista.....jo jotakuta kiinnostaa, voisin pyrkiä kääntämään tuon jutun viikonloppuna.

[ismolento]

Ihan käsittämätön tieto. Miksi demarit ovat valinneet kaikista Ruotsin miljoonista mamuista juuri muslimit? Ruotsissa on paljon mamuja myös ei-muslimimaista. Miksei budhalaisia, hinduja tai jotain muuta. Tai miksei vain tehdä yhteistyötä kaikkien kanssa joiden arvopohjat sopivat yhteen. Mikä on motiivi juuri muslimien valitsemiselle?

Onko tarkoitus oikeasti muuttaa Ruotsi islamilaiseksi? Myötävaikuttaa siihen että islamisoituminen tapahtuu nopeammin kuin se tapahtuisi ilman tällaista sopimusta? Vai ovatko muslimit uhkailleet tai vaatineet (heh!) jotakin, kiristetäänkö demareita?

Jonkun pitäisi nyt kysyä Urpilaiselta onko Suomella samanlaisia sopimuksia.

Edelläolevan perusteella johtopäätös on, että muslimiyhteisö on antanut ymmärtää mitä tapahtuu, ellei heidän ehdotuksiinsa suostuta. Eli motiivi on pelko. Eikä kyseessä ole vain Ruotsi. Kaikissa muissakin Euroopan maissa juuri muslimeita hyysätään ja heidän vaatimuksiinsa suostutaan heti kun niistä vain vihjataan.