Minne EU:a vastustamaan?

[sologdin]

Kun perussuomalaisille nyt on luvassa jatkojytky ja lukuisia EU-parlamenttipaikkoja, niin mihin ryhmään he tulevat sijoittumaan vastustamaan EU:a ja EU-parlamenttia?  Ei toki konservatiiveihin, koska persut ja kokoomus ovat toistensa vastapooleja, kuten Soini on tilanteen sementoinut.

Todellisia vaihtoehtoja siis ovat sosialistit ja liberaalit.  Tuntenevatko kotipersut olevan oikeassa paikassa kummankaan kanssa?  Oman ryhmän ("Vrais Finlandais") perustaminen toki toisi näkyvyyttä, mutta uskottavuus saattaisi kärsiä ainakin ulkomaailman silmissä.

[John]

EFD:n puolueiden ja täten myös perussuomalaisten tulisi mennä samaan ryhmään esim. National Frontin ja Hollannin Vapauspuolueen kanssa. En ymmärrä, miksi tätä pidetään niin kauheana vaihtoehtona, sillä todellisuudessa nuokin em. puolueet ovat todella lähellä perussuomalaisia. Voi olla, että jätän Sampo Terhoakin äänestämättä sen takia, että ko. äijä on jostain syystä monesti todennut, että "äärioikeisto" on poissuljettu vaihtoehto.

Itse veikkaan, että todennäköisimmät vaihtoehdot ovat joku uusi eurokriittinen ryhmä tai sitten ECR.

EDIT: No ehkä vähän liioittelin, että jättäisin Terhoa äänestämättä. Todennäköisesti äänestän Terhoa.

[Tragedian synty]

EFD:n puolueiden ja täten myös perussuomalaisten tulisi mennä samaan ryhmään esim. National Frontin ja Hollannin Vapauspuolueen kanssa. En ymmärrä, miksi tätä pidetään niin kauheana vaihtoehtona, sillä todellisuudessa nuokin em. puolueet ovat todella lähellä perussuomalaisia. Voi olla, että jätän Sampo Terhoakin äänestämättä sen takia, että ko. äijä on jostain syystä monesti todennut, että "äärioikeisto" on poissuljettu vaihtoehto.

Itse veikkaan, että todennäköisimmät vaihtoehdot ovat joku uusi eurokriittinen ryhmä tai sitten ECR.

Minun ymmärtääkseni Front Nationalissa ja Hollannin Vapauspuolueessa on vähän samaa vikaa kuin esimerkiksi Olavi Mäenpäässä ja James Hirvisaaressa: henkilökohtaiset ominaisuudet tekevät yhteistyön mahdottomaksi. Vuonna 2007 EP:ssä oli ryhmä nimeltä Identiteetti, perinteet ja itsemääräämisoikeus. Siihen kuuluivat muun muassa Le Penit. Ryhmä hajosi omaan mahdottomuuteensa. Ymmärrän oikein hyvin, ettei Terho halua yrittääkään yhteistyötä tällaisen sakin kanssa. Se päinvastoin vähentäisi vaikutusmahdollisuuksia kuin lisäisi niitä. Eiköhän hän kuitenkin tiedä meitä muita paremmin sen, millä tavalla nämä EP:n "äärioikeistolaiset" toimivat. Toki minäkin kuulisin mielelläni Terhon itsensä perustelut asiasta.

[siviilitarkkailija]

Taas myydään karhunnahkaa ennenkuin petoa on edes kaadettu.

EU vaaleissa on rohea 40% äänestysaktiivisuus. NE puolueet joilla on institutionaalisia äänestäjiä menestyvät. Aina. Toiset valittaa muttei äänestä...ja taas valittaa...

[Jaakko Sivonen]

Kun perussuomalaisille nyt on luvassa jatkojytky ja lukuisia EU-parlamenttipaikkoja, niin mihin ryhmään he tulevat sijoittumaan vastustamaan EU:a ja EU-parlamenttia?  Ei toki konservatiiveihin, koska persut ja kokoomus ovat toistensa vastapooleja, kuten Soini on tilanteen sementoinut.

Todellisia vaihtoehtoja siis ovat sosialistit ja liberaalit.  Tuntenevatko kotipersut olevan oikeassa paikassa kummankaan kanssa?  Oman ryhmän ("Vrais Finlandais") perustaminen toki toisi näkyvyyttä, mutta uskottavuus saattaisi kärsiä ainakin ulkomaailman silmissä.

Omaa ryhmää ei voi perustaa, koska ryhmän muodostamiseen tarvitaan 25 meppiä seitsemästä eri maasta.

Konservatiiveista konservatiivisimmat eivät ole kokoomuksen EPP:ssä, vaan ECR:ssä, johon kuuluu esim. Britannian konservatiivipuolue ja Puolan Laki ja Oikeus. Sampo Terho on puhunut pyrkimyksistä yhdistää EFD ja ECR, koska molemmat ovat euroskeptisiä. Suurin haaste tälle pyrkimykselle on UKIP:n (EFD:n suurin ryhmä) ja toryjen (ECR:n suurin ryhmä) keskinäiset kiistat.

[John]

Paras tosiaan olisi, jos ECR ja EFD pystyisivät yhdistämään voimansa. Mahdollisuuksien mukaan pitäisi myös miettiä, josko EPP:stä irtoaisi joitain eurokriittisiä voimia tuohon ryhmään. Olisiko esim. Unkarin Fidez mahdollista saada mukaan?

[Nikolas]

EU vaaleissa on rohea 40% äänestysaktiivisuus. NE puolueet joilla on institutionaalisia äänestäjiä menestyvät. Aina. Toiset valittaa muttei äänestä...ja taas valittaa...

Minunkaan mielestäni antipatia Euroopan unionia kohtaan ei ole hyvä syy olla äänestämättä. Sen sijaan minulla on äänestämiseeni erilainen syy. Oikein äänestämällä voi tuoda lisää vaikutusvaltaa ja voimavaroja niille, joiden pitäisi lisää saada.

[Tomi]

Paavo Väyrysellä on asiaa:
http://vayrynen.com/blogi-1/alde-ryhman-linjaa-on-muutettava

ALDE-ryhmän linjaa on muutettava
Päiväys
28.1.2014

Terveiset Brysselistä! Olen ollut täällä sunnuntaista lähtien Politiikan korkeakoulun kanssa. Meillä on ollut hyvin tiukka asiapitoinen ohjelma. Tapasimme mm. komission varapuheenjohtaja Olli Rehnin, Suomen EU edustuston asiantuntijoita, edunvalvontatehtävissä toimivia suomalaisia sekä Suomen NATO-edustuston päällikön.

Eilisaamuna sain Juha Sipilältä tekstiviestin hänen sairaslomastaan.Toivotimme koko joukolla hänelle pikaista paranemista. Juha vastasi menestyksen toivotuksin.

Täällä Brysselissä olen pohtinut Keskustan asemaa vaaleilla valittavassa uudessa Euroopan parlamentissa.

Esitin viime kesänä, että Keskusta olisi ryhtynyt selvittämäänn mahdollisuuksia uuden keskustalaisen ryhmän perustamiseksi Euroopan parlamenttiin. Totesin, että meidän on vaikea olla mukana ALDE-ryhmässä, joka on yltiöliberaali ja hyvin liittovaltiohenkinen. Keskustan tärkeimmät tavoitteet eivät saa siinä osakseen sanottavaa vastakaikua.

Keskusta teki kuitenkin päinvastaisen päätöksen asettamalla oman ehdokkaan ALDE-puolueen kärkiehdokkaaksi ja sitoutumalla siten entistä vahvemmin ALDE-ryhmään. Hyväksyin tämän.

Nyt kysymys kärkiehdokkuudesta on ratkennut. Belgialainen Guy Verhofstadt nimetään ALDE-puolueen ehdokkaaksi komission puheenjohtajan tehtävään. Olli Rehn puolestaan tavoittelee muita vaikutusvaltaisia paikkoja Euroopan komissiossa.

Kun Keskusta päätti pysyä ALDE-ryhmässä, meidän on pyrittävä muuttamaan sen poliittista linjaa. Ryhmän puheenjohtajaksi on valittava henkilö, jonka poliittisen linjan mekin voimme hyväksyä.

Ryhmän sisäiset voimasuhteet ratkaisevat sen, millaiset henkilöt puheenjohtajaksi ja muihin johtaviin luottamustehtäviin valitaan. On mahdollista, että Saksan FDP ei saa lainkaan edustajia Euroopan parlamenttiin. Brittien edustus on vaarassa pienentyä.Federalistisimpien edustajien määrä saattaa vähentyä. Mukaan voi tulla uusia puolueita, jotka ovat lähellä Keskustan linjaa.

Mielestäni Perussuomalaistenkin tulisi harkita liittymistä samaan ryhmään meidän kanssamme. ALDE-ryhmällä on mahdollisuudet säilyttää paikkansa Parlamentin kolmanneksi suurimpana ryhmänä, ja sen kautta voidaan vaikuttaa tehokkaasti parlamentin päätöksentekoon.

Jos Suomesta mukana olisivat Keskustan ja RKP:n lisäksi myös Perussuomalaiset, voisimme saada ALDE-ryhmään kahdeksan paikkaa. Jos kristillisdemokraatitkin hakeutuisivat poliittiseen keskustaan, paikkoja voisi olla jopa yhdeksän. Jo seitsemällä tai kahdeksalla paikalla saattaisimme olla uuden ALDE-ryhmän suurin kansallinen valtuuskunta.

Hyväksyisikö ALDE-ryhmä Perussuomalaisten edustajat jäsenikseen? Miksi ei hyväksyisi? Kysymys ei voisi olla ainakaan Eurooppa-politiikan linjasta. Olen itse toiminut liberaaliryhmän jäsenenä yli 12 vuoden ajan ja varapuheenjohtajana yli 10 vuotta. Varapuheenjohtajana vastustin voimakkaasti sekä euroon siirtymistä ja erityisesti laajan euroalueen muodostamista että Suomen liittymistä siihen. Muutoinkin Keskustan edustajilla on ollut erilainen linja kuin ryhmän enemmistöllä.

Perussuomalaisten hakeutuminen ALDE-ryhmään osoittaisi, että puolue on valmis siirtymään populismista todellisen vaikuttamisen tielle. Tämä osoittaisi äänestäjille, että puolue saattaa olla valmis tähän myös Suomen sisäpolitiikassa.

http://www.hs.fi/politiikka/Kommentti+Paavo+V%C3%A4yrysen+huima+logiikka/a1390914251053

Keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen kehotti tänään tiistaina blogissaan perussuomalaisia liittymään keskustan seuraksi europarlamentin liberaaliin Alde-ryhmään. Ehdotus on hauska – ja taattua Väyrystä.

Etenkin kun muistaa, miten Väyrynen kuvasi Aldea viime keväänä Ylen haastattelussa. Väyrysen mukaan Alde on "federalistinen, ultraliberaali ja aika kaukana henkisesti sekä aatteellisesti keskustan ajatuksista".

Paavo Väyrysen äänestäminen ei ole vaihtoehto. Hän ei tajua, missä Kepu on. Toki europarlamentissa ryhmäkuri on vähäinen, mutta silti tuo ehdotus on järjetön. Edelleenkin ihmetyttää, mitä Suomen Kepu tekee tuolla liittovaltiokiimaisessa Valdessa, menisi mieluummin vaikka EPP-ryhmään.