Prokon konkassa - eikö tuulivoima kannata?

[Siili]

Suuri saksalainen vaihtoehtoisia energialähteitä (mm. tuulivoimaa) kauppaava yhtiö on mennyt nurin.  Sillä on ilmeisesti merkittävästi toimintaa myös Suomessa, kun kotisivuilla on neljän vieraskielisen valikon joukossa suomenkielistä infoa.

http://www.prokon.net/

Oliko tässä firma, joka eli tasan niin kauan kuin julkista tukea (ja hyödyllisiä yksityisiä idiootteja) riitti?  Mitä se kertoo tuulivoiman kannattavuudesta?

[siviilitarkkailija]

Suuri saksalainen vaihtoehtoisiLLA energialähteiLLÄ (mm. tuulivoimaLLa) k_uppaava yhtiö on mennyt nurin.  ...

Tästäkin huolimatta tuulivoima on hyvä ratkaisu siellä missä tuulee ja minne ei kannata rakentaa sähköverkkoa pienen kulutuksen takia. Tuulivoimasta tulee erittäin hyödytöntä ja suorastaan katastrofaalisen kallista jos sillä yritetään ratkoa perusvoimaongelmia. Mutta eihän viherper*** välitä muiden (lue veronmaksajien) rahoista.

[Jääpää]

 Viherper... ja Heinäsuova ovat ainakin vakuuttuneita:
https://tapahtumat.tekes.fi/uploads/b83aa327/Jussila_Jarkko-4072.pdf

Joo, tuulivoiman varastointi järvivoimana(tekoallas ..) tai paineilmana perusvoimaksi onnistuisi kyllä,
mutta pientä rahan menoa ja ympäristöhaittaa saattaisi tulla.
Tai en mä tierä, ne miljaaardien tonnien muovi/teräsputkilinjat vois vetää voimasähkölinjojen alla ja..

[TheJ]

Ja näin käy kun hallinto yrittää ohjata markkinavoimia. No, onneksi ei kaadettu julkisia varoja selvästikään maailman tappiin asti, vaan annettin kupsahtaa jossain vaihessa.

Olisi tietty voinut jättä yritykset peukaloida energiamarkkinoita viherpiperryksen nimissä jo alkuunsa niin tämmöisiä pohjattomia kaivoja ei olisi kaivettu.

Ja kyllä, tuulivoima on ihan järkevää tietyissä tilanteissa, mutta se pysyy pienenä muutaman prosentin kuriositeettina kokonaistuotannosta aina ja ikuisesti. Yritykset tehdä vedestä viiniä ovat vain veronmaksajien (tai sähkölaskun maksajien - yleensä sama mies) muroihin lorauttamista.