2014-01-21 VU Ruotsalainen: "Etninen norjalainen" on rasistinen ilmaus

[Kokoliha]

En minä tiedä tarkkaan, miten termi etninen sanakirjassa määritellään, mutta kaipa se jotenkin on määritelty, kun kyseistä termiä jatkuvasti käytetään ja ihmiset jotenkin ymmärtävät, mitä sillä tarkoitetaan. Olisi kiinnostavaa tietää, millä sanalla Lindahl haluaisi ilmauksen "etninen" korvata.

Alkaa näyttää siltä, että sana "etninen" nousi TOP5:een, kun seuraavaksi päätetään julistaa aiemmin yleisesti käytettyjä sanoja pannaan. Tässä olisi lähes vedonlyönnin paikka. Vielä hetki sitten olisin laittanut senttini likoon "nuorukainen" -sanasta, mutta jännäksi menee. Ongelma on siinäkin, että ne korvaavat ilmaisut ovat sellaisia omituisuuksia/sanahirviöitä, että ei niitä ilman lunttilappua edes osaa käyttää.

Ajatelkaas sitä älämölöä, jos joku vahingossa sanoisi, että henkilö on "etnisesti neekeri"!

[KalleK]

Mutta kuinka monta sukupolvea täytyy kulua ennen kuin pakistanilaisista isovanhemmista tai isoisovanhemmista periytyvä lasketaan norjalaiseksi? Vai voiko hänestä tulla norjalaista lainkaan, Lindahl kysyy?

Tasan niin kauan kunnes alkuperäinen perimä on jäänyt selkeään paitsioon yksilön geenipoolissa. Tämä on helppo havaita myös jo ihan paljaalla silmällä. Hyvänä esimerkkinä juurikin tuo Pushkin, jonka isoisoisä oli neekeri:

Afrikkalaisesimerkiksi kävisi Alexander Pushkin, jota afrikkalaistaustastaan huolimatta pidetään etnisenä venäläisenä ja hänen teoksiaan kiistatta nimenomaan venäläisen kirjallisen perinteen tuotoksina.

Ainakin ne kuvat (maalaukset) mitä minä olen Pushkinista nähnyt, niin eipä miehessä ole paljain silmin havaittavissa minkäänlaisia neekeripiirteitä, jolloin voidaan huoletta todeta että tämä tapaus on etnisesti venäläinen. En nyt jaksa laskea prosentteja, mutta jos kaikki muut sukulaiset ovat etnisiä venäläisiä, niin ei yksi isoisoisä kenestäkään neekeriä vielä tee.

[Shemeikka]

Toinen esimerkki voisi olla Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldt. Hänen isoisänsä isoisä oli afroamerikkalainen John Hood, joka sirkuksessa esiintyessään väitti olevansa ihmissyöjä. Fredissä ei pahemmin mustia piirteitä ole, silmät voivat olla ruotsalaiselle epätavallisen ruskeat, vaikka onpa noita ruskeasilmäisiä valkoistenkin joukossa ilman afrikangeenejä.

[kriittinen_ajattelija]

Mutta kuinka monta sukupolvea täytyy kulua ennen kuin pakistanilaisista isovanhemmista tai isoisovanhemmista periytyvä lasketaan norjalaiseksi? Vai voiko hänestä tulla norjalaista lainkaan, Lindahl kysyy?

Tasan niin kauan kunnes alkuperäinen perimä on jäänyt selkeään paitsioon yksilön geenipoolissa. Tämä on helppo havaita myös jo ihan paljaalla silmällä. Hyvänä esimerkkinä juurikin tuo Pushkin, jonka isoisoisä oli neekeri:

Afrikkalaisesimerkiksi kävisi Alexander Pushkin, jota afrikkalaistaustastaan huolimatta pidetään etnisenä venäläisenä ja hänen teoksiaan kiistatta nimenomaan venäläisen kirjallisen perinteen tuotoksina.

Ainakin ne kuvat (maalaukset) mitä minä olen Pushkinista nähnyt, niin eipä miehessä ole paljain silmin havaittavissa minkäänlaisia neekeripiirteitä, jolloin voidaan huoletta todeta että tämä tapaus on etnisesti venäläinen. En nyt jaksa laskea prosentteja, mutta jos kaikki muut sukulaiset ovat etnisiä venäläisiä, niin ei yksi isoisoisä kenestäkään neekeriä vielä tee.

Vissiin hänen iso-isoisänsä oli Eritreasta kotoisin.(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Meller-Zakomelski.jpg/220px-Meller-Zakomelski.jpg) Nuo Eritrealaiset ei tosin ole edes neekereitä vaan jonkin sortin arabien ja neekerien välisiä sekoituksia jo itsessään joten ei sinällään ihme että paljon "neekeri" piirteitä ei enää periytynyt itse Pushkinille.

Toinen esimerkki voisi olla Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldt. Hänen isoisänsä isoisä oli afroamerikkalainen John Hood, joka sirkuksessa esiintyessään väitti olevansa ihmissyöjä. Fredissä ei pahemmin mustia piirteitä ole, silmät voivat olla ruotsalaiselle epätavallisen ruskeat, vaikka onpa noita ruskeasilmäisiä valkoistenkin joukossa ilman afrikangeenejä.

Onhan suurella osalla amerikkan valkoisista joitain yksittäisiä nee"""""ä sukunsa ketjussa, Obaman valkoisella äidilläkin oli joitain nee""""i esi-isiä jossain kaukaisuudessa, mutta eipä se fenotyypissä paljoa näy jos on vaikka 2,2% neekeri, oikeastaan kaikki etelä-eurooppalaiset omaa sen pari prossaa nee""""i perimää anyways.

[JKN]

On todistettu että itseensä kohdistuva rasismi ei ole rangaistavaa, kuin sama jonkun toisen sanomana. Somali saa sanoa somaleista kovemmin kuin vaikkapa suomalainen.

Termi etninen suomalainen/norjalainen on itseensä kohdistuvaa rasistia, ja siksi norjalaisen tai suomalaisen sanomana se ei ole rasismia. Jos joku ihminen vapaaehtoisesti haluaa lokeroida oman identiteettinsä etniseksi suomalaiseksi/norjalaiseksi, kyseessä ei ole rasismi vaan oikeus omaan identiteettiin.

Oikeus omaan identiteettiin sisältää myös oikeuden lokeroida tuo identiteetti, etteivät nyt aivan kaikki voi olla samaa identiteettiä tai identiteetti on merkityksetön. Muutoin termi romani olisi rasistinen, koska se sulkee ei-romanit romanikulttuurin ulkopuolelle.

[Hakanen^]

Tässä keskustelussa unohdetaan usein se, että esim. norjalainen on sanana homonyymi. Se voi joko tarkoittaa Norjan kansalaista tai sitten etnistä norjalaista (ilman lainausmerkkejä). Pakistanilainen voi olla norjalainen, mutta pakistanilainen ei voi norjalainen. Etnistä norjalaista voi kuitenkin sanoa ilman väärinkäsityksiä pakistanilaiseksi, koska pakistanilaista etnisyyttä ei ole, vaan Pakistanin kansalaiset koostuvat useista eri etnisyyksistä, joista suurin on punjabit 45% osuudella. Norjalainen ei voi kuitenkaan muuttua punjabiksi.

[mikkoR]

Alkuperäiskansa sanaa tullaan välttämään loppuun asti koska silloin saattaa Norjalaisilla herätä mielikuva notta mitä vittua on tapahtumassa ja vertaavat itseään intiaaneihin joille tunnetusti ei nyt ihan niin hyvin käynyt, huolimatta kovasta maahanmuutosta.

Eilen katselin hengenvaarallinen saalis ohjelmaa jossa on ravunpyyntiä ja yhdessä kohtaa kerrottiin eräiden veljesten vanhempien muuttaneen sille seudulle 50 vuotta aikaisemmin ja heti perään todettiin näidenkin Norjalaisten olevan kovia äijiä, vaikka käsittääkseni ihan jenkkejä koko sakki joskin vanhemmat lähtöisin Norjasta.

[Blanc73]

On erinomaisen hienoa että esim afrikkalaiset ja itä-aasialaiset saavat olla ylpeitä kulttuuriperimästään ja etnisyydestään. Meidän valkoisten euroopplaisten tulee kavahtaa ja vähätellä kaikkea omaan kulttuuriin liittyvää. Olen ylpeä suomalaisuudestani ja valkoisesta ihonväristäni---> fasisti, natsisika, impiwaaralainen!!!

[Rusinapulla]

Jotain oman lähtömaan kulttuurissa pitää olla perustavanlaatuisesti vialla, kun uskalletaan tulla hakemaan "turvapaikkaa" kylmästä ja rasistisesta pohjoismaasta. Ehkä heidän taikaseinistä on magia loppu ja tarvehakuiset sosiaalietuudetk peruutettu. Ei kuulosta suomalaista kulttuuria paremmalta millään asteikolla.

[AaJii]

Onpa taas outo ongelma. Pakistanilaisesta voi tulla norjalainen, mutta hänestä ei voi tulla etninen norjalainen.

Kaikissa maailman kielissä on tapana luokitella asioita. Sehän on vähän koko kommunikaation pointti. Jos kaikennäköisiä ja -syntyisiä ihmisiä aletaan kutsua norjalaisiksi, kielestä tulee epätarkaa ja hyödytöntä. On pakko olla joku termi jolla erotetaan "etniset norjalaiset" ja "norjalaiset". Jos etnistä ei saa käyttää, niin tilalle tulee vain toinen termi

[J. Lannan haamu]

On erinomaisen hienoa että esim afrikkalaiset ja itä-aasialaiset saavat olla ylpeitä kulttuuriperimästään ja etnisyydestään. Meidän valkoisten euroopplaisten tulee kavahtaa ja vähätellä kaikkea omaan kulttuuriin liittyvää. Olen ylpeä suomalaisuudestani ja valkoisesta ihonväristäni---> fasisti, natsisika, impiwaaralainen!!!

Heh, taidanpa itsekin alkaa käyttää tuota termiä, etninen jotain. Vielä kun sitä saa käyttää....vai kuinka? Mutta tuosta impiwaaralaisuudesta saat kyllä olla ylpeä jos joku sellaiseksi haukkuu, se Impiwaara on tarua kummempi paikka ja mielentila.

Kaveri jo on ehdotellut että länsimaalainen kulttuuri on tullut kohti loppua kun se näin ahnaasti tuhoaa itseään sisältä päin.

Thaikuissa kuulemma kovasti naiset suosiivat itsellään vaaleaa väriä, puuteroivat ihan urakalla. Kaveri näytti kerran paria kuvaa jostain bileistä, mä katsoin että onko nuo ranskalaisia naisia 

[sense]

Paremmin tiedostavat svedut alkavat moraalisaarnaamaan jo muissa maissa ja kertomaan muiden maiden asukkaille, mitä ja miten näiden pitäisi ajatella ja puhua omassa maassaan! Muistuttaa vähän partaimaamien suorittamaa takapajuisten islamilaisten arvojen tuputtamista esim. täällä Suomessa.

Ehkä kuitenkin paras ajatella ihan omilla aivoilla ja puhua sitä mitä parhaaksi näkee. Ja tällaisille sormensa heristäjille voi antaa sen arvon ja huomion minkä ne ansaitsevatkin eli ei mitään.

[Mursu]

Toki voi olla, että joku muu sana kävisi. Esimerkiksi suomalaisista on parempi puhua kantasuomalaisista kuin etnisistä suomalaista. Yleensäkin minä miellän etnisyyden ennen kaikkea kulttuurilliseksi. Jos ihmiset omaksuvat suomalaisen kulttuurin, he pariutuvat suomalaisten kanssa ja erot häviävät.

Minusta taas termi etnisyys sisältää asioita liittyen ulkonäköön ja alkuperään. Usein puhutaan multietnisestä ja -kulttuurisesta yhteiskunnasta. Jos etninen tarkoittaisi vain ja ainoastaan kulttuuria, tuossa ilmauksessa ei minusta olisi mitään järkeä.

Ymmärrätkö eron käsitteiden "ennen kaikkea" ja "vain ja ainoastaan" välillä? En sano, että geneettiset syyt olisivat täysin merkityksettömiä. Ne vain ovat toissijaisia. Kyse on ennen kaikkea kulttuurista. Voi ajatella niin, että ihminen kuuluu johonkin ryhmään. Jos ihminen, jolla on yksi musta isovanhempi, elää kuin kuka tahansa suomalainen, niin mihin etniseen ryhmään hän mielestäsi kuuluu?

Jos maahanmuutto on vähäistä tulijat sulautuvat muutamassa sukupolvessa väestöön muodostamatta omia etnisiä ryhmiä. Nykymaahanmuutossa tällaisten ryhmien muodostaminen on oikein itsetarkoitus.

[sr]

Ymmärrätkö eron käsitteiden "ennen kaikkea" ja "vain ja ainoastaan" välillä? En sano, että geneettiset syyt olisivat täysin merkityksettömiä. Ne vain ovat toissijaisia. Kyse on ennen kaikkea kulttuurista. Voi ajatella niin, että ihminen kuuluu johonkin ryhmään. Jos ihminen, jolla on yksi musta isovanhempi, elää kuin kuka tahansa suomalainen, niin mihin etniseen ryhmään hän mielestäsi kuuluu?

Voisin sanoa hänen olevan monietninen ainakin, jos hän pitää yhteyttä isovanhempaansa ja tämän kulttuuriin. Pointti on siinä, että tällaisissa ilmauksissa ei tietenkään ole mitään on-off rajaa, jonka jälkeen ihminen siirtyy yhdestä etnisyydestä toiseen. Itse tekisin siis joka tapauksessa erotuksen kulttuurin ja etnisyyden välillä.

Kysytään vastaavasti sinulta, mihin etniseen ryhmään kuuluu ihminen, joka on täysin musta (molemmat vanhemmat mustia), mutta joka elää kuin kuka tahansa suomalainen?

Jos maahanmuutto on vähäistä tulijat sulautuvat muutamassa sukupolvessa väestöön muodostamatta omia etnisiä ryhmiä. Nykymaahanmuutossa tällaisten ryhmien muodostaminen on oikein itsetarkoitus.

Onko? Mihin ne resurssit, jotka kaadetaan kotoutumiseen, sitten oikein menevät, jos ei juuri tulijoiden integrointiin suomalaiseen kulttuuriin?

[Luotsi]

Norjalaisia tuskin mikään voisi vähempää hetkauttaa kuin ruotsalainen besserwissen. Sikäläisten asenne ruotsalaisia kohtaan on jotain joka saa kaikki suomalaiset näyttämään svedujen ikuisina ihailijoina ja ylistäjinä.

[IDA]

On kai nyt ollut jo pitkään itsestään selvää, että tavoitteena on persoonaton ja kulttuuriton massatyövoima, joka liikkuu helposti minne tahansa markkina-alueella. Ihmisellä ei saa olla muuta identiteettiä kuin se mikä on ostettavasti kaupallisen massakulttuurin kautta. Sitä, että ostaa itselleen identiteetin puhtaasti kaupasta kutsutaan individualismiksi tai suomeksi yksilöllisyydeksi.

[Boon Choo]

Nyt pitää laittaa korvan taakse se, että impiwaaralaisuudesta muistuttelu on jatkossa rasistista. Loukkaahan se syvästi niitä, joilla ei ole mahdollisuutta olla impiwaaralaisia.

[Marija]

Suomenkielessä yksi sana voi tarkoittaa useampaa ERI asiaa.

Suomalainen = suomalais-ugrilaiset juuret omaava henkilö, suomenkielinen, kantasuomalainen.
Suomalainen = Suomessa asuva, Suomen kansalainen.

Tässä puhutaan yhdellä sanalla kahdesta ERI asiasta. Suomenkielinen erottaa kumpaa kulloinkin tarkoitetaan.

Näin siis "suomalainen" (tarkoittaen virallista kansalaisuutta), kuten maahanmuuttajilla, ei välttämättä ole etninen suomalainen, eli suomalais-ugri.

Etninen suomalainen = suomalais-ugrilaiset juuret omaava henkilö.

Etninen norjalainen = vanhojen viikinkien, eli goottien jälkeläinen (samaa joukkoa koko sakki: ruotsalaiset, norjalaiset, islantilaiset ja tanskalaiset).

Itselläni on juuria mahdollisesti ainakin neljään, viiteen eri kansaan, kuitenkin pääasiassa suomalaiset juuret. Olen melko ylpeä näistä mahd. muutamista muistakin juuristani, mutta suomalaisuus on vallitsevin ja näitä juuria tunnustan. Identiteettini on vahvasti suomalainen.

[Blanc73]

On kai nyt ollut jo pitkään itsestään selvää, että tavoitteena on persoonaton ja kulttuuriton massatyövoima, joka liikkuu helposti minne tahansa markkina-alueella. Ihmisellä ei saa olla muuta identiteettiä kuin se mikä on ostettavasti kaupallisen massakulttuurin kautta. Sitä, että ostaa itselleen identiteetin puhtaasti kaupasta kutsutaan individualismiksi tai suomeksi yksilöllisyydeksi.

Persoonaton ja kulttuuriton "monikulttuurisuus": kaikki ovat aikaa myöten mulatteja, vain ruskean eri sävyt vaihtelevat. Puhdas valkoisuus ja eurooppalaisuus on niin säälittävän 30-lukulaista.

[Jurvakainen]

Ei mene aikaakaan, kun etninen ruotsalaisuus on pahimman luokan rasismia ja hurrit hävittävät itse itsensä, ettei kunniakansalaisille tulisi paha mieli. 

***vetin idiootit, miten naapurissamme voi olla noin tyhmä kansa?!?

[norske]

Norjalaisia tuskin mikään voisi vähempää hetkauttaa kuin ruotsalainen besserwissen. Sikäläisten asenne ruotsalaisia kohtaan on jotain joka saa kaikki suomalaiset näyttämään svedujen ikuisina ihailijoina ja ylistäjinä.

Melko paljon on tullut norjalaisten kanssa touhuttua ja kaikki heistä ovat ja ovat olleet samaa mieltä kuin minäkin, ettei Suomen ja Norjan välillä ole muuta skeidaa kuin Ruotsi. Norjalaiset eivät todelläkaan ruotsalaisista pidä ja sen kuulee heiltä aina.

[Marija]

Ei mene aikaakaan, kun etninen ruotsalaisuus on pahimman luokan rasismia ja hurrit hävittävät itse itsensä, ettei kunniakansalaisille tulisi paha mieli. 

***vetin idiootit, miten naapurissamme voi olla noin tyhmä kansa?!?

Ne on gootteja (tästä nimitys hurri), niitä jotka kulkivat mellastaen läpi Euroopan.
Tjaa, tjaa. Jumalan myllyt jauhavat jälleen hienoa viljaa.
Jo heidänkin, viikinkien, tuomiotaan on Euroopan maissa kauan rukoiltu.

Mutta vahvistetaan me suhteitamme itään. Lännellä ei ole enää mitään annettavaa, jos on koskaan ollutkaan.
Elimme länsinaapurin meidän silmiemme eteen luomassa illuusiossa.

[norske]

On erinomaisen hienoa että esim afrikkalaiset ja itä-aasialaiset saavat olla ylpeitä kulttuuriperimästään ja etnisyydestään. Meidän valkoisten euroopplaisten tulee kavahtaa ja vähätellä kaikkea omaan kulttuuriin liittyvää. Olen ylpeä suomalaisuudestani ja valkoisesta ihonväristäni---> fasisti, natsisika, impiwaaralainen!!!

Heh, taidanpa itsekin alkaa käyttää tuota termiä, etninen jotain. Vielä kun sitä saa käyttää....vai kuinka? Mutta tuosta impiwaaralaisuudesta saat kyllä olla ylpeä jos joku sellaiseksi haukkuu, se Impiwaara on tarua kummempi paikka ja mielentila.

Kaveri jo on ehdotellut että länsimaalainen kulttuuri on tullut kohti loppua kun se näin ahnaasti tuhoaa itseään sisältä päin.

Thaikuissa kuulemma kovasti naiset suosiivat itsellään vaaleaa väriä, puuteroivat ihan urakalla. Kaveri näytti kerran paria kuvaa jostain bileistä, mä katsoin että onko nuo ranskalaisia naisia 

Eikä vain Thaimaassa vaan kaikkialla Kaakkois-Aasiassa. Television ja muun median naisille mainostamat ihonhoitotuotteet ovat lähes kaikki 'ihoa vaalentavia' ja kai meistä jokainen noilla kulmilla liikkunut sen tietää, että valkoista ihoa arvostetaan todella paljon. Sen takia auringossa ei ainakaan kaupunkilaisnainen juuri liiku ilman varjostinta, vaikka sanomalehteä, käsilaukkua, kirjaa paremman puutteessa.

[norske]

Ei mene aikaakaan, kun etninen ruotsalaisuus on pahimman luokan rasismia ja hurrit hävittävät itse itsensä, ettei kunniakansalaisille tulisi paha mieli. 

***vetin idiootit, miten naapurissamme voi olla noin tyhmä kansa?!?

Ne on gootteja (tästä nimitys hurri), niitä jotka kulkivat mellastaen läpi Euroopan.
Tjaa, tjaa. Jumalan myllyt jauhavat jälleen hienoa viljaa.
Jo heidänkin, viikinkien, tuomiotaan on Euroopan maissa kauan rukoiltu.

Mutta vahvistetaan me suhteitamme itään. Lännellä ei ole enää mitään annettavaa, jos on koskaan ollutkaan.
Elimme länsinaapurin meidän silmiemme eteen luomassa illuusiossa.

Niin, kyllähän ne järkevimmät maahanmuuttoon liittyvät kommentit tulevat ja päätökset tehdään tuolla itärajan suunnalla. Ainakin koko läntinen Eurooppa on mennyt toistaiseksi täysin toiseen suuntaan, eli päin peetä.

[Boon Choo]

Tuosta ihonvärin muokkauksesta tuli mieleen, että miten siihen suhtautuu  ? Ilmeisesti kun impiwaaralainen käy maalauttamassa itsensä ruskeaksi, se on ihan jees. Ei ole kuulunut mitään älämölöä rasismista. Turhamaisuudesta toki.

Jos olisi yritys, joka markkinointikampanjassaan Suomessa markkinoisi ihonväritystuotteita seuraavasti, niin mitkä vaihtoehdot olisivat rasismia?

1) impiwaaralainen tummaksi
2) impiwaaralainen vaaleammaksi
3) aasialainen vaaleaksi
4) aasialainen tummaksi
5) afrikkalainen vaaleaksi
6) afrikkalainen tummemmaksi
7) kuka tahansa salmiakin mustaksi

Olisiko mainoslauseilla "Löydä sisäinen afrikkalaisuutesi ihosi pinnalta!" ja "Löydä sisäinen eurooppalaisuutesi ihosi pinnalta!" jotain eroa?

[Eino P. Keravalta]

Björn siis ajattelee, että kun pakistanilainen muuttaa Norjaan, hänestä tulee norjalainen.

Björnin viitoittamalla tiellä voidaan siis ajatella, että mitään kolonialismia ei koskaan ollutkaan, koska Afrikkaan menneet eurooppalaiset muuttuivat saman tien afrikkalaisiksi.

[Mehud]

Jos käytettäisiin norjalaisista vanhemmista syntyneestä ihmisestä termiä "Entinen norjalainen" ja ulkomaalaisten jälkeläisistä termiä "Nykyinen norjalainen"?

Toisaalta alkuperäisistä norjalaisista voitaisiin käyttää muslimiystävällistä termiä "Orjalainen"

[Hakanen^]

Jos käytettäisiin norjalaisista vanhemmista syntyneestä ihmisestä termiä "Entinen norjalainen" ja ulkomaalaisten jälkeläisistä termiä "Nykyinen norjalainen"?

Ainakaan kukaan ei ole vielä (suvaitsevaisten keskuudessa) valittanut termin uussuomalainen rasistisuudesta, joten miksei heitä voisi kutsua Norjassa uusnorjalaisiksi?

[sivullinen.]

Etninen viittaa geneettiseen yhteneväisyyteen. Olen Dagbladetin toimittajan kanssa samaa mieltä. Sen käyttö on huono. Tosin eri syystä. Sen tekee huonoksi se, ettei se kuvaa haluttua asiaa. Jos halutaan viitata siihen norjalaiseen kansanosaan, jolla useamman sukupolven mittaisia siteitä Norjan maahan, pitäisi käyttää siihen viittaavaa sanaa. Lappalaiset eivät esimerkiksi ole etnisesti norjalaisia, mutta ovat kauan asuneet pohjois-Norjassa. Suosittaisin yksinkertaisesti sanan norjalainen käyttöä. Kansalaisuuden perusteella saapuneista voitaisiin sitten käyttää nimeä uusnorjalaiset ja koko ryhmästä Norjan valtion kansalaiset. Jos halutaan korostaa norjalaisten siteitä maahansa, sopiva sana olisi perusnorjalaiset.

Mielestäni myös perussuomalainen on selvästi syrjivä ilmaus. Samoin on suomenruotsalainen. Sitä vastoin työläinen tarkoittaa nykyään kaikkea työttömistä pappeihin ja virkamiehistä eläkeläisiin. Porvariksi kukaan ei tunnustaudu. On vaikea käydä järkevää keskustelua mistään, kun sanat on kielletty.

[Shemeikka]

Ruotsin kielellähän on kahdenlaisia suomalaisia; etnisiä suomalaisia eli finnar ja suomenmaalaiset eli finländare joita ovat kaikki Suomesta tulevat finnet, kurdit sun muut, vieläpä suomenruotsalaisiakin olen kuullut nimitettävän finländareiksi eikä ruotsalaisiksi. Ruotsin sukulaiskielessä (molemmat tietämäni mukaan indoeurooppalaisia kieliä, toisin kuin suomi) venäjässäkin eritellään etniset venäläiset venäjänmaalaisista muista kansallisuuksista.

Luulisi että norjan kielessä olisi sama systeemi kuin ruotsin kielessä, ellei niin pitäisi kai Suomesta neuvoa Norjan kieliasioista vastaavaa, siitä miten norjaa puhutaan.