2014-01-20 AL: Ympärileikkaukset hankaloittavat synnytyksiä

[pikkujorma]

Jos olen oikein ymmärtäny niin somalitytöiltä leikataan pois klitoris ja ehkä osa sisempiä häpyhuulia. Voisin kuvitella että se jonkin verran sattuu. Koko operaation tarkoituksena on kai se että nainen ei saisi seksistä mitään nautintoa ja pysyisi siveänä yhden miehen naisena.

Se oli uutta että somalinaisia avataan synnytystä varten ja taas kursitaan uudestaan kokoon synnytyksen jälkeen. Onhan se kyllä sopivan tiukka parempi kuin löysä, varmaan jotenkin niin somalimiehet ajattelee. Mikäpä minä olen kyseenalaistamaan heidän kulttuuriaan ja tapojaan. Kuulostaa aika kivuliaalta noi operaatiot mutta jos se kerran on täälä sallittua niin ei kai sitä voi alkaa moralisoimaan. Hiukan sääliksi käy somalityttöjä ja naisia,  vaikka sääli onkin sairautta.

En ole itse erityisen kiinnostunu somalien pilluista, vaikka ei se ihonväri naista pahenna. En ole koskaan neekerin kanssa ollu sillai, mutta ehkä vielä tulee tilaisuuksia. Otetaan ensi kesänä 30 000 nuorta pakolaisnaista maahan, ehkä siitä joukosta yksi minullekkin riittää. Pääsee ainakin koeajon tekemään.

Sinänsä aihe on kiinnostava mutta ei sillä mulle sen isompaa merkitystä ole. Taitaa ne jossain päin afrikkaa vieläkin tehdä nenärustoon reiän ja työntää siitä sen luukoristeen läpi. Paljon on maailmassa kivuliaita tapoja,

Somalinaiset on alistuvaa sorttia,  joten heistä voisi moni suomalaismies saada hiukan nöyremmän vaimon. Jos vielä olisivat ahkeria ja rehellisiä niin siinähän olisi lähes ihanteellinen kotiorja. Kehitysmaalaisilla on vieläkin se käsitys että mies on herra talossa, nainen nöyrä ja kuuliainen palvelija. Olen melkein yhtä laiska kuin somalimiehet joten kyllä minullekkin sellainen järjestely sopisi.

[Emo]

^ Jotenkin vaan tykkäsin ylläolevasta tekstistä kokonaisuutena, tuossa ei yritetty mitään elämää suurempaa ja hyveellistä, olla muita parempi ihminen. Rehellistä tekstiä, ja vielä tuo nimimerkkikin niin hellyttävä.

[Kukkahatuton täti]

Eikö maahanmuuttajaäideille tehdä samoja neuvolan lääkärintarkastuksia kuin kantisäideille? Nykyiseen neuvolaseurantaan kuuluu lääkärikäynti gynekologisine tutkimuksineen raskauden jokaisessa kolmanneksessa. Luulisi hälytyskellojen soivan jos neuvolan asiakas kieltäytyy kaikista lääkärintarkastuksista, etenkin synnytystapa-arviosta. 

Vai onko niin että maahanmuuttajaäitien perheet eivät päästä heitä neuvolaan (tai muuhunkaan terveydenhuoltoon)? Tai aviomies tunkee aina mukaan "tulkiksi" (=pelottelemaan ja uhkailemaan pitämään suu kiinni tietyistä asioista).

Lääkärintarkastukset eivät ole pakollisia, ja yhä useampi meistä kantiksistakin kieltäytyy sisätutkimuksista kun on tullut ilmi, ettei näyttö puolla niiden tekemistä ja loppua kohden saattaa jopa nostaa erilaisia riskejä.

Synnytystapa-arviota ei ole ikinä mulle tehty sen kummemmin, niitä kai tehdään lähinnä jos on joku syy odottaa ongelmia, esim sikiön suuri koko.

Nykyisin synnytystapa-arvio kuuluu käsittääkseni neuvolarutiineihin. (Ainakin Turun seudulla tehdään kaikille). Esim. lantio voi sisäpuolelta (luuvälit) olla ahdas, häntäluu epäsuotuisassa asennossa (alatie)synnytystä ajatellen isolla/normikokoisellakin äidillä, siksi näin. 

Mitä riskejä sisätutkimus lisää loppuraskaudessa? Kovakourainen kohdunkaulan sorkkiminen ihan viimeisillä raskausviikoilla saattaa edesauttaa synnytyksen käynnistymistä -tai sitten ei.

Jos sisätutkimus lisäisi keskenmenon/ennenaikaisen synnytyksen riskiä, niin entäpä yhdyntä sitten? Siinäkin voi kohdunkaula ottaa osumaa, sokerina pohjalla sperman sisältämät prostaglandiinit jotka saattavat edesauttaa kohdunkaulan kypsymistä.

[oinas]

Eikö maahanmuuttajaäideille tehdä samoja neuvolan lääkärintarkastuksia kuin kantisäideille? Nykyiseen neuvolaseurantaan kuuluu lääkärikäynti gynekologisine tutkimuksineen raskauden jokaisessa kolmanneksessa. Luulisi hälytyskellojen soivan jos neuvolan asiakas kieltäytyy kaikista lääkärintarkastuksista, etenkin synnytystapa-arviosta. 

Vai onko niin että maahanmuuttajaäitien perheet eivät päästä heitä neuvolaan (tai muuhunkaan terveydenhuoltoon)? Tai aviomies tunkee aina mukaan "tulkiksi" (=pelottelemaan ja uhkailemaan pitämään suu kiinni tietyistä asioista).

Lääkärintarkastukset eivät ole pakollisia, ja yhä useampi meistä kantiksistakin kieltäytyy sisätutkimuksista kun on tullut ilmi, ettei näyttö puolla niiden tekemistä ja loppua kohden saattaa jopa nostaa erilaisia riskejä.

Synnytystapa-arviota ei ole ikinä mulle tehty sen kummemmin, niitä kai tehdään lähinnä jos on joku syy odottaa ongelmia, esim sikiön suuri koko.

Kolme lasta olen synnyttänyt (lapset jo aikuisia tosin) ja joka kerran mulle on tehty jo neuvolassa sisätutkimuksia. Lisäksi vielä ainakin toisessa synnytyksessä, kun menin sairaalaan, lääkäri arvioi sisätutkimuksilla lantioni tilavuuden ja lapsen koon.

Mielestäni se ihan turvallisuussyistä tulisi tehdä jokaiselle raskaana olevalle naiselle neuvolassa tänäänkin. Nykyäänhän tuo olisi vielä tärkeämpää, kun synnyttäjillä saattaa olla normaalista poikkeavia värkkejä.

[tiainen]

Nykyisin synnytystapa-arvio kuuluu käsittääkseni neuvolarutiineihin. (Ainakin Turun seudulla tehdään kaikille). Esim. lantio voi sisäpuolelta (luuvälit) olla ahdas, häntäluu epäsuotuisassa asennossa (alatie)synnytystä ajatellen isolla/normikokoisellakin äidillä, siksi näin. 

Mitä riskejä sisätutkimus lisää loppuraskaudessa? Kovakourainen kohdunkaulan sorkkiminen ihan viimeisillä raskausviikoilla saattaa edesauttaa synnytyksen käynnistymistä -tai sitten ei.

Jos sisätutkimus lisäisi keskenmenon/ennenaikaisen synnytyksen riskiä, niin entäpä yhdyntä sitten? Siinäkin voi kohdunkaula ottaa osumaa, sokerina pohjalla sperman sisältämät prostaglandiinit jotka saattavat edesauttaa kohdunkaulan kypsymistä.

Synnytin viimeksi joulukuussa, tosin suunitellusti kotona, en tiedä miten olisi toimittu sairaalasynnytyksen kanssa. Esikoinen 2008. Kummankaan kohdalla ei olla tehty mitään synnytystapa-arviota.

Sisätutkimukset lisäävät etenkin infektioriskiä. Eikä niistä ole mitään hyötyä. Joissakin tilanteissa se yhdyntäkin on ei-suositeltavaa. Sisätutkimuksessa kuitenkin vähän eri tarkkuudella ronklataan paikkoja kuin yhdynnässä, siksi siitä voi seurata verenvuotoa ja supistelua, muun muassa, ja tosiaan kuljettaa bakteereita ikävästi. Antamatta yleensä mitään vastineeksi.

[tiainen]

Kolme lasta olen synnyttänyt (lapset jo aikuisia tosin) ja joka kerran mulle on tehty jo neuvolassa sisätutkimuksia. Lisäksi vielä ainakin toisessa synnytyksessä, kun menin sairaalaan, lääkäri arvioi sisätutkimuksilla lantioni tilavuuden ja lapsen koon.

Mielestäni se ihan turvallisuussyistä tulisi tehdä jokaiselle raskaana olevalle naiselle neuvolassa tänäänkin. Nykyäänhän tuo olisi vielä tärkeämpää, kun synnyttäjillä saattaa olla normaalista poikkeavia värkkejä.

Kum puhutaan turvallisuudesta, tulisi tutkimusten perustua näyttöön. Jos sisätutkimuksista ei ole hyötyä, ei niitä pidä tehdä.

Toistaiseksi meillä on myös vielä olemassa naisten itsemääräämisoikeus, eli tutkimuksesta saa myös kieltäytyä.

Itse kannattaisin sitä, että ensiksi asiasta puhutaan, vasta sitten yhdessä tuumin katsotaan.

[Emo]

Kum puhutaan turvallisuudesta, tulisi tutkimusten perustua näyttöön. Jos sisätutkimuksista ei ole hyötyä, ei niitä pidä tehdä.

Toistaiseksi meillä on myös vielä olemassa naisten itsemääräämisoikeus, eli tutkimuksesta saa myös kieltäytyä.

Itse kannattaisin sitä, että ensiksi asiasta puhutaan, vasta sitten yhdessä tuumin katsotaan.

Sisätutkimuksen teko perustuu näyttöön, ei niitä vittuja siellä neuvoloissa kukaan huvikseen tongi. Ja ainahan asiasta ensin puhutaan, en ole kuullut saati nähnyt saati itse kokenut, että lääkäri/hoitaja vaan tunkisi kätensä vaginaan sanomatta mitään.
Sisätutkimuksesta on hyötyä, siitä ei ole haittaa. Steriili hanskakäsi ei levitä tauteja, kas kun raskaana olevat uskaltavat harjoittaa seksiä jos bakteereita/viruksia niin kovasti pelkäävät etteivät sisätutkimukseen uskalla suostua.

Itsemääräämisoikeus... joopajoo. Kun on raskaaksi hankkiutunut niin on "siellä" jo käyty ja synnytyssalissakin joku varmaan vilkaisee... alkaa mennä ihan muhamettilaiseksi jos ä-neuvolan sisätutkimuskin on naisen itsemääräämisoikeuden polkemista.

Sisätutkimukset lisäävät etenkin infektioriskiä. Eikä niistä ole mitään hyötyä. Joissakin tilanteissa se yhdyntäkin on ei-suositeltavaa. Sisätutkimuksessa kuitenkin vähän eri tarkkuudella ronklataan paikkoja kuin yhdynnässä, siksi siitä voi seurata verenvuotoa ja supistelua, muun muassa, ja tosiaan kuljettaa bakteereita ikävästi. Antamatta yleensä mitään vastineeksi.

Ei sisätutkimuksessa sormella dilatoida kohdunsuuta, jos sitä tarkoitat. Ja emättimen bakteerit ovat jo siellä kohdunsuulla. Yhdyntä on paljon sisätutkimusta ronskimpaa höykkyytystä kohdunsuulle, paitsi jos se on tyyliä kolme varovaista työntöä ja syvä huokaus. Mutta ei sisätutkimukseen ole kenenkään pakko suostua, silti sen väittäminen täysin hyödyttömäksi on valhetta.

[Unelma Sirpaleina]

Naisten silpominen on kamalaa ja tuomittavaa. Miesten kohdalla puolestaan puhutaan ympärileikkauksesta joka on aivan normaalia ja kuuluu uskonnonvapauteen. Todellisuudessa kyse on samasta asiasta mutta miesten oikeuksien puolustaminen ei onnistu edes terveyteen, itsemääräämisoikeuteen tai lapsen fyysisen koskemattomuuteen vetoamalla. Lasten silpominen pitäisi olla laitonta tasavertaisesti.

[Pullervo]

Toistaiseksi meillä on myös vielä olemassa naisten itsemääräämisoikeus, eli tutkimuksesta saa myös kieltäytyä.

Itse kannattaisin sitä, että ensiksi asiasta puhutaan, vasta sitten yhdessä tuumin katsotaan.

@tiainen Ei ajeta tätä keskustelua sivuraiteelle keskustelemalla vakavan ongelman ja ihmisoikeusrikoksen sijaan sisätutkimuksen mahdollisista riskeitä. Ei neuvolassa tarvitse odottaa viimeiselle kolmannekselle ja tehdä niitä mahdollisesti riksialttiita sisätutkimuksia silloin, vaan selvittää tämä asia jo aikaisemmin. Sen selvittäminen, onko raskaanaolevan naisen sukuelimiä silvottu vai ei ja kuinka se vaikeuttaa synnytystä on mahdollista ihan tarkastelemalla päällisin puolin missä raskauden vaiheessa vain ja lakia muuttamalla siihen voidaan kyllä velvoittaakin. Ei tähän voida ensimmäistä kertaa törmätä vasta synnytyssalissa. Myös tämä kysymys mietityttää: ommellaanko noiden silvottujen naisten ulkosynnyttimet (mitä niistä on jäljelle) ihan oikeasti julkisessa terveyshuollossa synnytyksen jälkeen taas umpeen ei-lääketieteellisin eli kulttuurisin syin?

Kyse on tyttöjen/naisten ihmisoikeuksista ja potentiaalisten uhrien suojelemisesta tältä barbaariselta mutiloinnilta eli törkeältä rikokselta nimeltään (törkeä) ruumiinvamman tuottaminen. Myös jo toteutuneiden rikosten uhrien tunnistaminen ja syyllisten rankaiseminen on tärkeätä. Niin on sen rinnalla myös valistaminen, sitä en vastusta. Resursseja voidaan tietysti tuhlata kaikkien ikäluokan tyttöjen tähän kohdistettuihin terveystarkastuksiin esim. yläkouluiässä tai sitten järkevästi ja tehokkaasti kohdistaa seulonta riskiryhmiin. Kulttuurisensitiivisyys sivuun ja toimeen. Jotain rotia tähän!

Nimim. Se inha "rasisti" naisten oikeuksien puolesta.

[Malla]

Sisätutkimuksen teko perustuu näyttöön, ei niitä vittuja siellä neuvoloissa kukaan huvikseen tongi. Ja ainahan asiasta ensin puhutaan, en ole kuullut saati nähnyt saati itse kokenut, että lääkäri/hoitaja vaan tunkisi kätensä vaginaan sanomatta mitään.
Sisätutkimuksesta on hyötyä, siitä ei ole haittaa.

Olen ollut, en tosin raskautettuna, sisätutkimuksessa, jossa käytettiin "ultradildoksi" nimittämääni laitetta (sillä on varmasti asiallisempikin nimi). Kauheasti ei diskuteerattu, mikä sopi minulle mainiosti, mutta ammattitaitoinen gynekirurgi hoiti asian hienotunteisesti ja taitavasti, hoitaja kirjasi tiedot. (Ei, se ei ollut kiihottavaa mutta ei kauheaakaan. Se oli nopeahko, hygieeninen, diagnostinen toimenpide. Myöhemmin kummastelin vain sitä, miksi ko. menetelmää ei käytetty oitis, vaan makuutettiin kuukausikaupalla turhissa ultrissa.)

[Kukkahatuton täti]

Synnytin viimeksi joulukuussa, tosin suunitellusti kotona, en tiedä miten olisi toimittu sairaalasynnytyksen kanssa. Esikoinen 2008. Kummankaan kohdalla ei olla tehty mitään synnytystapa-arviota.

Sisätutkimukset lisäävät etenkin infektioriskiä. Eikä niistä ole mitään hyötyä. Joissakin tilanteissa se yhdyntäkin on ei-suositeltavaa. Sisätutkimuksessa kuitenkin vähän eri tarkkuudella ronklataan paikkoja kuin yhdynnässä, siksi siitä voi seurata verenvuotoa ja supistelua, muun muassa, ja tosiaan kuljettaa bakteereita ikävästi. Antamatta yleensä mitään vastineeksi.

Eikö sinulle edes tarjottu synnytystapa-arviota vai kieltäydyitkö itse tarjotusta tutkimuksesta? Kuulostaa nimittäin oudolta jos olet normaalissa äitiysneuvolaseurannassa ollut ja jos tutkimusta ei ole sinulle tarjottu.

Kuten jo aiemmatkin vastaajat ovat todenneet, infektioriski sisätutkimuksessa on minimaalinen (käsihygienia, suojakäsineet, puhtaat instrumentit) verrattuna vaikkapa yhdyntään tai muuhun seksin harrastamiseen.

[Impi Waara]

Siinä vaiheessa, kun naisen alapää silvotaan, ei täyty löysimmätkään hygieniavaatimukset.  Täytynee jatkossa välttää gynekologiset tutkimukset, kun nuo riskit saada pöpöjä on niin suuri ja merkittävä.

[guest1783]

Myös tämä kysymys mietityttää: ommellaanko noiden silvottujen naisten ulkosynnyttimet (mitä niistä on jäljelle) ihan oikeasti julkisessa terveyshuollossa synnytyksen jälkeen taas umpeen ei-lääketieteellisin eli kulttuurisin syin?

THL:n sivuilla kerrotaan, että ei ommella (siis Suomessa):

Reinfibulaatio tarkoittaa häpyhuulten uudelleen yhteen ompelemista esimerkiksi synnytyksen jälkeen. Suomessa ei tehdä reinfibulaatiota, vaan ainoastaan korjataan synnytysvauriot.

https://www.thl.fi/fi/web/seksuaali-ja-lisaantymisterveys/seksuaalisuus-ja-vakivalta/tyttojen-ja-naisten-ymparileikkausten-fgm-ehkaisy

Tuolla THL:n sivuilla on ohjeita terveydenhuollon ammattihenkilöille ympärileikkauksen puheeksi ottamisesta ja ehkäisevästä työstä. Kulttuurisensitiivisen lähestymisen merkitystä painotetaan useaan otteeseen, mutta keskustelussa esille nostettaviksi asioiksi mainitaan terveydellisen ja ihmisoikeusnäkökulman lisäksi myös oikeudellinen ja lastensuojelunäkökulma. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon ja millä lailla FGM:stä neuvoloissa, varhaiskasvatuksessa tai kouluterveydenhuollossa oikeasti keskustellaan. Äitiysneuvoloissa ei ilmeisesti ainakaan alkuunkaan riittävästi, ketjun aloituspostauksen lehtijutusta päätellen.

Naisten silpominen on kamalaa ja tuomittavaa. Miesten kohdalla puolestaan puhutaan ympärileikkauksesta joka on aivan normaalia ja kuuluu uskonnonvapauteen. Todellisuudessa kyse on samasta asiasta mutta miesten oikeuksien puolustaminen ei onnistu edes terveyteen, itsemääräämisoikeuteen tai lapsen fyysisen koskemattomuuteen vetoamalla. Lasten silpominen pitäisi olla laitonta tasavertaisesti.

Niinpä. Missä ovat ne rohkeat ihmisoikeusaktivistit, jotka polkaisisivat käyntiin "Pelasta pippeli" -kampanjan?

[Impi Waara]

Mieletön maailma, jossa uskontoelimet ovat jalkoväleissä tai vastaavasti kulttuuri. Pahimmillaam molemmat. 

[Pullervo]

Myös tämä kysymys mietityttää: ommellaanko noiden silvottujen naisten ulkosynnyttimet (mitä niistä on jäljelle) ihan oikeasti julkisessa terveyshuollossa synnytyksen jälkeen taas umpeen ei-lääketieteellisin eli kulttuurisin syin?

THL:n sivuilla kerrotaan, että ei ommella (siis Suomessa):

Reinfibulaatio tarkoittaa häpyhuulten uudelleen yhteen ompelemista esimerkiksi synnytyksen jälkeen. Suomessa ei tehdä reinfibulaatiota, vaan ainoastaan korjataan synnytysvauriot.

https://www.thl.fi/fi/web/seksuaali-ja-lisaantymisterveys/seksuaalisuus-ja-vakivalta/tyttojen-ja-naisten-ymparileikkausten-fgm-ehkaisy

Missä ovat ne rohkeat ihmisoikeusaktivistit, jotka polkaisisivat käyntiin "Pelasta pippeli" -kampanjan?

Kiitos tiedosta. Poikien ei-lääketieteellisin syin tehtävät sukupuolielinten silpomiset ovat moraalisesti ihan yhtä tuomittavia ja jos se yksilöstä itsestään tuntuu tarpeelliselta jostain syystä, niin ympärileikkaus voidaan tehdä sitten henkilön täysi-ikäistyttyä omalla kustannuksella. Tässä ketjussa fokus on ollut naisissa, koska synnyttäminen. Molempien sukupuolten sukupuolielinten on oltava suojassa tällaiselta väkivallalta. Meidän vastuullamme on tietysti se, mitä Suomen rajojen sisällä tapahtuu, noin lainsäädännöllisesti. Ei näille käytännöille löydy Suomesta kannatusta kuin parin pienen uskonnollisen ryhmän sisällä ja niissäkään näiden toimenpiteiden kannatus ei ole 100 %:ista.

[Velmu]

Järjetön ja mielipuolinen on se kulttuuri, joka silpoo miesten omistushalun takia naisten sukuelimet pitääkseen heidät omina orjinaan ilman naisten omia seksuaalisia haluja. Näin toimivat tänne tulleet kunniakansalaiset eli somalit. Somalinaisista 97 % on ympärileikattuja.

Ei kai se voi olla enää kenellekään yllätys, että somalimiehet vaimojensa seksuaalisten mielihyvien poistamisen jälkeen pukevat kaikki vaimonsa peittäviin kaapuihin suojellakseen haaremiaan omilta somalimiehiltään. Eivät todellakaan suomalaismiehiltä.

[Uuno Nuivanen]

Ei kai se voi olla enää kenellekään yllätys, että somalimiehet vaimojensa seksuaalisten mielihyvien poistamisen jälkeen pukevat kaikki vaimonsa peittäviin kaapuihin suojellakseen haaremiaan omilta somalimiehiltään. Eivät todellakaan suomalaismiehiltä.

Jooh, vaikea kuvitella keskimääräisen somppumatamin aiheuttavan vhm:ssä äkillistä ja valtaisaa seksuaalista kiihottuneisuutta.   

[rölli2]

Jos joku on sitä mieltä,että ei kuulu meille ja heidän omaa kulttuuria yms. Niin toteuttakoon omassa somppulassaan. Ei kuulu suomeen. Jos suomalainen äiti haluaisi jonkun kultin nimissä amputoida ilman puudutusta partaterällä osia pienestä tyttärestään, olisiko se hyväksyttävää koska kultti ja kulttuuri. Koska tuo ilmeisesti on yleisesti hyväksyttävää somalipopulassa niin jokainen tyttö olisi tutkittava koska kysymällähän se ei selviä. Yksinkertaisempaa olisi tietysti,että tätä porukkaa ei otettaisi sivistysvaltioon. Pakolaisstatusta heillä ei ole joten mIksi tämä heinäsirkkalauma edelleen saa levittäytyä tänne

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

[pulikka]

Eikö sinulle edes tarjottu synnytystapa-arviota vai kieltäydyitkö itse tarjotusta tutkimuksesta? Kuulostaa nimittäin oudolta jos olet normaalissa äitiysneuvolaseurannassa ollut ja jos tutkimusta ei ole sinulle tarjottu.

Lienee kuntakohtaista. Espoossa ei liene tapana tehdä synnytystapa-arviota, jollei sille nähdä tarvetta. Sitä, millä perusteella tarve mahdollisesti arvioidaan, en tiedä. Kaksi kertaa olen synnyttänyt eikä kummallakaan kerralla ole ollut synnytystapa-arviosta mitään puhetta.

Lääkärikäynneistä vielä, ettei niitäkään täällä ole raskauden aikana kuin kaksi. Ensimmäinen jossain vaiheessa ekan kolmanneksen jälkeen ja toinen loppuraskaudessa, ellei lisäkäynneille tule tarvetta. Ensimmäisellä käynnillä tutkittiin alakerta rutiininomaisesti vielä muutama vuosi sitten mutta enää ei, ellei ole tulehdusoireita tms.

Sorry, ketjun aiheeseen nähden ot ja että tuppaan tiaisen vastausvuorolle.

[Emo]

Lienee kuntakohtaista. Espoossa ei liene tapana tehdä synnytystapa-arviota, jollei sille nähdä tarvetta. Sitä, millä perusteella tarve mahdollisesti arvioidaan, en tiedä. Kaksi kertaa olen synnyttänyt eikä kummallakaan kerralla ole ollut synnytystapa-arviosta mitään puhetta.

Synnytystapa arvioidaan aina, viimeistään synnytyksen yhteydessä jos ei aiemmin. Tosin fanaattisimmat muhamettiäijät ovat yrittäneet toisinaan heittää lääkärinkin ulos synnytyshuoneesta

Ei muuta kuin somputkin kotisynnyttämään, kaipa yhtälailla kuin länsimainen koulutus on haram niin myös länsimainen koululääketiede olkoon haram. Sitä paitsi minun setänikin syntyi sota-aikana tammikuussa Lapin korvessa kotonaan, eli kelpaa kyllä tavaksi tulla maailmaan kaikille muillekin insinööreille. Mummoni lantio synnytystapaa mietittäessä tosin oli arvioitu sukulaiskätilön toimesta jo ensimmäisen raskauden yhteydessä, mutta mitäs sitä tuollaista kolkytnelkytlukulaista mädännäisyyttä ja naista alistavaa taantumusta en nykyään harjoittamaan kun meillä on nykyään tietokoneet ja kaikki.

[pulikka]

^ Ok 

Ovat hoitaneet arvioimisen niin erinomaisen vaivihkaisesti, että on mennyt vallan ohi! Tai sitten ovat jo päältä nähneet, että tuosta seilaisi vaikka lentotukialus, mutta mä en nyt taida ajatella sitä vaihtoehtoa tämän pidemmälle.

[Ant.v2]

Synnytystapa arvioidaan aina, viimeistään synnytyksen yhteydessä jos ei aiemmin. Tosin fanaattisimmat muhamettiäijät ovat yrittäneet toisinaan heittää lääkärinkin ulos synnytyshuoneesta

Synnytystapa-arvio tulisi tehdä tosiaan noin kuukausi ennen laskettua aikaa. Periaatteessa kaikki synnyttäjät tulisi arvioida, mutta ilmeisesti arviolta voi välttyä tai on voinut ainakin ennen välttyä.

Lapsihan voi syntyä joko normaalisti alakautta tai sitten sektion (=keisarileikkaus) kautta. Sekä lapselle, äidille että terveydenhuoltojärjestelmälle olisi parasta, että sektiot olisivat suunniteltuja eivätkä kiireessä ja hädässä tehtyjä. Esteitä alatiesynnytykselle voivat olla mm. lapsen väärä tarjonta (ei ole pää alaspäin), poikkeavan suuri koko, äidin lantion ahtaus tai istukan harmillinen paikka. On myös syitä, joiden vuoksi alateitse synnyttäminen kyllä onnistuu, mutta viikolla 42 odotteluun ei ole varaa, vaan synnytys pitää käynnistää hyvissä ajoin.

Tietenkin itse synnytystenkin aikana tulee ylläreitä jotka johtavat sektioihin.

[ismolento]

---
Tarkoituksena? Kenellä? Sikäli kuin ymmärrän, tämä käytäntö on monissa tapauksissa naisten ylläpitämä.

Tapa on tutkitusti naisten ylläpitämä. Siksi se on niin käsittämätöntä.

Eli kyseessä on vanha "antaa vahingon kiertää"...

[Ernst]

Mieletön maailma, jossa uskontoelimet ovat jalkoväleissä tai vastaavasti kulttuuri. Pahimmillaam molemmat. 

No, mielestäni esimerkiksi islam-ideologia, jonka kannattajat ovat näihin genitaalimutilointeihin vallan mieltyneitä, on peräisin sieltä jalkovälin tienoilta. Lakimieheni vaatimuksesta en siis definioinut eksaktisti, mistä noin jalkojen välissä sijaitsevasta ihmisruumiin aukosta ideologian voi katsoa olevan peräisin.

Juha Watt Vainio muuten resitoi laulussaan näin:

Ei se ole siunattu järjellä,
ken funtsaa vain kullinsa kärjellä.

Minulla ei nyt tähän hätään muuta.

[Alaric]

Onkos tästä tosiaan ollut tänään mitään juttua suomalaisessa mediassa? MV-lehti väittää ettei ole eikä minullakaan ole vastaan tullut nettiuutisia. Varmaan toimittelijoille hieman liian hapokas aihe, kun tästä ei voi syyttää valkoisia.

http://mvlehti.net/2017/02/06/tanaan-on-kansainvalinen-tyttojen-ymparileikkauksen-vastainen-paiva/ (6.2.2017)

Tänään on kansainvälinen tyttöjen ympärileikkauksen vastainen päivä

Tuhannet maahanmuuttajatytöt Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Australiassa silvotaan kotimaansa perinteen mukaisesti.

Tyttöjen sukupuolielinten silpominen on maailman julmimpia, hiljaisesti siedettyjä ihmisoikeusrikkomuksia. Maailmassa arvioidaan olevan 100 – 140 miljoonaa tyttöä ja naista, joiden sukupuolielimet on silvottu.

Joka vuosi 3 miljoonan tytön sukupuolielimet silvotaan 28:ssa Afrikan maassa. Silpominen tehdään tyttölapsille vauvaikäisestä neljätoistavuotiaisiin.

Myös tuhannet maahanmuuttajatytöt Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Australiassa silvotaan kotimaansa perinteen mukaisesti.

Tyttöjen sukupuolielinten silpominen on Suomen rikoslain mukaan rangaistava teko, mutta ympärileikkausperinteen lopettamiseksi tarvitaan myös sitkeää tiedottamista ja kouluttamista.

YK:n kansainvälistä tyttöjen ja naisten ympärileikkauksen vastaista päivää vietetään joka vuosi 6. helmikuuta.

Suomessa tästä uutisoi ainoana mediana MV-lehti.

Jos haluat tukea World Visionin Pelasta pimppi – Seis silpomiselle -kampanjaa, napsauta tätä linkkiä.

Lähteet: Unicef, World Vision

[Impi Waara]

Onkos tästä tosiaan ollut tänään mitään juttua suomalaisessa mediassa? MV-lehti väittää ettei ole eikä minullakaan ole vastaan tullut nettiuutisia. Varmaan toimittelijoille hieman liian hapokas aihe, kun tästä ei voi syyttää valkoisia.

http://mvlehti.net/2017/02/06/tanaan-on-kansainvalinen-tyttojen-ymparileikkauksen-vastainen-paiva/ (6.2.2017)

Tänään on kansainvälinen tyttöjen ympärileikkauksen vastainen päivä

Tuhannet maahanmuuttajatytöt Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Australiassa silvotaan kotimaansa perinteen mukaisesti.

Tyttöjen sukupuolielinten silpominen on maailman julmimpia, hiljaisesti siedettyjä ihmisoikeusrikkomuksia. Maailmassa arvioidaan olevan 100 – 140 miljoonaa tyttöä ja naista, joiden sukupuolielimet on silvottu.

Joka vuosi 3 miljoonan tytön sukupuolielimet silvotaan 28:ssa Afrikan maassa. Silpominen tehdään tyttölapsille vauvaikäisestä neljätoistavuotiaisiin.

Myös tuhannet maahanmuuttajatytöt Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Australiassa silvotaan kotimaansa perinteen mukaisesti.

Tyttöjen sukupuolielinten silpominen on Suomen rikoslain mukaan rangaistava teko, mutta ympärileikkausperinteen lopettamiseksi tarvitaan myös sitkeää tiedottamista ja kouluttamista.

YK:n kansainvälistä tyttöjen ja naisten ympärileikkauksen vastaista päivää vietetään joka vuosi 6. helmikuuta.

Suomessa tästä uutisoi ainoana mediana MV-lehti.

Jos haluat tukea World Visionin Pelasta pimppi – Seis silpomiselle -kampanjaa, napsauta tätä linkkiä.

Lähteet: Unicef, World Vision

Mitäpä tästä uutisoimaan, kun edustaa sitä parempaa kulttuuria, jolla elävöitetään ummehtunutta Impivaaralaisuutta   

[Parsifal]

---
Tarkoituksena? Kenellä? Sikäli kuin ymmärrän, tämä käytäntö on monissa tapauksissa naisten ylläpitämä.

Tapa on tutkitusti naisten ylläpitämä. Siksi se on niin käsittämätöntä.

Eli kyseessä on vanha "antaa vahingon kiertää"...

Juuri naisethan ne ovat kaikkein innokkaimmin islamiakin levittämässä, feministit kärjessä marssien... 

[Pullervo]

Onkos tästä tosiaan ollut tänään mitään juttua suomalaisessa mediassa? MV-lehti väittää ettei ole eikä minullakaan ole vastaan tullut nettiuutisia. Varmaan toimittelijoille hieman liian hapokas aihe, kun tästä ei voi syyttää valkoisia.

Yksi juttu sattui silmään MTV:n nettisivuilla (Julkaistu 06.02.2017 09:38) oikein näyttävän videon kera, jossa heilutellaan silpomiseen käytettävää järkyttävän kokoista veistä. Kopioin tähän vain olennaisen: ei meillä Suomessa tietenkään mitään tällaista ja muutenkin hyvään suuntaan mennään. No, toivoa sopii, noihin molempiin kohtiin.

Tältä näyttää veitsi, jolla tehdään tyttöjen ympärileikkauksia – kätilöt kohtaavat silvottuja naisia Suomessakin
[...]
Ei näitä silpomisia Suomessa tehdä, vaan perhe vie lapsen ulkomaille leikattavaksi, hän jatkaa.

Rytkösen mukaan paljon on kuitenkin tapahtunut hyvää kehitystä. Tietoa silpomisesta on paljon tarjolla.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/katiloliitto-ymparileikkauksesta-pitaisi-kysya-jo-synnytyssairaalassa-miten-olette-ajatelleet-toimia-oman-tyttarenne-suhteen/6299284

[tiainen]

Itsemääräämisoikeus... joopajoo. Kun on raskaaksi hankkiutunut niin on "siellä" jo käyty ja synnytyssalissakin joku varmaan vilkaisee... alkaa mennä ihan muhamettilaiseksi jos ä-neuvolan sisätutkimuskin on naisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista.

No sitähän se on jos se tehdään vastoin äidin tahtoa. Raskaana oleminen ei kuitenkaan meiltä vie oikeuksiamme.

Ja meinaan, et ympärileikkausasiakin olisi hyvä jollakin tapaa ottaa puheeksi ensin, ennen kun käydään katsomaan. Että tiedetään millä mielellä kukin siitä on.

[oinas]

Yle ei katso aihetta riittävän tärkeäksi, kun ei sano "ympärileikkauksien vastaisesta päivästä" sanaakaan.