Puunpoltto

[Ink Visitor]

Kansa ja tutkijat erimielisiä siitä, mikä on haitallista

Suomalaisilla on tutkimustiedosta poikkeavia näkemyksiä siitä, millaisia terveysriskejä eri ympäristötekijät aiheuttavat.
Asia selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tekemästä kyselystä.

Tutkimusten mukaan ilman pienhiukkaset ovat merkittävin haitallinen ympäristötekijä. Silti kaksi kolmasosaa kyselyn vastaajista katsoi, ettei puunpolton savusta aiheudu juurikaan riskiä ihmisten terveydelle, vaikka pienhiukkasista suuri osa syntyy puunpoltossa.

Sen sijaan suomalaiset ovat huolissaan elintarvikkeiden lisäaineista, UV-säteilystä sekä passiivisesta tupakoinnista

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288677425808.html

[Rusinapulla]

Loppujen lopuksi ihmisolio kuolee johonkin. Syö kaupan eineksiä niin saat lisäaineita, lämmitä puusauna niin levität pienhiukkasia. Eiköhän se mummon puuseessä päästämä pieru ole pientä sen pienhiukkassaastutuksen rinnalla mitä esim. Aasiassa pusketaan ilmoille 24/7. Että noista hiukkasisista hössöttäminen on taas sellaista lillukanvarsiin takertumista..

[Kni]

12.1.2014 sanottiin seuraavaa.

THL: Puunpoltto vaarantaa terveytesi - 400 kuolemaa vuosittain

14.4.2014 sanotaan jo seuraavaa.

"[...], ja ne aiheuttavat arviolta 1800 ennenaikaista kuolemaa Suomessa vuosittain. [...]"

Ihmiset polttohaudataan elävältä. Pieni lapsi yskii ennenaikasta kuolemaansa savusumun peittäessä maan. Missä viipyy paniikki?

400 vs 1800. Luku on kolmessa kuukaudessa kasvanut 350 %.

Noiden kahden luvun ero kertoo paljon tuon tutkimuksen luotettavuudesta.

[Kni]

Kansa ja tutkijat erimielisiä siitä, mikä on haitallista

Suomalaisilla on tutkimustiedosta poikkeavia näkemyksiä siitä, millaisia terveysriskejä eri ympäristötekijät aiheuttavat.
Asia selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tekemästä kyselystä.

Tutkimusten mukaan ilman pienhiukkaset ovat merkittävin haitallinen ympäristötekijä. Silti kaksi kolmasosaa kyselyn vastaajista katsoi, ettei puunpolton savusta aiheudu juurikaan riskiä ihmisten terveydelle, vaikka pienhiukkasista suuri osa syntyy puunpoltossa.

Sen sijaan suomalaiset ovat huolissaan elintarvikkeiden lisäaineista, UV-säteilystä sekä passiivisesta tupakoinnista

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288677425808.html

pienhiukkasista suuri osa syntyy puunpoltossa

Tuohon en ihan heti usko. Kun poltetaan puuta - joko takassa, uunissa tai kiukaassa - poltto kestää tunnin pari. Hiukkasia syntyy siis vain hetken ja nekin johdetaan korkealle ilmaan. Liikenne pyörii koko ajan, vieläkin monessa autossa on nastarenkaat jotka jauhavat asvaltista pieniä paloja ilmaan pöllytettäväksi. Ja uusinkienkin diesel-autojen pakoputkesta tupsahtelee kiihdytettäessä musta nokipilvi. Kaikki tämä aivan hengityskorkeudella. Puunpolton päästöt ovat täysin toisarvoisia liikenteen päästöihin verrattuna.

[PaulR]

Tässäkin asiassa on hyvä muistaa Ollillan työryhmän seurantalaitteiden tavoin, että samaa pusketaan joka länsimaassa samaan aikaan. Nämä jutut suinkaan ole suomalaisten puulaakien päähänpistoja, vaan edelleen maakohtaisesti suoritettaviksi toimitettuja.

[Parsifal]

Ei kai puunpolttoa kieltää kannata, mutta täysin idioottimaista olisi pyrkiä ehdoin tahdoin lisäämään sitä.

Sopiihan se kesämökin saunan lämmittämiseen, mutta tiheästi asutuilla alueilla moinen olisi hullun hommaa.

Kansa ja tutkijat erimielisiä siitä, mikä on haitallista

Suomalaisilla on tutkimustiedosta poikkeavia näkemyksiä siitä, millaisia terveysriskejä eri ympäristötekijät aiheuttavat.
Asia selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tekemästä kyselystä.

Tutkimusten mukaan ilman pienhiukkaset ovat merkittävin haitallinen ympäristötekijä. Silti kaksi kolmasosaa kyselyn vastaajista katsoi, ettei puunpolton savusta aiheudu juurikaan riskiä ihmisten terveydelle, vaikka pienhiukkasista suuri osa syntyy puunpoltossa.

Sen sijaan suomalaiset ovat huolissaan elintarvikkeiden lisäaineista, UV-säteilystä sekä passiivisesta tupakoinnista

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288677425808.html

pienhiukkasista suuri osa syntyy puunpoltossa

Tuohon en ihan heti usko. Kun poltetaan puuta - joko takassa, uunissa tai kiukaassa - poltto kestää tunnin pari. Hiukkasia syntyy siis vain hetken ja nekin johdetaan korkealle ilmaan. Liikenne pyörii koko ajan, vieläkin monessa autossa on nastarenkaat jotka jauhavat asvaltista pieniä paloja ilmaan pöllytettäväksi. Ja uusinkienkin diesel-autojen pakoputkesta tupsahtelee kiihdytettäessä musta nokipilvi. Kaikki tämä aivan hengityskorkeudella. Puunpolton päästöt ovat täysin toisarvoisia liikenteen päästöihin verrattuna.

Liikennettä ei voi kuitenkaan kieltää (paitsi vihreiden älykääpiöiden hörhöilyssä), joten hiukkaspäästöjä on vähennettävä muualta.

Keuhkosairaudet ovat muuten tainneet vähentyä melkoisesti verrattuna siihen aikaan, kun jokainen kaupunkilainen poltti puuta tai hiiltä omassa liedessään, jonka kunto ja puun laatukin oli vähän mitä sattui.

[Siili]

Kun taloudella menee heikommin, alkaa puun polttaminen kiinnostamaan yhä useampia. Niin myös verottajaa, varsinkin kun sitä ei voida vielä verottaa. Taustalla mietitään apinan raivolla, kuinka tähänkin saataisin säädökset sotkettua.

Voi hyvin olla, että Vihreät rupeavat pian ajamaan ympäristöveroa omakotiasumiselle.

[Kni]

Liikennettä ei voi kuitenkaan kieltää (paitsi vihreiden älykääpiöiden hörhöilyssä), joten hiukkaspäästöjä on vähennettävä muualta.

Ei voi, eikä Suomen kaltaisessa pitkien välimatkojen maassa pidä rajoittaakaan, paitsi ehkä suurimpien kaupunkien keskustoissa.

Liikennettä voi kuitenkin ohjata oikeaan suuntaan. Esim. nykyinen päästöperusteinen autovero on hölmöä niin kauan kuin tuijotetaan ainoastaan hiilidioksidipäästöjä, kuten nykyhallituksemme päätti. Verotus suosii dieselautoja, joissa kyllä on pienet hiilidioksidipäästöt, mutta suuret muut päästöt. Esim. USA:ssa suositaan päästösyistä bensiiniautoja.

Viimeksi eilen illalla nautin suuren annoksen dieselpäästöjä uudehkon Audi A6:n polkaistessa vauhtia. Silmin näkyvä musta savupilvi pöllähti suoraan päin näköä. Ja keuhkoja.

[l'uomo normale]

Tässäkin asiassa on hyvä muistaa Ollillan työryhmän seurantalaitteiden tavoin, että samaa pusketaan joka länsimaassa samaan aikaan. Nämä jutut suinkaan ole suomalaisten puulaakien päähänpistoja, vaan edelleen maakohtaisesti suoritettaviksi toimitettuja.

Puunpolton vaarallisuudesta luin ensimmäisen kerran maakuntalehdestä joskus 80-luvulla, kun uutisoitiin maakuntayliopiston tutkijan tutkimuksista ja väitösikrjasta. Puunpolton mukamas vaarallisuus oli minulle käsittämätöntä jo silloin, samoin kuin nytkin. Kyseessä on korkeintaan paikallinen naapurusto-ongelma. Tupakka ja huono nykyrakentaminen ovat varmasti suurempia terveysriskejä.

[PaulR]

Puunpolton vaarallisuudesta luin ensimmäisen kerran maakuntalehdestä joskus 80-luvulla, kun uutisoitiin maakuntaylipiston tutkijan tutkimuksista ja väitösirjasta.

Kuka tietää, kenties maakunnan tutkija on tehnyt rakettimaisen uran YK:ssa. 

[Faidros.]

Kun taloudella menee heikommin, alkaa puun polttaminen kiinnostamaan yhä useampia. Niin myös verottajaa, varsinkin kun sitä ei voida vielä verottaa. Taustalla mietitään apinan raivolla, kuinka tähänkin saataisin säädökset sotkettua.

Voi hyvin olla, että Vihreät rupeavat pian ajamaan ympäristöveroa omakotiasumiselle.

Katalysaattorit ja vuosikatsastus joka hormiin. Omasta metsästä ei saa suoraan polttaa puuta, vaan se on ensin käytettävä leimaamassa arvonlisäveroleimalla. Väliaikainen tulipesävero, joka päättyy melkein välittömästi, kun löydetään täysin ilmainen ja saasteeton energiamuoto. 12 asteen kattolämpötilarajoitukset telveksi. Saunominen sallittu vain karkauspäivänä.
Näillä päästään hyvään alkuun.

[Tykkimies Pönni]

Puunpolton vaarallisuudesta luin ensimmäisen kerran maakuntalehdestä joskus 80-luvulla, kun uutisoitiin maakuntaylipiston tutkijan tutkimuksista ja väitösirjasta.

Kuka tietää, kenties maakunnan tutkija on tehnyt rakettimaisen uran YK:ssa. 

Varmaan on päässyt pitkälle. Työskentelin kertausharjoituksissa helsinkiläisen fyysikon kanssa parina. Fyysikko kertoi tekevänsä väitöskirjaa ilmastonmuutokseen liittyen ja väikkärin valmistumisen jälkeen on tarjottu tutkijan hommia Harvardissa. Kaveri oli täysin normaaliperheestä vailla mitään kytkyjä mihinkään. Taivas on auki kun teet mitä isot pojat haluaa sinun tekevän.

[Siili]

Kun taloudella menee heikommin, alkaa puun polttaminen kiinnostamaan yhä useampia. Niin myös verottajaa, varsinkin kun sitä ei voida vielä verottaa. Taustalla mietitään apinan raivolla, kuinka tähänkin saataisin säädökset sotkettua.

Voi hyvin olla, että Vihreät rupeavat pian ajamaan ympäristöveroa omakotiasumiselle.

Katalysaattorit ja vuosikatsastus joka hormiin. Omasta metsästä ei saa suoraan polttaa puuta, vaan se on ensin käytettävä leimaamassa arvonlisäveroleimalla. Väliaikainen tulipesävero, joka päättyy melkein välittömästi, kun löydetään täysin ilmainen ja saasteeton energiamuoto. 12 asteen kattolämpötilarajoitukset telveksi. Saunominen sallittu vain karkauspäivänä.
Näillä päästään hyvään alkuun.

Kiinteistöveron voisi myös porrastaa sen mukaan, kuinka kaukana talo on kunnan- tai kaupungintalosta.  Kaikkihan tietävät, että haja-asutus on hyvin epäekologista ja epäsosiaalista.

[sivullinen.]

Tiedetään hyvin, miten kuolinsyyt voidaan osoittaa johtuvan mistä tahansa, jos poliittista tahtoa löytyy. Alkoholi tappaa Suomessa paljon ihmisiä -- nykyisen poliittisen tutkimuksen mukaan. Alkoholia joskus nauttineet ihmiset näet jäävät esimerkiksi auton alle ja muihin tapaturmiin. Absolutistit, jotka eivät ikinä ole viinaa edes maistaneet,  jäävät yhtä usein auton alle, mutta heitä on senverran vähän, ettei alkoholin puutetta kuolemaan tarvitse erikseen todeta, vaan se voidaan jättää tilastovirheiden varaan. Kaikki auton alle jäämiset voidaan siten tulkita alkoholikuolemiksi.

Oma mielenkiintoni kohdistuu kuitenkin historiallisiin joukkokuolemiin. Suomessa oli 1860-luvulla niin sanotut "nälkävuodet". Nälkäänkuoleminen oli siihen aikaan poliittisesti hyväksytty päätös. Käytännössä kuolleet kuitenkin kuolivat tauteihin -- pääasiassa punatautiin. Nälän heikentäminen ja huono ravinto oli siihen syy. Mutta sekään ei ole perimmäinen syy. Tiedetään kuolleisuuden olleen suhteellisen vähäistä raikkaassa ulkoilmassa nälissään ja sairaana olleiden parissa. Tauti iski pahiten sisällä ummehtuneessa -- ja tietenkin puunpolton johdosta pienhiukkasilla kyllästetyssä -- ilmassa päivänsä viettäneisiin. Siten voitaisiin sanoa "nälkävuosien" olleenkin "puunpolttokuolemien vuodet": aikakausi, jolloin 20% väestöstämme kuoli puunpolton seurauksena. Tämä voitaisiin perustella kiistattomasti tieteellisten todisteiden avulla -- jos poliittinen tahto osoittaisi halua siihen.

Kun tieteestä on tehty demokratiaa ja valtapeliä, ei siitä enää saada käytännön hyötyä. Pienhiukkaskritiikki, ilmastomuutosrumba ja tupakoinninvastaiset kampanjat ovat oireita tästä yhteiskunnan sairastamasta kuolettavasta taudista.

[Luotsi]

Järein kortti on vielä paiskaamatta pöytään. Puun polttohan nimittäin lämmittää, tuohan lieneekin yleisin puun polttajien tavoite. Ja minne tuo kaikki valtava lämpömäärä oikein lopulta päätyykään? Aivan oikein: ILMASTOON! Jos haluamme välttyä katastrofaaliselta yli 2 asteen lämpötilannousulta vuoteen 2100 mennessä, ei ilmastoa kertakaikkiaan ole varaa enää lämmittää yhdelläkään pesällisellä!

[maallemuuttaja]

Pitäisi olla enemmän resursseja laittomien puuviljelmien paikantamiseen ja hävittämiseen.

[Luotsi]

Ketjun äänestykseen liittyen: tietysti sekä tulipesät että tutkijat täytyy hävittää, mutta luonnollisesti toisessa järjestyksessä...

[Siili]

Pitäisi olla enemmän resursseja laittomien puuviljelmien paikantamiseen ja hävittämiseen.

Mikäköhän olisi raja hallussapidolle?  Kuinka monta halkoa pitäisi olla varastossa, jotta rikos katsotaan törkeäksi?

[sivullinen.]

Musiikkikevennys: Sanna ja Lapset - Pieni murhapolttaja

[stefani]

Jännä juttu sekin, että kun NATO:n koneet ampuvat radioaktiivista jätettä muslimien pihoille, niin tutkijoiden mukaan se ei ole merkittävä terveysuhka muslimeille. Suomalaisten takkatuli on kuitenkin merkittävä terveysuhka suomalaisille. Ihan kuin ei tasa-arvo toteutuisi näissä arvioissa.

[Kalevi Aronen]

Herran jessus. Vaimon painostuksesta kaadettiin hemmetin iso koivu. Meinaan pelkästään oksia pilkottaessa tulee enemmän kuin kuutio. Sillä klapikasalla lämmittää tämmöstä mökkiä monta vuotta. Mutta kuka tai mikä taho kieltää varaavassa takassa klapien polton?

Varsinkin kun kyseinen takka kuului takavuosina pakollisesti varusteisiin. Ilmeisesti EU ei ole tutustunut Suomalaisiin Arava- säännöksiin, eikä kaiketi kukaan enää edes välitä niistä.

[dothefake]

Voivoi, olisi kannattanut ensin liruttaa mahlat.

[mikkoR]

Voivoi, olisi kannattanut ensin liruttaa mahlat.

Uskoisin miehen kaataneen koivun jokatapauksessa ennen sitä, tai sitten se oli nimenomaisena ehtona.

[MW]

Voivoi, olisi kannattanut ensin liruttaa mahlat.

Hmm. Mitäs opettaja tuolla meinaa? On jokusia koivuja liipasimella, vanhahkoja 20-luvulla istutettuja.

[dothefake]

http://www.makumaku.fi/webshop/juomat-1/nordic-koivun-koivunmahla.html

[MW]

Vinkkejä käytännön valutustoimiin? Vieläkö noin vanhoissa mahla virtaa?

[dothefake]

Vaikka tuosta.

http://yle.fi/uutiset/mahlan_juoksutuksen_abc/5554041

[MW]

Vaikka tuosta.

http://yle.fi/uutiset/mahlan_juoksutuksen_abc/5554041

Minä kiitän. Tosi yksikkötarkastelu ei kaikin osin oikein natsaa:

eli reiän syvyydeksi riittää noin kolme neliösenttimetriä.

Ehkä oletamme hänen tarkoittaneen kolmea senttimetriä, syvyydeksi.

Tulisikohan mahlasta tiuha kilju?

[Jari Leino]

Mahla on perinteinen ugrin kiljuaines. Kovat pöhinät.

Ja kyllä vanhassakin puussa vielä mahla virtaa, tai siis virtaa keväällä sitä vinhemmin, mitä vanhempi eli mahanympärykseltään suurempi puu.

Todistan väitteeni oheistamalla kuvan varhain keväällä kaadetusta puusta, josta on yöllä pursunnut mahlaa, joka on pakkasessa jäätynyt. Olisi kannattanut valuttaa mahlat ennen kaatosopimuksen täytäntöönpanoa, juu, mutta vanhan suomalaisen sanonnan mukaan on myös niin, että silloin koivu kaatuu kun emäntä karjahtaa.

[dothefake]

http://www.arktisetaromit.fi/nettilehti/artikkeli.php?aid=74&lid=10