2014-01-09 Immonen: Sateenkaariväki, vihervasemmisto ja kirkko islamin asialla

[saint]

Olli Immoselta hyvää tekstiä taasen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Olli Immoselta hyvää tekstiä taasen.

Täytyy sanoa, että olen tästä setaväen, vihervasemmiston, femakkojen ja Kirkon älyvapaasta suhtaumisesta täysin samaa mieltä.

Lisäksi täytyy todeta, että kaikki tämä on mahdollista koska valtamedia ei osaa kysyä ko. tahoilta, että "haloo onko teillä kaikki kotona?"

[kuhlmey]

Olli Immoselta hyvää tekstiä taasen.

Täytyy sanoa, että olen tästä setaväen, vihervasemmiston, femakkojen ja Kirkon älyvapaasta suhtaumisesta täysin samaa mieltä.

Lisäksi täytyy todeta, että kaikki tämä on mahdollista koska valtamedia ei osaa kysyä ko. tahoilta, että "haloo onko teillä kaikki kotona?"

Immonen tosiaankin unohti tekstistään valtamedian osuuden. Em. tahojen älyvapaa suhtautuminen johtuu myös valtamedian tavasta alleviivata islamin hyviä puolia ja peitellä huonoja. Kun kerran Euroopan kaupungeissa ja lähiöissä on kaikki asiat hyvin niin mitä ihmettä nämä hompanssit remuavat.

[Ano Nyymi]

Oli todella hyvää settiä taas. Tosin oli turhankin yhteen pötköön muotoiltu, eli sinänsä haasteellista luettavaa.

Itse asia oli kuitenkin tosi pätevää, ja senhän tietty näki kommenteistakin. Yhtään asiallista kritiikkiä ei ollut, mutta sitä perinteistä hulluksi sun muuksi nimittelyä sitäkin enemmän. Eli islamistien nöyristelijöiden eväät loppuivat heti alkuunsa... 

[Pieni Maailma]

Hyvä kirjoitus, tosin tuttua tavaraa valveutuneelle kansalaiselle.
Toivottavasti kirjoitus saavuttaa mahdollisimman suuren lukijakunnan.
Maailmallahan skene on näitä pohtinut jo vuosia, mutta suurelle yleisölle asiat ovat varmasti uusia.

Joka näkyy kommenteissakin. Ei ole vähään aikaan verenpaine noussut niin nopeasti.
Aivan uskomatonta olkiukkoilua ja älyllistä epärehellisyyttä. Tai sitten kapeakatseisuutta tai kognitiivista dissonanssia. Tai kaikkia näitä.
Varsinkin kommentoija J. Jalonen tappoi uskoni ihmisyyteen.

[Vasarahammer]

Varsinkin kommentoija J. Jalonen tappoi uskoni ihmisyyteen.

Joku on joskus sanonut, että satakuntalaisissa yhdistyvät hämäläisten ja varsinaissuomalaisten huonoimmat puolet. 

[Ernst]

Hyvä kirjoitus, tosin tuttua tavaraa valveutuneelle kansalaiselle.
Toivottavasti kirjoitus saavuttaa mahdollisimman suuren lukijakunnan.
Maailmallahan skene on näitä pohtinut jo vuosia, mutta suurelle yleisölle asiat ovat varmasti uusia.

Joka näkyy kommenteissakin. Ei ole vähään aikaan verenpaine noussut niin nopeasti.
Aivan uskomatonta olkiukkoilua ja älyllistä epärehellisyyttä. Tai sitten kapeakatseisuutta tai kognitiivista dissonanssia. Tai kaikkia näitä.
Varsinkin kommentoija J. Jalonen tappoi uskoni ihmisyyteen.

Jalonen taantui mielisairaaksi nimittelyyn. Melko heikko esitys.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jalonen taantui mielisairaaksi nimittelyyn. Melko heikko esitys.

US-Blogista:

"Kaunis mieli" -leffa tulikin sopivasti eilen telkkarista uusintana. Immosella tosin ei ole edes niitä matemaatikon kykyjä tasoittamassa tilannetta.

Mutta ei hätää, Oulussakin kyllä lääkärisetältä saa semmoisia kivoja valkoisia ja sinisiä naksuja.

Minulle tuli nyt yllätyksenä, että kansanedustaja Immonen on "vastapuoleni". Mutta muuten kyllä, vainoharhaisuus on tällä kertaa sitä luokkaa että enpä kyllä tosiaan keksi oikein mitään sanottavaa.

Ei kuitenkaan nyt unohdeta, että skitsofreenikko on yhtä lailla ihminen ja yksilönä arvokas siinä kuin me muutkin.

Kepun älykkösiipi esittää parasta osaamaansa argumentointia. Näitä lisää koska:

Ja lopuksi tahdon kiittää myös Sinua, joka et ole hommalainen ja joka ehkä vihaat Hommaa. Sillä sinä olet paras aseemme. Koska hyökkäyksesi paljastavat sinut ja saavat ihmiset näkemään, mitä sinä edustat. Kivet, jotka heität meitä kohti, teroittavat miekkamme. Sanat, joilla solvaat meitä, saavat kansan heräämään.

[J. O. Jalonen]

Varsinkin kommentoija J. Jalonen tappoi uskoni ihmisyyteen.

Hyvä. Toivottavasti et saa sitä milloinkaan takaisin.

Joku on joskus sanonut, että satakuntalaisissa yhdistyvät hämäläisten ja varsinaissuomalaisten huonoimmat puolet. 

Oma valttini sentään on, etten ole porilainen. En viitsi toistaa, mitä kaikkea Immosen edustamista pohjoispohjalaisista yleensä ja oululaisista erikseen on sanottu.

[FlyinHighAgain]

Mikäli edellinen todellakin oli oikea Jalonen saanen vaatimattomasti lausua että paitsi ulostulosi ja kommenttisi ovat omalta osaltani palauttaneet uskoni ihmiskunnan käsittämättömän kummallisen kieroutuneeseen mustaan huumorintajuun myös sekopäisyyteen a'la Thompson, esittämäsi tosin ei naurata nyt vaan ehkä 30v kuluttua, joten jäljessä tullaan. Mikäli taas kyse ei ole kierosta huumorista kehotan menemään ihan oikeisiin töihin ja lopettamaan typerän kommunistisen katkeran suunsoiton ja jatkuvan marinan, vatsanpuruja ja huono olo jokaiselle tuntevalle luontokappaleelle mokomasta puljailusta tulee ja myötähäpeä on kerrassaan mahdotonta

[Kokoliha]

Nyt, kun sait vastavittuiltua sopivan purevasti, niin täällä olisi ketju, johon sinulla olisi uskoakseni järkevääkin sanottavaa, ja mielipiteesi kiinnostaisi aidosti:

http://hommaforum.org/index.php/topic,89944.msg1510892.html#msg1510892

Vaikka teoriaa NL:n hyökkäysvalmistelusta onkin lanseerannut J Putkinen, niin älä pelkästään sen vuoksi dissaa ajatusta. Ja onhan nähtävästi Putkisen teorian takana historioitsijoitakin.

[Jari Leino]

Olli listaa kirjoituksessaan pitkät rimpsut todellisia tekoja ja lausuntoja, joita erilaisilta suvaitsevaisilta tahoilta on tullut

-----> suvaitsevaiset syyttävät Ollia mielisairaaksi salaliittoteorioiden keksijäksi ja satuilijaksi.

[Arvoton]

Käyks toi Jalonen täysillä? Kiva maksaa hänelle kivaa palkkaa.

[Brixton]

"Isänmaallisena" ja kepulaisena esiintyvä Jalonen on viime aikoina keskittynyt äärivasemmistolaisen Koivulaakson Kiakkovieraskontaktien valkopesyyn ja skitnofreenikoksi nimittelyyn (kuulostaa jo P.Höglundilta). Heikosti menee.

[Emo]

Kansanedustaja: Kirkko myötäilee islamia, tuloksena krislam

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kansanedustaja-kirkko-myotailee-islamia-tuloksena-krislam/

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen katsoo Uusi Suomi -verkkolehdessä, että "sateenkaariväki, vihervasemmisto ja kirkko ovat islamin asialla".

"Monia suomalainen on ihmetyttänyt viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana, mihin kirkon asemaa merkittävällä tavalla haastavan islamin myötäily perustuu. Teologiselta kannalta tarkasteltuna syytä tähän voidaan hakea niin sanotun rajoittamattoman armon teologiasta, jonka mukaan oman kulttuurikristillisen identiteetin halveksunta sekä kulttuurillinen alistuminen muslimien edessä on kristillisen lähimmäisenrakkauden osoitus", Immonen kirjoittaa.

Hänen mukaansa tämä ideologia on erityisen voimakasta nuoren liberaalin pappissukupolven parissa. "Toinen teologinen päälinja muslimipapeilla on kristinuskon ja islamin synteesioppi, jonka nojalla muslimit ja kristityt itse asiassa palvovat samaa Jumalaa, minkä vuoksi näiden uskontojen pitäisi vastakkainasettelun sijasta sulautua toisiinsa. Tätäkään suvaitsevaisuuspapit ja -piispat eivät julkisesti sano, mutta heidän opillinen katsantokanta tosiasiallisesti johtaa kristinuskon ja islamin sulautumiseen, jonka tuloksena syntyy uusi uskonto, krislam."

Immosen mielestä toinen islamia kannattava kirkon segmentti muodostuu niin kutsutuista pragmaatikoista, jotka ovat usein kirkkolaitoksen korkeassa asemassa olevia henkilöitä. "Näiden tahojen tavoitteena on kaikin mahdollisin keinoin turvata kirkon asema valtiollisena instituutiona, jotta korkeiden virkojen säilyminen sekä tuntuva palkkataso olisi näille henkilöille turvattu. Suomen arkkipiispan Turun huviloiden kaltaisten julkisrahoitteisten pytinkien valtiontuen säilymisen takeena kirkon eliitti katsoo olevan Suomen arvoliberaalin valtiomonikulttuurisuusideologian seuraaminen."

Immonen, rohkea mies kun on, sanoo totuuden jälleen kerran.  Kommenttiketjussa mm. teol.yo Kari Peitsamo kommentoi, mielestäni vähän turhan ympäripyöreästi...

Kari Peitsamo    
10.01.2014 15:46   

Nämä ovat erittäin ajankohtaisia ja akuutteja kysymyksiä, joiden kohtaamiseen tarvitaan syvällistä uskontojen ja uskonnollisen ajattelun tuntemista. Teologit ovat avainasemassa, kun linjataan, millainen uusi maailmanjärjestys lähivuosina syntyy. Voimme joko kaivautua entistä syvemmälle poteroihimme jo konfliktiin valmistautuen tai sitten nousta rohkeasti dialogissa kohtaamaan toiseuden samalla ymmärtäen ja avoimesti ilmaisten, että kaikissa tilanteissa meillä lopulta kuitenkin on oma luovuttamaton kristillinen identiteettimme.

sekä teol.maist. Marja-Sisko Aalto...

Marja-Sisko Aalto    
10.01.2014 14:01   

Jutun luettuani en ihmettele, että Immonen on juuri perussuomalaisten kansanedustaja.

Jotta kenenkään meistä muistakaan ei tarvitsisi ihmetellä, miksi Olli Immonen on juuri perussuomalaisten kansanedustaja, laitan tähän linkin alkuperäiseen blogikirjoitukseen:

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157953-sateenkaarivaki-vihervasemmisto-ja-kirkko-islamin-asialla

Hyvin, hyvin pitkä kirjoitus. Onko-han turvassa Usarissa? Kai nyt sentään kansanedustajan kirjoitus pysyy? Ei ole niin sanottua, pysyykö.

Vielä yksi aiheeseen liittyvä linkki, joka toivottavasti on tuttu Olli Immosellekin:

http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/

[Totuus EPT]

Erittäin hyvä kirjoitus Immoselta!

Ei mitenkään yllättäviä kommentteja sateenkaari ja vihervasemmisto henkilöiltä.
Eipä taida musulmaanit kovin myötäillä krislamin suhteen näille tyhmille hyödyllisille dhimmeille.

[Saippuakupla]

Samaa aihetta käsittelevät ketjut yhdistetty.

[Marija]

"Vs: 2014-01-09 Immonen: Sateenkaariväki, vihervasemmisto ja kirkko islamin asialla."

   Miksi?        (Saahan tätä ainakin kysyä!)

Nii. Olen Marija, huolestunu suomalainen! Minä vaan kysyn niiltä (kirkolta ja vihervasemmistolta, noilta islamilaisilta, oudoimmasta päästä):  Miksi?  (Älkää tönikö!)

Oliko myös Lenin muslimi? Entä Karl Marx?
Eix se ollu Marx, joka sanoi: "uskonto on ooppiumia kansalle"?
Muslimimaissa kasvatetaan paljon ooppiumia.
Mites te marxilaiset olette nyt noin takinkääntäneet?

Ja YHDESSÄ KIRKON KANSSA!  Pappien kanssa! 

Vihervassarit styylaa pappien ja imaamien kanssa!
Vihervassarit on kääntäny selkänsä kansalle!

JA KIRKKO! Yhdessä Punikkien kanssa! Niitten jumalattomien, Ristuxen kieltäjien!   

[ämpee]

Oli todella hyvää settiä taas. Tosin oli turhankin yhteen pötköön muotoiltu, eli sinänsä haasteellista luettavaa.

Itse asia oli kuitenkin tosi pätevää, ja senhän tietty näki kommenteistakin. Yhtään asiallista kritiikkiä ei ollut, mutta sitä perinteistä hulluksi sun muuksi nimittelyä sitäkin enemmän. Eli islamistien nöyristelijöiden eväät loppuivat heti alkuunsa... 

Erityisen ahkerasti kommenteissa koitettiin pelata salaliittokorttia, vaikka kyseessä oli jatkuva itätuuli, eli jos kaikkialla tuulee idästä, niin kyse varmastikin on siittä, että aiheeseen puhaltaa vain siltä suunnalta.

Immosen tekstin kappalejako oli sellainen, etten jaksanut sitä huolella lukea läpi, mutta Immosen tietäen tuskin olisin toista mieltä.
Nyt sitten odotellaan onko US siedätetty olemaan moderoimatta tälläisiä kirjoituksia, ja kiinnostuuko Kalske tälläisistä kirjoituksista.

[Jurvakainen]

Oululaista osaamista.  Hyvä Immonen, hienoa tekstiä jälleen kerran.

[Seal]

"Vs: 2014-01-09 Immonen: Sateenkaariväki, vihervasemmisto ja kirkko islamin asialla."

   Miksi?        (Saahan tätä ainakin kysyä!)

Nii. Olen Marija, huolestunu suomalainen! Minä vaan kysyn niiltä (kirkolta ja vihervasemmistolta, noilta islamilaisilta, oudoimmasta päästä):  Miksi?  (Älkää tönikö!)

Oliko myös Lenin muslimi? Entä Karl Marx?
Eix se ollu Marx, joka sanoi: "uskonto on ooppiumia kansalle"?
Muslimimaissa kasvatetaan paljon ooppiumia.
Mites te marxilaiset olette nyt noin takinkääntäneet?

Ja YHDESSÄ KIRKON KANSSA!  Pappien kanssa! 

Vihervassarit styylaa pappien ja imaamien kanssa!
Vihervassarit on kääntäny selkänsä kansalle!

JA KIRKKO! Yhdessä Punikkien kanssa! Niitten jumalattomien, Ristuxen kieltäjien!   

Nykyvasemmistolla ei ole mitään tekemistä Marxin eikä Leninin kanssa.

[Panopticon]

Olihan tossa ihan hyviä pointteja, mut oliko toi viisasta kirjoittaa? Mun mielestä ei. Vaikka miten kaikki viittaukset perustuu kaikenmaailman vihreiden ja muiden ulostuloihin, niin et tosta saa ku paskaa omaan tuulettimeen. Tärkeämpää on pitää noi ajatukset oman politiikan ideologiassa ja omissa ajatuksissa, mutta julkisuuteen maltillisempaa tekstiä. Tosta tullaan taas repimään PS:n sisäisen kahtiajaon lätinää, kunhan vaalit lähenee. Toimittajakunta tekee kaikkensa, että vaalien alla kaikki puolueen sanoma hukkuu kohuhakuiseen falangiuutisointiin. Demokratia on sellainen järjestelmä, jossa kannattaa pitää mölyt mahassa ja pikemminkin koittaa toimia ajatustensa mukaisesti. J H-a on todella onnistuneesti siirtynyt kohti tällaista valtiomiesstrategiaa. Sampo Terho on kanssa tällä tiellä ja ei perussuomalaisista mainittakoon Paavo Väyrynen, joka on takuulla nuiva ja isänmaallinen, mutta ei meuhkaa aiheesta. Vaalien alla pitäis nostaa kansallinen etu ja ehdokkaat, jotka ovat menossa Brysseliin puolustamaan Isänmaan etua. Mitä nyt kannattaisi nostaa esiin on vaikkapa Hassin toiminta liittyen rikkidirektiiviin. Toisaalla linkattu Suomen perustan seminaari oli kyllä karmeaa katsottavaa: 130 000 teollisuustyöpaikkaa on kadonnut 2000-2013, joista 80% miehiä. Samaan aikaan julkiselle sektorille syntynyt naisvaltaisille aloille lisää työpaikkoja. Näillä pitää lyödä.

[kummastelija]

Immonen löi pajatsosta keskelle. Kun lukee nuo usarin kommentit läpi niin Immosen esittämiä faktoja ei ammuttu alas vastaväitteillä, vaan ne kohdistettiin Immoseen
- mielisairas
- satusetä
- miten voi olla kansanedustaja
- joo mutta nuo ei voi tapahtua Suomessa
...

Näin sitä tehdään taitavia poliittisia esiintuloja. Ja valtakunnansyyttäjävirastossa nyt etsitään kik.... kov..na mahdollisia jonkinmoisia rasismiviittauksia tietty....

[Marija]

Nykyvasemmistolla ei ole mitään tekemistä Marxin eikä Leninin kanssa.

No sitten ovat vassarit kääntäneet oikein isoa takkia!   

Kyllä siellä käsittääkseni muhivat taustalla niin Marx kuin Leninkin, mutta ehkä sellaiset pyhäkoulu-vassarit ovat asiasta tietämättömiä, eikä heille välttämättä asiasta kerrota.

[kummastelija]

Jos joku olis sanonut 1970-luvulla että  40 vuoden päästä kommareilla marx, lenin ja työläiset on roskakorissa, ja jatkanut että evlut kirkon piispat puhuu enemmän islamiin sopeutumisesta kuin Jeesus Kristuksesta, niin turpiin olis tullu! Vasemmalle poskelle kommarilta ja oikealle rovastilta. Ja lopuksi kunnanlääkäri olis kirjoittanut paperit pöpilään.

[Jari Leino]

Olihan tossa ihan hyviä pointteja, mut oliko toi viisasta kirjoittaa? Mun mielestä ei. Vaikka miten kaikki viittaukset perustuu kaikenmaailman vihreiden ja muiden ulostuloihin, niin et tosta saa ku paskaa omaan tuulettimeen. Tärkeämpää on pitää noi ajatukset oman politiikan ideologiassa ja omissa ajatuksissa, mutta julkisuuteen maltillisempaa tekstiä.

Mikä voisi olla maltillisempaa tekstiä kuin suvaitsijoiden omien lausuntojen toistaminen?

Tiedän kyllä, että nykyajan trendi on se, että totuuden kertominen on kielletty. Mutta joko nyt suvaitsijoiden omien älynväläytystenkin toistaminen on kielletty?

Reaktioista päätellen Ollin kirjoitus osui ihan nappiin.

[Viimeinen suomalainen]

"Islamin leviäminen länsimaisessa yhteiskunnassa ei pääasiallisesti johdu islamista itsestään, vaan länsimaisten ihmisten kulttuurillisen itsetunnon ja itsesuojeluvaiston puutteesta sekä islamisaatiota kannattavan eliitin myyräntyöstä."

Bingo! Sanopa tuo paremmin. Immonen se vaan paranee koko ajan!

[hakare]

Parin viikon takaisen Packkalenin avauksen yhteydessä mietin ääneen, pistävätkö peruspersut Oulun ja Kotkan suunnalla paremmaksi. Oli todella ikävä havaita,että Tom -poikaa oli kusetettu Hesarin puolelta pahemman kerran ja siinä taisi jatkokausi mennä Hesan vaalipiirissä.

Tämä Immosen ulostulo on todella laadukas ja iskee ytimeen. Tuskin Soinillakaan on varaa tätä dissata. Mielellään olisin nähnyt selvempää ongelman henkilöintiä (esim. "naispiispa" Irja P. Askolan toiminta).

Katseet kääntyvät nyt Kotkan suuntaan.

[Totuus EPT]

Kirkon pitääkin jatkossa miettiä, aikooko se toimia kirkollisverovelvollisten etujen ajajana vai vieraiden uskontojen näkyvänä paapojana Suomessa.

Siinä taas Immosen yksi kutkuttava kysymys kirkolle, huolestuttavia paapojien sanoja on kirkon piispoilta kyllä kuultu.

Minä en tälläistä paapojien kirkkoa kyllä aio kauan rahoittaa.

[Morsum]

Nykyvasemmistolla ei ole mitään tekemistä Marxin eikä Leninin kanssa.

No sitten ovat vassarit kääntäneet oikein isoa takkia!   

Kyllä siellä käsittääkseni muhivat taustalla niin Marx kuin Leninkin, mutta ehkä sellaiset pyhäkoulu-vassarit ovat asiasta tietämättömiä, eikä heille välttämättä asiasta kerrota.

Politiikassa voi olla muitakin suuntauksia kuin ääripäät. Vasemmistolainen voi olla ilman, että kannattaa kommunismia. Oikeistolaisenkaan ei ole pakko pukea päälle mustaa paitaa ja sotilassaappaita ollakseen oikeistolainen.

Muutenkin koko vasemmisto ja oikeisto alkavat olla vanhentuneita termejä. On tyhmää kuvitella, että vasemmistolainen symppaa automaattisesti Marxia ja fanittaa Leniniä, mutta ihan yhtä tyhmää on heittää kokoomuslaiset tai perussuomalaiset samaan leiriin. Monet alkavat onneksi nykyään sekoittamaan ajatuksia oikealta ja vasemmalta. Saisi vain kehitys olla nopeampaa, jotta jonain päivänä voidaan unohtaa tuollainen jäykkä lokerointi, joka ei edes pidä paikkaansa.