2014-01-09 A-Talk: Stoppi venäläisten tonttikaupoille

[Detainee]

Ei siinä huoltosuhde korjaannu jos joku käy uudenvuodenraketin pamauttamassa kerran vuodessa taivaalle.

Minun huoltosuhteeni ainakin on parantumassa kun olen kohtapian myömässä kakkosasuntorötisköä venäläisille. Ei täältä peräkorven takamailta kukaan suomalainen edes luultavasti halua ostaa vanhaa talonrotiskoa, ja jos ostaisikin, venäläiset maksavat paremmin. Ei ole väliä vaikkeivät käy ampumassa sitä ainokaista rakettiakaan

Emolla on vaikeuksia ymmärtää että faktat ovat faktoja. Ei niistä tarvii tykätä mutta todellisuus on se mitä se on.

[ikuturso]

...
JOS SUOMELLA OLISI VIELÄ SUOMALAISKANSALLISIA PANKKEJA OLEMASSA NIIHIN TUNGETTAISIIN VALTAVASTI RAHAA VENÄJÄLTÄ. Siellä kun monet oligarkit eivät luota Putinin pankkiin, ja FSB löytää jo tiensä Caymansaarillekkin ...

Näin on kuulemma väitetty.

Aprikoin edelleen samaa kuin kesämökkivertauksessani.

Jos venäläiset kovin sankoin joukoin hankkisivat erilaisia "suomalaisia säästöpossuja" ja jopa fyysisesti majailisivat runsaasti Suomessa eri tavoin aikaansa viettäen, mitä siitä seuraisi Venäjän valtion kovan väkivaltaytimen kannalta?

Kyproksellahan on paljon venäläisrahaa. Siellä myös on venäläismafia läsnä, ja Kyproksen pankkikriisin aikana puhuttiin nimenomaan rikollisesta rahanpesurahasta, joka ajautuu noihin ulkomaalaispankkeihin.

Mikä tekisi Suomeen tulevasta venäläisrahasta jotain muunlaista rahaa?

-i-

[Nuivanlinna]

Liisalla on asiaa!

Liisalla on maaginen taito möläyttää juuri se vähemmän loppuun asti harkittu ajatus. Ei tule tuosta tädistä valtioviisasta, vaikka miten yrittää.

Jatkumoa.....

Enemmän demokratiaa
http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2014/02/09/enemman-demokratiaa/comment-page-1/#comment-3402
.......
           ........
......Eurooppatason demokratian vahvistuminen edellyttäisi eurooppalaisen puolueiden vahvistamista.....

Hittolainen kun akka on ihtiään täynnä!

[Arvoton]

Venäläiset faktat maksavat aina paremmin, mutteivät vaikuta talojen hintatasoon. Otlitshno!!

[Nanfung]

Ja muuten, täälläkin palstoilla on kovasti arvosteltu Ahvenanmaan maanostorajoituksia... nyt ollaan itse vaatimassa samaa ?? Melkoista kaksinaismoraalia.

Venäläisten kiinteistökaupat Suomessa voidaan ratkaista niin, että venäläisille laaditaan samanlaiset asetukset ja lait kuin suomalaisten kiinteistökaupoilla on Ahvenanmaalla.

[nollatoleranssi]

Esko Aho oli aivan oikeassa.  Esim. Vastavuoroisuusvaatimus ei muuttaisi tilannetta mihinkään. Venäläiset ostaisivat edelleen maata sieltä missä sijoitus olisi turvallinen, siis Suomesta.

Ja muuten, täälläkin palstoilla on kovasti arvosteltu Ahvenanmaan maanostorajoituksia... nyt ollaan itse vaatimassa samaa ?? Melkoista kaksinaismoraalia.

Venäläisten tonttikauppojen ostokielto voisi olla aivan täysin verrattavissa siihen, jos ahvenanmaalaisille tehtäisiin tonttien ostokielto Manner-Suomesta.

Sinänsä pitäisi kai miettiä ensin, että onko tuollaista ehdotusta ylipäätään järkevää toteuttaa ja millä ehdoilla se kannattaa toteuttaa? Missä määrin näitä tontteja myydään ja onko siitä enemmän haittaa vai hyötyä Suomelle?

Kovin epämääräisiä tietoja aiheesta on levitelty julkisuudessa.

[Machine Head]

Ainakin täällä päin on vaikeuksia saada asunto-osakkeita myydyksi, jos naapurissa on venäläisiä.

[ihminen]

Mtv,

Rasismi esillä väittelyssä venäläisten tonttikaupoista

Kansanedustajat väittelivät torstai-iltana kiivaasti venäläisten kiinteistökauppoja rajoittavasta lakialoitteesta.

Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja Suna Kymäläinen (sd.) puolusti voimakkaasti paljon tunteita herättänyttä aloitetta. Aloitteen on allekirjoittanut 90 kansanedustajaa.

-Kyse on isänmaallisesta omanarvontunnosta, Kymäläinen sanoi.

Arvostelijat ovat pelänneet, että kiinteistökauppojen rajoittaminen nostattaisi venäläisvastaisuutta ja haittaisi Suomen ja Venäjän välistä kauppaa.

Kokoomuksen Sanni Grahn-Laasosen mielestä lakialoite lietsoo ennakkoluuloja. Suomalaisten pitäisi hänen mielestään päinvastoin houkutella investointeja itänaapurista.

-Isänmaata ei olla ostamassa jalkojemme alta. Ulkomaalaisten osuus kiinteistökaupoista on noin prosentin luokkaa.

Alun perin lakialoitteen takana oli yli sata edustajaa, mutta yli kymmenen edustajaa veti tukensa pois asiasta syntyneen jyrkän keskustelun jälkeen.

Yli sadan edustajan tuki olisi lisännyt merkittävästi etenemismahdollisuuksia.

"Pakko pystyä keskustelemaan"
Ruokolahdelta kotoisin oleva Kymäläinen ihmetteli, miksi ulkomaalaisten maakaupoista on niin vaikeaa keskustella.

-Asiasta on pakko pystyä keskustelemaan ilman leimatuksi tulemisen pelkoa.

Kymäläinen muistutti, että maanhankintaa rajoitetaan myös Ahvenanmaalla. Ei ahvenanmaalaisiakaan kutsuta rasisteiksi, Kymäläinen huomautti. Kauppoja rajoittavat myös monet muut EU-maat.

Aloite on hänen mukaansa tehty harkiten. Hän hyökkäsi arvostelijoitaan vastaan sanomalla, että tuskin venäläiset jättävät ostosmatkaa väliin, jos heillä ei ole mahdollisuutta tontin tai talon ostoon.

Venäläisten kiinteistökauppojen rajoittamista tuki muiden muassa perussuomalaisten Jussi Niinistö. Hänen mielestään venäläisten maakaupat voivat paikoin olla myös turvallisuuspoliittisesti arveluttavia.

-Maanpuolustus ja huoltovarmuus ovat tekijöitä, joita ei pidä kevyin perustein ohittaa, Niinistö sanoi.

Kyse ei ole Niinistönkään mielestä venäläisvastaisuudesta vaan siitä, että suomalaisilla pitäisi olla mahdollisuus kiinteistöjen ostoon vastavuoroisesti Venäjältä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rasismi-esilla-vaittelyssa-venalaisten-tonttikaupoista/3004512

[FlyinHighAgain]

Toistaen itseäni, kun porukka näemmä vapaaehtoisesti haluaa antaa venäläisille maata ja jalansijaa on seuraus se että Venäjä haluaa hieman enemmänkin. Viro teki superviisaasti liittyessään Natoon, Suomi ei. Itäinen naapuri on tietenkin uhan ohella myös valtaisa mahdollisuus mutta ollaksemme rehellisiä, kuka oikeasti haluaa naapuriksi muutaman kerran aikuisen ihmisen kokoista, jatkuvasti uhoilevaa, raskaasti aseistettua ja yleensä täysin arvaamattomasti käyttäytyvää tyyppiä, korupuheista välittämättä tuskin kukaan. Tästä on Venäjän kanssa kyse ja tonttikaupat vain pahentavat asiaa, silti pienen maan tulisi olla opportunistinen tässä, bisnes järjellisesti säädeltynä edellä.

[huhha]

Toistaen itseäni, kun porukka näemmä vapaaehtoisesti haluaa antaa venäläisille maata ja jalansijaa on seuraus se että Venäjä haluaa hieman enemmänkin.

Pelkään vähän samaa. Ei pidä Venäjää hätyyttää, mutta kyykistelystä on tuskin hyötyä, ehkä päin vastoin. Se nyt vaan on väärin, että tonttikauppojen "suojavyöhykkeen" suhteen ei ole vastavuoroisuutta. Tulee sellainen olo, että täällä ollaan jotain kumoon puhallettavia nussuja. Toivottavasti toverilla ei ole vielä samaa vaikutelmaa...

Itse ostaisin maata rajan takaa heti kun se on mahdollista (ja lakkaan köyhtymästä). Toisaalta Venäjän maarekisteri ei kuulemma ole aivan yksikäsitteinen, tai muutenkaan ihan justiinsa. Ehkä vastavuoroisesti voitaisiin vaatia myös sen laittamista kuntoon?

[FlyinHighAgain]

Toistaen itseäni, kun porukka näemmä vapaaehtoisesti haluaa antaa venäläisille maata ja jalansijaa on seuraus se että Venäjä haluaa hieman enemmänkin.

Pelkään vähän samaa. Ei pidä Venäjää hätyyttää, mutta kyykistelystä on tuskin hyötyä, ehkä päin vastoin. Se nyt vaan on väärin, että tonttikauppojen "suojavyöhykkeen" suhteen ei ole vastavuoroisuutta. Tulee sellainen olo, että täällä ollaan jotain kumoon puhallettavia nussuja. Toivottavasti toverilla ei ole vielä samaa vaikutelmaa...

Itse ostaisin maata rajan takaa heti kun se on mahdollista (ja lakkaan köyhtymästä). Toisaalta Venäjän maarekisteri ei kuulemma ole aivan yksikäsitteinen, tai muutenkaan ihan justiinsa. Ehkä vastavuoroisesti voitaisiin vaatia myös sen laittamista kuntoon?

Taitaa Venäjän rajavyöhykelaki rajoittaa maanostoa ja meille semmoinen lienee mahdollista yli 300km (ilmeisesti aluekohtaista, voin muistaa väärin km:t) päästä nykyrajoista. Muutoinkin maakaupat siellä hieman hankalahkoja kuulopuheiden mukaan, käytännössä kait ihan tuurin varassa, en suosita sijoituskohteeksi

[EL SID]

Eiköhän viimeistään Ukrainan tapahtumat käännä jo ainakin fiksuimpien kapitalistien pään: Haluammeko me todellakin maamme rajojen sisäpuolelle venäläisen yhteisön, jota iso naapurimme vahtii haukkana?

Mitäs jos se sama yhteisö alkaa tulevaisuudessa vaatia omia oikeuksiaan, ohi suomen lakien ja pyytää apua rajan takaa?

Jo Ukrainan tapahtumat osoittavat ettei meitä auta kukaan, jos joudumme konfliktiin venäläisten kanssa joten venäläisten siirtokunnat rajojemme sisäpuolella ovat sama kuin" kerjätä verta nenästä"

itse pidän joka ainoaa sellaista, joka ei ajattele oman kansansa etua ja sitä kuinka nyt tehdyt päätökset vaikuttavat lapsiemme elämään, maanpetturina.

[nollatoleranssi]

Haamukirjoittajien lisäksi venäläiset harrastavat "haamuostamista". Eikö kaupungin pitäisi pyrkiä etukäteen sopimaan asioista, jos ostetaan isoita liikehuonekiinteistöjä ja niille ei olekkaan tiedossa yhtikäs mitään käyttöä?

Mikä on venäläisten motiivi ostaa näitä rakennuksia Suomesta? - monet jäävät tyhjilleen

Tohmajärven keskustassa parhaalla paikalla sijaitseva liikekiinteistö on ollut jo vuosia tyhjillään sen jälkeen, kun kiinteistön venäläinen omistaja katosi ja jätti laskut maksamatta.
Tohmajärven keskustassa sijaitsevassa liikekiinteistössä oli ennen pankkikonttoreita, parturi-kampaamo, matkailupalveluyritys ja vuokralaisia. Vuonna 2008 venäläinen mies osti rakennuksen ja hylkäsi sen pian kauppojen jälkeen. Vuodesta 2011 talo on ollut tyhjä ja saanut kaikessa rauhassa rapistua. Nyt osa tuuletusikkunoista on kivitetty rikki, eikä niitä korjaa kukaan.

Kunnalla on käräjäoikeuden päätös maksamattomien vesi- ja jätevesimaksujen ulosotosta. Tohmajärven kunnanjohtaja Olli Riikonen kertoo, että kunta on voimaton, koska omistajaa ei tavoiteta.

− Jos omistajaa ei tavoiteta, Suomen viranomaiset eivät lähetä agenttia ulkomaille perään, Riikonen toteaa.
...

− Tällaisia venäläisomistukseen päätyneitä lomakyliä ja motelleita on ympäri Suomea, mutta ne voivat olla myös metsien keskellä, eivätkä silloin häiritse kovin laajasti. Mutta tässä tapauksessa se on kuin tappina tuossa, että luulisi, että edes sillä tontilla olisi jotain arvoa. Vähintään tähän esteettiseen haittaan pitäisi joku ratkaisu saada, Riikonen miettii.
...

Syytä siihen, miksi haamuomistaja toimii näin, ei ole kunnanjohtajan helppo keksiä. Huhuja liikkuu, että Tohmajärven kiinteistö olisi ostettu laittomalla rahalla.

− Yleensä jos kiinteistö ostetaan, niin ajatus on, että siitä saisi jotain tuottoa. Tässä tapauksessa hänellä oli talo täynnä vuokralaisia, mutta häntä ei kiinnostanut huolehtia siitä ollenkaan, että olisi saanut tuloa. Tässä tapauksessa hän luopui tuloista ja jätti kiinteistön heitteille.
...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288738396985.html?pos=ok-nln

[Suomitalon renki]

Voihan venäläisten omaisuutta alkaa Venäjä turvaamaan.

[nollatoleranssi]

Puolustukseksi todettakoon, että monilla alueilla autioituu asuinrakennuksia ihan suomalaismuutonkin toimesta, mutta kyllä kaupungin kannattaisi jatkossa panostaa siihen, että ydinkeskustassa oleville rakennuksille löytyisi järkevää käyttöä pienilläkin paikkakunnilla, joissa ei kannata lisärakentaa alueelle.

Pitäisikö tuollaiselle olla mahdollista asettaa jokin "pakkolunastuspykälä", jos omistaja ei pidä minkäänlaista huolta rakennuksesta 1-3 vuoden ajan?

[JoKaGO]

Merkki siitä, että Venäjä as we know it romahtaa pian.

[nollatoleranssi]

Voihan venäläisten omaisuutta alkaa Venäjä turvaamaan.

Tämähän on loistava idea! Yhtäkkiä Venäjältä pölähtää 100 venäläistä asumaan näihin rakennuksiin ja virallinen Venäjä joutuu suojelemaan heitä suomalaisten pommituksilta ja muilta terroriteoilta.

Tuotakin rakennusta oli kivitetty (todennäköisesti suomalaisten toimesta), joten Ukraina-ketjusta opittuna voisin sanoa tuossa olevan täysi syy ottaa alue hallintaan ja tuoda Suomeen "vihreitä miehiä" sekä turvata alue sotilaallisesti.

[Arvoton]

"...autioituuhan," jne.

Kohta joku sanoo, "eihän se ole keneltäkään pois".

[Ari-Lee]

Voihan Venäjä. Kukaan ei tiedä mitä niiden päässä liikkuu ylipäänsä, missään asiassa. Näissä talokaupoissa luulen ja uskon mafioiden pesseen rahoja. Syystä jos toisesta kiinteistö on päässyt "unohtumaan" tai "kadonnut", tai sen ostaja, bulvaani, on paennut pomoaan kiinteistön paperit kainalossa ja päätynyt satamaan betonikengissä. Tai jotain muuta sellaista paskaa.

No, ongelma on yhtä suuri kuin sen tarkastelija niin päättää. Koska omistajaa ei ole olemassa niin kiinteistö pitäisi päätyä kaupungin haltuun.

[Parsifal]

Asia huolettaa jopa demareita:

Linkki uutiseen

"Mistä se raha löytyy?" - IS: Tappiollinen venäläisfirma ostaa saaria Suomen huoltovarmuusreitiltä

Turun edustalla useita saaria omistava venäläistaustainen yritys huolettaa demarikansanedustaja Sanna Kymäläistä, kertoo Ilta-Sanomat.

Lehden mukaan venäläistaustainien Airisto Helmi - niminen matkailuyritys on ostanut useita saaria tärkeän kauppamerenkulun pääväylän lähistöltä.

"Se on ainoa siinä saaristossa oleva syväväyläreitti, joten se on huoltovarmuusreitti", Kymäläinen sanoo IS:ssä. Väylää pitkin kulkee muun muassa raakaöljyä Naantalin Neste Oilin jalostamoon.

Yritys on vuodesta 2008 tehnyt tuntuvia tappioita, mutta se on silti jatkanut saarien ja ranta-alueiden ostoa. Yhtiön toimitusjohtaja ja hallituksen jäsenet ovat Venäjän kansalaisia.

"Tehdään vuosia tappiota ja pystytään siitä huolimatta  hankkimaan mittavia omistuksia. Mistä se raha löytyy?" Kymäläinen ihmettelee lehdessä.

IS kertoo yrittäneensä soittaa yhtiön numeroihin, mutta niihin ei ole vastattu.

Varmasti ihan viatonta turismia, mökkeilyä ja liiketoimintaa, kuten ne radiomastojen lähettyvillä olevat venäläistontitkin...

Mutta tosiaan, mistä se raha löytyy? Ei kai kyseessä mitenkään voisi olla Kremlin peitefirma...

[kelloseppä]

Ostajan motiivit ostaa lienevät selviä, joten mitäpä siitä nyt kitistä, jos sitä ei laillisin keinoin estetä. Taitaa Arkadianmäki olla oikea osoite sille kitinälle, ettei vielä mokomaa ole laillisin keinoin estetty ...Myyjä voi olla myös myymättä, jos ostaja ei jostakin syytä miellytä. Kas, kun myyjän toiminnasta ei kitistä...

Kuka tässä nyt se suuri roisto oikein on?

Ryssä, joka toimii omalta kannaltaan isänmaallisesti?
Suomalainen, jolla on varsin sinisilmäinen ja höperehtivä lainsäädäntö?
Myyjä, joka myy vaikka ryssälle?

Teiltä, joilla on omasta mielestään perusteita nimitellä isänmaallisiä ja kansallismielisiä suomalaisia putinisteiksi, erityisesti odotetaan vastauksia.

[Parsifal]

Myyjä, joka myy vaikka ryssälle?

Tuollainen typeryys on todellakin aivan käsittämätöntä. Suvakkipropaganda lienee pehmittänyt joidenkin aivot myös venäläisten suuntaan: olisi rasistista pitää venäläisiä "liikemiehiä" laskelmoivina roistoina...

Edit: tarkoitin typeryksillä siis maan myyjiä.

[kelloseppä]

Myyjä, joka myy vaikka ryssälle?

Tuollainen typeryys on todellakin aivan käsittämätöntä. Suvakkipropaganda lienee pehmittänyt joidenkin aivot myös venäläisten suuntaan: olisi rasistista pitää venäläisiä "liikemiehiä" laskelmoivina roistoina...

Kerrohan ihan rautalangasta vääntämällä aivan yksityiskohtaisesti kuvaamalla sen ajatuskuperkeikan, jolla sait tuommoista puheenvuorostani päähäsi?

Vai tarkoititko myyjää allekirjoittaneen sijaan, kun  puhuit pehmenneistä aivoista?

edit lisäkysymys

[törö]

Ökyrikkaat investoivat saariin ympäri maailmaa, sillä niitä ei valmisteta lisää ja niiden hinta on nyt alhaalla vedenpaisumuksen pelon takia. Näissä olosuhteissa ei ne ovat parhaiden sijoituskohteiden joukossa.

[Tulituki]

^^Myyjää se tarkoitti.

[räsänen]

Ökyrikkaat investoivat saariin ympäri maailmaa, sillä niitä ei valmisteta lisää ja niiden hinta on nyt alhaalla vedenpaisumuksen pelon takia. Näissä olosuhteissa ei ne ovat parhaiden sijoituskohteiden joukossa.

Kuinkas niin, saaria ilmestyy jatkuvalla syötöllä pitkin valtameriä ja Suomen länsirannollakin valmistuu maata joka vuosi ihan monen omakotitalotontin verran.

Mutta ei sitä silti tarvitsisi myydä epävakaan ja agressiivisen maan firmoille tai kansalaisille. Tai oikeastaan kenellekään. Vanha totuus on se, että viisas ei maata myy vaan ostaa.

[Phantasticum]

Ostajan motiivit ostaa lienevät selviä, joten mitäpä siitä nyt kitistä, jos sitä ei laillisin keinoin estetä.

Ehkä se on tosiaan sitä, miltä se näyttääkin. Ehkä Kremlissä on alettu varautumaan jo aikoja sitten siihen, mistä olen puhunut jo jonkin aikaa. Vaikka näkemykseni ärsyttää monia, voin todeta sen tässä taas uudestaan. Venäjällä ei ole halua valloittaa Suomea itselleen omaksi, mutta sillä on halu suojella itseään viimeiseen saakka, mikäli Suomi alkaa valua liiaksi vihollisen eli Naton eli amerikkalaisten leiriin. En usko, että Venäjällä on mitään muuta intressiä Suomea kohtaan kuin pitää meidät puskurina.

[Keza]

Mitäs tämä on
eikös PM Stubido äskettäin todennut, että naapuriin on vain luotettava. Eihän sitä nyt sovi veli venäläistä eppäillä.

[Keza]

Ostajan motiivit ostaa lienevät selviä, joten mitäpä siitä nyt kitistä, jos sitä ei laillisin keinoin estetä.

... En usko, että Venäjällä on mitään muuta intressiä Suomea kohtaan kuin pitää meidät puskurina.

Miksiköhän nappasivat Suomen 1809 ja 40 Hankoniemen ja 44 Porkkalan? Ja kyllä Helsinki oli mainoa sotasatama Venäjän laivastolle 1900-luvun alussa, mukavasti mahtuivat Itämeren laivaston taistelulaivat Kruunuvuoren selälle.

[hattiwatti]

En muista olenko aiemmin postannut tämän ketjuun, vaikka olisin, niin kertaus opintojen äiti.

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85421-venajan-maaostot-suomesta-strategista-valmistautumista-sotaan-ja-alueen-haltuunottoon

Venäjän maaostot Suomesta - Strategista valmistautumista sotaan ja alueen haltuunottoon

10.10.2011 14:55 Veli-Pekka Kortelainen Kotimaa

Sunnuntaina 9.10 järjestettiin Jyväskylässä PS-nuorten turvallisuuspoliittinen seminaari, jossa muiden aiheiden ohella luennoitiin Venäjän maaostoista Suomessa. Asiasta kertoivat ilmiötä yli kolme vuotta tutkineet vanhempi konstaapeli Asko Hackzell ja insinööri Kalevi Kuorelahti. Myös MTV3 kertoi viime viikolla samasta aiheesta (MOT).

Tutkimusten tulos on yhdistettynä hälyttävä: Venäjä on käytännössä hankkinut omistukseensa maita ja kiinteistöjä lähes kaikkien Suomen lentokenttien, sotilastukikohtien, varikkojen, varalaskeutumispaikkojen, satamien, viestikeskusten ja tärkeimpien laivareittien läheltä.

Tutkijat sanoivat, että ei tarvitse kuin tietää, onko jossain esim. radio- tai telemastoa, varikkoa, varalaskeutumiskaistaa, tms. ja alkaa tutkia lähialueiden maanomistusta, niin törmää outoihin tapauksiin, bulvaaniyhtiöiden hankkimiin autiotiloihin, jne. Bulvaaniyhtiöiden takaa löytyy yleensä joko Baltiaan, Suomeen tai veroparatiiseihin rekisteröidyt yhtiöt, joiden takaa löytyy Venäjän valtiota lähellä olevat tahot.

Näiden yhtiöiden omistajilla on yleensä suorat suhteet Kremliin. Kyse ei siis ole yksittäisten venäläisten yksityishenkilöiden ostamista pienistä tonteista tai kiinteistöistä, vaan isoista, yli 10 hehtaarin maa-alueista ja isoista kiinteistöistä. Yhtiöt ostelevat myös hotelleja, leirintä-alueita ja muuta majoituskapasiteettia, jota ilmeisesti tarvitaan sotilaille. Ero tavanomaisiin turismi- ja matkailu sijoituksiin on, että näissä tapauksissa asialla ovat nämä samat Kremliä ja turvallisuuskoneistoa lähellä olevat piirit.

Osassa paikoissa on valmiina rakennettu tyhjiä varikkohalleja tukipisteiksi. Venäjä valmistautuu siis tohinalla sotaan, ja varsinkin konfliktin alussa tapahtuvaan Suomen alueen sekä sotilaskohteiden haltuunottoon, ettei NATO ehtisi ensin. Tämä noudattaa tutkijoiden mukaan sama strategiaa, jota Venäjä noudatti mm. Georgian sodan alla, ja tekee ilmeisesti
myös Baltiassa.

Mitä tekee hallituksemme? Se sanoo ettei ole mitään hätää ja tumputtelee tyytyväisenä NATO- ja EU-kiimassaan. Virhe. Nato-juna meni jo. Jos siihen olisi haluttu hypätä, se olisi pitänyt tehdä 90-luvulla.

Nyt on myöhäistä. Jos nyt haluttaisiin paikata edes osa tehdyistä virheistä, pitäisi säätää poikkeuslaki, jolla perutaan kaikki strategisesti arveluttavat maaostot. Puolustusmäärärahat pitäisi yli kaksinkertaistaa toistaiseksi tuleville vuosille ja kertausharjoituttaa kaikki alle 30-vuotiaat ikäluokat seuraavan nelivuotiskauden aikana.  Lisäksi pitäisi joka tapauksessa rakentaa oikeasti valmiudessa olevat valmiusprikaatit. 6-12 tunnin valmiusaika ei riitä, kun venäläiset ehtisivät jo 4-tunnissa Vaalimaalta Helsinkiin. Eli nykyisellään strategisen iskun tullen kukaan olisi oikeasti vastaamassa tuleen, kuten taannoinen Maanpuolustuskorkeakoulun raportti tylysti kertoi.

Toinen vaihtoehto olisi nähdäkseni vain uusi lievennetty YYA. Jos vaikka tekisimme sellaisen; "Me ei ikinä liitytä NATO:on ja te myytte meille jatkossa öljyä ja kaasua -15% kaverialennuksella" -sopimuksen Venäjän kanssa?

Jos emme tee kumpaakaan edellä mainituista, niin edessämme on nykyisen taloudellisen ja geopoliittisen tilanteen huomioiden joutuminen suursodan jalkoihin. Tämän hetkisen arvioni mukaan sellainen on edessä viimeistään 5 vuoden päästä.


P.S. Muistatteko kun taannoin uutisoitiin, miten ulkoministeriö on ulkoistanut viisumien käsittelyn Venäjällä "intialaiselle yritykselle"? No, sen takaa on paljastunut "kansainvälinen sijoitusyhtiö", joka onkin venäläinen, Kremlin miesten bulvaanifirma. Me ollaan käytännössä annettu itänaapurille siis viisumivapaus, suurlähetystö vain lyö leimat niihin papereihin, mitä
"intialainen" yhteistyökumppani tuo pöytään.