2014-01-09 A-Talk: Stoppi venäläisten tonttikaupoille

[Emo]

A-studio: Talk: Stoppi venäläisten tonttikaupoille

Stoppi venäläisten tonttikaupoille. Vieraina Esko Aho Suomalais-Venäläisestä kauppakamarista, kansanedustaja Suna Kymäläinen (sd.) sekä yrittäjät Hannu Lahikainen ja Andrei Karkkonen.

Meneillään juuri Yle TV 1:llä. Esko Aho syyllistää siellä yksityistä myyntihalutonta maanomistajaa siitä, että Venäjälle välittyy viesti että venäläiset eivät ole tervetulleita Suomeen, jos taloja ja rantatontteja ei myydä venäläisille.
Meinaa suoni ratketa päästä tuota katsoessa, laitan myöhemmin linkin ohjelmaan kun tulee YleAreenalle.

Keskustelua aiheesta, olkaa hyvät. Oma kantani on selvä, enkä näe mikä pakko omistajan on myydä tonttinsa eniten tarjoavalle venäläiselle, jos periaate on se ettei venäläiselle myy. Kaikkein naurettavinta on Esko Ahon syytös siitä että Suomen "maine" olisi jotenkin yksityisen ihmisen harteilla.
Mitä viestiä se välittää suomalaisille, että me emme voi ostaa maata Karjalasta? Emmekö ole tervetulleita Venäjälle?

http://areena.yle.fi/tv/2101780

edit. lisätty linkki ohjelmaan

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kaikkein naurettavinta on Esko Ahon syytös siitä että Suomen "maine" olisi jotenkin yksityisen ihmisen harteilla.
Mitä viestiä se välittää suomalaisille, että me emme voi ostaa maata Karjalasta? Emmekö ole tervetulleita Venäjälle?

Taas yksi keino manipuloida äänestäjät tekemään niinkuin establismentti haluaa. Alunperin demokratian ydin oli siinä, että kansa kertoo päättäjille mikä on oikein.

[Emo]

Kaikkein naurettavinta on Esko Ahon syytös siitä että Suomen "maine" olisi jotenkin yksityisen ihmisen harteilla.
Mitä viestiä se välittää suomalaisille, että me emme voi ostaa maata Karjalasta? Emmekö ole tervetulleita Venäjälle?

Taas yksi keino manipuloida äänestäjät tekemään niinkuin establismentti haluaa. Alunperin demokratian ydin oli siinä, että kansa kertoo päättäjille mikä on oikein.

Ihmettelen oikeinko kepulaiset maata omistavat äänestäjät tämänkin Ahon ulostulon palkitsevat äänestämällä Kepua.

[ikuturso]

Kiitos Emo, kun alotit ketjun. Syrjäkorvalla tuota kuunnellut, mutten jaksanut avata ketjua.

Esko Aho sanoi, että 1% Suomen maakaupoista tehdään venäläisen kanssa jo nyt. Ajatelkaa yksi prosentti.
Aho esitti tuon vähättelevästi, että "vain" höh, kenelle sillä on merkitystä.

Yksi prosentti kaikista maakaupoista on kumuloituvaa. Ei se mene niin, että venäläinen myy venäläiselle, vaan että joka vuosi kaikista toteutuneista maakaupoista veli venäläinen ottaa prosentin haltuun. Ei tuolla todellakaan koko maata osteta silti sataan vuoteen, mutta on se nyt ihan merkittävä tieto, että jokaista 99 myytyä omakotitaloa kohti yhden ostaa venäläinen. Ja tämä siis oli koko Suomea koskeva tieto. Miettikää vaan savo-karjala-akselia. Montako taloa venäläinen ostaa närpiöstä tai sastamalasta?

Itä-Suomessa on jopa kymmenien talojen ryppäitä, joita rikkaat venäläiset käyttävät datshoinaan. Käyvät pari kertaa vuodessa. Kaavan mukaan pitäisi olla ympärivuotisesti asuttu talo, ja nämä käyvät ampumassa uudenvuodenraketit. Kunnallistekniikka rakennettu ja mitoitettu ympärivuotisen asumisen mukaan. Ehkä jopa rakennuskustannuksiin jyvitetty vesi- tai jätevesimaksuja useammalta vuodelta.

Todellisia ongelmia, mihin olisi pitänyt suhtautua vakavasti, mutta iloisesti virnistelevä Aho vain vähätteli vähättelemästä päästyäänkin.

Ei nuo varmaan maata kaatavia asioita ole, mutta ei niille parane naureskella ja viitata kintaalla.

-i-

[Arvoton]

Pieni maa antaa myydä itsensä, mutta iso maa haluaa pitää kaiken itsellään. Kepulaiset ovat muuttuneet Niukkasesta.  Ja maailma on laaja. Ja ajatelkaa nyt hyvät ihmiset kokonaisuutta. Ei valtion laajuisuudesta. Ajatelkaa nyt koko universumia!

Raiskaavat HAN suomalaisetkin. ENNAKKOLUULOT!

Se ei ole ennakkoluuloa, että meikä ei voi ostaa suvun vanhaa tönöä Viipurista. Se on vain sikäläistä lainsäädäntöä ja yhteiskuntajärjestystä. Paikallinen erityispiirre vain, niinku voidaan sanoa.

Rahanpesuun jätkät suhtautuvat puhtaan naiivisti.

Aho on minusta luonnevikainen ihminen. Puhdas opportunistinen teflon. Jätkä tienaa varmaan jotenkin tossakin toimessa. Lienee viehättänyt puolelleen (puhunut pyörryksiin kera tuijottavien silmiensä) suomalaisia kapitalisteja.

Venäjä ei todellakaan ole mikään Kuwait tai Emiraatit. Sen kansa elää niukkuudessa ja sen rikkaat eivät investoi kotimaahansa vieläkään, mikä vaurastuttaisi omaa maata. Maassa ei vielä ole edes todellista työttömyyskorvausta.

Armeijan tärkeiden alueiden naapurista venäläiset ovat maat jo ostaneet, mikä Aholle on ihanan ennakkoluulotonta toimintaa suomalaisilta myyjiltä. Venäläiset ostakoot vaikka kaikki kesämökit Suomesta. Siitä saa rahaa maahan. Parasta vain olisi, että he toisivat tänne todellista yritysinvestointipääomaa ja taloudellista toimeliaisuutta. *

Aiemmin olen jo ymmärtänyt, että loputtomat kylpylämaiden ostajat ovat lahjoneet suomalaiset kuntien palkkajohtajat. Kylpylä kun luvataan ja vähän voidellaan, tontin saa ohjelman vieraan mainitsemalla 0,20 eurolla neliö. Etenkin, jos se on armeijan, sähkömuuntajan, tietoliikennelinkin, kalliovaraston, tms. naapurissa.

Ilman vastavuoroisuutta rivikansalaisten mahdollisuuksissa en hyväksy mitään tässä asiassa.

Lisäys *Siis kaavoitetuille alueille, joihin on infra rakennettu, on ostoa varten oltava pysyvä suomessa asuminen.

[Adolf Stege]

Nämä toimittajat ei edes yritä olla puolueettomia. Sunalle ja tälle Suomalaisyrittäjälle Päivärinta naureskeli ja oli muutenkin väheksyvä.?

[Nuivake]

Kunnalla on saattanut olla visio siitä, miten esimerkiksi kaavoitetulle alueelle nousee esim. 100 taloa. Näissä taloissa asuu pariskunta, joilla on se 1.8 lasta. Molemmat käyvät työssä, lapset käyttävät päiväkoteja ja kouluja. Talo käyttää vesi- ja viemäriverkkoja. Veroeuroja synty kunnalle kymmeniä tuhansia vuodessa per talous. Raha kiertää ja kunnan palveluita ja yrityksiä käytetään.
Venäläinen ostaa sijoitusmielessä talon ja ampuu uutena vuotena raketin, joka sekin on ostettu muualta.

Meni niin kuten suunniteltiin.

[Emo]

Nämä toimittajat ei edes yritä olla puolueettomia. Sunalle ja tälle Suomalaisyrittäjälle Päivärinta naureskeli ja oli muutenkin väheksyvä.?

En kyennyt katsomaan loppuun asti, ehkä Areenasta pieninä pätkinä pystyy lopun seuraamaan, ei ole tullut sinne vielä.
Teki mieli kuristaa televisio. Toivottavasti en listi Homma-koneeni näyttöä.

[ikuturso]

Nämä toimittajat ei edes yritä olla puolueettomia. Sunalle ja tälle Suomalaisyrittäjälle Päivärinta naureskeli ja oli muutenkin väheksyvä.?

Päivärinta joka ar-ti-ku-loi ja vääntelee leukaansa ja katsoo nenänvarttaan pitkin on täysin puolueellinen toimittaja.
Päivärinta asettuu aina näissä keskusteluissa toisen pöytäpuoliskon kannalle ja vetää toista pöytäpuoliskoa kölin alta sen minkä kerkiää.
Nää jutut on kaikki käsikirjoitettu etukäteen ja ovat pahimmanlaatuista median mielipidemuokkausta.

-i-

[J. Lannan haamu]

Tuo neuvostoliittolaisten tonttikauppa tulisi saada loppumaan välittömästi. Vuokraisivat vaikka tietyksi aikaa kerrallaan mutta ei helvetti ei mitään pysyvää omistajuutta. NL ostaa muutenkin Suomen tasasen tappavasti...

Olen ollut omakohtaisesti todistamassa itärikollisuuden (cross-border crime) kasvua Imatran ja Lappeenrannan alueella.

[FlyinHighAgain]

Olen Emon kanssa täysin samoilla linjoilla paitsi meinasin rikkoa olohuoneen pöydän ihan tuhistessa vaan. Aho on maansamyyjä parhaasta päästä, jos jo ennenkin tunsin lievää kuvotusta miestä katsellessa äityi se tällä kertaa noromaisiin tunnelmiin, lipevyys välittyi jopa tv-ruudusta siten että liukastelu alkoi.  Aho valehteli ja poliitikkomaisesti väärenteli kaiken sanomansa poikkeuksellisenkin härskisti, juu venäläiset turistit painuvat Suomen sijasta Viroon koska suomalaiset pohtivat vastavuoroisuuden perusteella maanmyynnin kieltämistä, kun taas Virossa...Buhahahaa ei tälle valehtelevalle opportunistille ja maansamyyjälle riitä, mikään ei. Harvinaisen kuvottava suomalainen, voisiko tuommoisen oikeasti jo yhteisen hyvän ja rehellisyyden ilmapiirin säilyttääkseen potkaista ikuisiksi ajoiksi tästä maasta pois? Harvard, USA, mikä tahansa paikka, ongelmajätelaitos apua!

[Goman]

Esko Aho oli aivan oikeassa.  Esim. Vastavuoroisuusvaatimus ei muuttaisi tilannetta mihinkään. Venäläiset ostaisivat edelleen maata sieltä missä sijoitus olisi turvallinen, siis Suomesta.

Ja muuten, täälläkin palstoilla on kovasti arvosteltu Ahvenanmaan maanostorajoituksia... nyt ollaan itse vaatimassa samaa ?? Melkoista kaksinaismoraalia.

Venäjä on kultainen mahdollisuus, kuten kauppamies totesi. Sitä ei pidä sössiä liian heppoisilla perusteilla. Venäjä on ollut sata vuotta sitten jo Suomelle merkittävä, ellei peräti merkittävin kauppakumppani, työn ja varallisuuden lähde. Se voi olla sitä myös tulevaisuudessa.

Se että Venäjältä löytyy rahamiehiä joilla on varaa maksaa tontista enemmän kuin Savitaipaleen peruskoulun opettajalta, on tietysti harmillista, mutta se on realiteetti. Se on myös osa globalisaatiokehitystä, joka myös on realiteetti.

Ohjelman yrittäjä oli selvästi katkera kunnanisien tekemistä maakaupoista. Ymmärrettävästi. Mutta eikös ne kunnanisät ole sikäläisten äänestäjien valitsemia... Äänestämällä saa sitä mitä haluaa.

[Isäntä ja loinen]

Suna on söötti. Paljon viehättävämpi kuin esimerkiksi Guzeninan tai Huovisen kaltaiset kylmänoloiset demarikotkat.

Kymäläinen nousi eduskuntaan tällä "venäläisten kiinteistökaupat" teemalla. Vaalit lähestyvät ja kaikki tämä julkisuus toki sataa Kymäläisen uudelleenvalinnan laariin. 

Itse asia on mielenkiintoinen, mutta se ei herätä itsessäni mitään voimakkaita tunteita puolesta tai vastaan. Etelä-Karjalassa ongelma on epäilemättä todellinen, mutta tällainen laki vaikuttaisi kieltämättä melko järeältä reaktiolta. Toisaalta nämä vastapuolen viljelemät "tästä koituu Suomelle imagotappioita ja sitä myötä suunnatonta haittaa kansantaloudelle" tyyliset argumentit tuntuvat myöskin melkoisen heppoisilta. Tuskin Suomen ja Venäjän välinen bisnes siitä sanottavasti kärsii, jos kiinteistöperseilylle pannaan piste.

Aivan ensimmäiseksi Etelä-Karjalan paikallisten päättäjien pitäisi ryhdistäytyä ja lopettaa se housuihin paskominen. Taipalsaarelaisen yrittäjän puheista sai sen käsityksen, että sikäläiset päättäjät ovat näiden asioiden kanssa aivan hukassa.   

[korpisoturi]

Mateennäkösestä naamasta tuli niljakasta vääristelyä. Etova tyyppi tämä Aho. Se yrittäjä oli rehti isänmaallinen mies.

[Ano Nyymi]

Piankos nuo venakkojen tontit ja talot myöhemmin kansallistaa, vähän samaan tyyliin kuin hekin tekivät karjalassa.

Nyt saadaan niiden rahat ja myöhemmin myös ne tontit ja talotkin 

[Emo]

Esko Aho oli aivan oikeassa.  Esim. Vastavuoroisuusvaatimus ei muuttaisi tilannetta mihinkään. Venäläiset ostaisivat edelleen maata sieltä missä sijoitus olisi turvallinen, siis Suomesta.

Ja muuten, täälläkin palstoilla on kovasti arvosteltu Ahvenanmaan maanostorajoituksia... nyt ollaan itse vaatimassa samaa ?? Melkoista kaksinaismoraalia.

Ei tässä muuta vaadita kuin maanomistajalle oikeutta päättää ITSE kenelle oman maansa myy, helvetti. Illman, että joku kepulainen silmäpussi on mölisemässä asiasta.
Ahvenanmaalaiswanna-be-ruotsalaiset eivät vissiin edes saisi myydä maitaan muille, vaikka tahtoisivat?

[imaginaariluku]

...
Esim. Vastavuoroisuusvaatimus ei muuttaisi tilannetta mihinkään. Venäläiset ostaisivat edelleen maata sieltä missä sijoitus olisi turvallinen, siis Suomesta.
...

Muuttaisi radikaalisti s.e. suomalaiset ostaisivat pilkkahinnalla koko venäjänpuoleisen Karjalan tontit pois kuljeksimasta, mikä ei kyseisen maan johdolle passaa.

[Emo]

...
Esim. Vastavuoroisuusvaatimus ei muuttaisi tilannetta mihinkään. Venäläiset ostaisivat edelleen maata sieltä missä sijoitus olisi turvallinen, siis Suomesta.
...

Muuttaisi radikaalisti s.e. suomalaiset ostaisivat pilkkahinnalla koko venäjänpuoleisen Karjalan tontit pois kuljeksimasta, mikä ei kyseisen maan johdolle passaa.

Meillä-kin on Ryssän puolelle jääneessä Karjalassa iso sukutila, voisin ostaa sen takaisin tai joutomaana se lienee nykyään... talo lahonnut niille sijoilleen mitä joku oli käynyt katsomassa sitten kun sinne pääsi... Ne maat pitäisi oikeastaan ryssän antaa meille oikeille omistajille takaisin.

[FlyinHighAgain]

Esko Aho oli aivan oikeassa.  Esim. Vastavuoroisuusvaatimus ei muuttaisi tilannetta mihinkään. Venäläiset ostaisivat edelleen maata sieltä missä sijoitus olisi turvallinen, siis Suomesta.

Ja muuten, täälläkin palstoilla on kovasti arvosteltu Ahvenanmaan maanostorajoituksia... nyt ollaan itse vaatimassa samaa ?? Melkoista kaksinaismoraalia.

Venäjä on kultainen mahdollisuus, kuten kauppamies totesi. Sitä ei pidä sössiä liian heppoisilla perusteilla. Venäjä on ollut sata vuotta sitten jo Suomelle merkittävä, ellei peräti merkittävin kauppakumppani, työn ja varallisuuden lähde. Se voi olla sitä myös tulevaisuudessa.

Se että Venäjältä löytyy rahamiehiä joilla on varaa maksaa tontista enemmän kuin Savitaipaleen peruskoulun opettajalta, on tietysti harmillista, mutta se on realiteetti. Se on myös osa globalisaatiokehitystä, joka myös on realiteetti.

Ohjelman yrittäjä oli selvästi katkera kunnanisien tekemistä maakaupoista. Ymmärrettävästi. Mutta eikös ne kunnanisät ole sikäläisten äänestäjien valitsemia... Äänestämällä saa sitä mitä haluaa.

Helposta lähdetään, Ahvenanmaa on vielä viimeeksi tietämänikin perusteella Suomen valtion osa, miten millään maailman hulluimmallakaan logiikalla voi verrata oman maan sisäisiä (superrasistisia säädöksiä, maailmanlaajuisestikin ainutlaatuista rasismia) maanostorajoituksia naapurimaan vastaaviin. Mielestäni lähes maanpetturuutta vastaavaa kaksinaismoralismia lähentelee tällaisten asioiden vertaaminen keskenään, vai onko Ahvenanmaa Suomen osa vai ei?

Se että venäläiset ovat ostaneet maata myös puolustusvoimiemme strategisten kohteiden läheisyydestä ei tullut ohjelmassa esille, tässä yksi realiteetti. Se että Suomi valtiona ei halua reagoida asiaan on myös.  Vaikkapa E-Karjalassa löytyy omistuksia tyyliä 40-v entisiltä SVB-eversteiltä, moni maa kiinnostuisi tämmöisestä mutta eiköhän me myödä lisää... Ei prkl tämmöiselle ja tämmöisen kannattajille

[untojuhani]

Venäläinen kolleegani jaksaa joka kerran kysyä, miltä suomalaisista turistitulva ja erilaiset ilmiöt
tuntuvat. Olen vastannut heidän tuovan kauppoihin rahaa ja lisäävän osin palveluita.

Meillä täällä kaakossa on jo parissa vuosikymmenessä syntynyt kaksikielinen väestö, jota rajan
takana ei ole. Siellä puhutaan vain venättä.

Suomi on sallinut kaksoiskansalaisuuden ja vapaan maanhankinnan. Venäjä on ilmoittanut puolusta-
vansa kansalaisiaan ja intressejään myös ulkomailla väkivalloin. Olemme omilla toimilla asettaneet
itsemme tilanteeseen, josta voi tulevaisuudessa olla suurta haittaa.

Esko Aho vahvisti huonoa käsitystäni hänestä. A-talkin toimittaja ei ollut puolueeton.
Esitetty laki tultaneen torppaamaan...

[nollatoleranssi]

Pitäisi katsoa ensin ohjelma, mutta kommentoidaan katsomatta.

Esko Ahon syytöksethän ovat täysin naurettavia, jos on tuollaista kommentoinut. Yksityiset henkilöt taitavat olla niitä halukkaampia myymään tonttinsa ja talonsa venäläisille. Pelkästään siitä syystä, että jos suomalainen maksaisi talosta 50-100t€ niin venäläinen maksaisi n. tuplat tai ylikin.

Suomen hallitushan tästä on enemmän säikähtänyt. Toki monet yksityisetkin varmaan vastustavat tuota, että parhaita alueita myydään venäläisille. Suurin ongelma kai on juuri siinä, että tonttien ostajina ovat venäläiset. Jos kyse olisi muun maan kansalaisista, niin hallitus olisi ilomielin heidän puolellaan.

Toisaalta samaan aikaan Ahvenanmaalla pelataan täysin omilla säännöillä.

[nollatoleranssi]

Helposta lähdetään, Ahvenanmaa on vielä viimeeksi tietämänikin perusteella Suomen valtion osa, miten millään maailman hulluimmallakaan logiikalla voi verrata oman maan sisäisiä (superrasistisia säädöksiä, maailmanlaajuisestikin ainutlaatuista rasismia) maanostorajoituksia naapurimaan vastaaviin. Mielestäni lähes maanpetturuutta vastaavaa kaksinaismoralismia lähentelee tällaisten asioiden vertaaminen keskenään, vai onko Ahvenanmaa Suomen osa vai ei?

Ahvenanmaa on Suomen valtion osa ja suomalaisten hallinnassa. Kukaan ei estä ahvenanmaalaisten maanostoaikeita muualta Suomesta, mutta kovasti Suomen valtio yrittää estää suomalaisten alueiden ostamisen Ahvenanmaalta.

Toisekseen eduskuntahan sen maanostokiellon venäläisille sääti, ei suinkaan kansa.

[nollatoleranssi]

Esitetty laki tultaneen torppaamaan...

Tietääkseni sillä lailla oli kansanedustajien enemmistö takanaan.

[Takinravistaja]

Esko Aho oli aivan oikeassa.  Esim. Vastavuoroisuusvaatimus ei muuttaisi tilannetta mihinkään. Venäläiset ostaisivat edelleen maata sieltä missä sijoitus olisi turvallinen, siis Suomesta.

Ja muuten, täälläkin palstoilla on kovasti arvosteltu Ahvenanmaan maanostorajoituksia... nyt ollaan itse vaatimassa samaa ?? Melkoista kaksinaismoraalia.

Ei tässä muuta vaadita kuin maanomistajalle oikeutta päättää ITSE kenelle oman maansa myy, helvetti. Illman, että joku kepulainen silmäpussi on mölisemässä asiasta.
Ahvenanmaalaiswanna-be-ruotsalaiset eivät vissiin edes saisi myydä maitaan muille, vaikka tahtoisivat?

Tuo lakiehdotushan nimenomaan RAJOITTAISI maanomistajia myymästä kenelle haluaa. Vaikka sille eniten maksavalle. Eikö Suomi ole enää markkintatalousmaa, jossa kansalaisella on vapaa kaupankäyntioikeus ja oikeus saada omaisuudestaan paras mahdollinen hinta?

[jopelius]

Mitähän paikalliset maanomistajat ajattelevat asiasta? Siis ne jotka eivät ole vieä myyneet tonttejaan. Tietysti on niitäkin jotka ovat jo myyneet maitaan halvalla suomalaisille, jotka puolestaan tarjoavat niitä mahdollisille uusille ostajille.

Minulle ei ole juurikaan merkitystä jonkun rantatontin omistajan kansallisuudella. Toisaalta venäläiset ovat varsin kohteliaita ja ystävällisiä ihmisiä. Mieluummin ottaisin heidät naapurikseni kuin jotkut melskaavat jenkit. Ehkä mieluummin kuin kovin kateellisen ja omaan itsesääliinsä käpertyneen suomalaisenkaan.

Maailma on muuttunut kovasti meidän itäpuolellamme. Siellä ei enää ole eikä suvaita sosialismia. Pietari on suuren ja monilla tavoin rikkaan maan johtavin talousalue. Siellä asuu jo nyt paljon varakasta väkeä ja tulevaisuudessa heidän määränsä kasvaa moninkertaiseksi. Olisi kovin ihmeellistä jos siellä ei olisi kasvavaa kiinnostusta sijoittaa varojaan köyhän naapurimaan edullisiin kiinteistöihin.

Mielestäni nämä varakkaan ihmiset ja koko Pietarin alue on suuri mahdollisuus suomalaisille yrityksille ja kaikenlaiselle muullekin yhteistyölle. En erityisemmin haluaisi rajoittaa itäsuomalaisten maanomistajien mahdollisuutta hyödyntää maaomaisuuttaan. Jos on jotain huomioitavaa maanpuolustuksen vuoksi niin se huomioittakoon. Muuten on parempi antaa markkinatalouden toimia.

[FlyinHighAgain]

Esko Aho oli aivan oikeassa.  Esim. Vastavuoroisuusvaatimus ei muuttaisi tilannetta mihinkään. Venäläiset ostaisivat edelleen maata sieltä missä sijoitus olisi turvallinen, siis Suomesta.

Ja muuten, täälläkin palstoilla on kovasti arvosteltu Ahvenanmaan maanostorajoituksia... nyt ollaan itse vaatimassa samaa ?? Melkoista kaksinaismoraalia.

Ei tässä muuta vaadita kuin maanomistajalle oikeutta päättää ITSE kenelle oman maansa myy, helvetti. Illman, että joku kepulainen silmäpussi on mölisemässä asiasta.
Ahvenanmaalaiswanna-be-ruotsalaiset eivät vissiin edes saisi myydä maitaan muille, vaikka tahtoisivat?

Tuo lakiehdotushan nimenomaan RAJOITTAISI maanomistajia myymästä kenelle haluaa. Vaikka sille eniten maksavalle. Eikö Suomi ole enää markkintatalousmaa, jossa kansalaisella on vapaa kaupankäyntioikeus ja oikeus saada omaisuudestaan paras mahdollinen hinta?

Mitenkäs se markkinatalous menikään Oliko se niin että toiset voivat ostaa mitä haluavat ja toiset eivät voi sitten mitään, miten ihmeessä se ei kuullosta MILTÄÄN TASAPUOLISELTA SAATIKA SITTEN MARKKINATALOUDELTALTAKAAN. Vapaasta kaupankäynnistä on ihan omat määritteensä eivätkä ne nyt edes umpihumalassa, hurtilla huumorilla tai millään muullakaan kekkuloinnilla käänny koskemaan Venäjän ja Suomen välistä kauppaa, kun em kirjoittajan kaltaiset (ja selkeästi voi nähdä mistä agitaattorista kyse olisivat määränneet tahdin talvisodassa, Tukholma ja Moskova olisivat kumartaneet, Helsinki vaihtanut nimensä

[Lahti-Saloranta]

Jalkosodan päättymisen jälkeen Neuvostoliitto takavarikoi Suomessa olevan saksalaisten yksityisomaisuuden koska piti Saksaa syyllisenä sotaan ja siten korvausvelvollisena. Ensimmäiset somalithan tulivat Suomeen Venäjän kautta ja siitä se sitten alati vilkastuva muuttoliike alkoi. Voisikohan Suomi samasta syystä takavarikoida vuorostaan venäläisten loistohuvilat ja antaa ne somalien käyttöön.

[Detainee]

Aika huuhaata toi ehdotus.

Kaikille pitää olla samat säännöt. Kyllä ostaja ostaa jos haluaa. Eikö yritys voi ostaa, jos ei voi, yrityksiä ei saada suomeen. Vaikka jokainen laudanpätkätuodaan Pietarista, saa kunta kuitenkin verotuloja, kiintestöveroa ja uuden asunnot kokonaisvero on lähes puolet asunnon hinnasta väitettiin taannoin. Jos pelkää että sähkölasku tai muu lasku jää maksamatta, niin aina voi pyytää etukäteismaksua, vaikkapa ensimmäiseltä viideltä vuodelta. Miten asuntoa käyttää, tai ei käytä tuskin kuuluu kenellekään, ei suomalaisillekaan sanota miten asuntoa tulisi käyttää

Jos persu olisi avannut tämän lakiehdotuksen, olisi kyse rasismista. Nythän se ei ollut sitä.

Suomalaiset omistaa paljon kiinteistöjä Thaimaassa, Espanjassa, Turkissa. Oiskohan fiksua että sielläkin on sama viiden vuoden karenssi?

[jopelius]

...
Esim. Vastavuoroisuusvaatimus ei muuttaisi tilannetta mihinkään. Venäläiset ostaisivat edelleen maata sieltä missä sijoitus olisi turvallinen, siis Suomesta.
...

Muuttaisi radikaalisti s.e. suomalaiset ostaisivat pilkkahinnalla koko venäjänpuoleisen Karjalan tontit pois kuljeksimasta, mikä ei kyseisen maan johdolle passaa.

Meillä-kin on Ryssän puolelle jääneessä Karjalassa iso sukutila, voisin ostaa sen takaisin tai joutomaana se lienee nykyään... talo lahonnut niille sijoilleen mitä joku oli käynyt katsomassa sitten kun sinne pääsi... Ne maat pitäisi oikeastaan ryssän antaa meille oikeille omistajille takaisin.

Kommunistithan sen Karjalan ryöstivät.  Pieneksi helpotukseksi monet tilansa menettäneet saivat sodan jälkeen korvausta rajan taakse jääneistä maista ja kiinteistöistä. Ikävää jos Teidän perheenne kohdalla ei näin tapahtunut.

Nyt kun Venäjällä ei enää suosita sosialisteja tavat ovat muuttuneet paljon fiksummiksi. Tullaan isolla maasturilla ja ostetaan kiinteistöt rahalla sekä vapaaehtoisilla kaupoilla. Siihen on köyhän paha sanoa mitään.

Olisihan se tosin mukavaa jos saisi samalla tavalla ostaa maata, tontteja sekä muuta omaisuutta Venäjän puoleisesta Karjalasta. Siitä kannattaa keskustella venäläisten kanssa. Neuvostoliiton jäljiltä kyseiset maat omistaa suurimmaksi osaksi Venäjän valtio. Näyttää tosin siltä etteivät he ole erityisen kiinnostuneita myymään niitä. Hinnastakaan ei ole tietoa mutta voisi olettaa etteivät ne olisi ainakaan halvempia kuin vastaavat tontit Suomessa. Varakkaan ja kasvavan Pietarin läheisyys tuskin halventaa rakennusmaan hintoja.

Jotenkin on vaikea ymmärtää mitä hyötyä olisi laista jolla kiellettäisiin ulkomaalaisten maakaupat. Käsittääkseni se haittaisi eniten maanomistajia joiden omaisuuden arvo käytännössä laskisi. Eikö olisi kuitenkin parasta antaa hinnan muodostua kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Toisaalta miten lailla voisi vaikuttaa maakauppoihin Venäjän puolella?
Eikö sielläkin olisi oikein että myynnistä ja hinnoittelusta päättää maan omistaja?
Vai tehdäänkö sellainen laki että venäläisten on pakko myydä maansa halpaan hintaan jotta suomalaisella opettajalla olisi varaa ostaa?

[Blanc73]

Päivärinta ei peitellyt yhtään sitä että mitä mieltä hän on tästä ryssien tonttikauppojen mahdollisesta torpedoimisesta. Hyökkäävä asenne aloitteen puolustajia kohtaan oli niin näkyvää. Tyypillinen YLEn keskusteluohjelma.  Ja olin jo ehtinyt unohtaa kuinka helkatin ärsyttävä lässyttäjä Esko Aho oikein on.

Harvoin pääsee demaria enää nykypäivänä kehumaan, mutta se demarinainen oli nyt oikealla asialla tämän tonttipolitiikan kanssa. Tykkäsin