Sveitsi: Massamaahanmuutolle stoppi kansanäänestyksellä 9.2.2014

[quieto]

(http://s27.postimg.org/nky1b16tb/Image6.jpg)

[Sami Aario]

Muuten, sveitsiläisten parjaamisessa on tainnut unohtua se että yli 20% Sveitsissä asuvista on ulkomaan kansalaisia (vuonna 2007 tämä luku oli 22%).

Kyllä tuollaisen luvun kanssa on mielestäni jo oikeus olla sitä mieltä että alkaa riittää, vaikka uudet tulijat olisivat kuinka korkeakoulutettuja ja työperäisiä.

[DuPont]

Muuten, sveitsiläisten parjaamisessa on tainnut unohtua se että yli 20% Sveitsissä asuvista on ulkomaan kansalaisia (vuonna 2007 tämä luku oli 22%).

Kyllä tuollaisen luvun kanssa on mielestäni jo oikeus olla sitä mieltä että alkaa riittää, vaikka uudet tulijat olisivat kuinka korkeakoulutettuja ja työperäisiä.

Rajansa kaikellakin.

[menetetty_valtakunta]

Yksi kerrallaan he sulkevat rajaporttinsa. Sveitsi etujoukossa kuin näyttäen mallia muille: näin se tehdään, enää eivät ole riesana meillä, meillä on syntymäoikeus tähän maahan, sen historiaan ja kulttuuriin. Katsokaa, miten me sen teimme, kysyimme suoraan kansaltamme heidän arvojärjestyksen ja se kuului: "ensin me, sitten vasta he".

[Isäntä ja loinen]

Kohta keskustellaan Aamu-Tv:ssä Sveitsin maahanmuuttopolitiikasta sekä Suomen tilanteesta.
TV1 klo 7.16

[Faidros.]

^Annika Lapintie!

[101 dalmatialaista]

Käpertyä, vieraan pelko, turvattomuudentunne.... Kaikki mokutukseen liittyvät sanat taas käytössä kun maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia arvioidaan.

Niinpä. Ja miten hyvin nämä sanat kuvaavat käyttäjiään! Koko mokurintama näyttää nyt käpertyneen sisäänpäin ja huutavan pelosta tuntemattoman ja vieraan muutoksen edessä.

Samalla nämä lukemattomat pöyristyjät näyttävät todellisen karvansa ja paljastavat kaikelle kansalle vastustavansa demokratiaa ja halveksivansa hallitsemiaan kansoja. Koko rintama paljastaa itsensä yhdellä kertaa iljettäviksi totalitaristeiksi ja koko EU-rakennelmansa autoritääriseksi hirmuvallaksi.

Jos vaikkapa Ruotsi järjestäisi kansanäänestyksen ydinaseen rakentamisesta niin olen aika varma, että moni pöyristyisi siitä eikä sillä ole mitään tekemistä demokratian halveksumisen kanssa. Tosielämän esimerkkinä voidaan muistella kun palestiinalaiset äänestivät Hamasin valtaan niin ihmiset ympäri maailmaa olivat oikeutetusti vihaisia.  Tietenkin sveitsiläisillä on oikeus äänestää miten haluvat aivan kuin oli palestiinalaisillakin, mutta muilla on myös oikeus vetää tuloksesta johtopäätöksiä ilman, että heitä leimataan hirmuvaltiaiksi.

Se, miksi Sveitsin äänestystulosta on haukuttu populistien masinoimaksi johtuu siitä, että kuten usein ennenkin maahanmuuttokysymyksen kohdalla suurin tuki rajoittamiselle on tullut alueilta, jossa maahanmuuttajia ei ole paljoa. Tällöin ei voi välttyä ajatukselta, että siellä on äänestetty ennakkoluulojen perusteella, mutta tietenkin Sveitsissä maahanmuutto on kokonaisuudessaan ihan eri juttu kuin täällä eikä voi satavarmasti sanoa, ettei tällaiselle olisi tarvetta.

[Isäntä ja loinen]

Lapintien mielestä kansalaisten kanssa ei kannata keskustella maahanmuutosta, koska Suomi on EU:n jäsen. Jestas mikä analyysi 

Myös Suomen heikkenevä huoltosuhde mainittu.

[Kaptah]

Kohta keskustellaan Aamu-Tv:ssä Sveitsin maahanmuuttopolitiikasta sekä Suomen tilanteesta.
TV1 klo 7.16

Kyllä lähtee päivä hienosti käyntiin kun tuota katselee. Toimittajan kysyessä haastateltavilta syitä siihen, miksi sveitsiläiset ovat äänestäneet näin ja mistä tässä on kyse, on Lapintien vastaus hyväntahtoisen ylimielisellä naureskelulla höystetty "Heh, en kyllä todella tiedä miksi he tällaista haluavat, sitä on kyllä vaikea ymmärtää" tjsp. Voiko poliitikko enää huonommin vastata? Kannattaisiko ehkä mahdollisesti edes yrittää ymmärtää, mistä tämä johtuu?

[Lalli IsoTalo]

^Annika Lapintie!

Pelkkää tunnetta ilman rationaalisen argumentoinnin häivääkään.

[Lalli IsoTalo]

Jos vaikkapa Ruotsi järjestäisi kansanäänestyksen ydinaseen rakentamisesta niin olen aika varma, että moni pöyristyisi siitä eikä sillä ole mitään tekemistä demokratian halveksumisen kanssa.

Kyllä olisi. Kyse on siitä miten kuka kansalaisten asioista päättää:

a) kansalainen, joka voi olla parempi tai huonompi asiantuntija kuin kansanedustaja, vai

b) kansanedustaja, joka voi edustaa
-  vaalikampanpanjansa rahoittajaa,
- ryhmäkurinsa ylläpitäjää,
- lobbaajaansa,
- korruptoijaansa,
- ideologiaa, josta äänestäjä ei ole tietoinen,
- omatuntoaan, tai
- äänestäjäänsä.

Se, miksi Sveitsin äänestystulosta on haukuttu populistien masinoimaksi johtuu siitä, että kuten usein ennenkin maahanmuuttokysymyksen kohdalla suurin tuki rajoittamiselle on tullut alueilta, jossa maahanmuuttajia ei ole paljoa. Tällöin ei voi välttyä ajatukselta, että siellä on äänestetty ennakkoluulojen perusteella ...

Kyllä voi välttyä.

Nyt esität, että mamukokemattomat maalaiset ennakkoluuloisesti väärinäänestivät "kyllä", paitsi tietenkin ne mamukokemattomat maalaiset, jotka faktatietoon perustuen oikeinäänestivät "ei".

[normi]

Tietenkin sveitsiläisillä on oikeus äänestää miten haluvat aivan kuin oli palestiinalaisillakin, mutta muilla on myös oikeus vetää tuloksesta johtopäätöksiä ilman, että heitä leimataan hirmuvaltiaiksi.

Ja muilla muilla on oikeus vetää johtopäätös, että ovat sittenkin hirmuvaltiaita. Mutta ite tässä todistat, että EU eliitin silmissä kansan mielipidettä pitää kuunnella (ukraina vs sveitsi) vain jos sopii EU eliitin mielipiteisiin...

[Rusinapulla]

Lapintie on käsittämätön tapaus, ei minkäänlaista päättelykykyä tai asioiden yhdistämisen taitoa. Lepertelevää sössötystä vain. Yritä sitten tuollaisten kanssa keskustella.

[jmk]

... hyväntahtoisen ylimielisellä naureskelulla höystetty "Heh, en kyllä todella tiedä miksi he tällaista haluavat, sitä on kyllä vaikea ymmärtää" tjsp. Voiko poliitikko enää huonommin vastata? Kannattaisiko ehkä mahdollisesti edes yrittää ymmärtää, mistä tämä johtuu?

Ymmärtämisen puute, vieläpä sen yrittämisenkin puute, tuntuu olevan kovin valikoivaa. Jos jossain maassa vasemmistolainen tai uskonnollinen roskasakki mellakoi, rikkoo paikat, ryöstää kaupat, pahoinpitelee poliisit ja raiskaa naistoimittajat, tärkeintä on ymmärtää motiivit jotka heitä siihen ajavat, ja kuunnella heidän hätähuutoaan jne. Ei saa leimata roskasakiksi vaikka käyttäytyy kuin roskasakki! Heillä on varmasti toiminnalle hyväksyttävät, tai vähintään ymmärrettävät syyt!

Jos taas jossain maassa puolet kansasta rauhanomaisesti tekee päätöksen vaaliuurnilla, niin yritetäänkö silloin ymmärtää mistä on kysymys? Voisiko puolella kansalla olla jotain järjellisiä syitäkin päätökselleen, vai ovatko he vain yksinkertaisesti niin saatanan tyhmiä ummehtuneita impivaaralaisia? No TIETENKIN jälkimmäistä. Ei voi ymmärtää! Ei voi! Ei voi!

[elven archer]

"Jos kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota vähentäisivät päästöjään neljä prosenttia, päästöt vähenisivät yhteensä 36 prosenttia." -Annika Lapintie

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapintielt%C3%A4++ratkaisu++Tehy-kiistaan/HS20071114SI2YO02rhd

[Lalli IsoTalo]

Kannattaisiko ehkä mahdollisesti edes yrittää ymmärtää, mistä tämä johtuu?

Ymmärtämisen puute, vieläpä sen yrittämisenkin puute, tuntuu olevan kovin valikoivaa.

Mitä enemmän ihminen on lapsenuskoinen sateenkaarifanaatikko, sitä enemmän hän on täysin mustavalkoinen, ilman mitään harmaan sävyjä, ja ymmärtää aivan kaiken toiselta puolelta, eikä yhtään mitään toiselta puolelta.

[Faidros.]

Lapintie on käsittämätön tapaus, ei minkäänlaista päättelykykyä tai asioiden yhdistämisen taitoa. Lepertelevää sössötystä vain. Yritä sitten tuollaisten kanssa keskustella.

Kun ottaa huomioon tämän, en ihmettele.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339199462.html

[Siili]

Sveitsiläinen ympäristöjärjestö kannattaa maahanmuuton rajoittamista ympäristösyistä

http://www.ecopop.ch/joomla/index.php/initiative-topmenu-330

Olisi mukava kuulla Suomen Vihreiden kannanotto asian tiimoilta.

[Fincum]

Lapintien aamuisessa esiintymisessä minua ärsytti Sveitsin kansanäänestyksen mitätöinti pelkäksi mainostoimiston onnistuneeksi iskulausekampanjaksi. Näin on varmaan helppo ajatella, kun vaalin lopputulos ei miellytä.
Miten lie ollut niiden vaalien laita, joiden tulokseen Lapintie on ollut tyytyväinen?

[Tragedian synty]

"Jos kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota vähentäisivät päästöjään neljä prosenttia, päästöt vähenisivät yhteensä 36 prosenttia." -Annika Lapintie

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapintielt%C3%A4++ratkaisu++Tehy-kiistaan/HS20071114SI2YO02rhd

Sivu meni selaimen suosikkeihin. Tästä tulen joskus muistuttamaan. 

[chacha2]

Swissinfo kertoo  mitä sveitsiläiset lehdet kirjoittavat äänestystuloksesta:

Newspapers stress significance of immigration vote

Monday's Swiss newspapers point to the historical significance and the uncertain repercussions of voters' support for immigration curbs; reactions vary from calling it a "worst case scenario" to a "victory".

Most papers draw a comparison with the vote in 1992, when the Swiss people narrowly rejected  membership of the European Economic Area, the predecessor of the European Union.

The business-friendly Neue Zürcher Zeitung writes that the decision is "much more than a political slap in the face", calling it a "watershed" comparable to that of 1992.

The NZZ warns that as an integral part of the bilateral agreements with the EU, the existing free movement deal will no longer be valid in its current form.

What the verdict means for the relationship between Switzerland and the EU is "entirely open", the NZZ comments. "But it will certainly not be good for the domestic economy and thus for the prosperity of this country."

The Basler Zeitung, which is part-owned by People's Party strongman Christoph Blocher, takes a different view. The People's Party was the initiator of the campaign and the only major party which supported it.

On February 9, 2014, the "whole of Switzerland" won, the paper believes. It describes the decision as "probably the worst defeat ever" for trade associations and the employers' association, and says that the second "cracking loser" was the cabinet.
Monday's Swiss newspapers point to the historical significance and the uncertain repercussions of voters' support for immigration curbs; reactions vary from calling it a "worst case scenario" to a "victory".

Most papers draw a comparison with the vote in 1992, when the Swiss people narrowly rejected  membership of the European Economic Area, the predecessor of the European Union.

The business-friendly Neue Zürcher Zeitung writes that the decision is "much more than a political slap in the face", calling it a "watershed" comparable to that of 1992.

The NZZ warns that as an integral part of the bilateral agreements with the EU, the existing free movement deal will no longer be valid in its current form.

What the verdict means for the relationship between Switzerland and the EU is "entirely open", the NZZ comments. "But it will certainly not be good for the domestic economy and thus for the prosperity of this country."

The Basler Zeitung, which is part-owned by People's Party strongman Christoph Blocher, takes a different view. The People's Party was the initiator of the campaign and the only major party which supported it.

The St Galler Tagblatt, based in north-eastern Switzerland, sees the lethargy of the political elite as one reason for the defeat. "With a certain degree of nonchalance it played down the genuinely negative repercussions of the systematic free movement of people and did not take them seriously enough."

A commentator in Südostschweiz, based in the south-east, says that the approval of the initiative is "rationally almost inexplicable". He takes the Swiss to task over their self-image, describing it as "a mixture of self-aggrandisement and minority complexes". The consequence is a vague fear of loss, which was cleverly exploited by right-wing politicians.

The Bern-based Bund writes that housing shortages, high rents, wage pressure and competition arising from high levels of immigration had triggered a feeling of loss of control, which in a system of direct democracy was bound to have consequences.

The Aargauer Zeitung points out that it was people living in rural areas, which are the least affected, who leveraged the victory. "There has not been such a marked divide between cities and countryside or between the German and French-speaking cantons for a long time," it says. It adds that the cancellation of the bilateral agreements would be a "worst case scenario for Switzerland", and comments that "the result shows an openness to risk."

In Italian speaking canton Ticino La Regione attempts to find a reason for the massive yes vote there. "At the ballot box, Swiss voters – especially those in Ticino – wanted to highlight the disadvantages they experience daily. Above all, the impact on the job market caused by the free movement of people, which has mean that foreign workers have taken jobs from locals and the fact that flanking measures introduced to prevent wage dumping haven't worked."

No fear of risk

The Neue Luzerner Zeitung writes that a majority simply wants a more reasonable immigration policy, and is willing to take on board the risks this entails.

The uncertainties created will mostly affect investments, which will hurt the construction industry, the paper says. But it also suggests that the Swiss vote could "set new standards in Europe".

The Zurich-based Tages-Anzeiger calls the result a "partial rejection of globalisation and European integration". Problems like urban sprawl, salary and immigration pressure are real, but "cannot be solved along ethnic and national borders as the myth that Switzerland is a special case wants us to believe", the newspaper writes.

It adds that a majority of the people heeded a party which could now become something like the European spearhead of the foreigner-critical or even xenophobe movements that exist in all EU states.

ʻResounding slap in the faceʼ

In the French-speaking part of Switzerland, where a majority of voters rejected the initiative, the newspapers predict difficult negotiations with the EU. The Tribune de Genève calls the return to quotas a "resounding slap in the face to Europe".

It will take "genius and pragmatism" to meet the new situation, the Geneva-based newspaper writes, and it stresses the importance of not restricting the needs of the cantons and businesses by the imposition of quotas.

The Lausanne-based daily 24 heures, writes about how "a prosperous country has invented a major crisis for itself". The Swiss people are once again as divided as they were in 1992, it comments.

"It will be a rough ride for a country that is economically very well integrated but politically very isolated," it adds.

http://www.swissinfo.ch/eng/swiss_news/Newspapers_stress_significance_of_immigration_vote.html?cid=37920080 muutama boldaus oma

Myöskin 1992 sveitsiläiset äänestivät noin sanotusti 'väärin'.
Silloin majoriteetti äänestäjistä sanoivat ei tulevalle EUlle.
Näin jälkikäteen katsottuna niin minusta he silloin tekivät viisaan ratkaisun.
Uskon myös että tällä kertaa äänestäjät ovat äänestäneet mitä uskovat että on Sveitsille parasta.

Demokraattinen päätös tulisi kaikkien kunnioittaa.
Näyttää olevan hyvin vaikeata liian monille se.

[Lalli IsoTalo]

"Jos kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota vähentäisivät päästöjään neljä prosenttia, päästöt vähenisivät yhteensä 36 prosenttia." -Annika Lapintie

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapintielt%C3%A4++ratkaisu++Tehy-kiistaan/HS20071114SI2YO02rhd

Sivu meni selaimen suosikkeihin. Tästä tulen joskus muistuttamaan. 

Rajattu PFD liitteenä.

[Ink Visitor]

Lapintie on jakanut viisauden hedelmiä myös ampuma-asekeskustelussa...

Lapintie, Annika: Kirjallinen kysymys 987/2000 vp (Aseiden määrä Suomessa kasvaa jatkuvasti ja myös erityyppisten aseiden kirjo on lisääntynyt. Yksi syyllinen kehitykseen on Internetissä toimivat erilaiset asekaupat, joista kuka tahansa, joka omistaa luottokortin, voi tilata itselleen uuden jännittävän aseen. Tällainen uusi Suomeen leviävä ase on 9 mm Heckler & Koch MP5 A3 -merkkinen itseladattava kertatulikonepistooli.) Eduskunnan valtiopäiväasiakirjat. 2000-12-11. Helsinki: Eduskunta. Viitattu 2013-06-17

http://fi.wikipedia.org/wiki/Annika_Lapintie

Tälläistä tuubaa voi laukoa vain täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella 

[Malla]

"Jos kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota vähentäisivät päästöjään neljä prosenttia, päästöt vähenisivät yhteensä 36 prosenttia." -Annika Lapintie

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapintielt%C3%A4++ratkaisu++Tehy-kiistaan/HS20071114SI2YO02rhd

Prosenttilasku, vaikea laji, mutta yritetään Lapintien viitoittamalla linjalla:
Jos kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota vähentäisivät päästöjään sata prosenttia, päästöt vähenisivät yhteensä yhdeksänsataa prosenttia. Vau! Hiukan realistisemmin mutta toiveikkaasti: sadan prosentin vähennykseen riittäisi siis, että jokainen ympäristövaltio vähentäisi päästöistään hiukan yli (en nyt jaksa laskee tarkasti) hiukan yli 11 prosenttia (9X11= 99, vanhalla matikalla). Näinkö?
(APUA!)

muoks. typo

[Nuivanlinna]

ESS pääkirjoituksessaan:

Sveitsi sulkee oviaan ulkomaailmalta
http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/2014/02/11/sveitsi-sulkee-oviaan-ulkomaailmalta
...
Tapaus oli muistutus myös siitä, että kansanäänestyksissäkin on aina omat riskinsä, niin hienoilta kuin ne periaatteessa demokratian näkökulmasta kuulostavatkin.

Merkittävät yhteiskunnalliset kysymykset ovat harvoin niin yksinkertaisia, että niihin on helppo vastata joko kyllä tai ei ilman syvällistä perehtymistä. Liian usein tunne ajaa faktojen edelle. Niin kävi nyt Sveitsissä, missä häviävän pieni enemmistö uurnille vaivautuneista kansalaisista teki päätöksen, jolla voi olla kohtalokkaita seurauksia koko kansakunnalle

Pääkirjoitusten tuttua huttua, ylhäältä johdettu demokratia kelpaa eikä tavis voi millään perehtyä asioihin niin hyvin, kuin ex-missi tai sotkamolainen apteekkiapulainen.

[kohmelo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66495-riita-repesi-vasemmistossa-suorastaan-torkeaa-annika-lapintie

Riita repesi vasemmistossa: "Suorastaan törkeää, Annika Lapintie"

Sveitsin kohuttu kansanäänestys herättää ristiriitaisia ajatuksia vasemmistoliitossa. Puolueen eurovaaliehdokas, porilainen metallityöläinen Erno Välimäki älähtää Puheenvuoron blogissaan vasemmiston eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintielle.

Lapintie on tyrmännyt julkisesti Sveitsin kansanäänestyksen EU-kansalaisten maahanmuutosta, koska se hänen mukaansa rikkoo EU:n talousalueen vapaan liikkumisen periaatetta. Sveitsiläiset päättivät kansanäänestyksellä rajoittaa maahanmuuttoa EU:sta Sveitsiin.

– Kannanotollaan hän halveksuu sveitsiläisten demokraattisen kansanäänestyksen tulosta. Lisäksi Annika Lapintie asettuu kritiikittömästi tukemaan oikeiston ja työnantajapiirien ajamaa työehtojen dumppausta halpatyövoimalla, kirjoittaa Erno Välimäki blogissaan.
...

[guest3656]

En tiedä onko tätä jo ilmetelty ketjussa aikaisemmin, mutta missä viipyy perussuomalaisten verkkomedian kannanotto Sveitsin äänestyspäätökseen? Tuntuu käsittämättömältä ettei asiaan reagoida.

[Onnikka]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66495-riita-repesi-vasemmistossa-suorastaan-torkeaa-annika-lapintie

Riita repesi vasemmistossa: "Suorastaan törkeää, Annika Lapintie"

Sveitsin kohuttu kansanäänestys herättää ristiriitaisia ajatuksia vasemmistoliitossa. Puolueen eurovaaliehdokas, porilainen metallityöläinen Erno Välimäki älähtää Puheenvuoron blogissaan vasemmiston eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintielle.

Lapintie on tyrmännyt julkisesti Sveitsin kansanäänestyksen EU-kansalaisten maahanmuutosta, koska se hänen mukaansa rikkoo EU:n talousalueen vapaan liikkumisen periaatetta. Sveitsiläiset päättivät kansanäänestyksellä rajoittaa maahanmuuttoa EU:sta Sveitsiin.

– Kannanotollaan hän halveksuu sveitsiläisten demokraattisen kansanäänestyksen tulosta. Lisäksi Annika Lapintie asettuu kritiikittömästi tukemaan oikeiston ja työnantajapiirien ajamaa työehtojen dumppausta halpatyövoimalla, kirjoittaa Erno Välimäki blogissaan.
...

Taisi valita väärän puolueen ihan puoluepropagandan perusteella? Ei siinä mitään, jos nyt alkaa pohtimaan mikä meni väärin. Media siinä ei auta vaan ihan itse pitäisi pohtia miksi vasurit on yhtä äkäisiä kuin mitä kokkaritkin ovat. Ja vihreät.

En tiedä onko tätä jo ilmetelty ketjussa aikaisemmin, mutta missä viipyy perussuomalaisten verkkomedian kannanotto Sveitsin äänestyspäätökseen? Tuntuu käsittämättömältä ettei asiaan reagoida.

Perussuomalaisethan eivät kannata demokratiaa joten parempi on olla hiljaa.

[Nuivanlinna]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66495-riita-repesi-vasemmistossa-suorastaan-torkeaa-annika-lapintie

Riita repesi vasemmistossa: "Suorastaan törkeää, Annika Lapintie"

Sveitsin kohuttu kansanäänestys herättää ristiriitaisia ajatuksia vasemmistoliitossa. Puolueen eurovaaliehdokas, porilainen metallityöläinen Erno Välimäki älähtää Puheenvuoron blogissaan vasemmiston eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintielle.

Lapintie on tyrmännyt julkisesti Sveitsin kansanäänestyksen EU-kansalaisten maahanmuutosta, koska se hänen mukaansa rikkoo EU:n talousalueen vapaan liikkumisen periaatetta. Sveitsiläiset päättivät kansanäänestyksellä rajoittaa maahanmuuttoa EU:sta Sveitsiin.

– Kannanotollaan hän halveksuu sveitsiläisten demokraattisen kansanäänestyksen tulosta. Lisäksi Annika Lapintie asettuu kritiikittömästi tukemaan oikeiston ja työnantajapiirien ajamaa työehtojen dumppausta halpatyövoimalla, kirjoittaa Erno Välimäki blogissaan.
...

http://ernovalimaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160455-lapintie-tyoehtodumppauksen-edistajana
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie kritisoi blogikirjoituksessaan Sveitsin kansanäänestyksen tulosta. Lapintien mukaan Sveitsin päätös rajoittaa EU:n kansalaisten vapaata liikkumista rikkoo Euroopan Unionin perusperiaatetta työvoiman vapaasta liikkuvuudesta. Kannantotollaan hän halveksuu Sveitsiläisten demokraattisen kansanäänestyksen tulosta. Lisäksi Annika Lapintie asettuu kritiikittömästi tukemaan oikeiston ja työnantajapiirien ajamaa työehtojen dumppausta halpatyövoimalla.



Käsittääkseni yhtenä keskeisenä tavoitteena Sveitsin kansanäänestyksessä käsitellyllä lakiesityksellä on turvata oman maan työntekijöiden työllisyys ja työ – ja palkkaehdot. Ammattiyhdistysaktiivin ja työntekijöiden edunvalvojan näkövinkkelistä tässä ei ole mitään väärää, päinvastoin. Tällaista isänmaallisuutta ja kotimaisen työn puolustamista me täällä Suomessakin kaipaamme.  Lapintien pyrkimystä leimata Sveitsiläisten kotimaisen työn puolustaminen vain oikeistopopulistien hankkeeksi pidän suorastaan törkeänä.

Valitettavasti Annikat ja Paavot jyräävät nuo Ernot.

[elven archer]

Valitettavasti Annikat ja Paavot jyräävät nuo Ernot.

Aivan. Vasemmistoliitto ei aja edes äänestäjiensä asiaa, isänmaallisuudesta puhumattakaan. Se ajaa enemmän puolalaisten rakennusmiesten yms. asiaa, vaikka nämä eivät varmaan koskaan ole Vasemmistoliitosta edes kuulleetkaan. Ja silti ihmiset äänestävät.

Miksi Vasemmistoliitto ei hajoa? On selvää, että siellä ei ole mitään sijaa suomalaisen duunarin etuja ajaville.