Sveitsi: Massamaahanmuutolle stoppi kansanäänestyksellä 9.2.2014

[elukka]

C-G. A Stubb:
"Se on kommunikaatio-ongelma, maahanmuuton mielletään olevan perseestä sillä se pääasiassa haisee, maistuu ja näyttää paskalta vaikka olemme kieltäytyneet keskustelemasta aiheesta ja niputtaneet kaiken maahanmuuton systemaattisesti jo reilu 20 vuotta ja väittäneet sitä kullaksi"

Onko Stubb hullu vaiko tyhmä joka paljastaa petoksen?

[Kni]

Iltalehdestä:

Äänestystulos kertoo varmasti osaltaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, mutta se kertoo myös maahanmuuttoon helposti liitettävistä peloista, joita maahanmuuttokriittiset oikeistopopulistiset puolueet ympäri Eurooppaa nyt ruokkivat. Sveitsin esimerkin innoittamana teemaan törmätään varmasti vielä monta kertaa ennen eurovaaleja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014021018025339_ul.shtml

[Nuivake]

Miapetra tuntuu olevan vuoden huumoripolitiikkahahmo, tälle ei pärjää mikään sketsihahmo. Sosiaalidemokratia tuntuu takaavan raikuvimmat naurut.

[Reinhardt42]

C-G. A Stubb:
"Se on kommunikaatio-ongelma, maahanmuuton mielletään olevan perseestä sillä se pääasiassa haisee, maistuu ja näyttää paskalta vaikka olemme kieltäytyneet keskustelemasta aiheesta ja niputtaneet kaiken maahanmuuton systemaattisesti jo reilu 20 vuotta ja väittäneet sitä kullaksi"

Onko Stubb hullu vaiko tyhmä joka paljastaa petoksen?

Varmaankin sekä että, mutta myös niin ylimielinen että kehtaa tuossa oikeastaan sanoa kansalle että hän on pettynyt kun valheet eivät ole menneet perille.

[chacha2]

"Siirtolaisista vapaa, tyhjä maaseutu" äänesti "vapaata jatkuvuutta" vastaan.
Maaseutu, joka siis on aivan tyhjä, sillä siellä ei ole siirtolaisiakaan, kuitenkin suorassa kansanäänestyksessä käytti yli 50% äänienemmistöään.
Demarilogiikkaa by silmmiinnähden vittuuntunut elitistibroileri ja EU-kätyri, Paavo Lipposen kasvatti Pohjanmaalta, demareiden ykkösketjun hautomosta, Vaasan vaalipiiristä.
On ne teräviä, ei voi muuta sanoo...

"Tyhjä maaseutu" miten mulla tuli mieleen "apeat verhot". Nyt taidettiin saada uusi hommakäsite.

Tässä jotain lukuja:

Ergebnisse nach Sprachregion und Siedlungstyp*
Initiative «Gegen Masseneinwanderung» :
Ja in %                                      Deutsche Schweiz   Französische Schweiz         Italienische Schweiz            Schweiz
Städtische Gemeinden               
Zentren                                                         41.0         37.7                             66.3                            41.5
Agglomerationsgemeinden                                52.9         40.6                            68.5                              51.2
Isolierte Städte                                                53.9          42.2                                                                51.3
Ländliche Gemeinden                                        60.7          47.0                           69.6                                57.6
Schweiz                                                        52.0           41.5                           68.0                                 50.3 

http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/17/03/blank/key/2014/013.html boldaukset omat

Italialainen Sveitsi taisi tämän asian ratkaista, koska niin italialaisessa Sveitsissä niin suurissa kaupungeissa kuin maaseudulla tätä haluttiin.
Ranskalainen Sveitsi sen sijaan ei kannattanut aloitetta.
Saksalainen osa Sveitsistä toimi melkein Kumpulan sanojen mukaan.
Isojen kaupunkien keskustat olivat vastaan  MUTTA  esikaupungit , pienemmät kaupungit ja maaseutu siellä eivät olleetkaan tyhjiä vaan ne oli täynnä ihmisiä jotka halusivat rajoittaa maahanmuuttoa ja he menivätkin äänestämään luvuista päätellen.
Tämän takia myös sakasankielisessä Sveitsissä maahanmuuttorajoituksille sanottiin Ja (52%).

Edit; ylimäärärinen niin ja tarkennus ketkä saksalaisessa Sveitsissä kannattivat aloitetta

[Arvoton]

Sveitsin maaseutu on tyhjä ja "kai valtiolla vähän velkaa on"- miiapetra tyhy...

[elukka]

Kuinka 4-kielinen valtio voi olla nuin suvaitsematon. Zürichin Bahnhofstrassella on maan alla mm. kymmenien diktaattoreiden kullat, mutta ihanat pakolaiset eivät kelpaa?

Kyllä tästä näemme, kuinka EU-liittovaltio on meirän peljästys ja vapauttaa meijjät tuollaisesta inhottavasta ja taantumuksellisesta kansallisuusmielisyydestä.

Saksankielisen Schweitzin uusi kansallisuuslaulu:
http://www.youtube.com/watch?v=YwfhNeBBEXk

http://www.youtube.com/watch?v=NNNR8UX7oKk

Alkuperäisess' viteossa on henkenpelastajalla jopa Scweitzin lippu ja kaikki!!!

Prost für Sweitz!

[jmk]

Hänen mukaansa ... keskustelu EU:n sisällä on muuttumassa hankalammaksi, kun äärimielipiteitä edustavien mielestä EU-maistakin lähtevien ihmisten vapaata liikkumista pitää rajoittaa.

En aivan käsittänyt. Miten se, että tämäkin mielipide on nyt päässyt esille, tekee "keskustelun EU:n sisällä hankalammaksi"?

Miten se hankaloittaa keskustelua? Onko mikrofoniin nyt vaikeampi puhua EU:n sisällä, vai miksi keskustelu EU:n sisällä ei enää Miiapetteriltä onnistu entiseen tapaan? Ehkä pitää käydä EU:n ulkopuolella keskustelemassa, jos se siellä vaikka olisi helpompaa. Voihan olla, että EU:n sisällä on vaikka jotain lakeja, jotka rajoittavat keskustelemista.

[J.M]

Miapetra "olen talousvaliokunnan jäsen, en tiedä valtionvelan suuruusluokkaa" "Sveitsin tyhjä maaseutu äänesti väärin" Kumpula-Natri

[Kni]

Sveitsissä hävetään:

Maahanmuuton rajoittaminen hävettää Sveitsissä

Sveitsissä sadat ihmiset osoittivat mieltään maahanmuuton rajoittamista vastaan.

Mielenosoituksia järjestettiin sunnuntaisen kansanäänestyksen jälkeen ainakin pääkaupungissa Bernissä ja Luzernissa.

– Meitä hävettää! protestoijat huusivat Bernissä.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/sveitsissa-osoitettiin-mielta-aanestystuloksesta/2797664

[Kulttuurirealisti]

Iltalehdestä:

Äänestystulos kertoo varmasti osaltaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, mutta se kertoo myös maahanmuuttoon helposti liitettävistä peloista, joita maahanmuuttokriittiset oikeistopopulistiset puolueet ympäri Eurooppaa nyt ruokkivat. Sveitsin esimerkin innoittamana teemaan törmätään varmasti vielä monta kertaa ennen eurovaaleja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014021018025339_ul.shtml

Mistä lähtien Iltalehdestä on tullut vasemmistopopulistinen? Luulin että se on keskustan oikealla puolella olevien tahojen omistuksessa. Tai ehkä niitä ei Suomessa enää olekaan.

Huvittaa muuten nämä "pelot". Maahanmuuton voi ottaa ihan taloudellisena keissinäkin, ja tulos on negatiivinen, jos kaikki kustannukset lasketaan.

– Meitä hävettää!

Sveitsissäkin "mitä ne meistä ajattelee". 

[Reinhardt42]

Hänen mukaansa ... keskustelu EU:n sisällä on muuttumassa hankalammaksi, kun äärimielipiteitä edustavien mielestä EU-maistakin lähtevien ihmisten vapaata liikkumista pitää rajoittaa.

En aivan käsittänyt. Miten se, että tämäkin mielipide on nyt päässyt esille, tekee "keskustelun EU:n sisällä hankalammaksi"?

Miten se hankaloittaa keskustelua? Onko mikrofoniin nyt vaikeampi puhua EU:n sisällä, vai miksi keskustelu EU:n sisällä ei enää Miiapetteriltä onnistu entiseen tapaan? Ehkä pitää käydä EU:n ulkopuolella keskustelemassa, jos se siellä vaikka olisi helpompaa. Voihan olla, että EU:n sisällä on vaikka jotain lakeja, jotka rajoittavat keskustelemista.

Se hankaloittaa keskustelua kun joku on hoksannut alkaa kyseenalaistamaan salonkisosialistibroilerin ulkoa opeteltuja EU-valheita jotka ovat tähän asti riittäneet joka tilanteessa jo parikymmentä vuotta.
Esimerkkinä nyt vaikka vapaa liikkuvuus ja sen mukanaan tuomien haittavaikutusten esiintuominen.Tämä on tietenkin EU-uskovaisen kalkkunan mielestä populismia ja äärimielipide sillä se ei puolla hänen uskontunnustustaan ja näin ollen agendan eteenpäinvieminen vaikeutuu.

[Pöllämystynyt]

Vihdoinkin yleisen syöksykierteen keskellä nähdään pieni ja paikallinen voitto demokratialle, suvaitsevaisuudelle ja ihmisyydelle. Sveitsi on Euroopan ja ehkä maailman ainoa jokseenkin toimiva demokratia, mutta silläkin on vielä pitkä ja vaivalloinen matka vapauden ja monimuotoisuuden turvasatamaksi, joka tehokkaasti puolustaisi alkuväestöjään ja kulttuureitaan ylikansalliselta hirmuvallalta ja sulauttamiselta. Tästä se kuitenkin lähtee.

Aika traagista, että noinkin moni kuitenkin vielä olisi pönkittänyt väestönvaihtopolitiikkaa, sekä halpatyövoimaa hyväksikäyttävää kapitalistista hyödyntavoittelua. Kannattaa muuten huomata, että jälleen kerran todellinen oikeisto, eli rahakasojen päällä röhnöttävät kapitalistisiat, olivat uudistusta vastaan. Sveitsi on niin rikas maa, että muutosvastarinta voi hyvinkin johtua oikeistovoimien vallasta. Jokunen sata muka "äärivasemmistolaiseksi" identifioituvaa punamustan lipun heiluttelijaa ei vielä kerro kaikkea maan taantumusvoimien koostumuksesta. Taantumuksella on myös rahan valta takanaan, kuten muuallakin Euroopassa.

Toivottavasti muutkin Euroopan seudut voidaan vielä pelastaa totalitarismilta, henkiseltä ja kulttuuriselta sirpaloitumiselta, uskonkiihkolta, sisällissodilta ja humanitääriseltä katastrofilta. Demokratia- ja ihmisoikeusaktivisteja sekä uudistusmielisiä Sveitsin esimerkki innostaa kaikkialla, mutta toisaalta myös demokratian vastaiset pimeät voimat alkavat herätä vastustamaan suoraa demokratiaa.

[Malla]

Tyhjästä on paha nyhjästä. Paitsi Sveitsissä. Kyseessä on ilmeisesti ihme.

On tämä merkillistä: ensin vaaditaan ja vaalitaan demokratiaa, myös lähidemokratiaa (kannatan!). Kun kansa (demos) äänestää väärin, kansanvalta ei olekaan enää kivaa.

Populistipuolueita on helppo osoittaa syyttävällä sormella, mutta minulle on edelleen arvoitus, miten mikään puolue voi menestyä, jos se ei saa taakseen populaa (sitä kamalaa, tyhmää kansaa). "Perinteisillä puolueilla" luulisi olevan enemmän, pitkän kokemuksen kautta hankittuja, tietoja ja taitoja, joiden avulla turhat pelot voisi torpata.

[Kni]

Aftonbladet:

Invandringsfientliga högerpartier runt om i Europa jublar över utfallet i Schweiz omröstning om att begränsa invandringen från EU.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18330807.ab

Samma på finska:
Maahanmuuttovastaiset oikeistopuolueet ympäri Eurooppaa juhlivat Sveitsein kansanäänestyksen tulosta rajoittaa maahanmuuttoa EU:sta.

(Käänsin Aftonbladetin käyttämän sanan "invandringsfientlig" "maahanmuuttovastaiseksi", vaikka oikeampi käännös olisi "maahanmuuttovihamielinen". Aftonbladetin sanavalinta kuvastanee Ruotsin asenneilmastoa.)

[jmk]

(Käänsin Aftonbladetin käyttämän sanan "invandringsfientlig" "maahanmuuttovastaiseksi", vaikka oikeampi käännös olisi "maahanmuuttovihamielinen". Aftonbladetin sanavalinta kuvastanee Ruotsin asenneilmastoa.)

Se on kätevä sana ruotsissa, koska se voi tarkoittaa "vastaista" tai voimakkaammin "vihamielistä", jopa "katkeraa". Siksi sitä voi huoletta käyttää jonkun asian vastustajista, ja kätevästi samalla tulee nämä leimattua vihamielisiksi.

Esim. MOT sanakirja:
fientlig
katkera (epäystävällinen), vastainen (jtk vastoin oleva), vihamielinen, vihollis- yhd
regeringsfientlig hallituksen vastainen Befolkningen var fientlig mot turismen Väestö suhtautui turismiin vihamielisesti

[Atte Suomalainen]

"Tyhjä maaseutu" miten mulla tuli mieleen "apeat verhot". Nyt taidettiin saada uusi hommakäsite.

"Väärin äänestävä tyhjä maaseutu" osoitti jälleen rasistisen luonteensa.

Onko missään noussut vaatimuksia tuon potkimiseksi pois puolueesta? (Hirvisaari + muut)

[niemi2]

Iltalehdestä:

Äänestystulos kertoo varmasti osaltaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, mutta se kertoo myös maahanmuuttoon helposti liitettävistä peloista, joita maahanmuuttokriittiset oikeistopopulistiset puolueet ympäri Eurooppaa nyt ruokkivat. Sveitsin esimerkin innoittamana teemaan törmätään varmasti vielä monta kertaa ennen eurovaaleja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014021018025339_ul.shtml

Eiköhän tuo ollut suora epäluottamuslause EU:n holtittomaan maahanmuuttopolitiikkaan. Kansalaiset pohtivat onnistumista ja päätyivät, että huonosti toimiva politiikka oli tullut päätepisteeseensä. Maahanmuuttopolitiikkaa voi toteuttaa eri tavoin eikä Iltalehden epälogiikalla, että olisi yksi ainoa tapa toteuttaa maahnamuuttopolitiikkaa.

Iltalehti nimittää tulosta peloksi ja tuolla logiikalla kaikki poliittisen prosessin tulokset voidaan julistaa peloksi puolesta tai vastaan. Kyse oli kuitenkin vain ääni toisenlaiselle toteutustavalle. Mikäli Iltalehti tietää oikean tavan toimia, niin voimme luopua demokratiasta ja luovuttaa päätäntävallan toimittajille. Kunnioittakaamme siis äänestyksen tulosta.

Politiikassa on ihan normaalia etsiä aina toimivampia ratkaisuja oli kyse talous-, sosiaali- tai maahanmuuttopolitiikasta. En näe syytä Iltalehden ja muiden itkulle.

[J.M]

En selannut koko ketjua läpi ajatuksella, joten pahoittelen, jos tämä oli jo täällä. (Lihavointi minun)

Äänestystulos oli SHOKKI.

Shock vote surprises Swiss establishment

The decision by Swiss voters to back quotas for immigrants from the European Union was a "slap in the face" for the federal government and another "black Sunday" for Switzerland, media commentators in the country said on Sunday.

Although polling figures suggested that support for the Swiss People's Party (SVP) initiative against "mass immigration" was strong, observers were caught off guard by a referendum result they never quite imagined would materialize.

In the end, just 19,516 votes separated the yes and no forces, with 50.3 percent backing the plan.

The yes vote was "surprising," Blick newspaper said online, noting that the "SVP stood alone against the other major parties, the business community and the unions".

The newspaper, which referred to the result as a "slap in the face" for Bern, said comments made last Sunday by former foreign minister Micheline Calmy-Rey, calling for Switzerland to join the EU, may have tipped the balance.

"Spiteful Twitterers joked that she should be given an honorary membership in the SVP."

[...]

Swiss politicians need to seek a way to limit the damage and find "a new bilateral way, if there is one".

"More serious than the unclear future relationship with the EU is the sign of xenophobia which Switzerland (with this vote) has sent out to the world," Strehle said.

[...]

Loput linkin takaa
http://www.thelocal.ch/20140209/shock-vote-catches-establishment-by-surprise

"SVP stood alone against the other major parties, the business community and the unions"

Harvinaisen kova kannatus yhdellä puolueella 

[kelloseppä]

...
Aika traagista, että noinkin moni kuitenkin vielä olisi pönkittänyt väestönvaihtopolitiikkaa, sekä halpatyövoimaa hyväksikäyttävää kapitalistista hyödyntavoittelua. Kannattaa muuten huomata, että jälleen kerran todellinen oikeisto, eli rahakasojen päällä röhnöttävät kapitalistisiat, olivat uudistusta vastaan. Sveitsi on niin rikas maa, että muutosvastarinta voi hyvinkin johtua oikeistovoimien vallasta. Jokunen sata muka "äärivasemmistolaiseksi" identifioituvaa punamustan lipun heiluttelijaa ei vielä kerro kaikkea maan taantumusvoimien koostumuksesta. Taantumuksella on myös rahan valta takanaan, kuten muuallakin Euroopassa.
...

Tämän vuoksi ei tämä asia siirtyne ruohonjuuritason reaalimaailman käytäntöön yhdellä nippa-nappa äänestystuloksella ilman mutkia, mäkiä ja venkoilua - edes Sveitsissä.

Tiemme on vielä pitkä; työmme on vasta alussa.

[qwerty]

Valtioneuvoston viestintäosasto / Stubb: Maahanmuuttoratkaisu vahingollinen Sveitsille
10.2.2014 10.42

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb pitää Sveitsissä eilen niukasti hyväksyttyä kansanäänestysaloitetta maahanmuuton rajoittamisesta vahingollisena Sveitsin itsensä kannalta.

"OECD:n International Migration Outlook 2013 -raportin mukaan Sveitsi on yksi eniten maahanmuutosta hyötyneistä eurooppalaisista maista", Stubb toteaa.

Ministeri Stubb korostaa, että Sveitsi on jatkossakin olennainen osa Eurooppaa ja eurooppalaista taloutta.

"On sekä Euroopan unionin että Sveitsin etu löytää toimiva yhteistyöratkaisu uudessakin tilanteessa – kansanäänestyksen tulosta kunnioittaen."

Sveitsin liittohallituksella on kansanäänestysaloitteen ehtojen mukaan kolme vuotta aikaa uuden sopimuksen neuvotteluun EU:n kanssa. Stubb ennustaa neuvotteluista haastavia.

"Sveitsin on otettava huomioon, että yhteistyö ei ole yksisuuntainen tie, jossa toinen osapuoli voi valita, mitä noudattaa ja mitä ei. Ihmisten vapaa liikkuvuus on erottamaton osa eurooppalaista talousaluetta," Stubb muistuttaa.

[jopparai]

...............................
Tässä jotain lukuja:

Ergebnisse nach Sprachregion und Siedlungstyp*
Initiative «Gegen Masseneinwanderung» :
Ja in %                                      Deutsche Schweiz   Französische Schweiz         Italienische Schweiz            Schweiz
Städtische Gemeinden               
Zentren                                                         41.0         37.7                             66.3                            41.5
Agglomerationsgemeinden                                52.9         40.6                            68.5                              51.2
Isolierte Städte                                                53.9          42.2                                                                51.3
Ländliche Gemeinden                                        60.7          47.0                           69.6                                57.6
Schweiz                                                        52.0           41.5                           68.0                                 50.3 

http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/17/03/blank/key/2014/013.html boldaukset omat

....................

"Suomennos" taulukosta. Sarakkeet ei oikein ommistuneet kohdalleen

Tulokset kielen alueen ja asutuksen mukaan *            
Aloite "Massamaahanmuuton vastustus " :            
 Kyllä %                      Saksan Sveitsi    ranska Sveitsi    Italian Sveitsi    Sveitsi
kaupunkiyhdyskunnissa            
Keskukset                       41,0                    37,7            66,3            41,5
taajamat                               52,9                    40,6          68,5            51,2
Yksittäisiä kaupungeissa  53,9                    42,2                                 51,3
Maaseutuyhteisöt               60,7                    47,0          69,6            57,6
Sveitsi                               52,0                    41,5          68,0            50,3

[Arvoton]

Kohta ne lakkaavat Sveitsin bussit kulkemasta ja vanhusten pyllyt pesemättä.

Ja eilen tv-uutisissa se vakiofraasi: "he tekevät työt, joita sveitsiläiset eivät enää halua tehdä". Onko sveitsissäkin suhteettomasti turvotettu humanistiarmeija, joka haluaa vain "tutkia", istua virastoissa ja puhua **skaa älykkökapakoissa?

[far angst]

Aika lailla näyttää jakavan kansalaisia kahteen leiriin maahanmuutto- cityvihreys- anarko- ja homosaatiopolitiikka. Hävetys on suurta ja tuntuu että samaan maahan mahtuminenkin on kohta mahdottomuus.

Miksei perusteta mieleisiä valtioita EU:n sisälle molemmille osapuolille? How hard can it be?

Valtio A
Tänne sijoitetaan kaikki monokulttuuriset konservatiivit, työtätekevät, keskiluokkaiset, yrittäjähenkiset ja auktoriteetteihin sekä yhteiskuntajärjestykseen uskovat. Sellaiset, jotka kykenevät nousemaan kello 6 töihin ja suvaitsevat monenlaista, mutta NIMBY. Tähän maahan saa muuttaa, jos omaa sellaista osaamista, kokemusta tai omaisuutta josta valtio A katsoo hyötyvänsä.

Valtio B
Tänne sijoitetaan kaikki monikulttuurin nimeen uskovat, liberaalit, anarkistit, vihreät ja muut hevosenhakkaajat ja kapitalistin sortoa vastaan taistelevat. Tänne saa muuttaa kuka tahansa ja koska tahansa, koska linnutkin lentävät. Täällä koulutetaan ilmaiseksi kuka tahansa, kunhan ensin ratkaistaan opettajapula. Ideologista osaamista kyllä on enemmän kuin tarpeeksi, mutta luonnontieteet, taloustiede ja tekniikka ovat puutepuolella. Täällä suvaitaan mitä tahansa, paitsi vääriä ajatuksia. Vaaleja ei tarvita koska ei tarvita lainsäätäjiä. Kaikki lait ovat ohjenuoria, joista voi poiketa jos musta niinkö tuntuu nyt siltä.

Periaatteessa siis molemmissa valtioissa asuisi pelkästään tyytyväisiä ihmisiä, koska valtio olisi juuri sen kaltainen kuin he haluavat sen olevan. Eikö?

A elättäisi B:n.  B taas olisi röyhkeä, vaativa, kiittämätön kerjäläinen.  B olisi mielellään väkivaltainenkin, mutta ei onnekseen uskalla.

Tuota jo on kokeiltu Euroopassa, ja silloin B joutui pitämään kansalaisensa rajojen sisällä miinakentin ja konekivääritornein.   Niin kävisi nytkin.

[CaptainNuiva]

Valtioneuvoston viestintäosasto / Stubb: Maahanmuuttoratkaisu vahingollinen Sveitsille
10.2.2014 10.42

Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb pitää Sveitsissä eilen niukasti hyväksyttyä kansanäänestysaloitetta maahanmuuton rajoittamisesta vahingollisena Sveitsin itsensä kannalta.

"OECD:n International Migration Outlook 2013 -raportin mukaan Sveitsi on yksi eniten maahanmuutosta hyötyneistä eurooppalaisista maista", Stubb toteaa.

Stubbin mieleen ei kuitenkaan juolahda että miksi sveitsiläiset eivät halua hyötyä enää....Vaihtoehtoja on kaksi:
- Sveitsiläiset ovat talousasioissaan aivan kuutamolla.
- Raportti ei kerro koko totuutta.
Sveitsiläiset ovat kuitenkin näyttönsä talousasioissa antaneet joten jäljelle jää vain tuo viimeinen vaihtoehto.

[Oami]

Miksei perusteta mieleisiä valtioita EU:n sisälle molemmille osapuolille? How hard can it be?

--
Periaatteessa siis molemmissa valtioissa asuisi pelkästään tyytyväisiä ihmisiä, koska valtio olisi juuri sen kaltainen kuin he haluavat sen olevan. Eikö?

Eihän asuisi. Esimerkiksi minä en olisi tyytyväinen kummassakaan.

[Adolf Stege]

Kyllä näyttää ottavan demokratia näitä eu suvaitsevaisia tosissaan pattiin. Heidän mielestään demokratia onkin nyt ihan perseestä. Demokratia hävettää!

[kuhlmey]

P.Rönkkö FB:ssä,

Sveitsi on esikuva" - "Meidän on rajoitettava jatkuva maahanmuutto sosiaalijärjestelmäämme, sillä muutoin joudumme käymään tätä samaa keskustelua yhä uudestaan. Työntekijöiden vapaa liikkuvuus EU:ssa ei saa johtaa sosiaaliturvajärjestelmän vapaaseen valintaan. Suuri osa kansalaisista ei hyväksy tällaista, kuten sveitsiläisten äänestystulos osoittaa", sanoo Saksan liittopäivien sisäasiainvaliokunnan puheenjohtaja Bosbach (CDU).

Koskahan EU puuttuu sveitsiläiseen käytäntöön, että paikkakunnan asukkaat, siis naapurit, päättävät, saako joku maahanmuuttajista Sveitsin kansalaisuuden. Samalla paikkakunnalla on asuttava 10 vuotta. Jos muuttaa välillä, niin laskenta alkaa alusta. Tällä menetelmällä ei synny integraatio-ongelmia.

Hysteeriset reaktiot Sveitsin kansanäänestyksen tuloksen johdosta synnyttävät kiusallisia kysymyksiä myös Brysselin suuntaan. Näinko EU:ssa suhtaudutaan demokratiaan. Saksalaisessa Süddeutschezeitungissa arvioidaan, että samanlainen tulos saataisiin todennäköisesti myös Saksassa, Hollannissa ja Ranskassa, jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys. Monet muistuttavat myös, että kiintiöiden asettaminen maahanmuutolle ei tarkoita rajojen sulkemista, kuten monissa lausunnoissa ja jutuissa annetaan ymmärtää. Kukaan ei myöskään vielä tiedä, minkälaisia kiintiöitä seuraavien kolmen vuoden aikana kehitellään. Sitäkin kysytään, että eikö itsenäisellä valtiolla ole viime kädessä oikeus päättää omista asioistaan.

[qwerty]

Stubbin mieleen ei kuitenkaan juolahda että miksi sveitsiläiset eivät halua hyötyä enää....Vaihtoehtoja on kaksi:
- Sveitsiläiset ovat talousasioissaan aivan kuutamolla.
- Raportti ei kerro koko totuutta.
Sveitsiläiset ovat kuitenkin näyttönsä talousasioissa antaneet joten jäljelle jää vain tuo viimeinen vaihtoehto.

Raportissa talouden osuus on 100% (?). Sen minkä taloudessa, ehkä, menettivät. Voittivat moninkertaisena takaisin turvallisuudessa ja yleisessä mukavuudessa    

Tässä savussa Stubb ei ole kovin kovassa huudossa. Eka kerta kun lipsautti jotain EU-retoriikasta poikkeavaa. Vahingossa? Vaalimainos? Aiempien esiintymisten perusteella kovin vaikea uskoa aidoksi puheeksi. Itsekontrolli petti ja suomalaisuus puski läpi? Itseäni hämmentävä lainaus kuuluu:

"On sekä Euroopan unionin että Sveitsin etu löytää toimiva yhteistyöratkaisu uudessakin tilanteessa – kansanäänestyksen tulosta kunnioittaen."

Ai jai. Meniköhän iso EU-pesti tuohon lipsahdukseen

[qwerty]

P.Rönkkö FB:ssä

Enää pitäisi tietää kuka on P.Rönkkö.