Sveitsi: Massamaahanmuutolle stoppi kansanäänestyksellä 9.2.2014

[dothefake]

Mitä hyötyä on sisämarkkinoista, jos tuotto uppoaa holtittoman maahanmuuton kustannuksiin? Lisäksi säästyy Ostostv:n "Eikä tässä vielä kaikki"- lieveilmiöistä.

[-gentilhommehki-]

YLE ja MTV3 näyttivät "nuorisoa" osoittamassa mieltä maahanmuuttoa vastaan, Nuoriso^TM oli totuttuun tapaan vasemmistonuoria naamioituneena ja punalippujen kanssa.

Lippuja näkyy esim tässä kuvassa: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/sveitsissa-osoitettiin-mielta-aanestystuloksesta/2797664

[siviilitarkkailija]

Onkohan tuo paskasakki samaa porukkaa saksasta joka matkustelee eri kohteisiin euroopassa ja osoittaa tiiliskivellä mieltä lähikaupan ikkunaa vastaan. Toivottavasti ei. Meinaan että olisi teutonit muuttuneet sitten 30-luvun.

Suomessa vih.vas media esittää aivan kuin eurostoliiton komissaarit kykenisivät kiukuttelemaan Sveitsille. Arvatkaapa miten käy eu:n sisäisen liikenteen jos Sveitsi suuttuu tosissaan. On meinaan sellainen solmu että eurostoliiton on otettava lusikka kauniiseen käteen. Menee koko eu uusiksi jos Sveitsi alkaa pottuilemaan samalla mitalla takaisin. Ilman läpikulkuliikennettä Italia, etelä-Ranska ja Saksa ovat aivan kusessa.

[Onnikka]

YLE ja MTV3 näyttivät "nuorisoa" osoittamassa mieltä maahanmuuttoa vastaan, Nuoriso^TM oli totuttuun tapaan vasemmistonuoria naamioituneena ja punalippujen kanssa.

Lippuja näkyy esim tässä kuvassa: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/sveitsissa-osoitettiin-mielta-aanestystuloksesta/2797664

Puolestahan nämä osoittivat mieltään. 

[Micke90]

Miikka Keräsen (VIHR) pohdintaa Sveitsin vaalituloksesta ja suorasta demokratiasta. Poimin siitä parhaat palat raadeltavaksenne:

Päätös herättelee ajattelemaan kansanäänestysten asemaa: miten Suomessa mahtaisi käydä, jos kansa äänestäisi asioista suoraan?

Pystyykö riviveronmaksaja todella ottamaan kantaa sellaisiin asioihin kuin maahanmuutto, puolustuspolitiikka, terveydenhuolto tai vaikkapa ydinvoima?

Otetaan esimerkki. Vaikka Soinista tuntuu, ettei ilmastonmuutos aiheudu ihmisestä, ei se tarkoita sitä, että hän olisi oikeassa. Siksi tarvitaan asiantuntijoita, jotka voivat korjata väärille mielikuville perustuvan mielipiteen faktalla: ilmastomme muuttuu todella nopeasti, ja pääsyynä on ihmistoiminnan aiheuttamat kasvihuonekaasut.

Siksi epäilen, että sitovat kansanäänestykset näin suurista poliittisista asioista, kuin nyt Sveitsissä, olisivat järkeviä. En siis kannata sitä, että Suomessa siiryttäisiin sitoviin, kansallisiin kansanäänestyksiin.

[Jari Leino]

Vain pieni Sveitsi pysyy lujana, vaikka EU melkein sodalla uhkailee.

Ei kai tuo tarkoita sitä, että nyt pitää äänestää Muutos2011:sta, että saamme mekin Suoran Demokratian? 

Kyllä se sitä tarkoittaa.

Ainakin Sveitsin äänestystulos tarkoittaa sitä, että suorat kansanäänestykset ovat tehokas keino maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi.

Toivottavasti Sveitsin hallitus ei anna periksi EU:n kiristykselle. Uhkailuilla ja kiristyksellä EU osoittaa vain oman epädemokraattisuutensa ja kansan tahdon vastaisuutensa.

Mikähän puolue ehtii ensimmäisenä tekemään lakiesityksen vastaavanlaisen kansanäänestyksen järjestämisestä Suomessa?

Minulle tuollainen lakiesitys kelpaa minkä puolueen tekemänä tahansa ja lupaan, että Muutos tulee tukemaan sitä.

[mikkoR]

Missään ei mainita mistä oikeasti äänestettiin, nyt jauhetaan ainoastaan että EU kansalaisten muuttoa halutaan rajoittaa.
Uskoisin Sveitsissä joidenkin tahojen olevan hereillä ainakin osittain itä-euroopan takia eikä he halua sinne kerjäläislaumoja "pelastamaan työvoimapulalta" ja "rikastuttamaan" maata?

Lisäksi Ruotsalainen Sveitsiin hihkuva saattaa olla entistä useammin "Ruotsalainen" joka myös haluaisi omalla tavallaan "rikastuttaa" maata, eikä vähäisimpänä taida olla mielessä kuva Turkista EU maana.

Katsotaanpa millaisiin mittasuhteisiin Sveitsin ruoskinta pääsee jos ei isompia uutisia maailmalta tule.

[Jari Leino]

Pystyykö riviveronmaksaja todella ottamaan kantaa sellaisiin asioihin kuin maahanmuutto, puolustuspolitiikka, terveydenhuolto tai vaikkapa ydinvoima?

En ole yllättynyt siitä, että "vihreä vaikuttaja" halveksuu tavallisia ihmisiä ja vastustaa demokratiaa.

[saippuakauppias]

Pystyykö riviveronmaksaja todella ottamaan kantaa sellaisiin asioihin kuin maahanmuutto, puolustuspolitiikka, terveydenhuolto tai vaikkapa ydinvoima?

Pystyykö rivikansanedustaja todella ottamaan kantaa sellaisiin asioihin kuin maahanmuutto, puolustuspolitiikka, terveydenhuolto tai vaikkapa ydinvoima?

Pystyy toki kantaa ottamaan. Onko heillä enemmän kompetenssia kuin riviveronmaksajilla? Tohdin epäillä kun katson minkälaisia käsipainoja istuu esim. ministereiden jakkaroilla. Näpräillen tabletteja ja älypuhelimia ministerinaitiossa kesken eduskunnan avajaisten.

[jopparai]

Sveitsin esimerkki innostaa kriitikoita
Maahanmuutosta EU-vaaliteema?
NÄKÖKULMA
Maanantai 10.2.2014 klo 09.01
Sveitsin eilinen kansanäänestys, jossa kansan niukka enemmistö 50,3 prosenttia äänesti maahanmuuttokiintiön asettamiselle EU-kansalaisille, ennakoi nykyistä äänekkäämmän maahanmuuttokritiikin nousua myös eurovaaliagendalle.

loput linkistä http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014021018025339_ul.shtml

[Micke90]

En ole yllättynyt siitä, että "vihreä vaikuttaja" halveksuu tavallisia ihmisiä ja vastustaa demokratiaa.

Etenkin, kun kyse on Virheiden lempilapsesta: maahanmuutosta.

[siviilitarkkailija]

Pystyykö riviveronmaksaja todella ottamaan kantaa sellaisiin asioihin kuin maahanmuutto, puolustuspolitiikka, terveydenhuolto tai vaikkapa ydinvoima?

En ole yllättynyt siitä, että "vihreä vaikuttaja" halveksuu tavallisia ihmisiä ja vastustaa demokratiaa.

en ole yllättynyt että iltapäilehdistön lööppeihin ei kertakaikkiaan mahtunut Sveitsin äänestyspäätös seurauksineen. Keski-ikäiselle sopivat dietit ja tanssi-tv tuomarin tissivitsit olivat toki tähdellisempiä kuin koko eurooppalaista schengen-valhetta ravisteleva äänestystulos.

Ei ole sattumaa että vihervasemmistolaisnen propagandamedia yrittää vääntämällä vääntää Sveitsin tulosta eu-kulissikähminnällä hoidettavaksi "pikkujutuksi". Kaikki journalistiikan oppineet häpeä- ja kommariyliopistossa tietävät että suurinta uutista ei sen merkityksestä johtuen haluta tai voida julkaista. Siksi dietti-tissi-juttuja.

Aleksander Stubbin muuntuminen Jäbäleissön sketsihahmoksi on yllättävän hyvä vertauskuva maamme poliittisesta ja eurostoeliitin käsityskyvystä noin muutenkin. Ei ymmärretä että noin voi tehdä ja tehdään. Ja tapahtunutta yritetään kiistää tai selitellä huikealla eurostoliitto-terminologialla tai vaikenemalla sekä suoralla valheella.

[Ernst]

Miikka Keräsen (VIHR) pohdintaa Sveitsin vaalituloksesta ja suorasta demokratiasta.

Siksi epäilen, että sitovat kansanäänestykset näin suurista poliittisista asioista, kuin nyt Sveitsissä, olisivat järkeviä. En siis kannata sitä, että Suomessa siiryttäisiin sitoviin, kansallisiin kansanäänestyksiin.

Keränen haluaa näköjään sitä, että kansa saisi päättää pienistä asioista (luultavasti ei halua edes sitä), mutta politiikka pitäisi jättää poliitikoille (lue: hänelle itselleen). Hän ei näytä impivaaralaisena tajuavan esimerkiksi Sveitsin suoran demokratian oleellisinta piirrettä. Sveitsissä näistä äänestettävistä asioista keskustellaan oieiden kansalaisten kesken, koko ajan. Äänestyksessä ilmaistu tahtotila on jo koeteltu- siihen ei tarvita vihreän paremmin tietäjän määräystä.

[vainukoira]

Ainakin minä olen saanut sen käsityksen, että tämä koskee vain EU-kansalaisia.

Samoin olen käsittänyt. Tällöin kansanäänestyksen tarkoituksena lienee rajoittaa Itä-Euroopan maahanmuuttoa. Kerjäläisiä ja halpatyövoimaa.

Joutuukohan Kimi nyt muuttamaan takaisin Suomeen?

Ei kun Pohjois-Koreaan. 

[jmk]

En ole yllättynyt siitä, että "vihreä vaikuttaja" halveksuu tavallisia ihmisiä ja vastustaa demokratiaa.

Vihreän liiton demokratiaohjelma
http://www.vihreat.fi/node/170

Katsomme, että vähintäänkin

    on aika tehdä neuvoa-antavasta kansanäänestystä eduskuntaa sitova.

Kansanäänestyksen kehittyneempänä muotona tulisi ryhtyä valmistelemaan kansalaisaloitteen pohjalta järjestettävää päättävää kansanäänestystä, jota oikeastaan kutsutaan kansalaispäätökseksi. Tietty määrä kansalaisia (esim. 100 000) voi käynnistää aloitteen eduskunnan toimivaltaan kuuluvasta asiasta, jolloin eduskunnan tulee valmistella se kansalaisten lopullisesti päätettäväksi. Eduskunta voi tarvittaessa vastata aloitteeseen omalla vaihtoehtoisella esityksellään. Jos vaihtoehto tyydyttää aloitteen käynnistänyttä kansalaistoimikuntaa, se voi vetää oman ehdotuksensa pois. Vaadimme, että

    neuvoa-antava kansanäänestys korvataan jo lähitulevaisuudessa kansalaisaloitteella ja päättävällä kansanäänestyksellä.

...
Kansanäänestyksen erityistapauksena Suomessa olisi esim. Tanskan ja Irlannin tapaan syytä omaksua perustuslakiin määräys siitä, että kun Suomen valtiolle kuuluvaa toimivaltaa luovutetaan ylikansallisille toimijoille kuten EU:lle tai kansainvälisille järjestöille, lopullisen päätöksen tästä tekevät kansalaiset siten, että

    eduskunnan päätös kansallisen toimivallan luovuttamisesta alistetaan kansalaisten hyväksyttäväksi tai hylättäväksi.

[Ernst]

Pystyykö riviveronmaksaja todella ottamaan kantaa sellaisiin asioihin kuin maahanmuutto, puolustuspolitiikka, terveydenhuolto tai vaikkapa ydinvoima?

En ole yllättynyt siitä, että "vihreä vaikuttaja" halveksuu tavallisia ihmisiä ja vastustaa demokratiaa.

Vaikuttaja? Korvasta kaivaa ja vaikuttaa pöydän alle. Vihreältä hyvin äänestäjien ymmärrystä halventava elitistisen kusipäinen aivo-oksennus. Ilmaisin itseäni lievästi dempaten.

[RP]

http://yle.fi/uutiset/kumpula-natri_sveitsin_aanestystuloksesta_vaikea_tilanne/7078689

Kumpula-Natri Sveitsin äänestystuloksesta: Vaikea tilanne
Suuren valiokunnan puheenjohtaja kokee, että keskustelu vapaasta liikkuvuudesta on muuttumassa hankalammaksi myös EU:n sisällä.


Sveitsin maahanmuuton rajoittamista koskeva äänestystulos vaikeuttaa Sveitsin ja EU:n suhteita, arvioi eduskunnassa EU-asioita käsittelevän suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri.

– Alkaa olla sillä lailla vaikeaa, että kiristyneitä äänenpainoja on ollut muuallakin Euroopassa. Iso-Britanniassa aina välillä väläytellään jotain kiristystä jäsenmaiden keskinäiseenkin toimintaan, Kumpula-Natri sanoi Yle Radio 1:n Ykkösaamun haastattelussa.

Hänen mukaansa EU on muuttunut Itä-Euroopan maiden Bulgarian ja Romanian jäseneksi tulon myötä ja keskustelu EU:n sisällä on muuttumassa hankalammaksi, kun äärimielipiteitä edustavien mielestä EU-maistakin lähtevien ihmisten vapaata liikkumista pitää rajoittaa.

Sveitsi ei kuulu EU:hun, mutta maa on solminut EU:n kanssa sopimuksia muun muassa kansalaisten vapaasta liikkuvuudesta. Sveitsi on nauttinut EU:n sisämarkkinoista ja halunnut olla kiinteä osa niitä, Kumpula-Natri sanoi.

Niukka enemmistö sveitsiläisistä kannatti kansanäänestyksessä rajoituksia EU-kansalaisten maahanmuutolle. Niinpä Sveitsin hallituksen täytyy neuvotella uudelleen EU:n kanssa tehty sopimus työvoiman vapaasta liikkuvuudesta.

– Suuret kaupungit, joissa siirtolaiset ja muualta tulleet työntekijät ovat, äänestivät edelleen vapaan jatkuvuuden puolesta, mutta siirtolaisista vapaa, tyhjä maaseutu oli vahvasti sitä vastaan, Kumpula-Natri totesi.

Sveitsin kansanäänestys noussee esille myös EU:n ulkoministerien tämänpäiväisessä kokouksessa Brysselissä.

[Ernst]

http://yle.fi/uutiset/kumpula-natri_sveitsin_aanestystuloksesta_vaikea_tilanne/7078689

Kumpula-Natri Sveitsin äänestystuloksesta: Vaikea tilanne
Suuren valiokunnan puheenjohtaja kokee, että keskustelu vapaasta liikkuvuudesta on muuttumassa hankalammaksi myös EU:n sisällä.


Sveitsin maahanmuuton rajoittamista koskeva äänestystulos vaikeuttaa Sveitsin ja EU:n suhteita, arvioi eduskunnassa EU-asioita käsittelevän suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri.

– Alkaa olla sillä lailla vaikeaa, että kiristyneitä äänenpainoja on ollut muuallakin Euroopassa. Iso-Britanniassa aina välillä väläytellään jotain kiristystä jäsenmaiden keskinäiseenkin toimintaan, Kumpula-Natri sanoi Yle Radio 1:n Ykkösaamun haastattelussa.

Hänen mukaansa EU on muuttunut Itä-Euroopan maiden Bulgarian ja Romanian jäseneksi tulon myötä ja keskustelu EU:n sisällä on muuttumassa hankalammaksi, kun äärimielipiteitä edustavien mielestä EU-maistakin lähtevien ihmisten vapaata liikkumista pitää rajoittaa.

Sveitsi ei kuulu EU:hun, mutta maa on solminut EU:n kanssa sopimuksia muun muassa kansalaisten vapaasta liikkuvuudesta. Sveitsi on nauttinut EU:n sisämarkkinoista ja halunnut olla kiinteä osa niitä, Kumpula-Natri sanoi.

Niukka enemmistö sveitsiläisistä kannatti kansanäänestyksessä rajoituksia EU-kansalaisten maahanmuutolle. Niinpä Sveitsin hallituksen täytyy neuvotella uudelleen EU:n kanssa tehty sopimus työvoiman vapaasta liikkuvuudesta.

– Suuret kaupungit, joissa siirtolaiset ja muualta tulleet työntekijät ovat, äänestivät edelleen vapaan jatkuvuuden puolesta, mutta siirtolaisista vapaa, tyhjä maaseutu oli vahvasti sitä vastaan, Kumpula-Natri totesi.

Sveitsin kansanäänestys noussee esille myös EU:n ulkoministerien tämänpäiväisessä kokouksessa Brysselissä.

Kumpula-Nitraatin olisi syytä käydä katsomassa, ehkä pikemminkin etsimässä, sitä Sveitsin tyhjää maaseutua, josta hän ymmärrrystä vailla jorisee. Jos löytää, kannattaisi äkkiä ostaa tontti sieltä. Paino sanalla jos.

[Lalli IsoTalo]

http://yle.fi/uutiset/kumpula-natri_sveitsin_aanestystuloksesta_vaikea_tilanne/7078689
– Suuret kaupungit, joissa siirtolaiset ja muualta tulleet työntekijät ovat, äänestivät edelleen vapaan jatkuvuuden puolesta, mutta siirtolaisista vapaa, tyhjä maaseutu oli vahvasti sitä vastaan, Kumpula-Natri totesi.

Typerien junttien miehittämä tyhjä maaseutu voitti tämän äänestyksen.

Kumpula-natri kirii vahvasti "vuoden idiootti" -sarjassa.

[siviilitarkkailija]

Valtionvelanhoidosta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja joka ei tiennyt edes valtionvelan määrää tai kokoluokkaa. Nyt äänesti tyhjä maaseutu. Mikäköhän tuota natria äänesti? Dementikko potilaat sdp-avustajan toimesta?

[Reinhardt42]

"Siirtolaisista vapaa, tyhjä maaseutu" äänesti "vapaata jatkuvuutta" vastaan.
Maaseutu, joka siis on aivan tyhjä, sillä siellä ei ole siirtolaisiakaan, kuitenkin suorassa kansanäänestyksessä käytti yli 50% äänienemmistöään.
Demarilogiikkaa by silmmiinnähden vittuuntunut elitistibroileri ja EU-kätyri, Paavo Lipposen kasvatti Pohjanmaalta, demareiden ykkösketjun hautomosta, Vaasan vaalipiiristä.
On ne teräviä, ei voi muuta sanoo...


Perse kun pitää olla näin hidas kirjoittamaan, kaikkihan näköjään ton saman oli hoksannut.

[RP]

http://yle.fi/uutiset/kumpula-natri_sveitsin_aanestystuloksesta_vaikea_tilanne/7078689
– Suuret kaupungit, joissa siirtolaiset ja muualta tulleet työntekijät ovat, äänestivät edelleen vapaan jatkuvuuden puolesta, mutta siirtolaisista vapaa, tyhjä maaseutu oli vahvasti sitä vastaan, Kumpula-Natri totesi.

Typerien junttien miehittämä tyhjä maaseutu voitti tämän äänestyksen.

Kumpula-natri kirii vahvasti "vuoden idiootti" -sarjassa.

Juu, luuleekohan hän kenties, että Sveitsissä kansalaisten sijaan äänioikeutettuja ovat hehtaarit?

Muuten, olisin katsonut miten suurissa kaupngeissa (Siis kantonitasoa tarkemmalla aluejaolla)  äänestys meni. En löytänyt tietoa helposti. Mitä luulette, oliko Kumpula-Natri oikeasti kaivanut ne esiin ennen kirjoitustansa?

[kummastelija]

"Siirtolaisista vapaa, tyhjä maaseutu" äänesti "vapaata jatkuvuutta" vastaan.
Maaseutu, joka siis on aivan tyhjä, sillä siellä ei ole siirtolaisiakaan, kuitenkin suorassa kansanäänestyksessä käytti yli 50% äänienemmistöään.
Demarilogiikkaa by silmmiinnähden vittuuntunut elitistibroileri ja EU-kätyri, Paavo Lipposen kasvatti Pohjanmaalta, demareiden ykkösketjun hautomosta, Vaasan vaalipiiristä.
On ne teräviä, ei voi muuta sanoo...

"Tyhjä maaseutu" miten mulla tuli mieleen "apeat verhot". Nyt taidettiin saada uusi hommakäsite.

[Lalli IsoTalo]

"Tyhjä maaseutu" miten mulla tuli mieleen "apeat verhot". Nyt taidettiin saada uusi hommakäsite.

"Väärin äänestävä tyhjä maaseutu" osoitti jälleen rasistisen luonteensa.

[Roope]

En ole yllättynyt siitä, että "vihreä vaikuttaja" halveksuu tavallisia ihmisiä ja vastustaa demokratiaa.

Kirjan kirjoittajat ovat huolissaan siitä, että maahanmuuttokriittinen Muutos 2011 -puolue on omimassa suoraa demokratiaa itselleen. Myös suoran demokratian edelläkävijämaa Sveitsissä on koettu maahanmuuttokriittisten liikkeiden vaikutus: vuonna 2009 maassa kiellettiin äänestyksen seurauksena uusien minareettien rakentaminen.

"Vihreillä ja vasemmistolla on tausta demokratian puolestapuhujina. Olisi hyvin traagista menettää se oikeistolle", Jaakkola sanoo.

Rosa Meriläinen, joka on yksi kirjan kirjoittajista, arvioi, että äärioikeiston suora demokratia pyrkii ohittamaan byrokratian ja harkinnan, kun taas punavihreä suora demokratia haluaa pitää kiinni byrokratiasta, mutta parantaa kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia ja tehdä päätöksenteosta paremmin informoitua.

Vihreä Lanka: Suora demokratia opettaisi politiikasta tietämättömiä suomalaisia 22.3.2011

[Kni]

Stubb kysyy hesarissa kysymyksen ja vastaa siihen itse:

Stubb ei osaa sanoa, miksi tiedot maahanmuuton hyödyistä eivät uppoa Euroopan maiden kansalaisiin.

"Se on kommunikaatio-ongelma. Maahanmuuttajat, turvapaikanhakijat ja pakolaiset nivotaan julkisessa keskustelussa samaan nippuun, ja maahanmuuttajien mielletään olevan pakenemassa jotakin ja hakemassa vain etuuksia", Stubb sanoo.
http://www.hs.fi/politiikka/Stubb+Vaalitulos+suurempi+ongelma+Sveitsille+kuin+EUlle/a1391999514372?ref=hs-art-new-7

[dothefake]

Tyhjä maaseutu. Lieksa!

Meillä siis olisi äänestetty toisin? Eppäillä soppii.

[kuhlmey]

Sveitsin maahanmuuton rajoittamista koskeva äänestystulos vaikeuttaa Sveitsin ja EU:n suhteita, arvioi eduskunnassa EU-asioita käsittelevän suuren valiokunnan puheenjohtaja Miapetra Kumpula-Natri.

– Alkaa olla sillä lailla vaikeaa, että kiristyneitä äänenpainoja on ollut muuallakin Euroopassa. Iso-Britanniassa aina välillä väläytellään jotain kiristystä jäsenmaiden keskinäiseenkin toimintaan, Kumpula-Natri sanoi Yle Radio 1:n Ykkösaamun haastattelussa.

Onhan se 'tun "vaikeata", kun joku kehtaa kyseenalaistaa pölhöfederalistien ja EU-broilereiden ylevät periaatteet ja hyvät aikomukset, kumbayaa 'tana.

Sveitsi on nauttinut EU:n sisämarkkinoista ja halunnut olla kiinteä osa niitä, Kumpula-Natri sanoi.

Sveitsillä on vuosisataiset perinteet eurooppalaisten valtioiden kanssa toimimisesta ja eurooppalaisista sisämarkkinoista. Siinä ei EU:n vapaan liikkuvuuden periaatteet ja EU-byrokraattien mielensäpahoittamiset paljoa paina pöydän kummassakaan päässä, kun bisneksistä neuvotellaan Zürichin kabineteissa.

– Suuret kaupungit, joissa siirtolaiset ja muualta tulleet työntekijät ovat, äänestivät edelleen vapaan jatkuvuuden puolesta, mutta siirtolaisista vapaa, tyhjä maaseutu oli vahvasti sitä vastaan, Kumpula-Natri totesi.

Sveitsin pinta ala on 41'000 km2, eli 12% Suomen pinta-alasta (337'000), asukkaita 8 miljoonaa. Pinta-alasta voidaan vähentää vielä vuoristojen osuus, jolloin asukastiheydeksi muodostuu sellainen lukema (188/km2, Suomessa 16/km2), ettei siellä nyt ihan kauheasti sitä "tyhjää maaseutua" ole.

[elukka]

Kuinka 4-kielinen valtio voi olla nuin suvaitsematon. Zürichin Bahnhofstrassella on maan alla mm. kymmenien diktaattoreiden kullat, mutta ihanat pakolaiset eivät kelpaa?

Kyllä tästä näemme, kuinka EU-liittovaltio on meirän peljästys ja vapauttaa meijjät tuollaisesta inhottavasta ja taantumuksellisesta kansallisuusmielisyydestä.

Saksankielisen Schweitzin uusi kansallisuuslaulu:
http://www.youtube.com/watch?v=YwfhNeBBEXk

[Reinhardt42]

C-G. A Stubb:
"Se on kommunikaatio-ongelma, maahanmuuton mielletään olevan perseestä sillä se pääasiassa haisee, maistuu ja näyttää paskalta vaikka olemme kieltäytyneet keskustelemasta aiheesta ja niputtaneet kaiken maahanmuuton systemaattisesti jo reilu 20 vuotta ja väittäneet sitä kullaksi"