Keskustelua tekijänoikeuksista

[jmm]

MPC

Ehdotus poliitikoille: kiristysohjelmat ja muut haitakkeet apuun piratismijahdissa

Yhdysvalloissa ajatushautomo ehdottaa maan lainsäätäjille haittaohjelmien sallimista taistelussa piratismia vastaan, kertoo uutissivu BoingBoing.

Kaikki ehdotetut keinot ovat jo nykyisin käytössä - verkkorikollisten tehtailemissa haittaohjelmissa. Maan viihdeteollisuuden puolia pitävät kirjoittajat tuntuvat uskovan haittaohjelmien olevan ratkaisu piratismiin.

Puolueista riippumaton tutkimusryhmä on julkaissut 84-sivuisen raportin, jossa yhtenä keinona ehdotetaan haittaohjelmia, jotka lukitsisivat piraatiksi tunnistetun henkilön koneen, kunnes tämä ilmoittautuu itse poliisille. Raportti väittää, että tällainen käytäntö ei olisi ristiriidassa nykyisen lainsäädännön kanssa.

Raportin on kirjoittanut Commission on the Theft of American Intellectual Property -ajatushautomo. Kirjoittajakaksikkoon kuuluu sotilasuran tehnyt kansainvälisen turvallisuuden asiantuntija Dennis C. Blair ja entinen Utahin kuvernööri ja maan entinen Kiinan suurlähettiläs Jon M. Huntsman.

Nykyistä lainsäädäntöä voitaisiin heidän ehdotuksensa mukaan myös laajentaa, jotta arsenaaliin saataisiin uusia, tehokkaampia keinoja. Haittaohjelma voisi kuvata piratismista epäillyn käyttäjän kannettavan kameralla, jakaa haittaohjelmia tämä verkostoille tai jopa fyysisesti tuhota tietokoneen tai verkkolaitteita.

Kovia keinoja jenkkilässä... Ainoa että vain nuo aseet voisi kääntää myös toiseen suuntaan...

Microsoft ei ikinä voi sallia tuollaista. Tuo tuhoaisi koko firman.

[Fiftari]

Finnair ja Marimekko-lentokoneen ongelma
29.5.2013 12:48 Janne Paalijärvi

Nyt kävi niin, että kuuluisa suomalainen muotipulju mokasi. Marimekon suunnittelija Kristina Isola veti mutkat suoriksi ja kopioi ukrainalaisen Maria Primatšenkon kuvan Marimekon kuosiksi lähes pikselintarkasti. Käsittämätön lapsus, jos nyt lapsuksesta voi edes puhua; kyllä tämä on ollut ihan harkittu veto. Teko on tuomittava sekä minun, että Piraattipuolueen mielestä.

Finnairilla on nyt ongelma. Sillä on lentokone, jonka pyrstössä on rikollinen kuosi. Jos tätä asiaa hoidettaisiin samalla tavalla kuin TTVK ry. hoitaa suomalaista vertaisverkkorikosta, tapahtuisi seuraavaa:

    Kaksi Suomen F/A-18 Hornet -hävittäjää lähetettäisiin välittömästi taivaalle.
    Hävittäjät saattaisivat Finnairin koneen takaisin lähimmälle lentokentälle tai varalaskupaikalle. Mikäli kone ei tottelisi kehoituksia, se pakotettaisiin maahan tarvittaessa väkivalloin aseistusta käyttäen.
    Koneen kapteeni ja henkilökunta heitettäisiin useiksi päiviksi tutkintavankeuteen.
    Kone takavarikoitaisiin ja matkustajille kerrottaisiin että tämä kone nyt vaan ei enää ole toiminnassa, kannattaa käyttää muita lentokoneita. Vaihtoehtoisesti matkustajia ei informoitaisi mitenkään vaan he saisivat itse miettiä, mitä juuri tapahtui ja yrittää päästä itse takaisin kotiin.
    Rikoksesta tuomittaisiin myöhemmin noin 92 kertaa Finnairin liikevaihdon kokoiset korvaukset, siis noin 186 miljardia euroa

Seuraan jännittyneenä, mitä asiassa tulee tapahtumaan jatkossa.

Janne Paalijärvi

US

[ElinaElina]

Vuonna 2067 tulee kuluneeksi 70 v Primatsenkon kuolemasta, silloin saa hänen taidettaan kopioida mielin määrin marimekkoihin ja kaikkialle.

[Fiftari]

Miksei tekijänoikeuksilla ole samanlaista systeemiä kuin patenteilla? Lähinnä siis tuon vanhenemisen osalta.

[Fiftari]

Salkkareita netissä julkaissut tuomittiin jättikorvauksiin

irkanmaan käräjäoikeus antoi tiistaina kansliatuomion jutusta, jossa MTV3 Oy vaati tamperelaismieheltä mittavia korvauksia Salatut Elämät -tv-sarjan luvattomasta jakelusta netissä. 22-vuotias mies oli julkaissut sarjan jaksoja luomallaan Salatut elämät -ohjelman fanisivustolla, jossa rekisteröityneitä jäseniä oli noin kaksi tuhatta. Tv-sarjan jaksot oli kopioitu maksullisesta Katsomo-palvelusta.

Mies tuomittiin maksamaan MTV3:lle 50 476 euroa sekä 9 920 euroa korvauksena oikeudenkäyntikuluista. Mies tuomittiin tekijänoikeusrikoksen lisäksi myös lievästä petoksesta Huuto.net-sivustolla harjoitetusta valekaupasta.

Mies kiisti oikeudessa teon tahallisuuden ja ansaintitarkoituksen. Hän myönsi ylläpitäneensä ja hallinnoineensa yhdessä muiden henkilöiden kanssa sivustoa ja ladanneensa sille MTV3:n ohjelmistoa. Hän kiisti syyllistyneensä myös lievään petokseen.

- Ennakkopäätös on tärkeä ja osoittaa, ettei myytäväksi tarkoitettuja sisältöjä voi rangaistuksetta jakaa eteenpäin teknisiä suojauksia kiertämällä, MTV Oy:n verkkojohtaja Henrik Laine kommentoi päätöstä MTV3:n verkkouutisessa.

Tuomittu elää toimeentulotuella.

IL

Tuonkaan tyypin kannata enää töihin mennä.

[RP]

Tekijänoikeuslakia koskeva kansalaisaloite on muuten voimassa viimeistä päivää, ja siinä ja siinä meneekö raja rikki. Tämänhetkiset luvut 48 656 kappaletta, joista onlinepalvelussa 43 886. Paperiäänistä ei voi olla varma, ennen kuin ne on tarkastettu.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70

Edit: viimeinen voimassa olopäivä siis huominen. Paperiäänien epävarmuutta lukuunottamatta kuvittelisi menevän 'läpi'.

[Fiftari]

Tekijänoikeuslakia koskeva kansalaisaloite on muuten voimassa viimeistän päivää, ja siinä ja siinä meneekö raja rikki. Tämänhetkiset luvut 48 656 kappaletta, joista onlinepalvelussa 43 886. Paperiäänistä ei voi olla varma, ennen kuin ne on tarkastettu.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70

Itse olen allekirjoittanut ja jakanut tutuille miltei koko kampanjan ajan ja jännitän sekä toivon että saa tarvittavat äänet kasaan. Mutta jos saa äänet kasaan niin sitten alkaakin jännitys siitä että miten se otetaan vastaan seuraavassa portaassa jossa ei välttämättä olla ihan ajan hermolla.

[Suomi2050]

Kyllä niitä allekirjoituksia tulee sellaista tahtia, että todennäköisesti 50 000 täyttyy.

[Soromnoo]

Kyllä niitä allekirjoituksia tulee sellaista tahtia, että todennäköisesti 50 000 täyttyy.

Siiten on hieno seurata kuinka yksi aloite tapetaan valiokunnissa.

[Fiftari]

Kyllä niitä allekirjoituksia tulee sellaista tahtia, että todennäköisesti 50 000 täyttyy.

Siiten on hieno seurata kuinka yksi aloite tapetaan valiokunnissa.

Ei pysty koska syy X.

[Suomi2050]

Kyllä niitä allekirjoituksia tulee sellaista tahtia, että todennäköisesti 50 000 täyttyy.

Tai sitten ei:

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2013/07/22/tekijanoikeusaloite-menee-tiukille-voi-olla-etta-ei-riita/201310143/66

Tekijänoikeusaloite menee tiukille: "Voi olla, että ei riitä"

Tekijänoikeuslain kohtuullistamista ajava kansalaisaloite voi jäädä niukasti tavoitteestaan, aloitteen käynnistäjä pelkää.

Verkossa käynnistetty aloite tekijänoikeuslain muuttamiseksi on aivan viime metreillään. Kun vielä viikko sitten allekirjoittaneita oli noin 35 000, oli heitä maanantaina puolen päivän jälkeen noin 48 000.

Jotta aloite pääsisi eduskunnan käsittelyyn, nimiä pitää olla kasassa 50 000. Mutta aloitteen perustajan Joonas Pekkasen mukaan 50 000 ei varmaankaan riitä. Tavoitteena on saada mielellään 5000 ylimääräistä nimeä. Syynä on se, että tarkistuslaskennassa kannattajamäärä voi pienentyä muun muassa päällekkäisten nimien vuoksi.

– En ole vielä vakuuttunut, voi olla, että loppukiri ei riitä, Pekkanen sanoo.

[kekkeruusi]

Kyllä niitä allekirjoituksia tulee sellaista tahtia, että todennäköisesti 50 000 täyttyy.

Siiten on hieno seurata kuinka yksi aloite tapetaan valiokunnissa.

Ei pysty koska syy X.

X=?

[kekkeruusi]

Nyt se 50k on mennyt jo rikki, kai.

50 000 allekirjoituksen raja meni rikki, tekijänoikeuksia koskeva kansalaisaloite etenee eduskuntaan
Tarvittavan 50 000 kannatusilmoituksen raja rikkoutui maanantaina hieman ennen iltapäivän kello viittä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194827771647/artikkeli/50+000+allekirjoituksen+raja+meni+rikki+tekijanoikeuksia+koskeva+kansalaisaloite+etenee+eduskuntaan.html

No hiphei! Pääsemme näkemään, kuinka hallitus haistattaa pitkät tällekin aloitteelle.

[Fiftari]

X=?

X... eli keksi itse selitys... köyhtyvät artistit... ties mitä mieleen tulee.

[kekkeruusi]

X=?

X... eli keksi itse selitys... köyhtyvät artistit... ties mitä mieleen tulee.

Niin. Köyhtyvät artistithan hyötyvät siitä, että jollekulle lykätään puoli miljoonaa ulosottovelkaa. Parempi vain pitäytyä rattijuopumuksissa ja raiskauksissa vakavampien rikosten, kuten parin levyn jakamisen sijaan.

[sakarit]

Niin. Köyhtyvät artistithan hyötyvät siitä, että jollekulle lykätään puoli miljoonaa ulosottovelkaa. Parempi vain pitäytyä rattijuopumuksissa ja raiskauksissa vakavampien rikosten, kuten parin levyn jakamisen sijaan.

Mikä pakko on tehdä mitään rikoksia? Logiikka, että jos tekijänoikeusrikoksesta voi saada armottomat vahingonkorvaukset niskaansa, niin sitten kannattaa sen sijaan mieluummin raiskata, on hyvin outo. Olisiko peräti parempi, ettei tekisi kumpaakaan. Ei se niin vaikeaa pitäisi olla.

[Bellerofon]

Rikosoikeudelliset rangaistukset eivät tekijänoikeusrikkomuksista ole kovinkaan suuria (tai jos yleiseen tasoon verrataan, ne ovat poskettomia, kuten kaikki verrattuna raiskauksiin tai väkivallalla tehtyihin rikoksista saatuihin rangaistuksiin). Korvausvastuut ovat taas aivan järjettömiä, joilla pilataan helposti ajattelemattoman nuoren elämä. En toisaalta ymmärrä rekisteröityneen yhdistyksen mahdollisuutta olla "viranomainen".
Kopiointi on selkeästi rikos, mutta sitä ei voi verrata esim. Karkin varastamiseen kaupasta tai vastaavaan. Jos kauppiaalta varastaa karkin, niin vie kauppiaan omaisuutta, josta hän maksanut ja varastamisen jälkeen hänellä ei sitä ole. Musiikissa on toinen juttu. Monikaan näistä levyn "varastaneista" ei olisi sitä ostanut. Varkaus ei ole vähentänyt myytävissä olevaa tavaraa. Materian ja immaterian varastamista ei vain kerta kaikkiaan voi verrata toisiinsa millään skaalalla. On myös mahdollista, että nykyisen kaltainen levykauppa lakkaa jossain vaiheessa olemasta ja markkina siirtyy täysin suoratoistoon ja näin tulee mitä todennäköisemmin tapahtumaan myös elokuvabisneksessä. Kuukausipohjaiset hinnoittelumallit ja hyvät ratkaisut jättävät warettamisen lähinnä niille, jotka etsivät kyseenalaista tai laitonta sisältöä tai jotain mainstreamista paljon poikkeavaa sisältöä.
Tuo ehdotus lakimuutokseksi on aivan liian laaja paketti ja siinä on paljon asioita, joita monet puolustavat, mutta myös samalla asioita, mitä monet vastustavat. Tämä on itseasiasiassa kaikkien kansalaisaloitteiden ongelma, liian paljon asiaa yhdessä paketissa, jonka vuoksi niiden läpivienti on käytännössä mahdotonta. Eli tuolla kansalaisaloitteella ei ole mahdollisuutta edetä. Itsekään en allekirjoittaisi noita kaikkia asioita, joita aloitteessa on, mutta monesta asiasta olen samaa mieltä.

[kekkeruusi]

Niin. Köyhtyvät artistithan hyötyvät siitä, että jollekulle lykätään puoli miljoonaa ulosottovelkaa. Parempi vain pitäytyä rattijuopumuksissa ja raiskauksissa vakavampien rikosten, kuten parin levyn jakamisen sijaan.

Mikä pakko on tehdä mitään rikoksia? Logiikka, että jos tekijänoikeusrikoksesta voi saada armottomat vahingonkorvaukset niskaansa, niin sitten kannattaa sen sijaan mieluummin raiskata, on hyvin outo. Olisiko peräti parempi, ettei tekisi kumpaakaan. Ei se niin vaikeaa pitäisi olla.

Olisiko kuitenkin parasta, että rikosten rangaistukset olisivat suhteessa toisiinsa niiden vakavuuden mukaan? Niin kuin niiden pitäisi olla. Silloin se raiskari maksaisi kärismyskorvauksia suhteessa paljon ja joku pieneen tekijänoikeusnäpistykseen syyllistynyt saisi vain sakot.

[nollatoleranssi]

On erittäin hyvä asia, että tämä ehdotus on noussut pintaan. Kyllä tästä asiasta pitäisi informoida kaikkia kansanedustajia, jotka vain vaikka omaan vaalipiiriin sattuvat kuulumaan.

Ei ole kenenkään etu että tavallisille ihmisille lätkäistään tähtitieteellisiä sakkoja vain sen takia, että ovat yhden tai useammankin levyn piratisoineet. Varsinkin kun kukaan ei tiedä olisiko levyä ostettu, jos sitä ei olisi jaettu ilmaiseksi.

mm. TTVK ry on ottanut saman hinnan laittomista kopioinneista kuin mitä ne maksaisivat kaupassa. Tämän takia yhden levyn hinta on voinut nousta 100-500-1000-10.000€:n asti. Nykyisin on jaettu pahimmillaan piratismista noin miljoonan euron suuruisia tuomioita Suomessakin, vaikka on tiedetty ettei kukaan niitä tule koskaan maksamaan ja ketään ei enää huvita tehdä työtä sen jälkeen kun on tuollaiset velat nisakassa.

Jonkinlainen maksimi summa piratismille pitäisi laittaa ns. lievästä piratismista 10-50€:a ja laajasta piratismista 100-2000€:a.

Tällöin korvaussummat eivät menisi ylitse ikuisesta ihmisen vammautumisesta aiheutuvista kuluista. Suomessa saakin paljon törkemmistä rikoksista pienemmän tuomioin kuin piratismista.

[Arto Luukkainen]

Olisiko kuitenkin parasta, että rikosten rangaistukset olisivat suhteessa toisiinsa niiden vakavuuden mukaan? Niin kuin niiden pitäisi olla. Silloin se raiskari maksaisi kärismyskorvauksia suhteessa paljon ja joku pieneen tekijänoikeusnäpistykseen syyllistynyt saisi vain sakot.

Tottahan ne ovatkin suhteessa toisiinsa tietyn rikostyypin sisällä. Mutta milläs siuhteutat toisiinsa 10 miljoonan euron varastamisen ja tapon? Eikös tappaminen ole ainakin 1000 kertaa "pahempi" asia, joten 10 miljoonan euron varastamisesta pitäisi tulla vankeutta vain muutama päivä?

Todellisuudessa erilaisten rikosten rangaistuksia ei panna samalle janalle tuohon tyyliin siten, että rangaistukset olisivat "oikeassa" suhteessa rikoksen pahuuteen. Yhteiskunta ei pysyisi pystyssä sillä tavalla. Siksi omaisuusrikoksistakin on rangaistava jossakin vaiheessa ihan kunnolla, koska muuten yhteiskuntajärjestys alkaisi järkkyä. Suomessa ollaan tietysti menossa järkkymisen suuntaan.

[Arto Luukkainen]

Jonkinlainen maksimi summa piratismille pitäisi laittaa ns. lievästä piratismista 10-50€:a ja laajasta piratismista 100-2000€:a.

Tällöin korvaussummat eivät menisi ylitse ikuisesta ihmisen vammautumisesta auhutuvista kuluista. Suomessa saakin paljon törkemmistä rikoksista pienemmän tuomioin kuin piratismista.

Muitakin mahdollisuuksia on:

- Tietokoneen takavarikointi.
- Nettiyhteyden katkaiseminen määräajaksi tai tai pysyvästi.
- Ehdottomat vankeustuomiot.

Miljoonan euron vanhingonkorvaukset ovat tietysti verrattavissa ehdollisiin vankeusrangaistuksiin, koska niitä ei makseta.

[Arto Luukkainen]

Kopiointi on selkeästi rikos, mutta sitä ei voi verrata esim. Karkin varastamiseen kaupasta tai vastaavaan. Jos kauppiaalta varastaa karkin, niin vie kauppiaan omaisuutta, josta hän maksanut ja varastamisen jälkeen hänellä ei sitä ole. Musiikissa on toinen juttu. Monikaan näistä levyn "varastaneista" ei olisi sitä ostanut. Varkaus ei ole vähentänyt myytävissä olevaa tavaraa. Materian ja immaterian varastamista ei vain kerta kaikkiaan voi verrata toisiinsa millään skaalalla.

Ei asiaa sillä voi perustella, että nettivarkaat varastavat myös sellaisia levyjä ja elokuvia, joita eivät ostaisi.  He näet varastavat myös suuret määrät sellaisia levyjä ja elokuvia, jotka ostaisivat, jos muuta mahdollisuutta ei olisi. Se taas merkitsee suoraan tulojen vähenemistä kauppiaalle eli kyseessä on varkaus ihan samassa mielessä kuin karkin varastamisessa.

Varastaminen vähentää myynnissä olevaa tavaraa sitä kautta, että potentiaalisten ostajien määrä vähenee. Asiaa pitää tarkastella vain sillä perusteella, vaikuttaako varastaminen kauppiaan tuloihin vai ei.  Siten on ihan turha puhua materian ja immamaterian varastamisen eroista. Ei siinä ole mitään eroa.

Varkaita mitä varkaita. Kunnon rangaistukset vaan!

[Fiftari]

Entäs ne tutkimukset joiden mukaan waretuksella on myös piristävä vaikutus kauppaan?

[nollatoleranssi]

Muitakin mahdollisuuksia on:

- Tietokoneen takavarikointi.
- Nettiyhteyden katkaiseminen määräajaksi tai tai pysyvästi.
- Ehdottomat vankeustuomiot.

Tietokoneen takavarikointi voitaisiin samantien suorittaa sitten puolelle suomalaisista. Ihmisiä ei saisi myöskään asettaa eriarvoiseen asemaan lain edessä.

Nettiyhteyden katkaisemisen ongelma on siinä, että nykyisin kaikki laskujen maksamiset yms. toimivat verkossa. Tuossakin tapahtuisi pelkästään juridistinen ongelma eli käytännössä henkilö ei voisi maksaa laskujaan nettiyhteyden katkaisemisen takia.

Suomessa ehdottoman vankeustuomion saaminen kovemmistakin rikoksista ja pahoinpitelyistä on kysymysmerkki. Jos sitten otetaan mukaan rikos johon 20-50%:a suomalaisista syyllistyy "päivittäin" niin samalla ajatuksella voitaisiin laittaa tuo 10-20%:a suomalaisista suoraan vankilaan.

Miljoonan euron vanhingonkorvaukset ovat tietysti verrattavissa ehdollisiin vankeusrangaistuksiin, koska niitä ei makseta.

Siinä oli vuosisadan älynväläys! Eivät miljoonan euron korvaukset ole verrattavissa edes ehdollisiin vankeusrangaistuksiin, vaan ikuiseen velkavankeuteen. Se on Suomessakin pahempi rikos kuin elinkautinen, koska se ei lopu koskaan.

Murhasta, taposta, raiskauksesta et saa kovempaa rangaistusta. Vai ajatteletko että piratismi edes laajassa mittakaavassa olisi verrattavissa edellä mainittuihin rikoksiin?

[RP]

Miljoonan euron vanhingonkorvaukset ovat tietysti verrattavissa ehdollisiin vankeusrangaistuksiin, koska niitä ei makseta.

Ennen kaikkea suomlaisessa oikeusjärjestyksessä vahingonkorvukset ovat korvauksia kärsitystä vahingosta, ja rangaistus on sitten erikseen. Arvioidun vahingon määrän pitää olla realistinen. Jos joku murjoo minulta huomenna käden poikki, en minä voi vaatia satoja miljoonia sillä perusteella, että se pilasi suunnitelmani loisteliaasta golf-ammattilaisen urasta, eikä levy-yhtiön pidä pystyä vaatia korvauksia perusteella, että jokaista ladattua kopiota kohden jäi yksi äännite myymättä.

[Arto Luukkainen]

Entäs ne tutkimukset joiden mukaan waretuksella on myös piristävä vaikutus kauppaan?

Ainoa tutkittava asia olisi varmaan alan liikevaihdon kehitys suhteessa ostovoiman määrään. Tms.

Se pitää varmaan paikkansa, että esim. YouTube parantaa uusien artistien mahdollisuutta päästä esiin. Se vastaa aiempaa levyjen koekuuntelua levykaupoissa.  Mutta nettivarastaminen aiheuttaa kuitenkin sen, että levyjä myydään esim. Suomessa vain jokunen tuhat. Erittäin harva pystyy siis enää tienaamaan merkittävästi levyjä myymällä.

[Arto Luukkainen]

Miljoonan euron vanhingonkorvaukset ovat tietysti verrattavissa ehdollisiin vankeusrangaistuksiin, koska niitä ei makseta.

Ennen kaikkea suomlaisessa oikeusjärjestyksessä vahingonkorvukset ovat korvauksia kärsitystä vahingosta, ja rangaistus on sitten erikseen. Arvioidun vahingon määrän pitää olla realistinen. Jos joku murjoo minulta huomenna käden poikki, en minä voi vaatia satoja miljoonia sillä perusteella, että se pilasi suunnitelmani loisteliaasta golf-ammattilaisen urasta, eikä levy-yhtiön pidä pystyä vaatia korvauksia perusteella, että jokaista ladattua kopiota kohden jäi yksi äännite myymättä.

Rikollisen kannalta rangaistukset ja vahingonkorvaukset ovat yhtä ja samaa puuroa.

Eipä yksi ihminen ehdi valtavia vahingonkorvauksia itselleen keräämään, jos omaan käyttöönsä nettivarastaa. Liikutaan ehkä tuhansissa euroissa, ei miljoonissa. Eri asia on sitten se, että välittää muille ihmisille varastettua tavaraa. Silloin vahingonkorvaukset voivat nousta suuriksi, jos tuhannet ihmiset ovat käyneet latailemassa. Siksi rangaistuksen pitäisikin olla raju, koska vahingonkorvauksia ei makseta.

[Mursu]

Siinä oli vuosisadan älynväläys! Eivät miljoonan euron korvaukset ole verrattavissa edes ehdollisiin vankeusrangaistuksiin, vaan ikuiseen velkavankeuteen. Se on Suomessakin pahempi rikos kuin elinkautinen, koska se ei lopu koskaan.

Murhasta, taposta, raiskauksesta et saa kovempaa rangaistusta. Vai ajatteletko että piratismi edes laajassa mittakaavassa olisi verrattavissa edellä mainittuihin rikoksiin?

Ensinnäkin velka vanhenee, kun se on ollut ulosotossa 15 vuotta. Toiseksi on todella halpamaista verrata ulosottoa vankeuteen. Käsite velkavankeus on kertakaikkisen väärä nyky-Suomessa. Ennen todella oli vel

[Fiftari]

Se pitää varmaan paikkansa, että esim. YouTube parantaa uusien artistien mahdollisuutta päästä esiin. Se vastaa aiempaa levyjen koekuuntelua levykaupoissa.  Mutta nettivarastaminen aiheuttaa kuitenkin sen, että levyjä myydään esim. Suomessa vain jokunen tuhat. Erittäin harva pystyy siis enää tienaamaan merkittävästi levyjä myymällä.

Youtubesta voi myös ladata suoraan koneelle. Jännä ettei tähän puututa mutta torrent/p2p lataamiseen kyllä.

[nollatoleranssi]

Entäs ne tutkimukset joiden mukaan waretuksella on myös piristävä vaikutus kauppaan?

http://dawn.fi/artikkeli.cfm/2012/04/05/piratismin_raju_vaheneminen_ei_kasvattanut_musiikin_myyntia_ranskassa


Tuosta ei taideta nykyisinkään tietää tarkasti, että mitkä vaikutukset mm. piratismilla ovat. Piratismin estäminen nykyisin tuntuu kuitenkin olevan lähes mahdotonta. Eivätkä piratismin estokampanjatkaan ole tuntuneet lisäävän tuloja viihdemediateollisuudelle.