2013-12-27 HS: Näyttelijät haluavat Suomen auttavan Syyrian pakolaisia

[kuhlmey]

Poimitaan tuosta nyt yksi,

Samoihin aikoihin kun Turussa julistettiin joulurauha Aleppon taivaalta tiputettiin helikoptereista öljypommeja jotka tappoivat satoja siviilejä joista puolet lapsia. Näitä uutisia on vaikea uskoa todeksi,

Eri maiden kaupunkien Starbucksien nyanssieroihin rajoittuvan maailmankuvan omaavan hesarin toimittajan on vaikeata uskoa todeksi, että joissakin kulttuureissa kiistoja selvitetään tarvittaessa öljypommeilla, vaikka Turussa julistetetaankin joulurauhaa samaan aikaan.

[akez]

Suomalaisnäyttelijät tekivät videoita, joissa aamiaispöydässä keskustellaan Syyrian pakolaisista

Markkinoinnin opiskelija Ville Vuorelma on ryhmässä auttamisen ha­lusta. Häntä ärsyttää Suomen pakolaispolitiikka.

"Tänä vuonna Suomi on vastaanottanut vain 134 pakolaista Syyriasta ja koko kriisin aikana kolmisensataa. Ruotsi on ottanut tänä vuonna 15 000 Syyrian pakolaista ja Norjakin 3 500", Vuorelma summaa lukuja.

Hänen mielestään kehno pakolaispolitiikka heikentää Suomi-kuvaa maailmalla.

"Suomi näyttäytyy maana, joka ei kanna vastuuta."

Kenen on vastuu, jos Syyrian monikulttuurissa on käynyt niin kuin monikulttuureissa tapaa käydä? Varmaankin syyrialaisten? Jos joku muu, niin sitten on syytä kertoa mikä vastuu ja miten se oikein on syntynyt. Epämääräisillä ja hämärillä heitoilla ei pärjää edes markkinoinnissa.

Ruotsi on päättänyt jakaa kaikille maahan saapuville syyrialaisille pysyvät oleskeluluvat, siksi maa saa nyt valtavia määriä syyrialaisia. Kyse ei ole ottamisesta, vaan omista typeristä päätöksistä. Ruotsalainen on haka näissä.

Kun en ole vielä aiemmin kuullut, niin opiskelija Ville ja näyttelijät voisivat kertoa miten konfliktit tuolla konseptilla hoidetaan ja lopetetaan. Väki siis siirretään lähtökohtaisesti aina maapallon toiselle puolelle? Syyrialaisia on 22 miljoonaa. Logistinen operaatio lie hirmuinen (SPR: "Heureka, me tienataan tällä!"). Muutama kysymys asiaan liittyen:

1) Kuinka moni syyrialainen on logistisesti siirrettävä - ei naapurimaahan - vaan toiselle puolelle maapalloa, että konflikti taittuu? 300 henkeä, 3 miljoonaa, puolet vai kaikki? Jos kaikki, niin kuka saa tyhjäksi jääneen maan ja luonnonvarat? Jenkitkö? Ilman pienintäkään arviota siirrettävien määrästä konseptin toimivuutta on mahdotonta arvioida.

2) Mikä on se yleinen kansansiirtoihin liittyvä mekanismi, jolla konfliktit saadaan loppumaan? Miten sitä voi hahmottaa? Siirretäänkö esim. vain kaikki Assadia vastustavat islamistit tai Assadin kannattajat (maan monikulttuuriryhmät eivät vielä tähän loppuneet) toiselle puolelle maapalloa? Vai tapahtuuko siirtyminen kumpaankin ryhmään kuuluvien oman ilmoituksen ja päätöksen perusteella, kuten Ruotsissa nyt tapahtuu, kun väkeä lappaa pyytämättä sisään?

3) Mikä estää, että konflikti ei tuolla menetelmällä leviä väestönsiirtojen kautta ympäri maailmaa ja lopputulos on vain, että se jatkuu sitten pienemmässä mittakaavassa monessa maassa? Mitkä ovat mahdolliset seuraukset vastaanottaneelle maalle?

4) Jonkinlainen kustannuskalkyyli olisi myös mielenkiintoista nähdä. Erityisesti joku sellainen, joka todistaisi, että on taloudellisesta tehokasta ja järkevää käyttää apuun liikenevät varat sakin siirtämiseen maapallon toiselle puolelle sen sijaan, että auttaminen tapahtuisi naapurimaissa. Samalla selviäisi, onko konsepti taloudellisesti edes realistinen ja käyttökelpoinen. Avun antaminen naapurimaissa muuten saattaisi lisätä paineita konfliktin nopeaa ratkaisuun osapuolten kesken, koska kaikilla on perhettä ja sukulaisia naapurimaan leireillä. Jos kaikki lepäilevät Ruotsissa sossun hoteissa, niin tämä paine katoaa.

5) Seuraavaa kriisiä pukkaa jo Etelä-Sudanissa ja Keski-Afrikassa. Hoidetaanko nekin konfliktit siirtämällä väestö Euroopan maihin? Entäpä sitten kun konfliktiin joutuu jokin todella suuri maa, vaikka esimerkiksi Kiina, niin kuskataanko silloinkin koko väestö vaikka Ruotsiin?

Jään odottelemaa Villeltä ja näyttelijöiltä jonkinlaista selvitystä näistä perusasioista. Älkää vain sanoko, että näitä seikkoja ette tulleet ollenkaan miettineeksi.

[Malla]

Vanhainkodissa (vai mikä palvelutalo lienee) lähihoitajana puurtavan ystäväni komeljanttarikaveri valitteli, että on nii-iin tylsää, kun on taaa-aas pitkä loma eikä mitään tekemistä. Ystäväni ehdotti, että (Suomen toiseksi kalleimman koulutuksen saanut, ystäväni mukaan) komeljanttari tulisi piristämään vanhuksia jollakin pienimuotoisella esityksellä. Ei käynyt, kun siitä ei saa palkkaa. Eikä ilmeisesti julkisuutta.

[siviilitarkkailija]

Minun on sanottava että hieman käy  sääliksi alawiitit ja muut syyrialaisvähemmistöt kun heidän tappamista ja etnistä hävittämistä ajaa massiiviset europahoinvointia lievittävät näennäishumanistijärjestöt. Siis ajatelkaa asiaa. Satojen miljoonien tai jopa miljardien eurojen maahanmuutto- ja monikulttuuriorganisaatio eurohelvetissä on päättänyt että nyt pannaan Syyrialaisvähemmistö mieron tielle ja lähettää rahoittamansa ja hoitamansa ääri-islamilaistaistelijat laittamaan puhdistukset ja pakolaiset liikkeelle.

Siinä on kuulkaa kylänmies ihmeissään kun taloon ramppaa hyvinsyönyt ja raskaasti aseistettu europakolainen komentamaan akkaa pitkälleen että taistelija saa purkaa muutakin kuin mieltään. Sotapakolainen on kullemma palannut laittamaan asiat järjestykseen ja tekeämään maasta vapaan jonka jälkeen kylänmies katoaa kirjaimellisesti maan alle kun "espoolainen perheenisä" parantaa vähemmistöjen asemaa kalashnikovilla. Ja jos tältä suurelta soturilta on raha tai veri vähissä, niin Malmivaaran Laura nostaa mekkalan että sankarille saadaan hoitopaikka ja ruokaa sekä diskorahaa.

[kerava]

Minkä takia näyttelijät puhuvat vain Syyriasta?

Nythän on kehittymässä samanlainen tilanne Etelä-Sudanissa ja Keski-Afrikan Tasavallassa.
Egyptissä räjähtelee jo pommit. Sota ja uhrit taitavat odotella ihan kulman takana.
Kun amerikkalaiset lähtevät Afganistanista, siellä alkaa lahtaus.
Lampedusan saarella odottelee porukkaa, joka on selvinnyt hengissä ihmissalakuljettajien kynsistä.
Romaniassa ja Bulgariassa odottelee loputtomasta romaneja meidän vastuun kantoa.
Jne. jne.....
Jos porukka halutaan turvaan, toistaiseksi, heidät kaikki pitäisi roudata heti tänne pohjolaan. ( Siis Suomeen!!!)

[Malla]

Suomalaisnäyttelijät tekivät videoita, joissa aamiaispöydässä keskustellaan Syyrian pakolaisista
(...) Haluamme elää maassa ja maailmassa jossa inhimillisyys on itsestään selvä asia.(...)

Kukapa ei haluaisi? Holtiton väestönkasvu tekee sen mahdottomaksi.
Tuotteistettu inhimillisyys on vastenmielistä.

[Roope]

Markkinoinnin opiskelija Ville Vuorelma on ryhmässä auttamisen ha­lusta. Häntä ärsyttää Suomen pakolaispolitiikka.

Mikä Suomen pakolaispolitiikassa sitten on Vuorelman mielestä vikana?

"Tänä vuonna Suomi on vastaanottanut vain 134 pakolaista Syyriasta ja koko kriisin aikana kolmisensataa. Ruotsi on ottanut tänä vuonna 15 000 Syyrian pakolaista ja Norjakin 3 500", Vuorelma summaa lukuja.

Vuorelma tarkoittaa Suomesta, Ruotsista ja Norjasta turvapaikkaa hakeneita syyrialaisia. Turvapaikanhakijat voivat tänne pohjoiseen päästyään valita itse, mistä maasta hakevat turvapaikkaa. Suomen hakijamäärä ei johdu ainakaan tiukasta pakolaispolitiikasta. Tänä vuonna Suomessa ei ole tehty syyrialaisten kohdalla ainuttakaan kielteistä päätöstä.

Vuorelman esittämä Norjan turvapaikanhakijamäärä on peräisin ties mistä. UNHCR:n mukaan Norjasta oli hakenut lokakuun loppuun mennessä turvapaikkaa 668 syyrialaista turvapaikanhakijaa, ei 3 500.

Hänen mielestään kehno pakolaispolitiikka heikentää Suomi-kuvaa maailmalla.

"Suomi näyttäytyy maana, joka ei kanna vastuuta."

Vuorelma ei tiedä, mistä puhuu. Suomen pakolaispolitiikka on EU-maiden löysin heti Ruotsin jälkeen.

Vuorelman mukaan on nurinkurista, että Suomea paljon köyhemmät maat joutuvat ottamaan suurimman vastuun pakolaisista. Leirejä on Li­banonissa, Jordaniassa, Turkissa, Irakissa ja Egyptissä. Jo Libanonissa on 800 000 pakolaista Syyriasta.

EU on pakolaisleirien suurin rahoittaja. Siitä olen samaa mieltä, että Suomi voisi ohjata paljon enemmän avustuksia Syyrian pakolaisille. Minusta on huijausta, että Suomen kehitysapumäärärahojen kasvattamista perustellaan Syyrian pakolaisilla, mutta heidän saamansa osuus yli miljardin euron vuosittaisesta potista on ollut vain prosentin luokkaa, vaikka kyseessä on pahin humanitaarinen kriisi vuosikymmeniin.

Jos kuitenkin halutaan väitellä taloudellisin termein todettakoon, että valtio maksaa kunnalle pakolaisten vastaanottamisesta.

Valtio olemme me. Rahat tulevat veronmaksajilta. Tai sitten otetaan velkaa ja vain lykätään maksamista.

Myöskin jatkossa taloudellinen tila usein paranee asukkaiden määrän lisääntyessä.

Tämä ei päde pakolaisiin, ei ainakaan Suomessa.

Muun muassa tämä OECD-raportti puoltaa taloudellisesta näkökulmasta suuremman maahanmuuttajamäärän vastaanottamista.

Ei puolla. On oleellista, ovatko maahanmuuttajat tuottavia vai eivät. Eurooppaan ja etenkin Suomeen päätyvät pakolaiset ovat yhteiskunnalle selkeä nettokustannus.

Suomen kansalaisena vaadin, että avaamme ovemme huomattavasti useammalle turvapaikanhakijalle ja maahanmuuttajalle.

Mitä tämä oven avaaminen konkreettisesti tarkoittaa? Euroopassa on vapaa liikkuvuus. Kuka tahansa turvapaikanhakija voi Schengen-alueella tulla halutessaan Suomeen.

Vaadin että Sinä, joka edustat minua ja muita kansalaisia, otat asian esille, uskallat puhua ja toimia niitä ennakkoluuloja, pelkoja ja ahneudenilmaisuja vastaan, jotka ovat vuosikymmenien aikana leimanneet maamme pakolaispolitiikkaa.

Vaikuttaa siltä, että kirjoittaja ei ole huomannut Suomen pakolaispolitiikan muuttuneen radikaalisti viime vuosikymmenten aikana. Kuten sanottua, se on nykyään EU-maiden liberaaleinta heti Ruotsin jälkeen.

Vaadin, että pakolaiskiintiömme nostetaan 10- tai 100-kertaiseksi.

75 000 kiintiöpakolaista? Joka vuosi? Se on enemmän kuin Suomessa syntyy lapsia. Viimeistään tästä huomaa, että nyt ollaan liikkeellä pelkällä tunteella ilman mitään harkintaa.

Ruotsi on ottanut vastaan kymmeniätuhansia syyrialaisia pakolaisia, mutta Suomeen on toistaiseksi päässyt n. 100 henkilöä Syyriasta.

Syyrialaiset turvapaikanhakijat ovat valinneet Ruotsin, koska siellä asuu vanhastaan paljon syyrialaisia. Suomeen pääseminen eli haluaminen on ollut kiinni turvapaikanhakijoista itsestään.

100 henkilöä useasta miljoonasta pakenevasta! Voiko joku tosissaan luulla, ettei Suomeen "mahdu" useampaa apua tarvitsevaa lasta, naista, miestä?

Mahtuminen on poliittinen kysymys. Mistä ja keneltä otetaan pois, että voidaan siirtää enemmän yhteisiä resursseja Syyrian pakolaisille? Mutta ennen kaikkea, miksi autettaisiin asuttamalla syyrialaisia Suomeen, kun samoilla resursseilla voidaan auttaa satakertaista määrää ihmisiä muualla?

Meidän pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkamme on tähän asti ollut häpeä. Mutta voimme edistyä. Voimme osoittaa muulle maailmalle, ettemme vain ajattele itseämme, että meillä on jotain annettavaa, jaettavaa. Suomen on aika kantaa vastuunsa.

Mihin maihin verrattuna Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi hävetä? Ainoa liberaalimpi EU-maa on Ruotsi, jossa turvapaikanhakijoiden vastaanotto- ja sijoittamisjärjestelmä on tänä vuonna ajautunut syyrialaisten turvapaikanhakijoiden vuoksi täyteen kaaokseen.

Olemme myös vakaasti sitä mieltä että Suomella on mahdollisuus ja velvollisuus vastaanottamaan huomattavasti nykyistä enemmän pakolaisia Syyriasta ja muualta.

Ei oikein riitä perusteluksi, että on jotain mieltä, koska ahdistaa. Näin huimien väitteiden ja vaatimusten esittäjällä on velvollisuus ottaa selville ja kertoa, mitä yhteiskunnallisia seurauksia kymmenien tai satojen tuhansien pakolaisten vastaanottamisella Suomelle olisi ja millaisia uhrauksia joutuisimme päätöksen vuoksi tekemään. Näin massiivisen maahanmuuton vaikutukset jo pelkästään kouluihin, talouteen ja sosiaaliturvaan olisivat musertavia.

[dothefake]

• Järjestä vaatekeräys ja sitten kirpputori, lahjoita rahat Syyrialaisia pakolaisia auttavalle järjestölle. Vaatteiden lähettäminen voi usein mennä kalliimmaksi kuin uusien vaatteiden ostaminen paikan päällä.

Näyttelijän lapsetkin ovat ilmeisesti olleet aivoriihessä. Yleensä asiat tulevat kalliiksi, eivät mene.

Näyttelijät ovat huolissaan ja ovat päätyneet laatimaan pitkiä listoja, mitä muiden ihmisten pitää tehdä kerätäkseen rahaa poloisille.

[Lahti-Saloranta]

Inhimillisyyden puolesta -ryhmä herättelee ihmisiä auttamaan Syyrian pakolaisia videoilla
Voiko joku tosissaan luulla, ettei Suomeen "mahdu" useampaa apua tarvitsevaa lasta, naista, miestä?
Heillä on oikeus paeta muihin maihin. Heillä on oikeus paeta maahamme. Heillä on oikeus saada apua meiltä.
Suomen on aika kantaa vastuunsa.

Kukahan se on antanut heille oikeuden päästä maahamme yhteiskunnan elätettäväksi ja mistähän se Suomen on aika kantaa vastuunsa.
Syyrian sisällissodastako.

[Eino P. Keravalta]

Minkä takia näyttelijät puhuvat vain Syyriasta?

Nythän on kehittymässä samanlainen tilanne Etelä-Sudanissa ja Keski-Afrikan Tasavallassa.
Egyptissä räjähtelee jo pommit. Sota ja uhrit taitavat odotella ihan kulman takana.
Kun amerikkalaiset lähtevät Afganistanista, siellä alkaa lahtaus.
Lampedusan saarella odottelee porukkaa, joka on selvinnyt hengissä ihmissalakuljettajien kynsistä.
Romaniassa ja Bulgariassa odottelee loputtomasta romaneja meidän vastuun kantoa.
Jne. jne.....
Jos porukka halutaan turvaan, toistaiseksi, heidät kaikki pitäisi roudata heti tänne pohjolaan. ( Siis Suomeen!!!)

Maailmassa luokitellaan olevan 1,4 miljardia äärimmäisen köyhää ihmistä, jotka elävät surkeissa oloissa ilman terveydenhoitoa, vesihuoltoa, riittävää ravintoa ja ihmismäistä asumusta.

EU:n jäsenmaita on 28 kappaletta. Meidän tehtävämme äärimmäisen rikkaina maina on pelastaa nämä maailman köyhät - onhan meillä siihen varaa. Koska olemme tasa-arvon kannalla, katsomme, että jokaisen EU-maan on otettava sama osuus tuosta 1 4000 000 000 ihmisen määrästä. Tämä tekee 50 000 000 ihmistä, eli 50 miljoonaa uutta asukasta jokaiseen maahan.

Suomenkin talous ja innovatiivisuus nousevat kohisten rikkaan monikulttuurisen värinän siivittämänä, kun ankea Peräpohjolan maamme saa 50 miljoonaa kulttuurinrikastajaa. Samalla poistuu rasismi, koska jokainen kohtaa kaikkialla näitä uussuomalaisia ja on heihin kontaktissa.

Tietysti tämä on vasta alkua. Maailmassa on tämän lisäksi vielä noin miljardi ihmistä, jotka joutuvat elämään alle 1,5 eurolla päivässä. Lisäksi tulevat tietysti sorretut, kuten homoseksuaalit, joita Maapallolla on noin 200 miljoonaa - puhumattakaan sadoista miljoonista muista sorretuista ja vainotuista.

Näin ollen Suomen väkiluku voidaan hetkessä nostaa 200 miljoonaan. Tästä syntyisi aivan valtava taloudellinen kasvu! Suomalaiset hyötyisivät monin tavoin. Väestön lisääntyessä nousisi jokaisen suomalaisen omistaman asunnon tai maan hinta moninkertaiseksi! Kaikkein suurin hyöty kuitenkin olisi henkisen kulttuuripääoman kasvussa ja sen luomissa rajattomissa, innovatiivisissa mahdollisuuksissa, jotka synnyttäisivät loputtomiin suomalaisten tulevaisuutta kannattelevia synergian monikulttuurisia siltoja!

Pääsisimme myös sisäsiittoisuudesta, sporassa mököttämisestä, ahdistavasta hiljaisuudesta, juoppoudesta ja naisten hakkaamisesta. Puhumattakaan inhasta impiwaaralaisuudesta ja kaikesta rasismista!

Rajat auki, ja heti! 

[tietotyöläinen]

Markkinoinnin opiskelija Ville Vuorelma on ryhmässä auttamisen ha­lusta. Häntä ärsyttää Suomen pakolaispolitiikka.

Mikä Suomen pakolaispolitiikassa sitten on Vuorelman mielestä vikana?

Elääpä maassa, jossa olisi edes etäisesti kelvollinen media, joka esittäisi näille riemuidiooteille edes pari näistä Roopen listaamista pointeista ja tivaisi vastauksia.

[J.M]

Jotkut näyttelijäntapaiset olisivat valmiita ( ) ottamaan 10-100(!)-kertaisen määrän pakolaisia (10 500 - 105 000 ensi vuoden kiintiöihin peilaten) nauttimaan samoista tai paremmista eduista kuin kantasuomalaiset! Tuon kaltainen hulluus, naiivius ja kantasuomalaisista piittaamattomuus huolestuttavat minua kovasti. Tuollainen propaganda, mitä ko. näyttelijät levittävät, on erittäin myrkyllistä, koska sillä ei ole edes hatarinta totuuspohjaa, vaan tunteisiin vedotaan 100% alusta loppuun. Ja sehän puree valitettavan moneen.

Tuollaisille ihmisille kannattaisi lohkoa oma maa-alue valtioksi jostain karusta maapallon kolkasta, mikä maa vain suostuu kyseiseen tarkoitukseen maatansa luovuttamaan. Siellä he voisivat toteuttaa haluamaansa valtiomuotoa ja sieltä voisi hakea turvapaikkaa jokainen rasismia, fasismia, liian tiukkaa pakolaispolitiikkaa ja suvaitsevattomuutta pakoileva ihminen kansalaisuudesta riippumatta. Saisivat vaikka valita syyrialaisen koko maan kuninkaaksi. Voi, kuinka siinä suvaitsevaisuus paistaisi läpi maapallon! Tosin kyseisen valtion naapurivaltioiden rajavalvontakustannukset pomppaisivat pilviin, mutta niiden kustannusten kattamiseenhan voisi käyttää kansainvälistä kehitysapua 

Jos kuitenkin halutaan väitellä taloudellisin termein todettakoon, että valtio maksaa kunnalle pakolaisten vastaanottamisesta.

Hyvä, että he paljastavat argumenttiensa tason heti kärkeen, niin niihin osaa sitten suhtautua asiaan kuuluvalla vakavuudella 

Edit: ylimääräinen "maata" poistettu

[Green]

Vetoomuksen mukaan Suomen siis pitäisi ottaa Syyriasta pelkästään kiintiöpakolaisina 75 000 pakolaista. On viitattu siihen, että Suomea paljon köyhemmät lähi-idän maat ottavat jotkut useita satoja tuhansia syyrialaisia. Entä Suomea rikkaammat Persianlahden valtiot? Lehdissä en ole nähnyt siitä mitään lukuja. Saudi-Arabia ja Qatar auttavat syyrialaisia lähettämällä islamistisille kapinallisjärjestöille aseita. Tästä löytyykin ratkaisu koko kriisiin. Kun nyt lähetellään niin kovasti kirjeitä, eikö Kataiselle, Urpilaiselle, Stubbille ja Räsäselle voisi lähettää kirjettä, jossa pyytää heitä seuraavassa EU:n ministerikokouksessa ottamaan esille pakotteiden asettamisen näille valtioille. Iranin pakotteet ovat jo osoittaneet tehonsa. Jos Saudi-Arabian kuningashuoneen jäsenille ja Qatarin emiirille asetettaisiin matkustuskielto EU:n alueelle ja heidän EU-maiden pankeissa olevat varansa jäädytettäisiin, Syyria sota loppuisi hetkessä.

[Roope]

Svenska Yle kuvailee hanketta "massiiviseksi videoprojektiksi kolmella kielellä". Näkyy olevan muutaman suomenruotsalaisen puuhastelua, joka lähti liikkeelle Ylen ruotsinkielisten uutisten Venäjältä Suomeen väärän passin avulla laittomasti pyrkinyttä syyrialaista Lana-tyttöä ja hänen äitiään käsitelleestä jutusta. Suomenruotsalaisuus selittää ainakin osittain nettisivujen suomenkielisen version kömpelön kielen.

Sundström säger att fallet med den syriska flickan Lana, som Yle Nyheters Jessica Stolzmann rapporterat om fick dem att reagera.

- Hennes fall fick oss att känna att "så här kan vi inte ha det mera". Vi vill också ta ställning i frågan att Finland tar in väldigt lite flyktingar och invandrare, säger Sundström.

- Vi vill leva i ett land där vi kan säga att vi kan vara stolta över att vi välkomnar dem som vill komma hit, summerar Sundström.

Svenska Yle: "Vi vill lyfta fram medkänslan igen" 27.12.2013

Koordinaattori Ville Vuorelma väittää videolla Tanskan myöntäneen tänä vuonna oleskeluluvat tuhansille syyrialaisille pakolaisille, mikä ei sekään pidä paikkaansa. Hankenilla markkinointia opiskelevan Vuorelman mukaan Suomen imago ja brändi kansainvälisen vastuunsa kantavana maana kärsii, koska tänne ei tule tarpeeksi turvapaikanhakijoita.

"Tarkoitus ei ole syyllistää ketään, vaan madaltaa auttamisen kynnystä."

Jos ei ole tarkoitus syyllistää ketään, niin miksi ryhmän nettisivuilla vedotaan ihmisiin kuvaamalla syyrialaislasten näkevän nälkää ja kutsutaan Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa häpeäksi?

[Arvoton]

Jos **rkele humanistitaiteilijat haluaisivat todella auttaa Syyrian pakolaisia vastaanottamalla näitä, he lähtisivät hakemaan niitä pakolaisia himaansa ja elättäisivät heitä. Yhteisistä varoista (valtion velkaa) sitä on niiiin helppo vaatia ja leikkiä humanistia, joka potee maailman tuskaa.

Voi Ville, en ois ihan susta uskonut. Malmivaara nyt on oikeamielisyyden perikuva.

[Roope]

Voi Ville, en ois ihan susta uskonut. Malmivaara nyt on oikeamielisyyden perikuva.

Näyttelijät tuskin tajusivat pelkkien muutaman lauseen videokässärien pohjalta, mitä projektilla ajetaan takaa, vaikka ajatuksia myydään juuri heidän julkisuusarvonsa kautta. Tässä projektin varsinainen ydinryhmä:

Med i kärngruppen som driver projektet återfinns Annina Blom, Tobias Zilliacus, Pelle Heikkilä, Jonatan Sundström, Ville Vuorelma och Matilda Sundström.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Voi Ville, en ois ihan susta uskonut. Malmivaara nyt on oikeamielisyyden perikuva.

Näyttelijät tuskin tajusivat pelkkien muutaman lauseen videokässärien pohjalta, mitä projektilla ajetaan takaa, vaikka ajatuksia myydään juuri heidän julkisuusarvonsa kautta. Tässä projektin varsinainen ydinryhmä:

Med i kärngruppen som driver projektet återfinns Annina Blom, Tobias Zilliacus, Pelle Heikkilä, Jonatan Sundström, Ville Vuorelma och Matilda Sundström.

Näin on. Myös Jorma Uotinen esiintyy iltalehden sivuilla olevalla videolla: http://www.iltalehti.fi/iltvviihde/20131227034768867_a2.shtml

[Titus]

Näyttelijäthän voisivat olla esimerkkinä ja kertoa, mistä taiteen apurahoista pakolaisten 40k€/nuppi/vuosi
otetaan. Pannaanko oopperaa vai mitä teatteria kiinni ? Lastenteattereiden avustuksista ? Pistetäänkö
muutama "läänintaiteilija" tai muuten apurahoitettu taiteilija kortistoon (kuka edes huomaisi?) ?

Vai miten tehdään ? Kuuntelisin mielelläni.

[JoKaGO]

Pyydän saada kiinnittää edes pientä huomiota alkuperäiseen otsikkoon: "Näyttelijät haluavat".

Näyttelijäthän voisivat olla esimerkkinä ja kertoa, mistä taiteen apurahoista pakolaisten 40k€/nuppi/vuosi
otetaan. Pannaanko oopperaa vai mitä teatteria kiinni ? Lastenteattereiden avustuksista ? Pistetäänkö
muutama "läänintaiteilija" tai muuten apurahoitettu taiteilija kortistoon (kuka edes huomaisi?) ?

Vai miten tehdään ? Kuuntelisin mielelläni.

No ensin kaikki taiteen valtionavut pois.

Sitten kysytään, ketkä taiteilija/näyttelijät HALUAVAT auttaa syyrialaisia. Kun lista on saatu täyteen, sosialisoidaan kaikkien allekirjoittaneiden omaisuus ja lahjoitetaan syyrialaisten pakolaisleirien ylläpitämiseksi Syyrian köyhiin naapurimaihin.

Kaikki saavat hyvän mielen.

[Arto Tuhkamuna]

Mitähän jos näyttelijäpiireissä paljastas olevansa PS:n miehiä?

Seuraavassa produktiossa joutus varmaan kantaan valo- ja äänimiehille kahvia ja pullaa.

[Make M]

"Meitä oli pieni joukko ihmisiä, joita yhdisti huoli Syyrian tilanteesta ja voimattomuuden tunne kriisin edessä. Mietimme, mitä konkreettista yksityiset ihmiset voisivat tehdä", ryhmään kuuluva näyttelijä Tobias Zilliacus sanoo.

Kun lahjakkaat ja luovat ihmiset yhdessä miettivät, niin tottahan toki tulostakin syntyy. Onko kukaan koskaan aiemmin keksinyt mitään yhtä ainutlaatuista?  :

Lahjoittaminen on yksi keino. Lisäksi voi yrittää vaikuttaa päätöksentekijöihin.

[Tabula Rasa]

Rehellisempi olisi vaikkapa bisnesten puolesta. Viedään köyhiltä suomalaisilta viimeisetkin rovot jotta saadaan muka vielä köyhempien varjolla pyöritettyä helvetin kallista bisnestä.

[Alapo]

Eiköhän se halu vastaanottaa pakolaisia lopu siihen jos asutettais ne samoihin taloihin näyttelijöitten kanssa

[KariQVA]

Uutinen sinällään on ihan sitä perustuubaa, jota tulemme jatkossakin HS:n sivuilla lukemaan, mutta kommentoinnin keskimääräinen nuivuus lämmittää. Silti on vaikea ymmärtää näitä kavereita, jotka vielä vuonna 2013 kehottavat seuraamaan Ruotsin esimerkkiä. Siis oikeasti - kuinka tyhmä ihminen voi olla?

[Mika]

Jään odottelemaa Villeltä ja näyttelijöiltä jonkinlaista selvitystä näistä perusasioista. Älkää vain sanoko, että näitä seikkoja ette tulleet ollenkaan miettineeksi.

Tuossa vaiheessa otetaan käyttöön vihervasemmistolaisen argumentointitaidon perusoppimäärään kuuluva argumentti, jolla pääsee näppärästi pois hankastakin väittelyasemasta:  "Sä olet rasistipaska. Ja rasistipaskalle minun/meidän ei tarvitse perustella mitään!"

[siviilitarkkailija]

Eiköhän se halu vastaanottaa pakolaisia lopu siihen jos asutettais ne samoihin taloihin näyttelijöitten kanssa

ensin ne näyttelee onnellista ja heti kun on tilaisuus, muuttavat pois.

Sinällään olen huolestunut Syyrian tilanteesta. Tarja Halosen pahuuden johdosta DDR:n asevarasto jauhettiin romuraudaksi, kun meillä olisi ollut välineistöä jota myydä ja jolla sota olisi saatu loppumaan. Kun aseita on riittävästi, sota lakkaa olemasta mielekästä tai suositeltavaa. Aseiden puute sensijaan on nykyaikana hirveä virhe.

Aika karmea ajatus että sota lopetetaan aseilla ja ammuksilla mutta niin ne sodat loppuvat. Hieman oksettaa mutta sellainen on sodan julma logiikka. Etnisissä konfliteissa toinen osapuoli ei lopeta ennenkun vastaan tulee asevoimaa. Joko vihollista tai jonkun muun. Aika perseestä on sota.

[Goman]

Tämä on vain yksi taiteilijoiden masinoima kohtaus lisää loputtomaan näytelmään: 'Kuinka me pelastamme maailman muiden rahoilla, ja ostamme samalla moraalisen ylemmyyden itsellemme.'

Eiköhän näytelmän yleisö ala pikkuhiljaa harvenemaan kun se huomaa että heidät on kynitty putipuhtaaksi.

Mitä Syyriaan tulee, niin Suomella ei ole mitään osaa eikä arpaa sen kulmakunnan kähinöihin. Selvittäkööt syyrialaiset sotkunsa itse.  Jos apua selvitystyöhön tarvitaan, niin lähinaapurit ovat sitä varten, ovathan ne koko ajan olleet myös soppaa hämmentämässä.

[JoKaGO]

Eiköhän se halu vastaanottaa pakolaisia lopu siihen jos asutettais ne samoihin taloihin näyttelijöitten kanssa

ensin ne näyttelee onnellista ja heti kun on tilaisuus, muuttavat pois.

Sinällään olen huolestunut Syyrian tilanteesta. Tarja Halosen pahuuden johdosta DDR:n asevarasto jauhettiin romuraudaksi, kun meillä olisi ollut välineistöä jota myydä ja jolla sota olisi saatu loppumaan. Kun aseita on riittävästi, sota lakkaa olemasta mielekästä tai suositeltavaa. Aseiden puute sensijaan on nykyaikana hirveä virhe.

Aika karmea ajatus että sota lopetetaan aseilla ja ammuksilla mutta niin ne sodat loppuvat. Hieman oksettaa mutta sellainen on sodan julma logiikka. Etnisissä konfliteissa toinen osapuoli ei lopeta ennenkun vastaan tulee asevoimaa. Joko vihollista tai jonkun muun. Aika perseestä on sota.

Kappas, Rokka-Antero itte!

[Jaska Pankkaaja]

Koska suomen näyttelijät haluavat auttaa syyrialaisia niin minä toivoisin että suomen näyttelijät auttaisivat syyrialaisia omilla siis suomen näyttelijöiden rahoilla eivätkä haluaisi käyttää siihen kaikkien suomen ei-näyttelijöiden rahoja.

Halusin rasistisesti , eikä rasistille tarvitse perustella mitään.

[Nuivanlinna]

Mitä voimme tehdä Syyrian paisuvan pakolaisongelman ja mittaamaton inhimillisen katastrofin helpottamiseksi.

Ainoa ratkaisu on lopettaa sota.

EU:n pitäisi siis lähettää Syyriaan parisataatuhatta sotilasta moderneine aseineen murskaamaan kapinallisten liike, jota Illuminatin hallitsema USA ruokkii saadakseen Syyrian kontrolliinsa.

Pommittaa Riadia niin saudien olisi muuhunkin laitettava rahaa kuin terroristien tukemiseen.