2013-12-25 Saksa: Anarkistit iskivät joulumessuun Kölnin tuomiokirkossa

[Emo]

No, mitäs itse sanomasta "Minä uskon vapaaseen ja itsestään määräävään naiseen" ollaan mieltä? Onko ihan hullua julistaa tällaista?

No ei. Täällä tuon allekirjoittanevat kaikki, mutta paikka ja ajoitus oli väärä. Ja siitä se aktion hulluus syntyy.

Kölnin suurin moskeija olisi ollut oikea paikka julistaa uskoa vapaaseen ja itsestään määräävään naiseen.
Mutta ei femenit uskalla, sillä he ovat pelkureita ja islam on saatanasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cologne_Central_Mosque

Femenithän ovat protestoineet moskeijan edessä. Tämä on Pariisista.

...

Moskeijan EDESSÄ, mutta haluan nähdä vapaan naiseuteni esitaistelijat moskeijassa SISÄLLÄ! Muuten halveksun heitä.

[elven archer]

Saahan itsesuojeluvaistoa olla, mutta ei silloin kannata näytellä "aktivistia" joka "laittaa itsensä likoon asiansa puolesta".

Katso yllä, lisäsin vähän tekstiä. Mutta onhan tuokin minusta jo aika paljon, että julkisesti nakuilee ja tulee pidätetyksi ja luultavasti tuomituksikin jostain. Harva laittaa itseään noinkaan paljon likoon, mutta silti sanoo olevansa aktivisti tai jonkin aatteen asialla. En siis tuolla kortilla lähtisi väheksymään heitä.

Muuten en oikein tiedä noista touhuista. En erityisesti arvosta mekkalointia, mutta enpä arvosta katolisen kirkon harjoittamaa aivopesuakaan, joka on tosiaan aivan eri tavalla vaarallista. Vaikuttaako tuo toiminta sitten mihinkään? Tuskinpa olennaisesti. Minusta tuo on aika yhdentekevää. Jos on hyvät tissit, niin sanotaan vaikka, että silloin kannatan tuota. Tai jos harjoittavat machomaissa, joissa on ihan aiheellistakin naisten kiljua ja laittaa oma show pystyyn. Ehkä tuo on jossain Saksassa vähän typerää, kun olisi parempiakin kohteita protestille.

[Tabula Rasa]

Minä en oikein pidä tuosta ajattelusta, että pitäisi suurin piirtein elämänsä laittaa vaakalaudalle tai muuten ei mukamas tee mitään tai ei ole mukamas tosissaan. Hursti auttaa köyhiä Suomessa, vaikka varmasti voisi mennä auttamaan köyhiä jonnekin sodan keskelle johonkin täydelliseen kurjuuteen oman henkensä uhalla. Eikö hän siis tee arvokasta työtä? Tekee. Samahan se on tässäkin. Voi tehdä työtä sovinismia vastaan, vaikka ei lähdekään henkensä uhalla kikkailemaan jonnekin talibanien moskeijaan.

Eli hurraatko kun joku on vastustavinaan valheellista strereotyyppiä? Aktivismiin riittää yksi kaljasieppo joka huutaa täydessä baarissa jotain älämölöä. Ongelma ei ole siinä etteivät vaaranna itseään tarpeeksi, vaan siinä että hyökkäävät olkinukkeja vastaan. Ja vielä sellaisia josta tietävät etteivät ne lyö takaisin vaan kääntävät vielä toisenkin posken. Hurraatko jos uskallan mennä lastentarhaan julistamaan jotain itse kehittämääni ideologiaa jossa ei ole todellisuuteen kosketuspintaa edes nimeksi?

[elven archer]

Eli hurraatko kun joku on vastustavinaan valheellista strereotyyppiä? Aktivismiin riittää yksi kaljasieppo joka huutaa täydessä baarissa jotain älämölöä. Ongelma ei ole siinä etteivät vaaranna itseään tarpeeksi, vaan siinä että hyökkäävät olkinukkeja vastaan. Ja vielä sellaisia josta tietävät etteivät ne lyö takaisin vaan kääntävät vielä toisenkin posken. Hurraatko jos uskallan mennä lastentarhaan julistamaan jotain itse kehittämääni ideologiaa jossa ei ole todellisuuteen kosketuspintaa edes nimeksi?

En ymmärrä kysymyksiäsi. En ymmärrä pohjustustasi. Katolinen kirkko on aina tukenut tietynlaista naiskuvaa, joten kyllä siinä on ihan riittävästi asiaa arvosteltavaksi.

[Tabula Rasa]

Eli hurraatko kun joku on vastustavinaan valheellista strereotyyppiä? Aktivismiin riittää yksi kaljasieppo joka huutaa täydessä baarissa jotain älämölöä. Ongelma ei ole siinä etteivät vaaranna itseään tarpeeksi, vaan siinä että hyökkäävät olkinukkeja vastaan. Ja vielä sellaisia josta tietävät etteivät ne lyö takaisin vaan kääntävät vielä toisenkin posken. Hurraatko jos uskallan mennä lastentarhaan julistamaan jotain itse kehittämääni ideologiaa jossa ei ole todellisuuteen kosketuspintaa edes nimeksi?

En ymmärrä kysymyksiäsi. En ymmärrä pohjustustasi. Katolinen kirkko on aina tukenut tietynlaista naiskuvaa, joten kyllä siinä on ihan riittävästi asiaa arvosteltavaksi.

Femen on tukenut tietynlaista naiskuvaa joten siinä on riittävästi asiaa arvosteltavaksi. Hullujen kanssa vääntäminen toisaalta kovin turhaa.

[Emo]

Ei kristilliseen etiikkaan kuulu antaa anteeksi mitä tahansa, varsinkaan jos asianomainen itse ei anteeksiantoa pyydä.

Jeesus opetti myös olemaan heittelemättä kivillä syntiseksi leimautunutta naista. Eikä tässä anneta anteeksi mitä tahansa vaan harhaisen ja sekavan ihmisen loukkava ja häritsevä teko.

...

Lisäksi kristitty voi antaa anteeksi ja on parempikin antaa anteeksi, vaikkei anteeksi pyydettäisikään.
Itsenikin oli valittava, annanko anteeksi vaikkei minulta anteeksi pyydetä vai hukunko vihaani (en tarkoita tätä Kölnin keissiä). Anteeksiantaminen ei riipu siitä, pyydetäänkö anteeksi, joskin aina toki ideaalitilanne jos pyydetään, mutta anteeksi voi siis antaa ilman anteeksipyyntöäkin.

[elven archer]

Femen on tukenut tietynlaista naiskuvaa joten siinä on riittävästi asiaa arvosteltavaksi. Hullujen kanssa vääntäminen toisaalta kovin turhaa.

Tässä oli kyse siitä, että ovatko he ihan oikeita aktivisteja. Sinusta eivät oikein olleet, kun eivät mene moskeijaan heilumaan. Nytkin kuitenkin sanot, että Femenillä on tietty agenda. Ei aktivismin raja kulje siinä, että meneekö moskeijaan ramadanin aikana tissit paljaana. Kuitenkin Femen on arvostellut myös islamia.

[Ari-Lee]

Witt kertoo, kuinka protesti oli ohi muutamassa sekunnissa. Kirkon vartijat ja kirkkoväki kävivät häneen käsiksi, kun hän seisoi alttarilla. Hänet kaadettiin ja kannettiin pois. Josephine Witt: "Eräs mies löi minua kasvoihin ja kun makasin maassa, niin intiimialueilleni tallottiin. Tapaus oli kauhistuttava."

Ja hampurilainen filosofian opiskelijatar jatkaa: "Minut raahattiin erääseen huoneeseen, josta en saanut soittaa. Minua uhkailtiin. Ja paikalla oli ihmisiä, jotka sanoivat minua syntiseksi."

Ja muutaman sekunnin lopputulemana on pieni sakko. Kukaan ei puhu näistä tapahtumista enempää. Protestoijien pitäisi mennä protestoimaan moskeijoihin ja vielä parempaa muslimaihin niin lopputulema olisi jotain pitkäkestoisempaa mikä kiinnittäisi suuren yleisön huomion. En kuitenkaan usko että tämä tapaus olisi tervetullut Qatariin.

[Marija]

Ei tuossa mielestäni loukattu ja pilkattu ketään tai mitään, yksi säälittävä eksyksissä oleva ihminen vain hieman julkisesti nolasi itseänsä. Ei mitään vakavampaa, tuosta on todelliset mielenilmaisut vielä hyvin kaukana.

Katolilaisuus on erittäin harrasta ja järjestyksenomaista ja juuri siksi katolisissa kirkoissa onkin oma pyhä tunnelmansa. Esim. ortodoksisessa liturgiassa koen Taivaan laskeutuneen ympärillemme.

Kyllä kaikki tuollainen ihmisperäinen esitys häiritsee ja pilkkaa tapahtumaa jossa kristityt ovat hengenyhteydessä suoraan Taivasten Valtakuntaan, seisomme Taivaassa, suoraan Jumalan Istuimen edessä. Asiaa ei voi ohittaa, eikä anteeksiantaa, vaan tuomita.

Suomen ev.lut.kirkkohan ei piittaa alttarin häpäisyistä, kuten nähtiin vuosi, tai pari sitten Temppeliaukion kirkossa. Itse en tule milloinkaan astumaan kyseiseen saatanankirkkoon, sillä tiettävästi kirkkoa ja kastemaljaa, kuten alttariakaan ei ole uudelleen vihitty Jumalan käyttöön. Onneksi olin jo ed. syksynä ehtinyt erota Suomen ev.lut.kirkosta.

[JoKaGO]

Alaston protesti Meisnerin messussa

Wannabe- vai mikälie Widiwidiwou-Pussy-Riot    Saksassa TISSIT paljaaksi, SAKSASSA, jossa yleisissä saunoissa on naisten vuorot ja yhteissaunavuorot    JÄRKYTTÄVÄÄ! 

[elven archer]

Yksi syy, mikä saa suhtautumaan myönteisemmin noihin tempauksiin, on esim. tässä ketjussa nähdyt jotkin mielipiteet. Tulee sellainen olo, että tiettyjä asioita on syytäkin ravistella.

[JoKaGO]

OFF-TOPIC: mikähän ihme naisissa oikein on? lähes aina kun nainen haluaa olla itsenäinen, moderni, vapautunut tms, se merkitsee sitä että nainen ottaa vaatteet pois.

Ovat niin pahasti, kapinoimansa, Kristinuskon vankeja. Eikös se syntiinlankeemuskin ollut sitä, että Aatami ja Eeva "huomasivat olevansa alasti?

[JoKaGO]

OFF-TOPIC: mikähän ihme naisissa oikein on? lähes aina kun nainen haluaa olla itsenäinen, moderni, vapautunut tms, se merkitsee sitä että nainen ottaa vaatteet pois.

Olemme saavuttaneet pisteen, jossa tissit jo kyllästyttää. Ehkä se on osa tissittelijöiden agendaa.

PASKAT! Minä tahdon vain lisää 

[JoKaGO]

Niinpä niin. Typerät akat eivät ymmärrä miten heitä vedätetään. Kuka tuollaisten rumasti esiintyvien itsensäpaljastajien tisseistä muutoinkaan välittäisi?

Mikä fiksuja naisia oikein vaivaa? 

[Ajattelija2008]

Lisää tällaista, niin joulukirkon suosio kasvaa. Luulin, että mustiin pukeutuneet anarkomarkot olivat hyökänneet pamputtamaan juhlakansaa.

[elukka]

Niinpä niin. Typerät akat eivät ymmärrä miten heitä vedätetään. Kuka tuollaisten rumasti esiintyvien itsensäpaljastajien tisseistä muutoinkaan välittäisi?

jos se on nätti ja näyttävä, nii kyl mul vaan mielj' tekköö.
Päässä on likoilla kuiteski pipi

[Marija]

Yksi syy, mikä saa suhtautumaan myönteisemmin noihin tempauksiin, on esim. tässä ketjussa nähdyt jotkin mielipiteet. Tulee sellainen olo, että tiettyjä asioita on syytäkin ravistella.

Miksi sinua liikuttaa kristittyjen tekemiset?
Entäs jos kristityt iskisivät vapaa-ajattelijoiden kokoustiloihin?

Laki ei ole kaikille sama. Myös Tampereen mellakka vaiettiin ja mediassa suorastaan hyväksyttiin.

[Tabula Rasa]

Femen on tukenut tietynlaista naiskuvaa joten siinä on riittävästi asiaa arvosteltavaksi. Hullujen kanssa vääntäminen toisaalta kovin turhaa.

Tässä oli kyse siitä, että ovatko he ihan oikeita aktivisteja. Sinusta eivät oikein olleet, kun eivät mene moskeijaan heilumaan. Nytkin kuitenkin sanot, että Femenillä on tietty agenda. Ei aktivismin raja kulje siinä, että meneekö moskeijaan ramadanin aikana tissit paljaana. Kuitenkin Femen on arvostellut myös islamia.

Hullujenhuoneessakin löytynee ihmisiä joilla on oma agendansa, kuka vastustaa liskoihmisiä ja kuka pelkää sulavansa sateessa. Kyseenalaistin koko agendan järkevyyden. Eritoten siitä syystä että keskitytään helppoihin ja vaarattomiin vastustajiin jotka eivät ole minkäänlainen oikea ongelma ongelma. Toisin kuin esim islam. Samaa taktiikkaa käytetään paljon peruskoulun pihalla. 

[Emo]

Femen on tukenut tietynlaista naiskuvaa joten siinä on riittävästi asiaa arvosteltavaksi. Hullujen kanssa vääntäminen toisaalta kovin turhaa.

Tässä oli kyse siitä, että ovatko he ihan oikeita aktivisteja. Sinusta eivät oikein olleet, kun eivät mene moskeijaan heilumaan. Nytkin kuitenkin sanot, että Femenillä on tietty agenda. Ei aktivismin raja kulje siinä, että meneekö moskeijaan ramadanin aikana tissit paljaana. Kuitenkin Femen on arvostellut myös islamia.

Sille ei voi mitään, että moni meistä ei pidä rinnat paljaana riekkumista kovin rohkeana sankaritekona.
Alastomuus on niin lääst siisön, josko vihdoin jotain uutta?
Moskeijassa naisen alastomuus vielä toimisi, muualla se on tylsääkin tylsempää ja yllätyksetöntä.

[Marija]

OFF-TOPIC: mikähän ihme naisissa oikein on? lähes aina kun nainen haluaa olla itsenäinen, moderni, vapautunut tms, se merkitsee sitä että nainen ottaa vaatteet pois.

Ovat niin pahasti, kapinoimansa, Kristinuskon vankeja. Eikös se syntiinlankeemuskin ollut sitä, että Aatami ja Eeva "huomasivat olevansa alasti?

Ei ollut. Mutta syntiinlankeemuksen seurauksena luonnollinen alastomuus sai likaiset piirteensä. Ennen syntiinlankeemusta, alastomuus oli puhdasta, ei rivoa.

[Nationalisti]

"Anarkisteja", joita rahoittaa amerikkalainen rahamies ja jotka saavat palkkaa tissien esittelystä? Niin vissiin.

[JoKaGO]

Itseasiassa Kölnin kaunis katedraali on selvitynyt isommistakin tärinöistä kuin alastomasta naikkosesta alttarilla. Yli 1000 kpl brittipommittajia tähtäsi Kölnin katedraali maalipisteenään kaupunkia pommituksissa mutta Katedraali selvisi. Mitä ei voi sanoa kaupungista sen ympärillä. Lohduttomimpia näkemiäni valokuvia on Kölnin kaupungin panoraamakuva katedraalin vaurioituneesta tornista ympäri kaupungin jälkeen pommituksen. Kaupungista oli jäljellä kivi kiven päällä mutta ei sitten mitään muuta.

Tämäkin vielä 

Minun silmäni avautuivat kymmenen vuotta sitten, kun vierailin Puolassa keskitysleirimuseoissa sekä myös Dresdenissä, joka oli ennen WW2:ta "Saksan Firenze". Sinne pommitettiin täysin aiheetta sodan lopussa viikon verran palopommeja niin, että jopa kivirakennuksissa näkyy SULAMISEN merkkejä. Britit ovat kivoja, kun muistetaan, että heidän Talvisotaamme luvattu apu lähti laivoilla liikkeelle heti kesällä 1940 
Jälleenrakennus oli jo käynnissä, mm. Frauenkirche aika pitkällä. Tajusin, että samoja paskapäitä ne olivat niin natsit kuin liittoutuneet, en näe enää eroa perkeleissä!

[Nationalisti]

Yksi syy, mikä saa suhtautumaan myönteisemmin noihin tempauksiin, on esim. tässä ketjussa nähdyt jotkin mielipiteet. Tulee sellainen olo, että tiettyjä asioita on syytäkin ravistella.

Tässä hyvä esimerkki asioiden ravistelusta.

https://www.youtube.com/watch?v=K3CNTO6LG4g

Tässä ketjussa esittämäsi mielipiteet saavat minut uskomaan helikopterin heiluttamisen tärkeyteen feministien edessä (ja miksei sisälläkin).

[elukka]

Moskeijan EDESSÄ, mutta haluan nähdä vapaan naiseuteni esitaistelijat moskeijassa SISÄLLÄ! Muuten halveksun heitä.

Eihän tää oo mitää tasa-arvoa. tissiakat hilluu kirkon sisällä muttei moskeijan!!! Eikö tissifeministien teema ollutkin tasa-arvo? tissittelijöiden valhe kuultaa kilometrin päähän.

[JoKaGO]

Mutta onneksi ainakin "totalitaarisen Venäjän" Putinilla on järki päässä.
Siellä ei - enää - rangaistuksetta hyökätä kristittyjen toisinajattelijoiden kimppuun.

Tissitkö hyökkäsivät silmille? Voi kamalaa.

Kokeile sianverellä tai vaikka tisseillä moskeijassa Suomessa. "Kull.rvo Kalske" kyllä kertoo sinulle, mikä meni pieleen 

[Emo]

Ei tuossa mielestäni loukattu ja pilkattu ketään tai mitään, yksi säälittävä eksyksissä oleva ihminen vain hieman julkisesti nolasi itseänsä. Ei mitään vakavampaa, tuosta on todelliset mielenilmaisut vielä hyvin kaukana.

Katolilaisuus on erittäin harrasta ja järjestyksenomaista ja juuri siksi katolisissa kirkoissa onkin oma pyhä tunnelmansa. Esim. ortodoksisessa liturgiassa koen Taivaan laskeutuneen ympärillemme.

Kyllä kaikki tuollainen ihmisperäinen esitys häiritsee ja pilkkaa tapahtumaa jossa kristityt ovat hengenyhteydessä suoraan Taivasten Valtakuntaan, seisomme Taivaassa, suoraan Jumalan Istuimen edessä. Asiaa ei voi ohittaa, eikä anteeksiantaa, vaan tuomita.

...

Ihmisiä tuo toki loukkaakin, Jumala sitävastoin nuokin luomansa rinnat paljaana alttarilla kestää isommin pöyristymättä.
Onhan tuo temppu tietysti loukkaukseksi tarkoitettu, mutta minä kun en juurikaan katolisten ja ortodoksien ihmistekoisista tunnelmista ja hierarkioista perusta niin minä en kykene tuosta järkyttymään. Mielestäni tuo Femen-muija on yhtä kaavoihin kangistunut kuin mitä katolinen kirkkokin. Siksi ne toisiaan maksimaalisesti kauhistuttavatkin.

Tuo nähty synti on yhtä tuomittava ja hirveä kuin mikä tahansa synti joita meistä jokainen tekee päivittäin. Ei se isommaksi siitä muutu, että se pääsi lehtikuviin. Kertoo ajan hengestä joka löyhkää. Turha tapaus, tärkeämpääkin Euroopassa olisi vastustettavaksi kuin katolisen kirkon joulumessu.

[elukka]

Ei kristilliseen etiikkaan kuulu antaa anteeksi mitä tahansa, varsinkaan jos asianomainen itse ei anteeksiantoa pyydä.

Jeesus opetti myös olemaan heittelemättä kivillä syntiseksi leimautunutta naista. Eikä tässä anneta anteeksi mitä tahansa vaan harhaisen ja sekavan ihmisen loukkava ja häritsevä teko.

...

Lisäksi kristitty voi antaa anteeksi ja on parempikin antaa anteeksi, vaikkei anteeksi pyydettäisikään.
Itsenikin oli valittava, annanko anteeksi vaikkei minulta anteeksi pyydetä vai hukunko vihaani (en tarkoita tätä Kölnin keissiä). Anteeksiantaminen ei riipu siitä, pyydetäänkö anteeksi, joskin aina toki ideaalitilanne jos pyydetään, mutta anteeksi voi siis antaa ilman anteeksipyyntöäkin.

Emon oppi on oikea,lisäisin, että pahuutta pitääkin vihata, vaikkei vihaisi ihmisiä....

[JoKaGO]

1) Rumasti tehty mennä häiritsemään toisten jumalanpalvelusta
2) Näyttäisi kertovan kirkon arvovallan uudesta noususta, sillä täysin turhanpäiväisiin kokouksiin ei kukaan mene tuollaista tekemään.

Helevetin hyvä huomio! Tajuavatkohan itsekään, että antavat ladatun aseen vihollisen kouraan?

[Aapo]

Moskeijan EDESSÄ, mutta haluan nähdä vapaan naiseuteni esitaistelijat moskeijassa SISÄLLÄ! Muuten halveksun heitä.

Takuulla se on silti voimakkaampi ele islamismia vastaan kuin mikään, mitä itse olet uskaltanut tehdä.

[elukka]

Tässä oli kyse siitä, että ovatko he ihan oikeita aktivisteja. Sinusta eivät oikein olleet, kun eivät mene moskeijaan heilumaan. Nytkin kuitenkin sanot, että Femenillä on tietty agenda. Ei aktivismin raja kulje siinä, että meneekö moskeijaan ramadanin aikana tissit paljaana. Kuitenkin Femen on arvostellut myös islamia.

käske ne tissivirhevasurit moskeijan sisälle tai paa turpas kii