Mihin menet Suomi? K-7 elokuva jäi kassalle Vantaalla!

[Nuivanlinna]

Lapsiperheelle ei myyty lastenelokuvaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121717842450_uu.shtml
Vantaalainen Maria Helin joutui erikoiseen tilanteeseen asioidessaan perheensä kanssa Tikkurilan Prismassa lauantaina iltapäivällä.
Helin oli luvannut pian viisi vuotta täyttävälle pojalleen, että poika voi viikonlopun kunniaksi valita itselleen mieleisensä lastenelokuvan.
Poika teki työtä käskettyä ja valitsi Möröt vastaan muukalaiset -tietokoneanimaatioelokuvan. Elokuvan ikärajaksi on määritelty 7 vuotta.
Helinin mukaan kaikki meni normaalisti siihen saakka, kunnes tuli aika maksaa kärryihin kertyneet ostokset.

- Myyjä nousi penkiltään, meni poikani luokse ja otti elokuvan hänen kädestään. Myyjä sanoi, ettei voi myydä elokuvaa, koska se on kielletty alle 7-vuotiailta.


Myyjä näytti Helinille ohjekirjaa, jonka mukaan myyjän on arvioitava ostajan ikä ikärajalla merkittyjä tuotteita myytäessä.

- Ajattelin, että "herranjumala, enhän minä ole 6-vuotias". Minähän sitä elokuvaa olin ostamassa, ei lapseni, Helin sanoo.

Helinin mukaan myyjä kieltäytyi sinnikkäästi myymästä hänelle elokuvaa, jolloin Helinin takana jonossa ollut nelikymppinen mies tarjoutui ostamaan elokuvan.
- Mies sanoi voivansa ostaa elokuvan, koska hänellä ei ole lapsia ja iänkin pitäisi riittää, Helin naurahtaa.
Miehen jalomielisyys ei kuitenkaan purrut myyjään, joka kieltäytyi myymästä elokuvaa miehelle, koska piti todennäköisenä, että elokuva päätyisi Helinin pojalle.

HOK-Elannon laatu- ja ympäristöpäällikkö Satu Kattilamäen mukaan Prisman myyjä toimi lopputuloksesta huolimatta tilanteessa oikein.

- Meidän kassa on toiminut olemassa olevien sääntöjen mukaan, Kattilamäki sanoo.

Kattilamäen mukaan HOK-Elanto noudattaa Päivittäistavarakauppa PTY ry:n laatimaa ikärajaopasta. PTY:n mukaan tuotteiden myynnin ikärajoituksista säädetään pääasiassa laissa, mutta joidenkin tuotteiden osalta valvonta voi myös perustua kaupan omiin sääntöihin.

- Meillä on ikärajavalvottaville tuotteille tehty omavalvontaohjeistus, jonka mukaan jos myyjällä on syytä epäillä, että elokuva menee ikärajaa nuoremman lapsen katsottavaksi, niin hän voi kieltäytyä myymästä tuotetta, omavalvonnasta vastaava Anna Salminen Päivittäistavarakauppa ry:stä sanoo.
Salmisen mukaan omavalvontaohjeistus on lähtenyt ensisijaisesti alkoholi- ja tupakkatuotteista, mutta sitä on laajennettu koskemaan myös pelejä ja elokuvia.
- Olemme sopineet vähän tiukemmat käytännöt, sillä ala haluaa toimia vastuullisena myyjänä, Salminen sanoo.

Kyllä tulee melkoisen pöyristynyt olo tuota juttua ajatellessa. 

[Saippuakupla]

Voiko ikärajoista joustaa kun huoltaja on mukana?

Julkisissa esityksissä voidaan ikärajoista joustaa kolme vuotta silloin kun lapsi on huoltajan seurassa. Tallenteita ei kuitenkaan saa myydä, lainata tai vuokrata ikärajaa nuoremmalle vaikka lapsen huoltaja olisikin mukana.

Vanhempi voi itse ostaa ikärajalla S, 7, 12 tai 16 merkityn tallenteen ja käyttää kasvatuksellista vastuutaan pohtiessaan onko oma lapsi riittävän vanha katsomaan tai pelaamaan sitä.

Vain aikuisille tarkoitettuja tallenteita ei saa luovuttaa alaikäiselle (edes omalle lapselleen). Myyjä ei kuitenkaan voi kieltäytyä myymästä tallennetta aikuiselle niissäkään tilanteissa joissa epäilee huoltajan ostavan tallenteen lapselle. Myyjällä on kuitenkin velvollisuus kertoa ikärajoista asiakkaille.

http://meku.fi/index.php?option=com_content&view=articl%20e&id=117:voiko-ikarajoista-joustaa-kun-huoltaja-on-mukana&catid=19&Itemid=284&lang=fi

[JoKaGO]

Noissa asioissa on aina kaksi näkemystä, ostajan ja myyjän.

Jos myyjä toimii kaupan ohjeiden vastaisesti, tulee kenkää. Jos myyjä toimii lain tai säädösten vastaisesti, liikkeeltä lähtee pahimmassa tapauksessa myyntilupa.

Sovella siinä nyt sitten terveellä järjellä...

Onneksi juttu meni näin päin, sillä nythän Heliinskä voi mennä ostamaan saman elokuvan jostain muusta liikkeestä tai vaikka samastakin liikkeestä. Jos myyjä olisi ottanut pikkupojan valitseman elokuvan ja myynyt sen, ja joku olisi posauttanut, niin saisimme lukea nyt, kuinka yhden perheen joulu meni piloille, kun äiti sai kenkää!

[maltti on valttia]

 Varmaankin pöyristys on samaa luokkaa kun kymmenen vuoden kuluttua sama äiti lapsosensa kanssa asioi viinakaupassa.  Lapsosella kossupullo kädessä kassalle. Pöyristelijät pöyristelevät kun lapsoselle ei äitikulta kossua saa ostettua.

[TheJ]

Kassa toimi typerästi ja/tai on saanut typerät ohjeet.

Vain K-18 raja on sitova ja lain mukaan voi tulla sapiskaa jos myy alaikäiselle. Muut ovat ikäsuosituksia. Suoraan nassikalle myynnistä kieltäytyminen olisi vielä ehkä ollut perusteltua, mutta sitä ei tässä tapauksessa ollut kyse.

[nollatoleranssi]

Tuo voi vaikuttaa pilkuviilaukselta tässä tapauksessa, mutta tietääkseni kauppoihin kohdistuu pistokokeita. Ei ehkä K7:sään, mutta ainakin K18-tuotteisiin.

Alkoholi ja tupakkatuotteet tutkitaan ensimmäiseksi, mutta eiköhän tuo koske myös pelejä, elokuvia yms. Pahimmillaan kai kaupoille voidaan antaa myyntikielto joillekin tuotteille, jos jää "testeissä" kiinni.

Jonkinlaista maalais/kaupunkilaisjärjen käyttöä voisi kai käyttää noissa tilanteissa, mutta se on aika ikävä pokkuroida hölmöjä sääntöjä vastaan.

[Saippuakupla]

Kassa toimi typerästi ja/tai on saanut typerät ohjeet.

Vain K-18 raja on sitova ja lain mukaan voi tulla sapiskaa jos myy alaikäiselle. Muut ovat ikäsuosituksia. Suoraan nassikalle myynnistä kieltäytyminen olisi vielä ehkä ollut perusteltua, mutta sitä ei tässä tapauksessa ollut kyse.

Kassa on saanut turhan tiukat ohjeet, koska Meku ohjeistaa:

Julkisissa esityksissä voidaan ikärajoista joustaa kolme vuotta silloin kun lapsi on huoltajan seurassa. Tallenteita ei kuitenkaan saa myydä, lainata tai vuokrata ikärajaa nuoremmalle vaikka lapsen huoltaja olisikin mukana.

Vanhempi voi itse ostaa ikärajalla S, 7, 12 tai 16 merkityn tallenteen ja käyttää kasvatuksellista vastuutaan pohtiessaan onko oma lapsi riittävän vanha katsomaan tai pelaamaan sitä.

http://meku.fi/index.php?option=com_content&view=articl%20e&id=117:voiko-ikarajoista-joustaa-kun-huoltaja-on-mukana&catid=19&Itemid=284&lang=fi

Mitä taas tulee ikärajoihin, niin ne ovat lakisääteisiä ja sitovia (poislukien julkisissa esityksissa sovellettava joustopyläkä, joka ei koske K-18 materiaalia).

Kuvaohjelmalaki 710/2011

[RP]

Tuo voi vaikuttaa pilkuviilaukselta tässä tapauksessa, mutta tietääkseni kauppoihin kohdistuu pistokokeita. Ei ehkä K7:sään, mutta ainakin K18-tuotteisiin.

Alkoholi ja tupakkatuotteet tutkitaan ensimmäiseksi, mutta eiköhän tuo koske myös pelejä, elokuvia yms. Pahimmillaan kai kaupoille voidaan antaa myyntikielto joillekin tuotteille, jos jää "testeissä" kiinni.

Jonkinlaista maalais/kaupunkilaisjärjen käyttöä voisi kai käyttää noissa tilanteissa, mutta se on aika ikävä pokkuroida hölmöjä sääntöjä vastaan.

Itse yksittäisen myyjän osalta "järjettömät esimiehet" voi olla pätevä puolustus (aloitusjuttukin todistaa, että sitähän he ovat). HOK-Elanto ei voi vedota lakiin, koska mikään laki ei rajoita k-7 elokuvien myyntiiä aikuisille oli heillä sitten minkä ikäisiä lapsia tahansa.

[Nuivanlinna]

Varmaankin pöyristys on samaa luokkaa kun kymmenen vuoden kuluttua sama äiti lapsosensa kanssa asioi viinakaupassa.  Lapsosella kossupullo kädessä kassalle. Pöyristelijät pöyristelevät kun lapsoselle ei äitikulta kossua saa ostettua.

Voisitko hieman selventää tuota porttiteoriaasi kooseiskasta kossuun ?
Itse en ymmärrä miksi iskän ja äiskän pitäisi tehdä eri kauppareissuja saadakseen Titanicinsa(K12) ja saunakaljat.

[Siili]

Tosi typerä lainsäädäntö.  Aikuisella huoltajalla on mahdollisuus kotona valita, noteeraako televisiossa mainittuja ikäsuosituksia vai ei.  Miksei hän voi tehdä sitä videoliikkeessä?

[sivullinen.]

Monopolikauppaketjut ovat innolla mukana yhteiskuntakiusaamiskampanjoissa. Televisiosta pikkupiltit saattavat vielä nähdä jopa K-15 ohjelmia. Mielestäni pienten lasten vanhemmilta pitäisi kieltää myös television osto - ja "saastanpesä" netti tietenkin. Kaupungilla pitäisi kulkea pussi päässä. Kaupunki ei ole pienen lapsen silmille sopiva paikka.

Että helvettiin vaan THL:n totalitaristit pakkolakeineen. Ei niitä ole pakko noudattaa, mutta jos et noudata lähtee koko monopoliketjulta toimilupa.

[RP]

Tosi typerä lainsäädäntö.  Aikuisella huoltajalla on mahdollisuus kotona valita, noteeraako televisiossa mainittuja ikäsuosituksia vai ei.  Miksei hän voi tehdä sitä videoliikkeessä?

Luepa uudestaan. Se ainoa vanhempiakin sitova (tai kauppaa, kun itse ostaja on aikuinen) lainsäädännöllinen rajoitus koski siis niitä K-18 elokuvia.

[nimierkki]

Mekun ohje vaikuttaa tolkulliselta. Ainakin meidän kirjastossa toimitaan niin, että jos kone huutaa ikärajoista, niin pyydämme hakemaan äitin paikalle. Jos äiti sanoo, että saa lainata, niin sitten lainaamme lapsenkin kortille. Vanhempien korteilla ei tietysti ole mitään rajoituksia. Fiksut lapset ottavat vanhemman sisaruksen mukaan ja pyytävät heitä lainaamaan itselleen haluamiaan pelejä ja elokuvia.

[Rusinapulla]

Ei muuta kuin jättäisin ne suurperheen ostokset kassahihnalle ja häipyisin muualle asioimaan. Fasistinen kauppaketju.

[Melbac]

Miksei se sanonut että ostaa itselleen tai kotona odottavalle lapselle sen eikä sille lapselle joka on mukana?.Todella idioottimaista touhua myyjältä olla myymästä koska jos äiti on vielä mukana ostamassa sitä leffaa niin eiköhän se hyväksy että se lapsi sen leffan saa katsoa.Se järjen käyttö on sallittua ja jopa toivottavaa.Toi ohjeistushan johtaa vain siihen että menet kauppaan ja sulla on joku 3v muksu mukana kaupassa ja kotona on 12v muksu jolle ostat jonkun leffan niin myyjä kieltäytyy myymästä k-7 leffan koska luulee että ostat sen sille 3v muksulle..

/edit
Oikeasti se äiti olisi vaan voinut mennä vaikka toiseen kauppaan tai käydä itse tai pistää isän hakemassa sen leffan myöhemmin eikä tehdä mitään lehtijuttua tosta.

[RP]

Todella idioottimaista touhua myyjältä olla myymästä.

Jos tarkoitat myyjällä sitä henkilöä kassalla, etkä Prismaa/HOK-Elantoa, niin hän ilmeisesti tosiaan vain seurasi esimiestensä antamia järjettömiä ohjeita - esimiestensä, jotka vielä toimittajankin ottaessa yhteyttä puolustivat ohjeistuksiaan "vastuullisina".

[P]

Miksei se sanonut että ostaa itselleen tai kotona odottavalle lapselle sen eikä sille lapselle joka on mukana?.Todella idioottimaista touhua myyjältä olla myymästä koska jos äiti on vielä mukana ostamassa sitä leffaa niin eiköhän se hyväksy että se lapsi sen leffan saa katsoa.Se järjen käyttö on sallittua ja jopa toivottavaa.Toi ohjeistushan johtaa vain siihen että menet kauppaan ja sulla on joku 3v muksu mukana kaupassa ja kotona on 12v muksu jolle ostat jonkun leffan niin myyjä kieltäytyy myymästä k-7 leffan koska luulee että ostat sen sille 3v muksulle..

/edit
Oikeasti se äiti olisi vaan voinut mennä vaikka toiseen kauppaan tai käydä itse tai pistää isän hakemassa sen leffan myöhemmin eikä tehdä mitään lehtijuttua tosta.

Ihan oikeasti - ei ihmisten pidä lähteä sinun ehdottamasi kaltaiseen pelleilemiseen. 5-vuotiaan lapsen kanssa voi käydä katsomassa ihan hyväksytysti vaikka tuon saman elokuvan elokuvateatterissa. Siis se ikäjousto.

Ihan asiasta teki lehtijutun. ei tuollaista byrokraattista ja turhaa paskaa tässä lyhyessä elämässä tarvitse sietää. 

[Melbac]

Miksei se sanonut että ostaa itselleen tai kotona odottavalle lapselle sen eikä sille lapselle joka on mukana?.Todella idioottimaista touhua myyjältä olla myymästä koska jos äiti on vielä mukana ostamassa sitä leffaa niin eiköhän se hyväksy että se lapsi sen leffan saa katsoa.Se järjen käyttö on sallittua ja jopa toivottavaa.Toi ohjeistushan johtaa vain siihen että menet kauppaan ja sulla on joku 3v muksu mukana kaupassa ja kotona on 12v muksu jolle ostat jonkun leffan niin myyjä kieltäytyy myymästä k-7 leffan koska luulee että ostat sen sille 3v muksulle..

/edit
Oikeasti se äiti olisi vaan voinut mennä vaikka toiseen kauppaan tai käydä itse tai pistää isän hakemassa sen leffan myöhemmin eikä tehdä mitään lehtijuttua tosta.

Ihan oikeasti - ei ihmisten pidä lähteä sinun ehdottamasi kaltaiseen pelleilemiseen. 5-vuotiaan lapsen kanssa voi käydä katsomassa ihan hyväksytysti vaikka tuon saman elokuvan elokuvateatterissa. Siis se ikäjousto.

Ihan asiasta teki lehtijutun. ei tuollaista byrokraattista ja turhaa paskaa tässä lyhyessä elämässä tarvitse sietää.

No jos ihan oikeasti se olisi halunnut ostaa sen leffan niin se olisi tehnyt tollaisen "pelleilyn".Omasta mielestäni tolla myyjällä on ollut jotain asenneongelmia kun ei ole sitä leffaa suostunut myymään jos vielä on ollut äiti mukana.

[Janix]

Niin, tässä taas hyvä esimerkki kuinka kontrolliyhteiskunnassa eletään .  Amerikkalaista unelmaa? Kaikkinaisia määräyksiä ja kieltoja nyt vaan on jo liikaa, kuka niitä jaksaa enää noudattaa. Poliisikaan ei pysäytä vaikka pyörässä olisi ajovalona pelkkä vilkuttava ledi.

[Marija]

Miksi äiti halusi hankkia lapselleen elokuvan, joka ei ollut lapselle tarkoitettu? Kyllä kai me aikuiset voimme ihmetellä mitä kummaa on mörkö-elokuvassa, mutta lapselle itselleen se on eri asia. Muistan kuinka itse pikkulapsena pelkäsin kirjan Prinsessa Ruususen kuvaa, jossa oli mustiin pukeutunut paha haltia. Itkin, enkä suostunut kääntämään aukeamaa, jossa kuva oli. Olin kuitenkin ihan Tammen Kultaisten Kirjojen iässä.

Lasta voi yllättävästi pelottaa jokin kuva tai asia ja saada siitä jopa pysyviä pelkotiloja. Itse olen saanut pysyvät pelkotilat joistakin jo aikuisiällä luetuista, ei saduista, vaan pahasta tosielämästä.

Varsinkin jos lapsella on mielikuvitusta, hän voi salassa ja äitinsä tietämättä sielunsa silmin suurennella esim. pahaa mörköä, tai muita kummajaisia.

Mielestäni myyjä toimi oikein. Äidillä ei ollut oikeutta satuttaa lastaan.

[RP]

Mielestäni myyjä toimi oikein. Äidillä ei ollut oikeutta satuttaa lastaan.

Onko se todella sinun tai HOK-Elannon, eikä lapsen äidin asia päättää onko tuo elokuva lapselle sopiva? Olisko mahdollista, että äiti jopa tuntee lapsensa paremmin?

(disclosure: jutussa mainittu elokuva ei ole tuttu. Oma ipanani tosin näki nelivuotiaana yhtälailla K-7 elokuvan "Nemo etsimässä" eikä siitä mielestäni traumatisoinut, vaikka parissa jännemmässä kohtaa tulikin istumaan lähemmäksi)

[Rusinapulla]

Muistakaahan lapset että Kuka pelkää mustaa miestä -leikki on kielletty välitunneilla ja tarhoissa. Mustaa miestä ei saa pelätä.

[Venne]

Helin olisi saanut esim. ympärileikkauttaa poikansa, muttei ostaa tälle lastenelokuvaa

[RP]

Muistakaahan lapset että Kuka pelkää mustaa miestä -leikki on kielletty välitunneilla ja tarhoissa. Mustaa miestä ei saa pelätä.

kuulema elää "kuka pelkää mustekalaa" muodossa nykyään .

[Marija]

HOK-Elanto ei ollut määritellyt elokuvan ikärajaa, vaan sen olivat tehneet asiaa tuntevat viranomaiset. Juuri tästä syystä ikärajaa on kunnioitettava. Lapsi on herkkä. Kyse on viranomaispäätöksestä, ei todellakaan Elannon kassan, tällöin asiaa voisikin ihmetellä.

[RP]

HOK-Elanto ei ollut määritellyt elokuvan ikärajaa, vaan sen olivat tehneet asiaa tuntevat viranomaiset. Juuri tästä syystä ikärajaa on kunnioitettava. Lapsi on herkkä. Kyse on viranomaispäätöksestä, ei todellakaan Elannon kassan, tällöin asiaa voisikin ihmetellä.

Päätös nimenomaan oli vain ja ainoastaan HOK-Elannon. Lainauksena tuolta ylempää ketjusta:

Vanhempi voi itse ostaa ikärajalla S, 7, 12 tai 16 merkityn tallenteen ja käyttää kasvatuksellista vastuutaan pohtiessaan onko oma lapsi riittävän vanha katsomaan tai pelaamaan sitä.

(myöskin elokuvateattereihin viisivuotias olisi päässyt vanhempansa harkinnan mukaan katsomaan K-7 elokuvaa)

[Malla]

HOK-Elanto ei ollut määritellyt elokuvan ikärajaa, vaan sen olivat tehneet asiaa tuntevat viranomaiset. Juuri tästä syystä ikärajaa on kunnioitettava. Lapsi on herkkä. Kyse on viranomaispäätöksestä, ei todellakaan Elannon kassan, tällöin asiaa voisikin ihmetellä.

Kyllä. Ja ei. Myyjän vastuulla ei saa olla pohtia, kuka elokuvaa katsoo. Se on vanhempien vastuulla. Viranomaisten pitkä koura ei aina yllä koteihin.

Lapsi on herkkä. Omani sai hirveän hepulin aina, kun Pikku Kakkosesta tuli "Pelle Heemanni", ei K-7. Telkkari kiinni. Ei valituksia Pikku Kakkoseen: "Lopettakaa se pelottava ohjelma!"

[JJohannes]

Todella idioottimaista touhua myyjältä olla myymästä.

Jos tarkoitat myyjällä sitä henkilöä kassalla, etkä Prismaa/HOK-Elantoa, niin hän ilmeisesti tosiaan vain seurasi esimiestensä antamia järjettömiä ohjeita - esimiestensä, jotka vielä toimittajankin ottaessa yhteyttä puolustivat ohjeistuksiaan "vastuullisina".

Mitä merkitystä on suosituksilla jos niitä ei noudateta? Minusta paras tapa osoittaa tälläisen kyttäysyhteiskunnan järjettömyys on juuri noudattaa joka ikistä sääntöä pilkuntarkasti. Esimerkiksi Teoston ja TTVK:n terrorismi on mahdollista vain siksi, että tekijänoikeudet eivät normiäänestäjälle osu ns. omaan nilkkaan. Nalle Puh -läppäricaustin yhteydessä artisti itsekin oli sitä mieltä, että hänen musiikkiaan kannattaisi laittoman torrenttilatauksen sijaan hankkia Youtubesta, tajuamatta että ihan yhtä laitonta sen oleminen Youtubessakin on. Ehkä jos Youtube oikeasti kykenisi poistamaan kaikki tekijänoikeuksia loukkaavat videot muuttuisi monellakin ääni kellossa. He kun ovat juuri niitä, jotka sanovat etteivät tarvitse mitään Pirate Bayta kun Youtubesta löytyy kaikki.

Samalla tavalla tälläiset "suositukset" poistetaan sitä pikemmin mitä useampi lastenelokuva jää niiden vuoksi myymättä.

[RP]

Todella idioottimaista touhua myyjältä olla myymästä.

Jos tarkoitat myyjällä sitä henkilöä kassalla, etkä Prismaa/HOK-Elantoa, niin hän ilmeisesti tosiaan vain seurasi esimiestensä antamia järjettömiä ohjeita - esimiestensä, jotka vielä toimittajankin ottaessa yhteyttä puolustivat ohjeistuksiaan "vastuullisina".

Mitä merkitystä on suosituksilla jos niitä ei noudateta? Minusta paras tapa osoittaa tälläisen kyttäysyhteiskunnan järjettömyys on juuri noudattaa joka ikistä sääntöä pilkuntarkasti. Esimerkiksi Teoston ja TTVK:n terrorismi on mahdollista vain siksi, että tekijänoikeudet eivät normiäänestäjälle osu ns. omaan nilkkaan. Nalle Puh -läppäricaustin yhteydessä artisti itsekin oli sitä mieltä, että hänen musiikkiaan kannattaisi laittoman torrenttilatauksen sijaan hankkia Youtubesta, tajuamatta että ihan yhtä laitonta sen oleminen Youtubessakin on. Ehkä jos Youtube oikeasti kykenisi poistamaan kaikki tekijänoikeuksia loukkaavat videot muuttuisi monellakin ääni kellossa. He kun ovat juuri niitä, jotka sanovat etteivät tarvitse mitään Pirate Bayta kun Youtubesta löytyy kaikki.

Samalla tavalla tälläiset "suositukset" poistetaan sitä pikemmin mitä useampi lastenelokuva jää niiden vuoksi myymättä.

Suositukset suosituksina ovat ihan järkeviä. K-7 lasten elokuvat ovat pääsäntöisesti villimpiä (vai sanoisinko levottomampia) kuin S-merkityt, joten ne antavat vanhemmille hyödyllistä tietoa siitä, mikä todennäköisesti sopii hänen lapsilleen. Ongelma tuli tässä siitä, kun liikkeenharjoittaja ihan omaa tyhmyyttään päätti pitää suositusta tiukkana vaatimuksena ohittaen suosituksen ja lainsäätäjänkin eksplisiittisesti ylöskirjaaman vanhemman harkinnan ja vastuun.

[JJohannes]

Suositukset suosituksina ovat ihan järkeviä. K-7 lasten elokuvat ovat pääsäntöisesti villimpiä (vai sanoisinko levottomampia) kuin S-merkityt, joten ne antavat vanhemmille hyödyllistä tietoa siitä, mikä todennäköisesti sopii hänen lapsilleen. Ongelma tuli tässä siitä, kun liikkeenharjoittaja ihan omaa tyhmyyttään päätti pitää suositusta tiukkana vaatimuksena ohittaen suosituksen ja lainsäätäjänkin eksplisiittisesti ylöskirjaaman vanhemman harkinnan ja vastuun.

Mutta olen käsittänyt, että nämä suositukset eivät ole kuitenkaan vain suosituksia, siis numeroita DVD:n kannessa joita asiakkaat voivat tiirailla ostopäätöstään tehdessä, vaan jonkin sortin painokkaita suosituksia joiden seurauksena 12-vuotiaan tullessa ostamaan K15-elokuvaa myyjän ikäänkuin täytyykin ottaa tuima ilme, tiukka katsekontakti ja kuumotella asiakasta tai yrittää maanitella häntä olemaan ostamatta tuotetta. Näiden painokkaiden suositusten on siis tarkoitus näkyä jonkinlaisena käytöksenä kaupan puolelta eikä vain informaationa. Vertailukohtana voisi käyttää esimerkiksi "vapaaehtoista" lapsipornofiltteriä joka muutetaan pakolliseksi jos sitä ei "vapaaehtoisesti" suostuta käyttämään.