2013-12-09 MTV: Kohuliikemies rakentaa 20 pakolaiskeskusta Ruotsiin

[Hakanen^]

Onko Suomessa mokutusbisneksellä valtion (päättäjien ja lähipiirin) monopoli, vai voiko kuka tahansa Matti Meikäläinen perustaa pakolaiskeskuksen? Tässähän olisi nuivillekin oiva bisnessauma Suomessa.

[starsailor]

Jotta vastaanottokeskuksen kannattaa perustaa, pitää tietää etukäteen, että sinne saa asukkaita. Ja miten parhaiten tämä onnistuu? No, olemalla poliitikkojen kanssa hyvää kaveria, saa tietää etukäteen tulijoiden määrät ja pääsee kärkipaikalle, kun kilpailutukset tehdään (=näennäiskilpailu). Siitä vain tarkastelemaan sidoksia vastaanottokeskuksien omistuspäässä. Eiköhän siellä Kokoomus ja keskusta ole Suomessa lähes aina vastassa. Tälläistä pyyteetöntä auttamisbisnestä.

[hakare]

Muistetaan nyt kuitenkin, että "turvapaikkastatuksen" saanut on vapaa muuttamaan minne haluaa tai siis missä parhaat mestat. Ei rikastuttajan tarvitse jäädä homehtumaan kaikenmaailman roskajoukon sekaan p.keskukseen, kun löytää "itse" kämpän. Vuokranantaja voi ottaa pikkuriskin ekakuun vuokranmaksun viipymisen suhteen, mutta paikallisen kunnan sos.toimisto tulee kyllä hätiin automaattisesti. Ei kunta voi estää onnetonta pakolaista asettumasta mailleen eikä pakottaa siirtymään toisen kunnan riesaksi.

Ennenvanhaan kunta maksoi esim. seurueperheelle pikkuisen muutto- ja vuokra-avustusta, jotta muutto seuraavaan kuntaan olisi helpompi. Miten lie nykyään.

[Roope]

Kysyntää valtavasti lähinnä poikkeuksellisten Syyria-käytäntöjen takia ja vastaanottokeskukset jo valmiiksi täynnä kun oleskeluluvan saaneille ei löydy asuntoja.

Ruotsin käytännöillä ei kai ole muuta eroa Suomeen kuin pysyvän oleskeluluvan tarjoaminen, kun Suomessa pari ensimmäistä ovat määräaikaisia. Toisaalta Suomen perheenyhdistämiskäytäntö saattaa olla syyrialaisten suhteen sallivampi. Itse käytäntöjä enemmän Ruotsista tekee maailmalla poikkeuksellisen viestinnän kautta saatu maine.

Vastaanottokeskukset taitaa muutenkin pyöriä alhaisella käyttöasteella kun niitä ei alue- tai ties mistä poliittisista syistä suostuta sulkemaankaan.

Käyttöaste pidetään nimellisesti korkeana ja vastaanottokeskukset auki siten, että vastaanottokeskuksen ilmoittamaa vuodepaikkojen määrää vähennetään sitä mukaa kuin majoitettavien määrä vähenee. Näin kierretään alarajaksi asetettua 80 prosentin käyttöastetta.

Ja vielä kun valtio tukee "omaehtoista" muuttoa vastaanottokeskuksista kuntiin (jos ja kun kuntapaikkaa ei kaikille löydy), niin ruuhkaa ei vastaanottokeskuksiin pääse muodostumaan. Yksityiset tahot eivät näin pääse Ruotsin tavoin rahastuksen makuun.

Uusi kuntia ja yksityisiä houkutteleva rahastusmuoto on turvapaikanhakijoiden sijoittaminen vuokra-asuntoihin. Vastaanottokeskuksissa asuu enää 30 prosenttia turvapaikanhakijoista.

Vastaanottokeskuksilla rahastaminen on Suomessa kiteytynyt alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkodeissa, joissa yhdestä vuorokaudesta laskutetaan 250 euroa asukkaalta.

[Spesialisti]

Nämä keskukset ovat mamuteollisuuden tehtaita. Nyt olisi tilausta räätälöidyille ERP-systeemeille. Jokapäiväinen MRP-ajo laskisi lupakäsittelyaikojen
perusteella sisäänottomäärille ehdotukset. Uuden "lastin" toimitusaika tulisi määritellä lähtömaan mukaan. FIFO-periaatteella toimiva keskus suoltaisi kadulle rikkautta tasaisesti ja hallitusti.

[Late]

Ruotsin käytännöillä ei kai ole muuta eroa Suomeen kuin pysyvän oleskeluluvan tarjoaminen, kun Suomessa pari ensimmäistä ovat määräaikaisia. Toisaalta Suomen perheenyhdistämiskäytäntö saattaa olla syyrialaisten suhteen sallivampi. Itse käytäntöjä enemmän Ruotsista tekee maailmalla poikkeuksellisen viestinnän kautta saatu maine.

Joo, mutta tuo "mainostus" eri maiden (myöskin Arabimaiden) medioissa johtui osin juuri tuosta käytännöstä joka toistaiseksi on ainut laatuaan. Päätös pysyvän oleskeluluvan myöntämisestä kaikille syyrialaisille nosti turvapaikanhakijamäärät hetkessä ennätystasoille. Sittemmin on vähän hiipunut.

Ja riittäisi Ruotsiin toki tulijoita ilman tuollaista älyvapaata käytäntöäkin.

Vastaanottokeskuksilla rahastaminen on Suomessa kiteytynyt alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkodeissa, joissa yhdestä vuorokaudesta laskutetaan 250 euroa asukkaalta.

Ihan amatöörimäisen pieniä tuollaiset luvut. Ruotsista mallia vaan tuossakin asiassa:

Dyrt boende för flyktingbarn i Påryd

Boendet i Påryd som ägs av Karlsunda byalag är dyrt i jämförelse med kommunens två andra boenden.
Boendet Villa Ossian i Påryd kostar 765 000 kronor per barn och år.
Boendet Horisont i Kalmar kostar 483 000 kronor per barn och år.
Boendet Slöjdaregatan i Kalmar kostar 550 000 kronor per barn och år.
[...]
Enligt socialchefen är huset i Påryd slitet och inte ändamålsenligt för en sådan verksamhet som bedrivs idag. För att vara kvar i Påryd krävde fastighetsägaren 1,8 miljoner kronor i renoveringskostnader per år under en tioårs period vilket skulle ge socialnämnden ytterligare 18 miljoner i underskott. [...]

[BeerBelly]

Tuo 765 000 kruunuahan on suunnilleen saman verran kuin täällä, 250 X 365 = 91 250 euroa vuodessa.
Ei tarvitse hävetä yhtään, jopa hiukan enemmän pistetään 30-vuotiaisiin partasuulapsukaisiin rahaa palamaan täällä. Onhan meillä varaa.

[Roope]

Joo, mutta tuo "mainostus" eri maiden (myöskin Arabimaiden) medioissa johtui osin juuri tuosta käytännöstä joka toistaiseksi on ainut laatuaan. Päätös pysyvän oleskeluluvan myöntämisestä kaikille syyrialaisille nosti turvapaikanhakijamäärät hetkessä ennätystasoille.

Ruotsalaiset osaavat mainostamisen. Suomesta saa kuitenkin käytännössä kaikki samat edut. On aiemman kokemuksen perusteella selvää, että Suomi ei tule lähettämään ketään takaisin Syyriaan tahdonvastaisesti, vaikka sota päättyisi tänä iltana, joten tänne jääminen on kiinni vain tulijoista itsestään. Oleskelulupa muuttuu virallisestikin pysyväksi muutamassa vuodessa.

[Late]

Tuo 765 000 kruunuahan on suunnilleen saman verran kuin täällä, 250 X 365 = 91 250 euroa vuodessa.
Ei tarvitse hävetä yhtään, jopa hiukan enemmän pistetään 30-vuotiaisiin partasuulapsukaisiin rahaa palamaan täällä.

Majoituskustannus oli tosiaan samaa luokkaa. Lähinnä tarkoitin kiinnittää huomiota tuohon yrityksen toimintaan. Majoitus kun jutun mukaan oli kulunut ja ei-tarkoituksenmukainen. Paikkakunnalle jäämiseksi he halusivat remontointia varten 1,8 miljoonaa kruunua vuodessa 10 vuoden ajan.

Eli parisataa tonnia remppakuluja vuodessa, jotta jäävät paikkakunnalle pyörittämään toimintaa josta heille maksetaan melkein 250€/päivä/pakolaislapsukainen.

[Defend Finland!]

Ruotsin valtapuolueet ovat aika lailla skitsofreenisiä tämän maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden suhteen:
http://www.exponerat.info/filipstads-s-kommunalrad-kritiserar-skara-berts-asylboenden-en-total-krigsforklaring/

Eli johtavat kokoomuslaiset ja demarit ovat sitä mieltä, että maahanmuutto on hyvä ja kaunis asia ja samaan aikaan paikallinen kuntapomo, demari on sitä mieltä että kyseessä on täydellinen sodanjulistus

Tätä mieltä ollaan siis Filipstadissa, minne suurliikemies Bert Karlsson on avaamassa uusia vastaanottokeskuksia!

[Tommi Korhonen]

Wut? Suur liikemies perustaa pakolaiskeskuksia? Mikä mahtaa olla yrityksen liiketoimiala?
Paljastavaa.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla

[Defend Finland!]

Wut? Suur liikemies perustaa pakolaiskeskuksia? Mikä mahtaa olla yrityksen liiketoimiala?
Paljastavaa.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla


Maahanmuuttoala! Nopeasti kasvava ala, joka työllistää paljon ihmisiä laidasta laitaan!