2013-12-09 MTV: Kohuliikemies rakentaa 20 pakolaiskeskusta Ruotsiin

[ihminen]

Auttamista vai rahastusta? Kohuliikemies rakentaa 20 pakolaiskeskusta Ruotsiin


Bert Karsson lukeutuu Ruotsin menestyneimpiin musiikkituottajiin, ja hän toimi myös maahanmuuttokriittisen Uusi Demokratia-puolueen kansanedustajana 1990-luvulla. Nyt hän on perustamassa kaikkiaan 20 pakolaiskeskusta Ruotsiin.

Yksi valmisteilla olevista vastaanottokeskuksista on Stora Ekeberg -keskus, jossa remontista huolimatta on jo 350 asukasta. Karssonin mukaan tavoitteena on, että miltei kaikilla työntekijöillä on maahanmuuttajatausta.

- Ainakin 80 prosenttia työntekijöistä tulee olemaan maahanmuuttajataustaisia. Siihen pyrimme. Se helpottaa, sillä he ymmärtävät eri kulttuureita, Karsson sanoo.

Liikemies kehuu, että kaikki vastaanottokeskukset tulevat olemaan hotellitasoisia kuntosaleineen ja uima-altaineen. Kriitikoiden mielestä Karssonin hankkeiden takana ei kuitenkaan ole ajatus pakolaisten auttamisesta, vaan rahan tekeminen pakolaisten ahdingolla.

Ruotsiin pyrkii tänä vuonna 50 000 pakolaista, ja heidän majoittamisessaan liikkuvat isot rahat.

- Ainahan joku ansaitsee tällä rahaa. Tietääkseni kukaan ei vuokraa tiloja ilmaiseksi. Työstä on maksettava, ja me yritämme parhaamme, Karsson kuittaa asian.

Hänen mukaansa ongelmana on pikemminkin se, että pakolaiset eivät halua muuttaa pois vastaanottokeskuksesta, vaikka heille olisi asunto tarjolla muualta. Karssonin mukaan keskukseen syntyy pakolaisille oma yhteisö.

- Haluan jäädä töihin tänne -  Bertin luokse. Siivoan täällä joka päivä. Se tuntuu hyvältä, vahvistaa pakolaiskeskuksessa asuva Jamal.

MTV UUTISET
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/auttamista-vai-rahastusta--kohuliikemies-rakentaa-20-vastaanottokeskusta-ruotsiin/2436940

Ymmärtävät eri kulttuureista, mutta ymmärtävätkö ne ruotsalaista kulttuuria? No ei sellaista taida enää olla olemassakaan.

[foobar]

Totuus on taruakin ihmeellisempää...

[Rusinapulla]

Hej, me tienataan tällä!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kyseinen mamubisnesmiljonääri on myös entinen poliitikko. Hän oli 90-luvun alussa ny demokrati puolueen johtajia.
Silloin hän kuulemma vastusti maahanmuuttoa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bert_Karlsson
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bert_Karlsson

[JEE]

"Liikemies kehuu, että kaikki vastaanottokeskukset tulevat olemaan hotellitasoisia kuntosaleineen ja uima-altaineen"

Aijjai, heikkeneekö Suomen vetovoima Ruotsiin nähden entisestään? Meillä kun on vain ne apeat verhot... 

[kriittinen_ajattelija]

Ajattelin hakea turvapaikkaa Ruotsista. Suomessa elämä on niin kovaa, ei tätä vaan kestä, uima-altaat here I come. 

[Veikko]

- Ainahan joku ansaitsee tällä rahaa. Tietääkseni kukaan ei vuokraa tiloja ilmaiseksi.

Selvisi, kuka ansaitsee. Mutta kuka olikaan se maksaja?

[ihminen]

- Ainahan joku ansaitsee tällä rahaa. Tietääkseni kukaan ei vuokraa tiloja ilmaiseksi.

Selvisi, kuka ansaitsee. Mutta kuka olikaan se maksaja?

No se on se Valde, kun Valde maksaa se ei oo keltään pois.

[rooster]

Ehkä ukko totesi Ruotsin menneen sellaiseen suohon, että ainoa järkevä juttu mitä voi tehdä on yrittää repiä isot rahat ennen maan muuttumista paskastaniksi. Ennen sitä toki luikitaan rahojen kanssa jonnekin vähemmän värisevään paikkaan.

[BeerBelly]

Samaan aikaan vanhukset ja sairaat pistetään parakeihin. Heja Sverige! Siellä on prioriteetit kohdillaan.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=125&artikel=5725563

[kekkeruusi]

Moku-teollisuus on hyvä business. Pääsee kuppaamaan valtion taskuja.

[JaanaT]

Moku-teollisuus on hyvä business. Pääsee kuppaamaan valtion taskuja.

Eikö se ole Suomessakin toiminut niin, että päättäjien sukulaiset (joku veli taisi eräässäkin tapauksessa olla) rakentavat ja rahastavat ja päättäjä-sukulainen "en mä edes tiedä mitä se tekee" LOL

[Suvaitsija]

Pointsit rehellisyydestä.

[Roope]

Aiheesta eilen Höblässä, mutta artikkeli maksumuurin takana:
Hbl: Bert Karlsson bygger imperium på flyktingar 8.12.2013

Bert Karlsson rakentaa imperiumia pakolaisilla

Ruotsin valtio laittaa miljardeja kruunuja turvapaikanhakijoiden asuttamiseen ja tässä on rahaa tienattavaksi. Levytähti ja ex-poliitikko Bert Karlsson panostaa nyt turvapaikanhakijoiden asuttamiseen.  (käännös)

[elukka]

Business is business and Moses is Moses....

Pakolaisbusiness on huumeiden myyntiäkin parempaa

[Nuivake]

"Liikemies kehuu, että kaikki vastaanottokeskukset tulevat olemaan hotellitasoisia kuntosaleineen ja uima-altaineen"

Aijjai, heikkeneekö Suomen vetovoima Ruotsiin nähden entisestään? Meillä kun on vain ne apeat verhot... 

Nyt on Marimekolla aika iskeä todelliseen markkinarakoon!

[Juffe]

Mikäs siinä olisi nuivankaan olla mukana mamubisneksessä? Kyseessähän olisi eräänlainen vahinkovakuutus. Jos maahanmuutto vähenee, niin hyvä. Mutta jos maahanmuutto kasvaa, niin ainakin tienaat. Win-win.

[jolina]

Tätä asiaa sietäisi tutkivan journalistin tarkastella Suomessakin lähemmin. Viime aikoina on Forenomin ja Vuokraturvan tapaisia lafkoja noussut kuin sieniä sateella ja niiden kytkökset maahanmuuttoteollisuuteen todellakin ansaitsisivat enemmän huomiota kuin mitä ovat saaneet.

Toinen tarkastelualue olisi vuokratyöntekijöitä välittävät firmat, kuten Baronat tms, joita on myös syntynyt paljon.

[Blanc73]

- Ainahan joku ansaitsee tällä rahaa.

Karlsson on oivaltanut mokubisneksen tärkeimmän ominaispiirteen.

[Outo olio]

Kyseinen mamubisnesmiljonääri on myös entinen poliitikko. Hän oli 90-luvun alussa ny demokrati puolueen johtajia.
Silloin hän kuulemma vastusti maahanmuuttoa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bert_Karlsson
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bert_Karlsson

Äkkiäkös sitä joillakin periaatteet joutavat romukoppaan, kun kultamuonat kuoriutuvat omaan taskuun. Suomessakin osa kokkareista toimii hyvänä esimerkkinä. Erilaisuus kun tuplaa mahdollisuudet.

Onko varmaa että mies ei vastusta maahanmuuttoa? Minulla ainakin tuli mieleen että tässä on A-luokan trollaus kyseessä. Miksi ihmeessä mies muuten revittelisi sanomalehdessä sillä että mamuille rakennetaan kymmeniä "luksushotelleja" ja siellä on niin kivaa ettei pois tahdo lähteä. Lopuksi mainitaan että jokuhan aina ne rahat vie, niin ei voida syyttää keinottelustakaan, kun hänhän vain ottaa tilanteesta hyödyn irti, siinä missä muutkin. Lisäksi, jos keskuksiin palkataan vain varsinaisia niin mistäs ne (entiset) nuoret hippitytöt työpaikkansa löytävät? Tämä kehityssuunta on vaarallinen, uhkaa mennä mokutyöpaikat alta, eikä oikein voi valittaakkaan, kun työpaikka meni etnolle.

[foobar]

Eikö tällainen verovaroista rahoitettu järjetön bisnes voitaisi antirasistisesti läänittää vain oikeamielisille? Ts. suvaitsevaisten puolueiden sisäpiireille ja niiden kavereille. Se olisi kaikkia osapuolia kohtaan tietenkin oikein ja kohtuullista, koska se ei olisi kenellekään oikeutettua, mielekästä tai oikein. Siis jotenkin näin, kun olen yrittänyt suvisten newspeakia ymmärtää.

[elukka]

Eikö tällainen verovaroista rahoitettu järjetön bisnes voitaisi antirasistisesti läänittää vain oikeamielisille? Ts. suvaitsevaisten puolueiden sisäpiireille ja niiden kavereille. Se olisi kaikkia osapuolia kohtaan tietenkin oikein ja kohtuullista, koska se ei olisi kenellekään oikeutettua, mielekästä tai oikein. Siis jotenkin näin, kun olen yrittänyt suvisten newspeakia ymmärtää.

Minusta tuo on onkin noin Suomessa.

[AuggieWren]

Eikö tällainen verovaroista rahoitettu järjetön bisnes voitaisi antirasistisesti läänittää vain oikeamielisille? Ts. suvaitsevaisten puolueiden sisäpiireille ja niiden kavereille. Se olisi kaikkia osapuolia kohtaan tietenkin oikein ja kohtuullista, koska se ei olisi kenellekään oikeutettua, mielekästä tai oikein. Siis jotenkin näin, kun olen yrittänyt suvisten newspeakia ymmärtää.

Mielestäni olisi päinvastoin oikein ja kohtuullista läänittää tällaiset järjettömät bisnekset nuivasiivelle. Koska nuivien ääntä ei oteta politiikassa lainkaan huomioon eikä tullakaan ottamaan, herättää se laajalti katkeruutta ja tätä katkeruutta voisi lieventää se, että tästä kollektiivisesta mamuhulluuskohtauksesta edes saisi jotain rahallista korvausta.

Bert Karlsson on aivan oikealla asialla. Saa vieläpä trollauksesta hyvät tuotot.

[Sitruunamelissa]

Eikö tällainen verovaroista rahoitettu järjetön bisnes voitaisi antirasistisesti läänittää vain oikeamielisille? Ts. suvaitsevaisten puolueiden sisäpiireille ja niiden kavereille. Se olisi kaikkia osapuolia kohtaan tietenkin oikein ja kohtuullista, koska se ei olisi kenellekään oikeutettua, mielekästä tai oikein. Siis jotenkin näin, kun olen yrittänyt suvisten newspeakia ymmärtää.

Olisin oikein iloinen, jos näin tehtäsiin. Siis toisin sanoen, rahat mamutukseen revittäisiin vain ja ainoastaan mokuttajien verorahoista. Muutenkin verotuksen voisi uudistaa niin, että niiden muutamien välttämättömien ja pakollisten verojen ulkopuolelta voisi valita mitä veroja haluaa lisäksi vapaaehtoisesti maksaa (kehitysapuvero, paperittomien terveyspalveluvero, vähemmistövaltuutetunvero, YLE-vero, toimeentulotuen harkinnanvaraisuusvero ja niin edelleen) ja näillä sitten rahoitettaisiin korvamerkittynä edellämainittuja turhia palveluja, eikä niihin saisi ottaa valtionvelkaa tai muita verotuloja avuksi. Voisi ihme kyllä todellisuus lävähtää päin kasvoja, että mitä suomalaiset todellisuudessa kannattavat ja mistä haluavat maksaa.

Itse ottaisin mielihyvin osaa turvapaikanhakijoiden pikakäännytys-veroon.

[Professori]

Tätä asiaa sietäisi tutkivan journalistin tarkastella Suomessakin lähemmin. Viime aikoina on Forenomin ja Vuokraturvan tapaisia lafkoja noussut kuin sieniä sateella ja niiden kytkökset maahanmuuttoteollisuuteen todellakin ansaitsisivat enemmän huomiota kuin mitä ovat saaneet.

Ei kai se ole yrittäjän vika, jos yhteiskunta tarjoaa laillisia rahantekomahdollisuuksia. Eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Näin sekä Ruotsissa että Suomessa.

[crissaegrim]

Mitenkään ottamatta kantaa siihen, miten hirvittäviä vaikutuksia tämän henkilön bisnesidealla voi olla maalleen, minua kummastuttaa tämä usein vasemmistolaiseksi mieltämäni ajattelutapa:

Kriitikoiden mielestä Karssonin hankkeiden takana ei kuitenkaan ole ajatus pakolaisten auttamisesta, vaan rahan tekeminen pakolaisten ahdingolla.

Mitä merkitystä on Karssonin hankkeiden ajatuksella, jos teot ovat kuitenkin hyviä (tässä tapauksessa siis huonoja). Miksi samalla ei voisi tienata? Mietitäänpä vaikkapa ilmastonmuutosbisnestä: teet hyvää ja tienaat samalla rahaa, ketä se satuttaa? Ei sinun tarvitse välittää paskaakaan ilmastosta; sen auttaminen voi tulla sivutuotteena, ja teko on silti ihan yhtä arvokas kuin vartavasten tehty ilmastoteko. Jotkut eivät pysty käsittämään win-win-tilanteita, tai sitten sattuu se, kun joku muu saattaa menestyä.
Edit. tämä kyseinen tapaus on siis win-lose- tilanne. (Win = tämä liikemies, lose = Ruotsi ja Eurooppa).

[Kulttuurirealisti]

Liikemies kehuu, että kaikki vastaanottokeskukset tulevat olemaan hotellitasoisia kuntosaleineen ja uima-altaineen.

Ei herranjumala. Ja veikkaan, että Ruotsin valtio maksaa tästä käypää hintaa? Ja eipä aikaakaan, kun Suomeenkin saadaan hotellitasoiset vastaanottokeskukset, joista julkisen sektorin neropatit maksavat ihan sen verran kuin pyydetään...ellei ole jo niin.

[Roope]

Mitenkään ottamatta kantaa siihen, miten hirvittäviä vaikutuksia tämän henkilön bisnesidealla voi olla maalleen, minua kummastuttaa tämä usein vasemmistolaiseksi mieltämäni ajattelutapa:

Kriitikoiden mielestä Karssonin hankkeiden takana ei kuitenkaan ole ajatus pakolaisten auttamisesta, vaan rahan tekeminen pakolaisten ahdingolla.

Mitä merkitystä on Karssonin hankkeiden ajatuksella, jos teot ovat kuitenkin hyviä (tässä tapauksessa siis huonoja). Miksi samalla ei voisi tienata?

Maikkarin uutisesta ei käy kunnolla ilmi, että näitä kriitikoita vaivaa oikeasti se, että Karlssonia pidetään 90-luvun maineensa perusteella Ruotsissa rasistin prototyyppinä. En ole huomannut, että tätä ennen ketään mökkikyliä tai kartanoita turvapaikanhakijoiden asuttamiseen vuokraavaa olisi syytetty pakolaisten ahdingon hyväksikäytöstä.

[Late]

Liikemies kehuu, että kaikki vastaanottokeskukset tulevat olemaan hotellitasoisia kuntosaleineen ja uima-altaineen.

Ei herranjumala. Ja veikkaan, että Ruotsin valtio maksaa tästä käypää hintaa?

Aivan varmasti maksaa. Kysyntää valtavasti lähinnä poikkeuksellisten Syyria-käytäntöjen takia ja vastaanottokeskukset jo valmiiksi täynnä kun oleskeluvan saaneille ei löydy asuntoja. Nyt kun omistaisi Ruotsista vaikka suljettuja tehdashalleja niin voisi tienata muuttamalla ne vastaanottokeskuksiksi.

Ja eipä aikaakaan, kun Suomeenkin saadaan hotellitasoiset vastaanottokeskukset, joista julkisen sektorin neropatit maksavat ihan sen verran kuin pyydetään...ellei ole jo niin.

Nykymenolla näin ei tule kylläkään ihan pian käymään. Tarvittaisiin nopeaa ja reipasta kasvua turvapaikanhakijamääriin. Vastaanottokeskukset taitaa muutenkin pyöriä alhaisella käyttöasteella kun niitä ei alue- tai ties mistä poliittisista syistä suostuta sulkemaankaan. Ja vielä kun valtio tukee "omaehtoista" muuttoa vastaanottokeskuksista kuntiin (jos ja kun kuntapaikkaa ei kaikille löydy), niin ruuhkaa ei vastaanottokeskuksiin pääse muodostumaan. Yksityiset tahot eivät näin pääse Ruotsin tavoin rahastuksen makuun.

[hakare]

"Nykymenolla näin ei tule kylläkään ihan pian käymään. Tarvittaisiin nopeaa ja reipasta kasvua turvapaikanhakijamääriin. Vastaanottokeskukset taitaa muutenkin pyöriä alhaisella käyttöasteella kun niitä ei alue- tai ties mistä poliittisista syistä suostuta sulkemaankaan. Ja vielä kun valtio tukee "omaehtoista" muuttoa vastaanottokeskuksista kuntiin (jos ja kun kuntapaikkaa ei kaikille löydy), niin ruuhkaa ei vastaanottokeskuksiin pääse muodostumaan. Yksityiset tahot eivät näin pääse Ruotsin tavoin rahastuksen makuun."

Eikös se ongelma ole nyt, etteivät kunnat vapaaehtoisesti eivätkä pienellä pakollakaan ota kunnan omistamiin asuntoihin porukoita vastaanottokeskuksista. Jos joku pääomasijoittaja tai muuten rahakas taho ostaa muina miehinä muutaman alikäytetyn vuokratalon ja vinkkaa paikalliselle ELY:lle, että tänne mahtuisi sellaiset parisataa vuokralaista. Kunta ei voi estää muuttoa, mutta joutuu pikapikaa järjestämään kaikki palvelut. (vrt. Mäntti-Vilppula).

[Hakanen^]

Onko Suomessa mokutusbisneksellä valtion (päättäjien ja lähipiirin) monopoli, vai voiko kuka tahansa Matti Meikäläinen perustaa pakolaiskeskuksen? Tässähän olisi nuivillekin oiva bisnessauma Suomessa.

[starsailor]

Jotta vastaanottokeskuksen kannattaa perustaa, pitää tietää etukäteen, että sinne saa asukkaita. Ja miten parhaiten tämä onnistuu? No, olemalla poliitikkojen kanssa hyvää kaveria, saa tietää etukäteen tulijoiden määrät ja pääsee kärkipaikalle, kun kilpailutukset tehdään (=näennäiskilpailu). Siitä vain tarkastelemaan sidoksia vastaanottokeskuksien omistuspäässä. Eiköhän siellä Kokoomus ja keskusta ole Suomessa lähes aina vastassa. Tälläistä pyyteetöntä auttamisbisnestä.

[hakare]

Muistetaan nyt kuitenkin, että "turvapaikkastatuksen" saanut on vapaa muuttamaan minne haluaa tai siis missä parhaat mestat. Ei rikastuttajan tarvitse jäädä homehtumaan kaikenmaailman roskajoukon sekaan p.keskukseen, kun löytää "itse" kämpän. Vuokranantaja voi ottaa pikkuriskin ekakuun vuokranmaksun viipymisen suhteen, mutta paikallisen kunnan sos.toimisto tulee kyllä hätiin automaattisesti. Ei kunta voi estää onnetonta pakolaista asettumasta mailleen eikä pakottaa siirtymään toisen kunnan riesaksi.

Ennenvanhaan kunta maksoi esim. seurueperheelle pikkuisen muutto- ja vuokra-avustusta, jotta muutto seuraavaan kuntaan olisi helpompi. Miten lie nykyään.

[Roope]

Kysyntää valtavasti lähinnä poikkeuksellisten Syyria-käytäntöjen takia ja vastaanottokeskukset jo valmiiksi täynnä kun oleskeluluvan saaneille ei löydy asuntoja.

Ruotsin käytännöillä ei kai ole muuta eroa Suomeen kuin pysyvän oleskeluluvan tarjoaminen, kun Suomessa pari ensimmäistä ovat määräaikaisia. Toisaalta Suomen perheenyhdistämiskäytäntö saattaa olla syyrialaisten suhteen sallivampi. Itse käytäntöjä enemmän Ruotsista tekee maailmalla poikkeuksellisen viestinnän kautta saatu maine.

Vastaanottokeskukset taitaa muutenkin pyöriä alhaisella käyttöasteella kun niitä ei alue- tai ties mistä poliittisista syistä suostuta sulkemaankaan.

Käyttöaste pidetään nimellisesti korkeana ja vastaanottokeskukset auki siten, että vastaanottokeskuksen ilmoittamaa vuodepaikkojen määrää vähennetään sitä mukaa kuin majoitettavien määrä vähenee. Näin kierretään alarajaksi asetettua 80 prosentin käyttöastetta.

Ja vielä kun valtio tukee "omaehtoista" muuttoa vastaanottokeskuksista kuntiin (jos ja kun kuntapaikkaa ei kaikille löydy), niin ruuhkaa ei vastaanottokeskuksiin pääse muodostumaan. Yksityiset tahot eivät näin pääse Ruotsin tavoin rahastuksen makuun.

Uusi kuntia ja yksityisiä houkutteleva rahastusmuoto on turvapaikanhakijoiden sijoittaminen vuokra-asuntoihin. Vastaanottokeskuksissa asuu enää 30 prosenttia turvapaikanhakijoista.

Vastaanottokeskuksilla rahastaminen on Suomessa kiteytynyt alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkodeissa, joissa yhdestä vuorokaudesta laskutetaan 250 euroa asukkaalta.

[Spesialisti]

Nämä keskukset ovat mamuteollisuuden tehtaita. Nyt olisi tilausta räätälöidyille ERP-systeemeille. Jokapäiväinen MRP-ajo laskisi lupakäsittelyaikojen
perusteella sisäänottomäärille ehdotukset. Uuden "lastin" toimitusaika tulisi määritellä lähtömaan mukaan. FIFO-periaatteella toimiva keskus suoltaisi kadulle rikkautta tasaisesti ja hallitusti.

[Late]

Ruotsin käytännöillä ei kai ole muuta eroa Suomeen kuin pysyvän oleskeluluvan tarjoaminen, kun Suomessa pari ensimmäistä ovat määräaikaisia. Toisaalta Suomen perheenyhdistämiskäytäntö saattaa olla syyrialaisten suhteen sallivampi. Itse käytäntöjä enemmän Ruotsista tekee maailmalla poikkeuksellisen viestinnän kautta saatu maine.

Joo, mutta tuo "mainostus" eri maiden (myöskin Arabimaiden) medioissa johtui osin juuri tuosta käytännöstä joka toistaiseksi on ainut laatuaan. Päätös pysyvän oleskeluluvan myöntämisestä kaikille syyrialaisille nosti turvapaikanhakijamäärät hetkessä ennätystasoille. Sittemmin on vähän hiipunut.

Ja riittäisi Ruotsiin toki tulijoita ilman tuollaista älyvapaata käytäntöäkin.

Vastaanottokeskuksilla rahastaminen on Suomessa kiteytynyt alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkodeissa, joissa yhdestä vuorokaudesta laskutetaan 250 euroa asukkaalta.

Ihan amatöörimäisen pieniä tuollaiset luvut. Ruotsista mallia vaan tuossakin asiassa:

Dyrt boende för flyktingbarn i Påryd

Boendet i Påryd som ägs av Karlsunda byalag är dyrt i jämförelse med kommunens två andra boenden.
Boendet Villa Ossian i Påryd kostar 765 000 kronor per barn och år.
Boendet Horisont i Kalmar kostar 483 000 kronor per barn och år.
Boendet Slöjdaregatan i Kalmar kostar 550 000 kronor per barn och år.
[...]
Enligt socialchefen är huset i Påryd slitet och inte ändamålsenligt för en sådan verksamhet som bedrivs idag. För att vara kvar i Påryd krävde fastighetsägaren 1,8 miljoner kronor i renoveringskostnader per år under en tioårs period vilket skulle ge socialnämnden ytterligare 18 miljoner i underskott. [...]

[BeerBelly]

Tuo 765 000 kruunuahan on suunnilleen saman verran kuin täällä, 250 X 365 = 91 250 euroa vuodessa.
Ei tarvitse hävetä yhtään, jopa hiukan enemmän pistetään 30-vuotiaisiin partasuulapsukaisiin rahaa palamaan täällä. Onhan meillä varaa.

[Roope]

Joo, mutta tuo "mainostus" eri maiden (myöskin Arabimaiden) medioissa johtui osin juuri tuosta käytännöstä joka toistaiseksi on ainut laatuaan. Päätös pysyvän oleskeluluvan myöntämisestä kaikille syyrialaisille nosti turvapaikanhakijamäärät hetkessä ennätystasoille.

Ruotsalaiset osaavat mainostamisen. Suomesta saa kuitenkin käytännössä kaikki samat edut. On aiemman kokemuksen perusteella selvää, että Suomi ei tule lähettämään ketään takaisin Syyriaan tahdonvastaisesti, vaikka sota päättyisi tänä iltana, joten tänne jääminen on kiinni vain tulijoista itsestään. Oleskelulupa muuttuu virallisestikin pysyväksi muutamassa vuodessa.

[Late]

Tuo 765 000 kruunuahan on suunnilleen saman verran kuin täällä, 250 X 365 = 91 250 euroa vuodessa.
Ei tarvitse hävetä yhtään, jopa hiukan enemmän pistetään 30-vuotiaisiin partasuulapsukaisiin rahaa palamaan täällä.

Majoituskustannus oli tosiaan samaa luokkaa. Lähinnä tarkoitin kiinnittää huomiota tuohon yrityksen toimintaan. Majoitus kun jutun mukaan oli kulunut ja ei-tarkoituksenmukainen. Paikkakunnalle jäämiseksi he halusivat remontointia varten 1,8 miljoonaa kruunua vuodessa 10 vuoden ajan.

Eli parisataa tonnia remppakuluja vuodessa, jotta jäävät paikkakunnalle pyörittämään toimintaa josta heille maksetaan melkein 250€/päivä/pakolaislapsukainen.

[Defend Finland!]

Ruotsin valtapuolueet ovat aika lailla skitsofreenisiä tämän maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden suhteen:
http://www.exponerat.info/filipstads-s-kommunalrad-kritiserar-skara-berts-asylboenden-en-total-krigsforklaring/

Eli johtavat kokoomuslaiset ja demarit ovat sitä mieltä, että maahanmuutto on hyvä ja kaunis asia ja samaan aikaan paikallinen kuntapomo, demari on sitä mieltä että kyseessä on täydellinen sodanjulistus

Tätä mieltä ollaan siis Filipstadissa, minne suurliikemies Bert Karlsson on avaamassa uusia vastaanottokeskuksia!

[Tommi Korhonen]

Wut? Suur liikemies perustaa pakolaiskeskuksia? Mikä mahtaa olla yrityksen liiketoimiala?
Paljastavaa.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla

[Defend Finland!]

Wut? Suur liikemies perustaa pakolaiskeskuksia? Mikä mahtaa olla yrityksen liiketoimiala?
Paljastavaa.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla


Maahanmuuttoala! Nopeasti kasvava ala, joka työllistää paljon ihmisiä laidasta laitaan!