2011-29-08 HS: Aikuisten PISA-testi

[nevahood]

Minä vastaisin että annetuilla tiedoilla ei voi ratkaista koska siinä ei kerrota miten energia varastoidaan tuulettomia aikoja varten ja mikä on varastoinnin hyötysuhde.

Kyllä voi. Varastoinnilla ei ole tehtävänannon kanssa mitään tekemistä.

"Kuinka monta tuulivoimalaa tarvitaan korvaamaan ydinreaktorin tuottama sähköenergia?"

Kyse on siis tuotetusta energiasta, eikä siitä onko mahdollista korvata ydinvoimala tuulivoimaloilla. Kysymyksen kannalta ei ole merkitystä mihin energiaa käytetään.

Barsebäckin reaktorit käynnistettiin vuosina -75 ja -77 ja suljettiin vuosina -99 ja -05. Keskimääräinen teho oli yhteensä 1200 MW. Eli keskimäärin tuottivat 26 vuotta eli 227760 tuntia tuolla teholla energiaa. Yhteensä laitos tuotti tuon perusteella noin 273 312 000 MWh energiaa. Tuulivoimalan käyttöikä on keskimäärin 20 vuotta eli yksi tuottaa elinaikanaan noin 120 000 MWh. Tarvitaan siis 2278 tuulivoimalaa, jotta tuottavat saman energian kuin tuo ydinvoimala tuotti.

[Bwana]

Kiitosta paljon. Eli "testin" "oikea" vastaus on mitä suurimmassa määrin indoktrinoiva/harhaanjohtava.

Näillä spekseillä "se" agenda näyttää etenevän...

[törö]

Eli pystyisitkö läpäisemään peruskoulun kunnialla osaamatta matematiikkaa riittävästi vai onnistuisitko alittamaan riman vaatimustasosta huolimatta.

Uutiset Pisa-tuloksista kertovat, että suomalaisnuorten matematiikan osaaminen on laskenut selvästi vajaassa kymmenessä vuodessa. Pisa 2012 -tutkimuksessa Suomi on matematiikan taidoissa 12. sijalla, kun vuonna 2003 Suomi oli toinen.

Parhaiten matematiikassa menestyvät Aasian maat tai alueet. Kokeile pärjäätkö aasialaisille ja vastaa samoihin kysymyksiin. Saat arvosanan kouluasteikolla 4–10. Arviointiasteikko on Yle Uutisten oma. Testissä on vain osa Pisa-kokeen kysymyksistä.

http://yle.fi/uutiset/parjaatko_matematiikassa_ysiluokkalaisille_kokeile_minka_arvosanan_saat/6968854

[Supernuiva]

Naurettavan helppoja kysymyksiä. Onhan "oikeassa" Pisa-testissä vaikeampia kysymyksiä, onhan...? Niin, tuon testin arvosanaksi tulee hyvin helposti täysi kymppi.

[törö]

^ Ei ainakaan nää OECD:n nettisivuilta löytyvät viime vuotiset kysymykset paljon vaikeampia ole.

http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/pisa2012-2006-rel-items-maths-ENG.pdf

2006 näyttäisi olleen ehkä vähän vaikeampi testi, mutta ei siinäkään mitään lainan korkoa ole laskettu vaan ilmaston lämpenemistä.

http://www.oecd.org/pisa/38709418.pdf

[J.M]

9½. Katon pinta-alaan en muistanut ulkomuistista laskukaavaa ja painoin arviosta (väärin). Muuten ihan pala kakkua.

[Henri_K]

Saikos näissä käyttää laskukonetta? Laskimen kanssa kaikki kyllä menisivät oikein, ilman voisi tulla virhe jossain. Pakko myöntää, mutta päässälaskutaito on nykyään todella - TODELLA - ruosteessa.

edit: siis viittaan tähän http://yle.fi/uutiset/parjaatko_matematiikassa_ysiluokkalaisille_kokeile_minka_arvosanan_saat/6968854

[sivullinen.]

Yle A-studiossa oli koulukeskustelu. Paikalla oli palkittu ope, opetuksen tutkija, opetusministeri ja yksi oppilas. Heille esitettiin yksi helpoimmasta päästä oleva matemaattinen PISA-kysymys. Opetusministeri lunttasi, jäi kiinni ja selitteli. Ope kieltäytyi vastaamasta. Loput saivat oikean vastauksen. Sama kysymys esitettiin myöhemmin neljälle oppilaalle. Kaikki saivat oikean vastauksen. Kertoo surullista totuutta Suomen tilanteesta.

[Nuivake]

Yle A-studiossa oli koulukeskustelu. Paikalla oli palkittu ope, opetuksen tutkija, opetusministeri ja yksi oppilas. Heille esitettiin yksi helpoimmasta päästä oleva matemaattinen PISA-kysymys. Opetusministeri lunttasi, jäi kiinni ja selitteli. Ope kieltäytyi vastaamasta. Loput saivat oikean vastauksen. Sama kysymys esitettiin myöhemmin neljälle oppilaalle. Kaikki saivat oikean vastauksen. Kertoo surullista totuutta Suomen tilanteesta.

Joo, jäi hyvin mieleen. Niin se "opettaja" oli siis ainoa, joka ei saanut lukua lappuun vaan piirteli jotain muotoja?
Eikös se kysymys ollut tyyliin "150% kasvatetaan lukua 60 niin paljonko luku on" tai vastaavaa?
Jos tuo suurajattelija oli tosiaan opettaja niin voi morjens...

[Toadie]

Eihän noissa päässälaskutaitoa tarvita, kunhan heittelee vähän yhtälön puolelta toiselle ja eliminoi selkeästi väärät vaihtoehdot. Kai lapset saivat käyttää kynää ja paprua?

Kyllä aikuisen pitäisi kymppi saada. Itse en saanut kun näkö on niin huono että ruksasin  läppärin näytöllä väärän kuutiotilavuuden.

[nollatoleranssi]

Yle A-studiossa oli koulukeskustelu. Paikalla oli palkittu ope, opetuksen tutkija, opetusministeri ja yksi oppilas. Heille esitettiin yksi helpoimmasta päästä oleva matemaattinen PISA-kysymys. Opetusministeri lunttasi, jäi kiinni ja selitteli. Ope kieltäytyi vastaamasta. Loput saivat oikean vastauksen. Sama kysymys esitettiin myöhemmin neljälle oppilaalle. Kaikki saivat oikean vastauksen. Kertoo surullista totuutta Suomen tilanteesta.

Satuin katsomaan tuon ohjelman ja se testi oli hieman hölmökin siinä. Ensinnäkin se ei olisi todistanut yhtikäs mitään, vaikka kaikki olisivat vastanneet väärin. Toisaalta vaikka kaikki olisivat vastanneet oikein, niin sekään ei olisi todistanut yhtikäs mitään. Kyse on samasta ilmiöstä kuin misseille suunnatut yksittäiset kysymykset, että tiedätkö maan pääkaupungin X ja jos missi ei tiedä sitä kaupunkia, niin heti kyseessä on "Hölmö missi" (jos tietää niin sitten onkin "fiksu missi").

Sen verran voi kertoa myös siitä opettajan vastauksesta, että siinä oli tarkoitus näyttää, miten osa oppilaista toimii tuossa vastaus tilanteessa.

[nollatoleranssi]

9½. Katon pinta-alaan en muistanut ulkomuistista laskukaavaa ja painoin arviosta (väärin). Muuten ihan pala kakkua.

Itselle matematiikka sujuu varsin hyvin, mutta ymmärrän että tuollaisesta testistä eivät monet aikuisetkaan saa hyviä pisteitä. Siinä joko tapahtuu selkeitä huomaamisvirheitä tai sitten ei ole muuten vain kaavojen pyörittelyt tuttuja tai niitä ei yleensä tarvitse.