Suomalaisten luottamus Yleen vahvistui

[Micke90]

Suomalaisten luottamus Yleen vahvistui

Kyselytutkimuksen mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta kokee Ylen etenkin yhteiskunnallisesti tärkeäksi.

Kansan enemmistö, 90 prosenttia suomalaisista luottaa Yleen, kertoo tuore kyselytutkimus.

Luottamus Yleen on kasvanut kaikissa ikäryhmissä. Kahden vuoden takaisessa mittauksessa Yleen luotti 72 prosenttia suomalaisista.

Suomalaiset pitävät Yleä viidenneksi luotetuimpana yhteiskunnallisena toimijana Suomessa. Samalla sijalla ovat puolustusvoimat ja Punainen Risti. Eniten Suomessa luotetaan edelleen poliisiin. Jaetulla kakkossijalla ovat koululaitos, presidentti ja yliopisto.

Edellisessä mittauksessa Yle sijoittui vasta seitsemänneksi.

Kotimaisen sisällön tarjoaminen tärkeintä

Kyselytutkimukseen vastanneet kokevat Ylen tärkeimmiksi julkisen palvelun median tehtäviksi kotimaiset ja turvalliset lastenohjelmat ja sisällöt, erityisryhmien palvelut sekä ylipäänsä kotimaisen ja omalla äidinkielellä tuotetun sisällön.

Vastaajista 75 prosenttia kokee saavansa Ylen tarjonnasta vastinetta Yle-veromaksulleen vähintään melko hyvin. Yle-vero myös tunnetaan hyvin. Suomalaisista 79 prosenttia tietää, miten Yleä rahoitetaan ja 71 prosenttia on tyytyväisiä rahoitustapaan.

TNS Gallup haastatteli tutkimusta varten runsaat tuhat yli 15-vuotiasta suomalaista lokakuussa. Tulosten virhemarginaali on 1–3 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.

Mitäköhän mieltä suomalaiset ovat siitä, että Ylen yksi monista tehtävistä on edistää poliittisesti motivoitunutta aatetta nimeltä monikulttuurisuus? En usko, että enemmistö suomalaista hyväksyy sitä, että heidän verorahojaan tärvätään kannanottoihin kiistanalaisten aiheiden puolesta tai niitä vastaan. Ylen tulee olla riippumaton tiedon välittäjä.

[Leso]

Kyselytutkimukseen vastanneet kokevat Ylen tärkeimmiksi julkisen palvelun median tehtäviksi kotimaiset ja turvalliset lastenohjelmat ja sisällöt, erityisryhmien palvelut sekä ylipäänsä kotimaisen ja omalla äidinkielellä tuotetun sisällön.

Ehkä suomalaisia hämää toi termi erityisryhmien palvelut?
Erityisryhmiä ovat mokuttajat ja niitten edustamat toiseudetparemmistot.
Vaikkapa viittoma- ja selkokieliset uutiset ymmärretään erityisryhmien palveluiksi, vaikka ainakin minun mielestäni varsinkin jälkimmäinen on mitä mainioin ajatus. Kuurot ja selkokieltä tarvitsevat ovat kantasuomalaisia. Mokuttajien tarkoittama paremmisto ei kaipaa selkokieltä. Onhan heillä satelliittiantennit ja Al-Jazeera.

[Isäntä ja loinen]

Annoin arvosanaksi 9.

Kuuntelen/katselen YLEn ohjelmia päivittäin. Notkun YLEn uutissivustolla jatkuvasti. Areena on loistava palvelu. Koen todella saavani vastinetta rahoilleni. Eräs suosikki"harrastuksistani" on se, että käyn Areenasta lataamassa muutaman radio-ohjelman (esim. Mikä maksaa?, Leikola & Lähde ja vaikkapa Perttu Häkkinen). Sitten vaan laitan kaikki lataamani ohjelmat samalle soittolistalle, käyn sängylle makoilemaan ja kuuntelen kaikki ohjelmat putkeen. Ihan mahtavaa.

Iso miinus siitä, että koko puljusta ei taida löytyä ainuttakaan oikeistokonservatiivia. Kaikenlainen kiilusilmäinen mokuttaminen, maailmanhalaaminen ja globaalin vastuun kantaminen on tietenkin ihan vihoviimeistä paskaa. Se nyt ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että sisällöllisesti kaupalliset kanavat kalpenevat YLEn rinnalla. Eipä tule juurikaan katseltua maikkaria tai kuunneltua radio rockia.   

[Micke90]

Annoin arvosanaksi 7. Hyvinä puolina laaja kotimainen ohjelmistotarjonta sekä runsaasti asiaohjelmia. Huonoina puolina liika mokuttaminen sekä ajoittainen puolueellisuus.

[Jaska Pankkaaja]

Suomalaiset pitävät Yleä viidenneksi luotetuimpana yhteiskunnallisena toimijana Suomessa. Samalla sijalla ovat puolustusvoimat ja Punainen Risti. Eniten Suomessa luotetaan edelleen poliisiin. Jaetulla kakkossijalla ovat koululaitos, presidentti ja yliopisto.

Vaikka tulosta onkin epäilemättä manipuloitu kysymyksenasetteluilla niin on tämä silti taas yksi osoitus siitä että ihan oikeasti kaikki toivo on jo mennyttä ja pääsyy tähän on siinä että suomalilaiset ovat pääsääntöisesti pelkkiä talutettavia aaseja 

Ei näin tyhmä kansa ansaitsekaan mitään itsenäisyyttä vaan nykyinen kokoomus-vasemmistoliittopolitiikka jossa Suomi muuttuu nopeassa tahdissa EU susireservaatiksi, "hiilinieluksi" ja 3. maailman ylijäämäihmisten loppusijoituspaikaksi on Kansan Tahdon mukaista politiikkaa. 

Ehkä kokoomuslaisen lukion maisterin ja kunnan sdp pikkunilkin, näin pari yleisintä ammattiryhmää mainitakseni, mieli sitten leipäjonossa muuttuu mutta silloin on jo liian myöhäistä.

[MikkoAP]

Annoin nelosen... koska minulla ei ole enää telkkaa. Silloin, kun oli mm. Avara luonto sekä jotkut tiede-dokkarit, jotkut lauantai-illan dekkarit, sekä MOT (ja jotkut satunnaiset laatuohjelmat) silloin tällöin nostaisivat arvosanaa.

Nykyisin netistä löytyy kaikki.

[far angst]

Suomalaiset pitävät Yleä viidenneksi luotetuimpana yhteiskunnallisena toimijana Suomessa. Samalla sijalla ovat puolustusvoimat ja Punainen Risti. Eniten Suomessa luotetaan edelleen poliisiin. Jaetulla kakkossijalla ovat koululaitos, presidentti ja yliopisto.

Vaikka tulosta onkin epäilemättä manipuloitu kysymyksenasetteluilla niin on tämä silti taas yksi osoitus siitä että ihan oikeasti kaikki toivo on jo mennyttä ja pääsyy tähän on siinä että suomalilaiset ovat pääsääntöisesti pelkkiä talutettavia aaseja 

Ei näin tyhmä kansa ansaitsekaan mitään itsenäisyyttä vaan nykyinen kokoomus-vasemmistoliittopolitiikka jossa Suomi muuttuu nopeassa tahdissa EU susireservaatiksi, "hiilinieluksi" ja 3. maailman ylijäämäihmisten loppusijoituspaikaksi on Kansan Tahdon mukaista politiikkaa. 

Ehkä kokoomuslaisen lukion maisterin ja kunnan sdp pikkunilkin, näin pari yleisintä ammattiryhmää mainitakseni, mieli sitten leipäjonossa muuttuu mutta silloin on jo liian myöhäistä.

Miten perkeleessä tämä sakki voi edes jotenkin menestyä PISA-kekkereissä?  Jollei sitten tietenkin ole, että PISSA mittaakin muuta kuin järkeä, osaavuutta, viisautta.
Toisaalta tietenkin, kun toiset ovat vielä tyhmempiä, Suomi ja suomalaiset menestyvät "yksiaivosoluinen on menestyjä aivosoluttomien maailmassa" -periaatteella.

Suomalaisten oikean älyn näkee siitä, että mustalaisia on kotoutettu töille ja tavoille jo yli 500 vuotta, eikä tästä häikäisevästä menestyksestä ole opittu mitään.

Ei sitten yhtään mitään.

[Nanfung]

Ylen uutisia luetaan kuudella kielellä ja ruotsiksi?

[Atte Suomalainen]

Suomalaisten luottamus Yleen vahvistui

Kyselytutkimuksen mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta kokee Ylen etenkin yhteiskunnallisesti tärkeäksi.

Kansan enemmistö, 90 prosenttia suomalaisista luottaa Yleen, kertoo tuore kyselytutkimus.

Luottamus Yleen on kasvanut kaikissa ikäryhmissä. Kahden vuoden takaisessa mittauksessa Yleen luotti 72 prosenttia suomalaisista.

Suomalaiset pitävät Yleä viidenneksi luotetuimpana yhteiskunnallisena toimijana Suomessa. Samalla sijalla ovat puolustusvoimat ja Punainen Risti. Eniten Suomessa luotetaan edelleen poliisiin. Jaetulla kakkossijalla ovat koululaitos, presidentti ja yliopisto.

Edellisessä mittauksessa Yle sijoittui vasta seitsemänneksi.

Kotimaisen sisällön tarjoaminen tärkeintä

Kyselytutkimukseen vastanneet kokevat Ylen tärkeimmiksi julkisen palvelun median tehtäviksi kotimaiset ja turvalliset lastenohjelmat ja sisällöt, erityisryhmien palvelut sekä ylipäänsä kotimaisen ja omalla äidinkielellä tuotetun sisällön.

Vastaajista 75 prosenttia kokee saavansa Ylen tarjonnasta vastinetta Yle-veromaksulleen vähintään melko hyvin. Yle-vero myös tunnetaan hyvin. Suomalaisista 79 prosenttia tietää, miten Yleä rahoitetaan ja 71 prosenttia on tyytyväisiä rahoitustapaan.

TNS Gallup haastatteli tutkimusta varten runsaat tuhat yli 15-vuotiasta suomalaista lokakuussa. Tulosten virhemarginaali on 1–3 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.

Mitäköhän mieltä suomalaiset ovat siitä, että Ylen yksi monista tehtävistä on edistää poliittisesti motivoitunutta aatetta nimeltä monikulttuurisuus? En usko, että enemmistö suomalaista hyväksyy sitä, että heidän verorahojaan tärvätään kannanottoihin kiistanalaisten aiheiden puolesta tai niitä vastaan. Ylen tulee olla riippumaton tiedon välittäjä.

Ei näytä laiva kääntyvän.

[Micke90]

Ylen uutisia luetaan kuudella kielellä ja ruotsiksi?

Itse asiassa uutisten toimittaminen maailmalle ainakin englanniksi toimii hyvänä äänitorvena Suomelle. Harva ulkomailla kuitenkaan osaa suomea, joten miten ulkomaiset toimittajat voisivat kirjoittaa esim. Suomen vaaleista, jos niistä on saatavilla tietoa vain suomeksi?

[Noottikriisi]

Annoin arvosanaksi kahdeksan. Yle tarjoaa paljon hyviä ulkomaisia dokumentteja ja kohtuullisen hyvää viihdettäkin silloin tällöin sopivasti.
Iso miinus tulee käytösnumeroon. Olen todella ärsyyntynyt vihervasemmistolaisesti ja monikultturistisesti uppopaistettuun propagandaan.
Lisäksi toivoisin että Yle laitettaisiin laihdutuskuurille, ohjelmatarjonnasta kolmannes voisi jäädä nykytyyliin verovaroin (kolmanneksella nykyisestä) kustannettavaksi ja loput maksukanaville niille jotka haluavat enemmän samaa herkkua.

[J.M]

Hyviä puolia Ylessä ovat laaja maakunnallinen uutistarjonta, usein mielenkiintoiset asiaohjelmat ja dokumentit, uutiset myös viittomakielisille, sekä mielenkiintoiset radio-ohjelmat. Suurin miinus tulee aivan armottomasta kansan aivopesusta mocu-asioissa, tiedon pimittelystä uutisoinnissa tiettyihin asioihin liittyen ja läpinäkyvästä poliittisesta puolueellisuudesta, jota verorahoitteisella medialla ei saisi missään nimessä olla. Annoin Ylelle arvosanan 6.

+vielä yksi pieni plussa: Ylen radio-ohjelmia kuuntelee paljon mieluummin kuin kaupallisia, joissa pyörii samat hemmetin mainokset 100 kertaa päivässä.

[Nuivake]

Siihen asti, kunnes saadaan koko YLE poliittisesti neutraaliksi ja värittymättömäksi, on kyseessä vain Virallinen TotuusMinisteriö.
Tähän tarvitaan täydellinen rakenteellinen muutos, kanavien vähennys ja henkilökunnan vaihto.
Siedättämällä ei minun mielipiteeni muutu.

[Eino P. Keravalta]

Oma luottamukseni YLE:en on sataprosenttinen.

Voin luottaa siihen, että ne valehtelevat aina, kun pystyvät tai kun kuvittelevat ajamiensa poliittisten ääriliikkeiden, kuten kulttuurimarksilaisuuden, monikultturismin tai stalinismin hyötyvän.

[kekkeruusi]

Arvosana nelonen. En käytä kyseisen propagandafirman palveluita, mutta maksaa pitää.

[ilkka75]

Annoin seiskan. Vaikka tarjonta onkin usein oikein hyvää, tuollaisella budjetilla sen pitäisi olla tajunnanräjäyttävä kokemus joka päivä. Parempi kuin heroiini. Monikulttuuriagenda laskee arvosanaa myös.

[Venne]

Luottamukseni yleen vahvistuisi, jos minun ei tarvitsisi enää katsoa Susanne Päivärintaa ja Jan Anderssonia.

[Micke90]

Luottamukseni yleen vahvistuisi, jos minun ei tarvitsisi enää katsoa Susanne Päivärintaa ja Jan Anderssonia.

Älä katso, vaan sulje töllö. En minäkään kuuntele Alia ja Husua. 

[korpisoturi]

Nelonen tuntuu liialta, mutta ne kansalliset hiihtokilpailut pelastaa pikkusen.

[Arvoton]

Lukiotyttöjen tekemää sydämeen vetoavaa "journalismia". Naiset ja ulkomaalaiset (mokutus). Välillä on poikkeuksia. Mieleeni jäänyt sen yhden ammattitaitoisen muijatoimittajan juttu vuosien takaa, jossa hän pani koville TAYSin johtavan ylilääkärimuijan, joka antoi sitkeästi sossulle todistusta, että pedofiliaan syyttömäksi oikeudessa todettu mies oli edelleen yhä pikkuisen syyllinen, mikä aiheutti sen, että sossu ei päästänyt lapsia isän luo. Kiva nähdä, kun ylilääkärimuija riisui mikin kesken haastattelun.

Ei ihan nelosta viittinyt antaa, koska pari vanhaa kaveria toimittaa YLEllä. Toinen luonnosta ja toinen MOT:ssa. Kai hekin kohta pistetään vaikkapa hoitamaan arkistoja.

[multa tulille]

Kuinka luottamus YLE:een voi vahvistua kun se on jo nyt matalammalla kuin  kyykäärmeen maha ?Yleisradiosta tulee täsmälleen yksi hyvä ohjelma on ja se on merisää, mutta senkin elämyksen nämä toimittajatytöt- ja pojat osaavat pilata lausumalla eräät ruåtsinkieliset rannikkoasemat  niin eksoottisesti että aina ihan selkäpiitä raapii. Odotan vaan mitä sitten tapahtuu, kun ensimmäinen  ahmed ahmed tulee niitä lukemaan. Puoli miljardia vuodessa on aika kova hinta siitä. Ai niin, aikaisemmin tuli hyviä musiikkiohjelmia viikonloppu-aamuisin, jota toimittivat Raila Halmetoja  ja Sakari Warsell, mutta nyttemmin heidät on siirretty syrjään ja tilalle on tullut uusia tekijöitä  ja  ohjelmista on tullut kuuntelukelvottmia. Näköradiosta en osaa sanoa mitään kun ei ole eikä tule.

[Maastamuuttaja]

Asettaisin YLE:n edistyksellisyyden Kuuban kansallisen kanavan ja Ruotsin SVT:n välimaastoon. Erot ovat tosin minimaaliset. Kaikki ne jakavat Olof Palmen, Kalevi Sorsan ja Fidel Castron viestintäideologisen perinnön. On ymmärrettävää, että Ruotsi ja Suomi monipuoluejärjestelmiensä jäänteiden takia joutuvat laahaamaan edistyksellisen Kuuban perässä viestintäpolitiikan käytännön toteutuksessa. Suomi saattaa kuitenkin tavoittaa Kuuban etumatkan; YLE jatkaa järkähtämättä yhden ideologian raiteella kiitos äskettäin hyväksytyn rahoitusmekanismin, joka turvaa laitoksen sisäisen sananvapauskäsityksen jatkuvuuden.

[Olli_Johannes]

En nyt ottaisi kovin vakavasti ylen itse omasta kannatuksestaan teettämiä gallupeja. Ennen YLE-veron tuloa sitä kannatti muistaakseni noin 1/3 kansasta ja nyt sitten muka reilu enemmistö? Euron suhteen taisi käydä vastaava kannatuksen nousu. Eivätpä ole kuitenkaan tohtineet järjestää kansanäänestystä kummastakaan. Toisaalta yksikään iso puolue ei oikein uskalla supistaa YLE:n budjettia tai arvostella ko. puljua, koska siitä saisi tietysti mediassa valtavan paskamyrskyn niskaansa. Eipä siis sinällään ihme jos kyseinen laitos nauttii julkisen kritiikin puutteesta johtuen melko suurta kansansuosiota.

Itse annoin arvosanaksi 6. YLE:llä on paljon ihan laadukkaitakin ohjelmia, mutta mokutus ja valtion rahojen tuhlaus laskee arvosanaa. YLE:ä tulee kumminkin kuunneltua enemmän kuin kaupallisia kanavia.

[sivullinen.]

Jos on ainoa kisaaja sarjassaan, on helppo voittaa. Puhun kokemuksesta. Suomen ainoa valtion täysin kustantama valtion totuuksia kertova media on paras siinä missä on. Se on selvää.

Mutta yksinkin voi juosta kelloa vastaan - omaa verrokkiaikaansa vastaan. Siinä mielessä Yle on parantanut hieman viime aikoina. Yle vuonna 2013 on selvästi parempi kuin Yle vuonna 2010.

[nollatoleranssi]

Onhan YLE:ssä paljon hyvääkin, mutta edelleenkin ongelmana on rahoitusmallin käyttäminen. YLE pystyy tekemään mitä huvittaa ja tämä on johtanut jo siihen ongelmaan, etteivät poliitikotkaan uskalla sanoa YLE:n ylen suurelle rahoitukselle "EI", koska pelkäävät sen vaikuttavan omaan mediamainosaikaansa.

Vähintään 100 miljoonaa euroa (tai ylikin) siitä 510 miljoonan euron budjetista (+ 3%:n indeksikorotus vuosittain) pitäisi käyttää muidenkin toimijoiden tukemiseen (kilpailuttamiseen ohjelmilla). Tärkeintähän ei ole tukea YLE:n ylen suuria kustannuksia, vaan suomalaista monipuolista tv- ja radio-ohjelma teollisuutta.

Hyvä esimerkki tuosta "liiallisesta rahasta" on esim. "Pakko Tanssia"-ohjelma. YLE lähti suoraan kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa heidän omilla ohjelmillaan vain sen takia, että tuli sitä ylimääräistä rahaa. Ohjelman suosio oli maailmallakin ollut "heikko", mutta siitä huolimatta YLE palkkasi ohjelmaan mukaan kaikki ne tahot, jotka ovat tehneet kaupallisilla kanavilla aivan samanlaista "viihdettä" ja tulleet tunnetuksi siitä. Kyse oli vähintään miljoonan euron satsauksesta pelkästään yhteen ohjelmaan.

YLE:ssä voidaankin tehdä ohjelmapoliitikassa mitä tahansa ja aina löytyy "kansa" maksajaksi. Tietenkin kun muut kanavat eivät saa tälläistä julkista tukea, niin YLE:n on helppoa keksiä kaikkia menoeriä minkä nojalla vaadittaisiin lisää julkista rahaa.

[nollatoleranssi]

Jos on ainoa kisaaja sarjassaan, on helppo voittaa. Puhun kokemuksesta. Suomen ainoa valtion täysin kustantama valtion totuuksia kertova media on paras siinä missä on. Se on selvää.

Mutta yksinkin voi juosta kelloa vastaan - omaa verrokkiaikaansa vastaan. Siinä mielessä Yle on parantanut hieman viime aikoina. Yle vuonna 2013 on selvästi parempi kuin Yle vuonna 2010.

YLE lienee ihan kansainvälisellä mittarilla mitattuna yksi monipuolisimmista kanavista, mutta toki se on maan kokoon suhteutettuna yksi maailman kalliimmistakin (jos en täysin väärässä ole?).

YLE Areena ja ilmaiset ohjelmat ilman mainoksia ovat tietenkin loistava juttu, mutta ei julkisella rahalla pitäisi kilpailla mainoskanavien kanssa heidän omilla tonteillaan.

[Ari-Lee]

YLE on vain yksi njeuvostoliiton aikainen syletyksen kohde. Ei pelkästään syletä se että veronmaksajan rahoilla mokutetaan vaan myös kommunistien propaganda on erittäin paljon agendana. Teema kanava on osoitus vanhasta Hertta Kuusisen hapatuksesta. Kanavan nimikin voisi olla Hertta.

Politiikan toimittajat ovat puolueellisia. Heitä vaadin eroamaan. Kyllä tuollaisessa asemassa toimittajan pitäisi tietää puolueettomuutensa.

YLE ostaa kallista HBO:n tuotantoa. Miksi helevatussa? Meillä on jo useita viihdekanavia. YLE voisi näyttää ihan vapaasti Matlockeja ja Ihmemiehiä uutisten lomassa.

YLE on siis yksi raakoja leikkauksia ja oikaisuja pikaisesti kaipaava tiedotusklusteri.

[Goman]

Itse annoin arvosanaksi 6. YLE:llä on paljon ihan laadukkaitakin ohjelmia, mutta mokutus ja valtion rahojen tuhlaus laskee arvosanaa. YLE:ä tulee kumminkin kuunneltua enemmän kuin kaupallisia kanavia.

Täysin samaa mieltä.

Ärsyttää esim. urheilutoimituksen posketon rahankäyttö. Ei löydy Tellukselta niin kaukaista urheilutapahtumaa etteikö YLE:llä olisi varaa lähettää sinne selostajaa paikanpäälle. Työntämään mikkiä kurkkuun jollekin penjonssonille. Ja vain kysyäkseen how do you feel  now...
lääh lääh lääh i am lääh lääh lääh...