Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[toumasho]

Huhuja venäläisissä sähkeissä F-16-koneiden ja venäläisten koneiden välisistä kaksintaisteluista, osa II.
Mielenkiintoinen postaus ukrainalaisen F-16AM Block 15MLU:n taktiikoista julkaistiin venäläisellä kanavalla tg fighter_bomber:
"Ukrainalaisten F-16-koneiden erityiset yritykset hyökätä iskuryhmiimme ovat tulleet säännöllisiksi viime päivien aikana. Ne hyökkäävät äärimmäisillä nopeuksilla etupuoliskolla 6-8 kilometrin korkeudelta ja lähestyvät noin sadan kilometrin etäisyyttä. Pitkän kantaman ilmataistelu. Edullisella rintaman osuudella. Jossain tältä pisteeltä ne alkavat olla tiiviisti mukana hävittäjien ja lentokoneidemme kanssa.
En ole henkilökohtaisesti kuullut vahvistetuista B-B-ohjusten laukaisuista F-16:sta. Ehkä kattavuus on riittämätön, ehkä he vain etsivät heikkouksia ja tutkivat taktiikkaamme. Vielä ei tiedetä, mistä on kysymys, koska kantama on liian suuri häiritsemään pommikoneidemme hyökkäystä, mutta nämä ovat viime vuosina ensimmäiset tapaukset, joissa Chochołów-hävittäjät ovat alkaneet osoittaa aloitetta.
Tilanne on mielenkiintoinen ennen kaikkea siksi, että tekniikka on saavuttanut niin korkeita, että sekä rakettien laukaisut heidän kyljestään että meiltä ovat hyvin näkyvissä. Tämä on siis vitun brussteam-peli.
Päivitys: Hävittäjät vahvistivat yhden hyökkäyksen yhdellä AIM-120:lla."
Ukr F16AM nähty Sumyn alueen raja-alueella Sudzhan alueella.

Nyt on taas paljon sodan sumua, luin näistä F-16 jutuista myös, mutta tuo Toretskin ja Pokrovskin tilanne elää nyt ihan omaa elämäänsä. Ryssät ovat hiljaa, eikä oikein ukrainalaisetkaan pysy kärryillä, että miksi lääniä palautuu Ukrainalle nyt päivässä enemmän mitä ryssä on valloittanut kuukaudessa. Useampia vastahyökkäyksiä menossa ja ne eivät ole sitä ryssien tipoittain ihmisteurastus-hyökkäystä, vaan raideja aika isollakin voimalla. Ihmettelen vaan, että kuka täällä kuvittelee, että venäjä noita valloituksiaan pystyisi pitämään ilman, että heillä on se miljoona erittäin taistelukuntoista miestä jatkuvasti passissa tuolla rajalla, jos Ukraina hyökätessään pärjää näin hyvin?

2023 jutut eivät sujuneet, koska ryssä onnistui puolustuksessaan taisteluhekojen AT-ohjusten avulla, eikä Ukrainalla ollut drooneja likimainkaan sitä määrää mitä nyt.

Toinen merkitsevä seikka voi olla se, että pari viikkoa sitten Ukraina iski Ranskan Hammer-pommeilla FSB:n komentokeskukseen juurikin tuolla rintamaosuudella ja siellä kuoli kuulemma melko merkittävää väkeä. Pitää muistaa, että aivan kuten toisessa maailmansodassa, niin ryssäpuolella tätä sotaa ei käy ryssäarmeija yksin, vaan taustalla ovat politrukit hääräämässä. Tällä kertaa se on putinille uskollinen FSB mikromanageeraamassa juttuja. Eli FSB tapot saattavat hyvinkin sekoittaa ryssä-armeijan pakkaa, jos ylin käskevä/luvittava taho menee hetkelliseen kaaokseen.

Mutta hyvä juttu se, että kuten olen aiemmin jo todennut, niin ei tuolla lihamyllyllä ole mitään pitovoimaa, sen ovat ryssät itsekkin todenneet. He ovat mahdottoman edessä, eli vaikka valtauksia saadaan suurin uhrauksin, niin se alkoholisti-kerjäläis-eläkeläis-ryysyläis-etnis-liha-armeija ei pysty pitämään niitä valtauksiaan. Sitä ei ole suunniteltu sellaiseen. Siellä on putinin palkka-armeija hyökkäämässä nationalisti-armeijaa vastaan. Sellainen matsi päättyy tasaväkisessä tilanteessa nationalistien, eli Ukrainan voittoon.

[tweet]1897439405893161347[/tweet]

[Miniluv]

[twe]1897367007575859211[/tweet]
1897367220935913476[/tweet]
[eet]1897366518071222381[/tweet]
Sota on rauhaa?
Orwelin ennusteet on käymässä toteen.

Jos muistan oikein, niin Ranskan pres voi harkintansa mukaan sijoittaa jonkun määrän (20K?) joukkoja ulkomaille.

Jos 14-kesäisenä groomattu Rothschild-pupetti lähtee seikailulle, niin näillä.

[Paawo]

Scott Ritter ennustaa ...

Scott Ritter voisi ennustaa ensi Juhannuksen säät tai Paawolle lauantaiksi lottorivin.
Toistaiseksi on SR ennustukset osuneet lähes Tuomiojamaisella tarkkuudella maaliinsa.

[Herbert]

Putinin ex-neuvonantaja, USA:an loikannut todistaa.

The Oval Office meeting was a setup:

[tweet]1897427579243749381[/tweet]

[Konnetaabeli]

Ellet osaa tiivistää viestiäsi tai löytämääsi viisautta muutamaan lauseeseen, niin voit yhtä hyvin jättää lähettämättä kommenttisi.

Useimmat palstan lukijoista eivät ole kiinnostuneita selaamaan taas uutta sikapitkää raamatunversiota (raamattuhan kai tuo noin pitkä teksti on.)

Tiivistä pitkästä tekstistä löytämäsi viisaus ja laita sitten linkki itse pitkään tekstiin.
Muutoin herää epäilys, ettet ole itsekään lukenut linkkaamaasi.

Miksi Ukraina on häviämässä sodan?

Black Bird Groupin OSINT-analyytikko Pasi Paroinen [mm. Emil Kastehelmi, John Helin, Pasi Paroinen, Eerik Matero, and Tuukka Fält] on 4.3.2025 julkaissut X:ssä esseen "Miksi Ukraina on häviämässä sodan" - julkaisu on luettavissa FB:ssa.
https://www.facebook.com/taktiikkajermut/posts/pfbid0k4ioLYAeYTabDgNVPWctecxbMVdb9uFSiZwU28ZHjWxnaD8pKa7A6CY9AG7WDc5Xl

Miksi nyt puhutaan neuvotteluista, tulitauosta ja turvatakuista? Koska Ukraina on häviämässä sodan.
Ukraina on häviämässä sodan Venäjää vastaan, sillä se ei näillä näkymin tule saamaan menettämiään maa-alueitaan takaisin. Se että Venäjä ei välttämättä saavuta kaikkia tavoitteitaan, tai että ne tulevat järkyttävän kalliilla hinnalla, ei muuta sitä tosiasiaa, että yleensä alueluovutuksiin pakotetun valtion katsotaan hävinneen. Ukraina on häviämässä sodan ja kyse on enää siitä, kuinka pahasti annamme Ukrainan hävitä. Eli toisin sanoen säilyykö Ukraina itsenäisenä valtiona vai joutuuko se lopulta antautumaan täysin, jolloin Venäjä käytännössä sanelisi rauhanehdot. Siksi neuvottelut sekä puheet tulitauoista ja turvatakuista. Koska Ukraina lähestyy pistettä, jossa se ei voi enää yksinkertaisesti jatkaa.
Tuon pisteen lähestyminen nopeutui juuri huomattavasti USA:n pysäyttäessä aseapunsa, mutta sitä pistettä kohti on oltu matkalla jo pitkään. Olemme luvanneet tukea Ukrainaa "mitä tahansa se vaatiikin" ja pyrkiä oikeudenmukaiseen rauhaan, joka kunnioittaa Ukrainan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta. Kukaan ei ole kuitenkaan esittänyt konkreettista strategiaa siitä, kuinka näihin yleviin tavoitteisiin tosiasiassa päästäisiin. Ei ole ollut edes suunnitelmaa sen varalle, että Trump valitaan uudelleen ja päättää kiskoa "piuhat irti".
Ukraina on häviämässä sodan syistä, jotka ovat niin sen itsensä kuin sen liittolaistenkin aiheuttamia. On selvää, että USA ei toimi nyt liittolaisen tai ystävällismielisen valtion tavoin.
Valkoisessa talossa istuu nyt ihmisiä, joiden tavoitteena ei ole Ukrainan tai Euroopan etu. Mutta syitä nykyiseen tilanteeseen löytyy myös niin aiemmasta USA:n presidentistä, muista Ukrainan liittolaisista ja tukijoista, Venäjästä, sekä tietenkin Ukrainasta itsestään. 1/
.
.
Ukraina on häviämässä sodan koska sen liittolaisten tuki oli aluksi hidasta, sitten rajattua ja takertui todennäköisesti kohtuuttoman paljon eskalaationhallintaan ja ydinsodan pelkoon. Ukrainaa tukevilla valtioilla ei ollut realistista tilannekuvaa sodasta ja Venäjän kestokyvystä. Pelättiin Venäjän romahtamista, hajoamista ja ydineskalaatiota hetkillä, jolloin Ukrainalla olisi vielä ollut parhaimmat mahdollisuudet työntää venäläiset joukot alueeltaan (syksy ja talvi 2022-2023).
Samaan uskoon Venäjän heikkoudesta on sittemmin ripustauduttu tänne asti. On toivottu ja odotettu, että vuotavat pakotteet alkavat purra ja Venäjän talous sakkaisi totaalisesti. On odotettu ja toivottu että Venäjältä loppuisivat miehet, aseet, ammukset, ajoneuvot ja tahto. On selvää, että Venäjänkin resurssit ovat rajalliset, mutta päätöksen tekoa on hallinnut virheellinen tilannekuva, jossa ei ole otettu realistisesti huomioon Ukrainan kestävyyttä ja kyvykkyyksiä.
Kolme vuotta Ukraina on projisoinut muulle maailmalle voimaa, rohkeutta, itsevarmuutta, sisukkuutta ja päättäväisyyttä. Se on korostanut propagandassaan venäläisille aiheutettuja tappioita, korostanut omia vahvuuksiaan ja Venäjän heikkouksia. Sodan ensimmäisinä kuukausina propagandalle oli selvä tarve: vakuuttaa maailma siitä, että Ukraina kykenee puolustautumaan ja sille annettu apu voi tuottaa tuloksia.
Valitettavasti propaganda on myös estänyt länttä ja sekä Ukrainan poliittista eliittiä että kotirintamaa näkemästä tilannetta realistisesti. On keskitytty Venäjään, sen epäonnistumisiin, haasteisiin ja karmeisiin tappioihin, mutta samalla ei ole hahmotettu kuinka laajoja ja vakavia Ukrainan omat ongelmat ovat. Ja nyt nuo realiteetit tulevat ryminällä vastaan ja heräämme epämiellyttävään todellisuuteen. 2/
.
.
Missä Ukraina on tehnyt virheitä ja mitkä ovat olleet sen heikkoudet: Ukraina päätti käydä kulutussotaan Venäjää vastaan. Ukrainalla ei ole ollut muuta voiton teoriaa tai strategiaa. On uskottu siihen, että Venäjä uhraa miehiä ja materiaalia sietämättömissä suhteissa ja kuviteltu, että ukrainalaiset joukot eivät kärsisi vastaavia tappioita. Näin ei kuitenkaan ole ollut.
Ukrainan viime aikoina julkaisemat tappioluvut kertovat tappiosuhteiden olevat todennäköisesti jossain noin 1:2 tai 1:3 välillä, kun esimerkiksi Bakhmutin katkerien taisteluiden aikoihin laaja yleisö uskoi melko kritiikittä väitteet 1:6 tai jopa 1:10 tappiosuhteista. Ja nuo epärealistiset mielikuvat ovat eläneet voimakkaasti näihin päiviin asti. On mahdollista, että myös päättäjien ja ylempien sotilasjohtajien keskuudessa on tehty päätöksiä vääristyneiden mielikuvien pohjalta.
Ukraina ei ole kyennyt korvaamaan tappioitaan riittävästi. Ukrainan täydennysjärjestelmää ja joukkotuotantoa ovat vaivanneet lukuisat ongelmat. Maan poliittinen johto on viivytellyt katastrofaalisen pitkään liikekannallepanon suhteen. Sodan alkupuolella Ukraina kykeni vielä nojaamaan hyvin vahvasti vapaaehtoisiin, mutta käytännössä syksyllä 2022 alkaen Ukrainan olisi pitänyt päättäväisesti ja tehokkaasti alkaa määräämään suurempia määriä ihmisiä asepalvelukseen ja etenkin jalkaväkeen.
Kesän 2023 vastahyökkäysten epäonnistuttua ensimmäisten viikkojen aikana, ne olisi pitänyt ymmärtää lopettaa aiemmin, eikä uhrata tuhansia sotilaita tuloksettomien hyökkäysten jatkamiseen usean kuukauden ajan. Samanaikaisesti olisi tarvittu nopeita päätöksiä tappioiden korvaamisesta ja tätä ehdotti tuolloin muun muassa asevoimien ylipäällikkö Zaluzhnyi.
Zaluzhnyi sai kuitenkin lähteä ja hänen tilalleen nostettiin Syrskyi joka lupasi poliitikoille kykenevänsä jatkamaan taistelua etsimällä tarvittavat täydennykset asevoimien sisältä. Toisin sanoen ottamalla henkilöstöä esimerkiksi ilmavoimista, ilmantorjunnasta, lääkintähuollosta ja muista aselajeista ja siirtämällä nämä jalkaväen täydennyksiksi, usein käytännössä ilman asianmukaista uudelleenkoulutusta. Kun keväällä / alkukesästä 2024 vihdoin päätettiin liikekannallepanon laajentamisesta, oli jo aivan liian myöhäistä. 3/
.
.
Ukrainalaisten jalkaväkisotilaiden kouluttaminen on monin paikoin nopeutettu vain kuukausien, joskus jopa vain viikkojenkin mittaiseksi. On selvää, että jalkaväen yleinen osaamistaso on romahtanut. Romahtanut on myös alempien upseerien osaamistaso. Uusista osaavista joukkueenjohtajista on huutava pula ja pikakurssitetut johtajat eivät käytännössä kykene toteuttamaan tehtäviään. Tällä on entisestään murskaava vaikutus jalkaväkitäydennysten taistelutahtoon.
Keskiverto ukrainalainen aseisiin määrätty sotilas voi olla hyvinkin motivoitunut taistelemaan, mutta ei kuolemaan typerästi vain siksi että pikakoulutettu joukkueen johtaja ei osaa lukea karttaa tai ymmärrä kompassia. Puhumattakaan jalkaväen perustaistelutekniikoista ja taktiikoista, joiden opiskeluun ei varmasti jää aikaa muutaman kuukauden pikakursseilla.
Pulaa on myös osaavista ja kokeneista esikuntaupseereista. Ukrainan asevoimat ovat laajentuneet voimakkaasti sodan edetessä ja organisaation moninkertaistaessa kokonsa, on luonnollista, ettei osaavia ja päteviä esikuntaupseereita yksinkertaisesti riitä kattamaan kasvanutta tarvetta.
Ylentämällä nopeutetusti upseereita alemmilta johtoportailta johtamaan komppanioita, pataljoonia ja yhtymiä taas entisestään pahennetaan edellä mainittua pulaa kyvykkäistä joukkueenjohtajista. Ukraina on joutunut nojaamaan paljon vanhempiin 80-, 90- ja 2000 lukujen aikana koulunsa käyneisiin reservistä kutsuttuihin upseereihin, joiden johtamistyyliä on usein kuvailtu "neuvostotyyliseksi".
Ukrainan johtamiskulttuurissa ja johtamisjärjestelmässä onkin huomattavia ongelmia. Ukrainalaiset yksiköt ovat valittaneet toistuvasti kuluneiden vuosien aikana seuraavista ongelmista: Tieto ei kulje horisontaalisesti rintamalla olevien yksiköiden välillä. Ne eivät usein tiedä, missä heidän naapurinsa ovat tai mikä niiden tehtävä tai tilanne on. Tieto ei kulje tehokkaasti myöskään vertikaalisesti alajohtoportailta ylemmille.
Vallalla on syyllisiä etsivä ja rankaiseva ilmapiiri, jossa joukkueen, komppanian ja pataljoonien johtajat voivat kohdata syytteitä asemien luovuttamisesta ilman käskyjä, mutta samanaikaisesti oikeiden tahojen suojauksessa olevia ylempiä upseereja ei saada vastaamaan ilmiselvistä laiminlyönneistään. Ja on nähty myös räikeää mikromanagerointia jossa esimerkiksi asevoimien ylipäällikkö Syrskyi ylpeänä kertoo käskyttäneensä henkilökohtaisesti rintamalla olevia yksittäisiä pataljoonia.
Joukkoja käsketään jatkuvasti toteuttamaan tehtäviä, johon niillä ei tosiasiallisesti ole kykyä tai resursseja. Tilannekuva ei välity todenmukaisesti läpi johtamisorganisaation ja paikalliset kriisit saavat yleensä kehittyä ja laajentua äärimmäisen vakaviksi, ennen kuin niihin herätään reagoimaan ylemmillä johtoportailla. 4/
.
.
Ukrainalaisten operaatiotaidossa ja kyvyssä on huomattavia puutteita. Ukraina puolustaa alueitaan jääräpäisesti tarrautuen jokaiseen maaperänsä metriin. Alueiden luovuttamiseen ja vetäytymiskäskyihin ei yleensä saada lupaa ennen kuin on jo liian myöhäistä. Kuluneen puolen vuoden aikana nähtiin useita tilanteita, joissa ukrainalaisia joukkoja jäi motteihin, jossa ne joko tuhottiin tai josta ne murtautuivat ulos raskaita tappioita kärsien (Vuhledar, Hannivka, Velyka Novosilka, Ulakly).
Ukrainalaiset päätyvät myös jatkuvasti taistelemaan erittäin epäedullisissa kielekkeissä tai pullistumissa, joissa Venäjä etenee hitaasti mutta tasaisesti pullistuman sivuistoilla kiristäen sen suuta hitaasti kiinni samalla kun Ukraina käyttää yhä enemmän ja enemmän rajallisia joukkojaan epäedullisesta asemasta kiinni pitääkseen (Bakhmut, Avdiivka, Kurakhove, Kursk).
Ukrainalaisten joukkojen kyky hyökätä on heikompi kuin venäläisten. Ukrainalaiset eivät ole kykene taistelemaan muutamaa komppaniaa suuremmissa kokonaisuuksissa, kuten nähtiin kesällä 2023 jolloin kesäoffensiivin varatut joukot käytännössä syötettiin kuukausien aikana tipoittain venäjän puolustuksen hampaisiin komppania ja joukkue kerrallaan.
Kesän 2024 Kurskin offensiivin avaushetkillä kyettiin jo muutaman vuorokauden ajan käymään useiden pataljoonien yhteistä kaikkien aselajien taistelua, mutta tämänkin hyökkäyksen tehokas vaihe luhistui varsin pian yksittäisten joukkueiden ja komppanioiden kahakoinniksi, kun ensimmäisten vuorokausien suunnitelmat alkoivat luisua raiteiltaan. Ukrainalaiset yksiköt eivät kyenneet reagoimaan Venäjän sitkeimpien vastarintapesäkkeiden aiheuttamiin ongelmiin riittävän nopeasti, vaan koko offensiivi kuivui lopulta kasaan muutamissa päivissä.
Kykenemättömyys tehokkaisiin paikallisiin vastahyökkäyksiin on näkynyt rintamatilanteen kehityksessä jo vuosia. Toki ukrainalaiset myös toisinaan onnistuvat ja esimerkiksi viime viikkoina on nähty muutamia onnistuneita vastahyökkäyksiä Pokrovskin ja Toretskin suunnilla.
Mutta aivan liian usein Ukrainan vastahyökkäykset tuntuvat kohdistuvan suoraan etenevän venäläisen kärjen päätä kohti, eikä esimerkiksi pienempiä motteja joko kyetä luomaan, tai niihin ei edes pyritä. Esimerkiksi Oskil joelle Pishchanesta Senkoven suuntaan työntynyttä kapeaa venäläisten kielekettä ei missään vaiheessa kyetty vakavasti uhkaamaan saarrostamisella ja kärjen tuhoamisella. 5/
.
.
Kesällä 2023 rajalliset hyökkäyskykyiset joukot hajautettiin kolmelle erilliselle operaatiosuunnalle, jossa ne eivät kyenneet tukemaan toisiaan. Myös päätös käyttää hyökkäykseen tuoreita, kokemattomia joukkoja kokeneiden prikaatien sijaan oli todennäköisesti osatekijä hyökkäysten epäonnistumiseen. Päätös kohdistaa päähyökkäyssuunta Venäjän vahvimmin linnoitettua rintamalohkoa vastaan ei sekään osoittautunut erityisen järkeväksi.
Vuonna 2024 Ukraina sitoi kohtuuttoman paljon reservejään torjumaan Harkovan suunnalla Venäjän toukokuista hyökkäystä. Hyökkäys saatiin toki pysähtymään aivan rajan pintaan ja sille aiheutettiin valtavia tappioita, mutta saman aikaisesti reservien puute alkoi vaikuttamaan koko itärintaman tilanteeseen vakavasti. Kurskin elokuun offensiiviin vedettiin joukkoja itärintamalta jopa kesken aktiivisten taisteluiden ja muodostuneen pullistuman pitäminen on vaatinut Ukrainalta koko ajan enemmän ja enemmän joukkoja. Reservejä ei käytännössä ole juuri jäljellä.
Ukraina on paikannut reservien puutetta irrottamalla prikaateistaan erillisiä komppanian tai pataljoonantaisteluosastoja, joita on lähetetty paikkaamaan tilannetta pahimmilla kriisisuunnilla. Tämä on vuosien varrella johtanut tilanteeseen, jossa hyvin harva ukrainalainen prikaati tai rykmentti kykenee käymään taistelua yhtenäisenä kokonaisuutena. Ukraina on pyrkinyt luomaan kymmeniä uusia prikaateja samalla kun sen täydennysjärjestelmä ei ole kyennyt pitämään rintamalla jo olevia joukkoja määrävahvuisina.
Rintamalla vuosia taistelleet kokeneet yksiköt on vuodatettu kuiviin ja niiden pataljoonien jalkaväkivahvuudet alkavat monin paikon lähennellä olematonta: joukkue tai kaksi per pataljoona. Uusien prikaatien luontia on perusteltu sillä, että niitä tarvittaisiin rintamalla olevin joukkojen kierrättämiseen, mutta herää kysymys olisiko kuitenkin ollut järkevämpää syöttää olemassa oleviin prikaateihin riittäviä täydennyksiä, jotta prikaatien sisällä voitaisiin kierrättää joukkoja levon ja rintaman välillä. Tällöin joukko välttäisi loppuun kulumisen ja säilyttäisi suuremman osan kertyneestä taistelukokemuksesta.
Perustamalla uusia prikaateja valtaosa rekrytoidusta miesvoimasta on mennyt uusien prikaatien tukevien osien perustamiseen (tykistö, huolto, lennokit, esikunnat jne.) jolloin rajallisten miesvoimaresurssien käyttö on epätehokasta. Ja kun jalkaväestä sitten kuitenkin on ollut kriittinen pula, on tätä uusien prikaatien tukevien aselajien henkilöstöä kuitenkin päädytty lähettämään jalkaväeksi rintamalle.
Ukrainan asevoimien yleinen rakenne on sekin itsessään ongelmallinen. Toisin kuin useimmissa valtioissa tai kuten esimerkiksi Suomessa, Ukrainan asevoimat eivät koostu vain maavoimista, ilmavoimista ja merivoimista, vaan itsenäisiä sekä keskenään resursseista kilpailevia puolustushaaroja ovat myös ilmarynnäkköjoukot, merijalkaväki, kansalliskaarti, paikallispuolustusjoukot, erikoisjoukot ja miehittämättömien järjestelmien joukot. Näiden puolustushaarojen joukot toteuttavat kuitenkin taistelukentällä käytännössä samanlaisia tehtäviä ja rooleja eivätkä esimerkiksi ilmarynnäkköjoukot kykene tosiasiallisesti toteuttamaan nimensä mukaisia tehtäviä. 6/
.
.
Venäjällä on ollut Ukrainaan nähden huomattavia rakenteellisia ja järjestelmällisiä etuja. Toisin sanoen se on kyennyt luomaan kulutussodankäynnin tarpeisiin riittävän tehokkaan liukuhihnan, jolla uusia sopimuksen kirjoittaneita 40-60 vuotiaita "peräkylän poikia" saadaan työnnettyä nopeasti ja riittävän tasaisesti rintamalle kattamaan rynnäkköjoukkojen kärsimät tappiot samalla kun asevoimien muut osat säästyvät kulutussodankäynnin pahimmilta tuhoilta.
Venäjän asevoimien tehtävänjako rynnäkköjoukkojen ja linjajoukkojen välillä on melko selvä. Rynnäkköjoukoilla tiedustellaan, kulutetaan ja luodaan jatkuvaa painetta, kun asevoimien loput osat eli niin sanotut linjajoukot vastaavasti keskittyvät vallattujen alueiden puhdistamiseen, varmistamiseen, pitämiseen ja rynnäkköjoukkojen tukemiseen.
Samanaikaisesti Venäjän asevoimat ovat koko ajan kehittyneet rinta rinnan Ukrainalaisten joukkojen kanssa muun muassa droonisodankäynnissä ja epäsuoran tulen käytössä. Venäläiset eivät enää pääsääntöisesti ammu summittaisia tykistökeskityksiä, vaan tulta johdetaan kaikilla tasoilla tehokkaasti ja tarkasti lennokeilla sekä tiedustelu ja tulenjohto osastoilla.
Kumpikaan osapuoli ei ole monin tavoin kyennyt ratkaisemaan lennokkien tuottamia haasteita: Venäläisten FPV tai pommittaja droonit saalistavat ja tappavat aivan yhtä säälimättömästi ukrainalaisia sotilaita siinä missä ukrainalaisten lennokit tekevät samaa venäläisille.
Mekanisoitujen hyökkäyksien taktiikat ovat pelkistyneet molemmin puolin lähinnä siihen, että miinojen kyllästämän taistelutantereen läpi ajetaan nopeasti ajoneuvojen letkalla toivoen, että kärkiajoneuvo pääsee raivaamaan tien läpi miinoitteista ja jalkaväki pääsee jalkautumaan käytännössä aivan vihollisen asemien vieressä.
Nopeudesta ja suoraviivaisuudesta haetaan suojaa lennokkeja, panssarintorjuntaohjuksia ja tykistöä vastaan, mutta hyökkäyksiin ei yleensä saada liitettyä oikea-aikaista tulenkäyttöä (tulta ja liikettä), jolla vastustaja saataisiin lamautettua. Yleensä kummankin osapuolen mekanisoidut hyökkäykset kärsivätkin nopeasti raskaista tappioista. Tappioista joihin Ukrainalla on vähemmän varaa kuin Venäjällä. 7/
.
.
Venäjä on toki kuluttanut valtavan osan kalustovarastoistaan ja on selvää, että nykyisellä tahdilla Venäjä joutuu ennen pitkään säännöstelemään kaluston kulutusta. Mutta se kykenee kuitenkin jatkuvasti ylläpitämään kahta päällekkäistä uhkaa: rynnäkköjalkaväen pienillä iskuosastoilla pyritään jatkuvasti soluttautumaan Ukrainan tähystyksen ja valvonnan ohi ukrainalaisten ryhmityksiin tai niiden sivustoille. Saman aikaisesti ukrainalaisten joukkojen on jatkuvasti oltava valmiina vastaanottamaan ja torjumaan keskittyjä, pataljoonankin kokoisia mekanisoituja hyökkäyksiä.
Voimia, kykyä tai halua syviin, ratkaiseviin läpimurtoihin ei Venäjällä ole ollut viimeiseen kahteen vuoteen. Keskimääräisen ukrainalaisen jalkaväkipataljoonan huvetessa muutaman joukkueen vahvuiseksi, tulee ennen pitkään vastaan piste, jossa rintama voi yksinkertaisesti murtua kuten nähtiin esimerkiksi viime syksynä Vuhledarin kaatumisen jälkimainingeissa, vaikka
Venäjä ei edes varsinaisesti pyrkisi työntymään suoraan syvälle vastustajan syvyyteen. Koska venäjä kuitenkin käytännössä varaa jatkuvasti huomattavan osan asevoimistaan lähinnä tukemaan rynnäkköjoukkojen taistelua, on sillä kuitenkin käyttämättömiä voimia sitä hetkeä varten, kun ukrainalaisia joukkoja kohtaa laajempi romahdus. 8/
.
.
Romahdus, joka voi nyt saapua nopeammin USA:n lopetettua aseapunsa. Ukraina on monin tavoin tekemättömässä paikassa. Yhtäällä taistelua ei voida jatkaa näin enää kovin pitkään. On melko varmaa, että Ukrainan jalkaväkeen ei tulla saamaan riittävästi, riittävän laadukkaita täydennyksiä riittävän nopeasti, jotta sillä olisi enää ratkaisevaa vaikutusta tulevan kevään ja kesän taisteluihin. Joko ukrainalaiset vielä heräävät ymmärtämään, että valtion, kansan ja kulttuurin kohtalon hetket ovat käsillä ja koko valtion itsenäisyys sekä tulevaisuus ovat hiuskarvan varassa, tai jossain pisteessä ukrainalaiset yksiköt alkavat taas luhistumaan.
Rintamalinja liikkui kuluneen kuukauden aikana vain noin 230 neliö kilometriä, mikä oli vähiten sitten viime heinäkuun. Kun kelit alkavat kesää kohden kuivumaan on käytännössä täysin varmaa, että Venäjä tulee käynnistämään uudelleen hyökkäyksensä ja hakemaan Ukrainan täydellistä romahdusta tai antautumista. 9/9

[supersankaritar]

Trumpin liittolaiset käyvät salassa neuvotteluja zelenskyn ukrainalaisten vastustajien kanssa vaalien järjestämisestä nopeasti ja zelen vaihtamisesta. https://x.com/I_Katchanovski/status/1897538217403961738

[supersankaritar]

Tää juttu on maksumuurin takana financial timesissa, joten en voi tarkistaa, sanotaanko siinä noin, mutta otsikko on ainakin:Hong kong targets creation of rival to euroclear. Tän x jutun mukaan siis siinä sanottaisiin, että kiina valmistautuu vetämään rahansa eu:n markkinoilta venäjän jäädytettyjen varojen vuoksi ja hong kong kehittää uutta rahoitusinfra alustaa kilpailemaan eurooppalaisten euroclearin ja clearstreamin kanssa tavoitteena vähentää riippuvuutta länsimaisista järjestelmistä. https://x.com/Zlatti_71/status/1897388979323891848

[Aallokko]

^^Z. on keskeyttänyt 11 poliittisen puolueen toiminnan, joista useat on sittemmin kielletty pysyvästi. Että kyllä siellä "demokratiassa" pinnan alla kuplii.

Kun täällä historiaa harrastetaan, niin muistettakoon että Suomessa sai toimia jatkosodan aikana rauhanoppositio.

[Murkula]

Useimmat palstan lukijoista eivät ole kiinnostuneita selaamaan taas uutta sikapitkää raamatunversiota (raamattuhan kai tuo noin pitkä teksti on.)

Nyt kun jokainen itse ottaisi vastuun ihan omista viesteistään ja lainauksistaan.

Niin ja valitettavasti tämä ketju lienee todiste päinvastaisesta, vähintään puolet viesteistä kun on uskontunnustusta. 

[akez]

Ukrainan Pravda raportoi USA:n ulkoministeri Marco Rubion haastattelusta Fox Newsin kanavalla. Rubio sanoo Ukrainassa olevan meneillään ydinasevaltojen USA:n ja Venäjän välinen proxy-sota, joka on saatava päättymään. Kenelläkään ei kuitenkaan ole mitään ideaa tai suunnitelmaa miten sota saataisiin loppumaan. Ukrainan ja sen liittolaisten (huom. bidenistit!) suunnitelma on ollut tähän asti "annetaan heille niin paljon kuin mitä he tarvitsevat niin kauan kuin tarvitaan". Se ei ole mikään strategia.

Trump taas katsoo kyseessä olevan pitkittynyt pattitilannekonflikti. Hän yrittää löytää ratkaisua, polkua rauhaan. Seka venäläiset, että ukrainalaiset on saatava mukaan. Rubio toteaa heidän pyytäneen, että ukrainalaiset eivät sabotoisi tätä. Valitettavasti Zelenski päätti ryhtyä haastamaan ja alkoi kysellä, että onko diplomatia edes mahdollista. Rubio on kuitenkin "iloinen", että Zelenski on harkinnut uudelleen kantaansa. Konfliktin päättäminen vaatii myönnytyksiä kummaltakin taholta.

US state secretary calls Moscow's full-scale invasion of Ukraine "proxy war between US and Russia"

Ukrainska Pravda 6.3.2025

US Secretary of State Marco Rubio has claimed that Moscow's full-scale invasion of Ukraine is in fact a proxy war between the US and Russia.

Source: Rubio in an interview with Fox News

Quote from Rubio: "Frankly, it's a proxy war between nuclear powers: the United States, helping Ukraine, and Russia. And it needs to come to an end."

Details: However, according to Rubio, "no one has any idea or any plan to bring it to an end".

Rubio believes that the plan by Ukraine and its allies up to now has been "let's just keep giving them as much as they need for as long as it takes. That's not a strategy."

He added that from the very beginning, US President Donald Trump has viewed this as a "protracted stalemated conflict".

"This was explained to everybody, and it was made very clear that all the president [Trump] is trying to do here is figure out if there is a path towards peace. We have to engage both sides – the Russians and the Ukrainians. And we asked the Ukrainians not to sabotage it. When the vice president [JD Vance] made the point that it's going to take diplomacy to get things like this solved, President Zelenskyy unfortunately made the decision to challenge the vice president and start questioning whether diplomacy is even possible," Rubio said.

He added that he was "glad" that Zelenskyy has reconsidered his position.

"I truly believe that this is a conflict that we need to find a way to end. It's going to require concessions, from both sides, but we have to get them both to the table. The Ukrainians have to be there – obviously, it's their country – and the Russians have to be at that table. And only President Trump can make that possible," Rubio concluded.
(...)

Ukrainan Pravda kuittaa kuitenkin tylysti omana kommenttinaan Rubion ja Trumpin vain toitottavan Kremlin narratiiveja. Ajaako jenkkien lisäksi myös Kreml jo rauhaa? Kuka silloin enää vastustaa ja haluaa vain jatkaa loppumatonta umpikujasotaa?

Huomio jutussa kiinnittyi Rubion kuvaan. Liekö ukko hankkinut uuden otsatatuoinnin? Aiemmin hänellä ei googlen kuvahaun mukaan tuollaista ollut. Asiaa tsekatessa osoittautui, että "hiusristikko" Rubion otsassa oli nähtävissä jo Fox Newsin alkuperäisessä videossa. Mitähän tuossakin takana?

[Lalli IsoTalo]

Huomio jutussa kiinnittyi Rubion kuvaan. Liekö ukko hankkinut uuden otsatatuoinnin? Aiemmin hänellä ei googlen kuvahaun mukaan tuollaista ollut. Asiaa tsekatessa osoittautui, että "hiusristikko" Rubion otsassa oli nähtävissä jo Fox Newsin alkuperäisessä videossa. Mitähän tuossakin takana?

Grokin mukaan se on tuhkaa, ja sen tarkoitus on kertoa paastonajan alkamisesta.

[migri]

Tää juttu on maksumuurin takana financial timesissa, joten en voi tarkistaa, sanotaanko siinä noin, mutta otsikko on ainakin:Hong kong targets creation of rival to euroclear. Tän x jutun mukaan siis siinä sanottaisiin, että kiina valmistautuu vetämään rahansa eu:n markkinoilta venäjän jäädytettyjen varojen vuoksi ja hong kong kehittää uutta rahoitusinfra alustaa kilpailemaan eurooppalaisten euroclearin ja clearstreamin kanssa tavoitteena vähentää riippuvuutta länsimaisista järjestelmistä. https://x.com/Zlatti_71/status/1897388979323891848

Voin kertoa että rahaliikenne (ja kaupankäynti) toimii Kiinan ja Venäjän välillä ihan normaalisti. Venäläiset voivat avata pankkitilin kiinassa ja siirrellä ihan normaalisti rahaa ja tavara vaihtaa omistajaa. EUn laittaminen polvilleen on Kiinalta helppo homma jos vain niin haluaa. Melkein kaikki tuotanto on Kiinan varassa.

[Peppersack]

Huomio jutussa kiinnittyi Rubion kuvaan. Liekö ukko hankkinut uuden otsatatuoinnin? Aiemmin hänellä ei googlen kuvahaun mukaan tuollaista ollut. Asiaa tsekatessa osoittautui, että "hiusristikko" Rubion otsassa oli nähtävissä jo Fox Newsin alkuperäisessä videossa. Mitähän tuossakin takana?

Keskiviikkona oli tuhkakeskiviikko, paastonajan alkamisen merkkipäivä.

Tuhkaristi otsassa ilmaisee katumusta
Keskiviikkona 6.3. vietetään tuhkakeskiviikkoa, joka merkitsee kristillisessä perinteessä pääsiäistä edeltävän paastonajan alkamista. Päivä on saanut nimensä tuhkan sirottelemisesta pään päälle, mikä on katumuksen ja parannuksen vertauskuva.
Tuhkaristin piirtäminen on vanha perinne, joka on viime vuosina taas yleistynyt.
Jo keskiajalla oli tapana, että katuvat ottivat kirkoissa otsaansa tuhkalla piirretyn ristinmerkin katumuksensa näkyväksi merkiksi. Tämä perinne on alkanut yleistyä taas uudelleen tuhkakeskiviikon jumalanpalveluksissa.

https://www.oulunseurakunnat.fi/uutiset/-/news/49017506

[Paawo]

Voin kertoa että rahaliikenne (ja kaupankäynti) toimii Kiinan ja Venäjän välillä ihan normaalisti. Venäläiset voivat avata pankkitilin kiinassa ja siirrellä ihan normaalisti rahaa ja tavara vaihtaa omistajaa. EUn laittaminen polvilleen on Kiinalta helppo homma jos vain niin haluaa. Melkein kaikki tuotanto on Kiinan varassa.

Kaupankäynti ei ihan normaalisti toimi tilanteessa jossa osapuoli A tarvii osapuolelta B kaikkea jota ei oikein muualta saa, ja vaihtokauppana on tarjota sinkkiämpäreitä lähinnä bulkkitavaraa.
Kiina pystyy länsifirmoille vttuilemalla ajamaan länsifirmat maasta, vaikutus on välitön ja dramaattinen mutta kuitenkin lyhytaikainen.

Kiinalla ei ole intressiä palata suurvalta-asemastaan ryssän kaltaiseksi maakuoppavaltioksi. 

[Miniluv]

Kolme vuotta Ukraina on projisoinut muulle maailmalle voimaa, rohkeutta, itsevarmuutta, sisukkuutta ja päättäväisyyttä. Se on korostanut propagandassaan venäläisille aiheutettuja tappioita, korostanut omia vahvuuksiaan ja Venäjän heikkouksia. Sodan ensimmäisinä kuukausina propagandalle oli selvä tarve: vakuuttaa maailma siitä, että Ukraina kykenee puolustautumaan ja sille annettu apu voi tuottaa tuloksia.
Valitettavasti propaganda on myös estänyt länttä ja sekä Ukrainan poliittista eliittiä että kotirintamaa näkemästä tilannetta realistisesti. On keskitytty Venäjään, sen epäonnistumisiin, haasteisiin ja karmeisiin tappioihin, mutta samalla ei ole hahmotettu kuinka laajoja ja vakavia Ukrainan omat ongelmat ovat. Ja nyt nuo realiteetit tulevat ryminällä vastaan ja heräämme epämiellyttävään todellisuuteen.

Voiko olla niin, että "pietarin trollitehtaat" lännessä ovatkin keskittyneet Ukrainan epäonnistuneen propagandan levittämiseen?  (liitekuva)

[skyuu]

Trumpin liittolaiset käyvät salassa neuvotteluja zelenskyn ukrainalaisten vastustajien kanssa vaalien järjestämisestä nopeasti ja zelen vaihtamisesta. https://x.com/I_Katchanovski/status/1897538217403961738

Forumin putinis... eikun itsenäiset ajattelijat huusi kuorossa "Nuland! CIA! NATO!" kun vaaleilla valittu pressa kieltäytyi allekirjoittamasta parlamentin hyväksymää EU:n lähentymissopparia ja päätti että lähdetääs pojjaat tonne vennään sylkkyyn. Siitä lähti siis sitten mielenosoitukset ja lopulta tää vaaleilla valittu erotettiin parlamentin enemmistön toimesta ja pakeni sinne venneenmaalle käteisellä lastatun helikopterin kanssa.

Siitä sitten Krim ja koko paska... "Nuland! CIA! NATO!"

Nyt se varmaan sitten onkin kosher kun puuhataan pressanvaaleja perustuslain vastaisesti (maa on sodassa) ja vielä opposition kanssa. Ymmärtäisin joten kuten jos tuossa keskusteltaisiin avoimesti Ukrainan parlamentin kanssa mutta kun puhetta onkin vain opposition edustajien kanssa. Ihan kuin siellä olisi vähän niinkuin ehtona saada putlerille mieluinen nukke hallitsijaksi.

Mutta mitäpä sitä ei Trumpin ja Putlerin... eikun siis rauhan eteen tehtäisi. 

Jaa-a sieltä se ensimmäinen puolustus tulikin...

^^Z. on keskeyttänyt 11 poliittisen puolueen toiminnan, joista useat on sittemmin kielletty pysyvästi. Että kyllä siellä "demokratiassa" pinnan alla kuplii.

Kun täällä historiaa harrastetaan, niin muistettakoon että Suomessa sai toimia jatkosodan aikana rauhanoppositio.

Mahtoivatko olla kollaboraattoreita ja muita russki mir puolueita nämä? Eiku ei ollukkaan ku demokraattisia rauhanliikkeitä. Olivathan kommunistitkin ihan kiellettyjä Suomessakin jopa rauhanaikana ennen vuotta -44.

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 350.
Russia at war with west! (Since 22.09.2024) Day 166.
Kremlin's spokesperson: the war is not against Ukraine anymore, but the war is between Russia and NATO. (19.11.2024) DAY 108

1107 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 6, 2025

Personnel – 881,800(+1140),
Tanks – 10,261 (+5) units,
APV – 21,311 (+7) units,
Artillery systems – 24,108(+21) units,
MLRS – 1306 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 1096 (+2) units,
Aircraft – 370 (+0) units,
Helicopters – 331 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 27,929 (+80) units,
Cruise missiles – 3,085 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0),
Special equipment – 3,769 (+0) units,
Vehicles and fuel tanks – 39,606 (+94) units.

https://en.defence-ua.com/news/1107_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-13743.html

Herojam slava!

[P]

Trumpin liittolaiset käyvät salassa neuvotteluja zelenskyn ukrainalaisten vastustajien kanssa vaalien järjestämisestä nopeasti ja zelen vaihtamisesta. https://x.com/I_Katchanovski/status/1897538217403961738

Eli koko Oval officen pelleily oli järjestetty näytelmä. Trump on venäjän taskussa ja Zelenskyi halutaan pois, koska putin haluaa hänet pois. USA:n hallinto resonoi venäjän aikaisemmin resonoimaa.

Paras onnistuminen tässä sotkussa venäjällä näyttää olevan Trump presidentttinä.

[P]

Tää juttu on maksumuurin takana financial timesissa, joten en voi tarkistaa, sanotaanko siinä noin, mutta otsikko on ainakin:Hong kong targets creation of rival to euroclear. Tän x jutun mukaan siis siinä sanottaisiin, että kiina valmistautuu vetämään rahansa eu:n markkinoilta venäjän jäädytettyjen varojen vuoksi ja hong kong kehittää uutta rahoitusinfra alustaa kilpailemaan eurooppalaisten euroclearin ja clearstreamin kanssa tavoitteena vähentää riippuvuutta länsimaisista järjestelmistä. https://x.com/Zlatti_71/status/1897388979323891848

Voin kertoa että rahaliikenne (ja kaupankäynti) toimii Kiinan ja Venäjän välillä ihan normaalisti. Venäläiset voivat avata pankkitilin kiinassa ja siirrellä ihan normaalisti rahaa ja tavara vaihtaa omistajaa. EUn laittaminen polvilleen on Kiinalta helppo homma jos vain niin haluaa. Melkein kaikki tuotanto on Kiinan varassa.

Kiinalla oma talous yskii. Kyllä se Kiinaankin sattuisi. Kuvailet "polvilleen laittamista" liian helpoksi.

[P]

Voin kertoa että rahaliikenne (ja kaupankäynti) toimii Kiinan ja Venäjän välillä ihan normaalisti. Venäläiset voivat avata pankkitilin kiinassa ja siirrellä ihan normaalisti rahaa ja tavara vaihtaa omistajaa. EUn laittaminen polvilleen on Kiinalta helppo homma jos vain niin haluaa. Melkein kaikki tuotanto on Kiinan varassa.

Kaupankäynti ei ihan normaalisti toimi tilanteessa jossa osapuoli A tarvii osapuolelta B kaikkea jota ei oikein muualta saa, ja vaihtokauppana on tarjota sinkkiämpäreitä lähinnä bulkkitavaraa.
Kiina pystyy länsifirmoille vttuilemalla ajamaan länsifirmat maasta, vaikutus on välitön ja dramaattinen mutta kuitenkin lyhytaikainen.

Kiinalla ei ole intressiä palata suurvalta-asemastaan ryssän kaltaiseksi maakuoppavaltioksi. 

Jep. Eivätkä ole itse paskomassa asemaansa maailmalla ja talouttaan, kuten Trumpin hallinto USA:ssa.

[petro-xx7]

Trumpin liittolaiset käyvät salassa neuvotteluja zelenskyn ukrainalaisten vastustajien kanssa vaalien järjestämisestä nopeasti ja zelen vaihtamisesta. https://x.com/I_Katchanovski/status/1897538217403961738

Eli koko Oval officen pelleily oli järjestetty näytelmä. .

Juuri niin. zelensky toimii nukkena mutta kuka vetelee naruista? Toki sillä lopulta ei niin merkitystä, kunhan korruptoitunut päänäyttelijä saadaan pois.

[Miniluv]

Eli koko Oval officen pelleily oli järjestetty näytelmä.

Miksi Zelenskyi näytteli mukana?

[Puskistahuutelija]

Minä en ole amerikkalainen ja siksi en ole maga. Tehköön amerikkalaiset sisäpolitiikassaan, kuten haluavat. Se on heidän oikeutensa. Samoin tehköön kuten haluavat ulkopolitiikassaan, mutta kun se alkaa haitata Suomea ja Eurooppaa, joka on ympäristömme, tulen kyllä sellaista ulkopolitiikkaa arvostelemaan ja vastustamaan.

Voi mielestäni hyvin perustellusti kysyä että kuinka pitkälle menevää on syyttää Trumpia ja jättää huomioimatta se, kuinka massiivisia virhelaskelmia Euroopassa on tehty.

Olemme tässä tilanteessa omien pitkäjänteisten valintojen takia. Trump on pelkkä katalyytti. Euroopassa on järjestelmällisesti ajettu omia puolustusmenoja alas, päätetty nojata venäläiseen energiaan ja ulosliputettu tehtaat Kiinaan. Samalla ei olla kyetty edes kuvittelemaan että Yhdysvallat muuttaisi kurssiaan ja alkaisi tekemään jotain niille asioille jotka heitä vaivaavat. Edes se ei riittänyt pelästyttämään maanosamme johtajia toimeen kun Trump valittiin ensimmäisen kerran. Hänen valintaansa suhtauduttiin järjestelmähäiriönä, joka korjaantuu itsestään ja mitään muutoksia ei tehty. Painettiin vain lisää kaasua (pun intended) ja hymyiltiin.

Trumpin politiikkaa pidetään aivan poikkeuksellisena, mutta se ei ole sitä. Amerikkalaiset ovat kyllästyneet kylmän sodan ajoilta päälle jääneeseen rooliinsa pitää huolta siitä, että Eurooppa pysyy vapaana. Trump pakottaa meidät ottamaan vastuun itsestämme ja se on pitkässä juoksussa terveempi tapa toimia. Poliitikoille se on ikävää koska sotilasmenoja joudutaan kasvattamaan sekä samalla leikkaamaan sosiaalimenoja. Tämä on toinen syy ulinan takana koska päivänpaisteen politiikan tekeminen on ohi ja sillä ei saa yhtä paljon ääniä.

[Aallokko]

Ukrainalaiset saanevat lähtöpassit Yhdysvalloista (lähde HS:n Ukraina-seuranta).

Saattaa olla Hölmölään tunkua keväällä...

Reuters: Trump suunnittelee päättävänsä noin 240 000 ukrainalaisen luvan olla maassa väliaikaisesti – mahdollisesti jo huhtikuussa
Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto suunnittelee päättävänsä noin 240 000 ukrainalaisen luvan olla maassa väliaikaisesti, Trumpin korkea virkamies ja kolme asiaan perehtynyttä lähdettä sanovat. Asiasta uutisoi Reuters.

Yhdysvallat on myöntänyt tiettyjen, esimerkiksi sotaa käyvien maiden kansalaisille oikeuden hakea oikeutta väliaikaiseen oleskeluun maassa, koska paluu kotimaahan olisi toistaiseksi liian vaarallista. Ukraina on tällä hetkellä yksi tällä listalla olevista maista.

Ukrainalaisten luvan olla maassa odotetaan päättyvän jo huhtikuussa. Yhdysvaltain aiempi presidentti Joe Bidenin hallinto toivotti ukrainalaiset tervetulleeksi.

Suunnitelma ukrainaisten suojelemisen vähentämisestä oli jo työn alla, kun Trump ja Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi tapasivat toisensa Valkoisessa talossa viime viikolla.

Suunnitelma on osa laajempaa Trumpin hallinnon pyrkimystä poistaa luvan olla maassa yli 1,8 miljoonalta siirtolaiselta, jotka saapuivat Yhdysvaltoihin Bidenin hallinnon aikana, lähde kertoi.

[Golimar]

^^Z. on keskeyttänyt 11 poliittisen puolueen toiminnan, joista useat on sittemmin kielletty pysyvästi. Että kyllä siellä "demokratiassa" pinnan alla kuplii.

Kun täällä historiaa harrastetaan, niin muistettakoon että Suomessa sai toimia jatkosodan aikana rauhanoppositio.

Olisiko Kremlin kätyrien pitänyt saada jatkaa toimintaansa?

May 14, 2022

X

The Verkhovna Rada, Ukraine's parliament, passed the bill on May 3, banning pro-Russian political parties that engage in anti-Ukrainian activities.

On March 20, Ukraine's National Security and Defense Council suspended 11 pro-Russian political parties while martial law was in place in the country.

The largest of the parties with links to Russia is the Opposition Platform for Life, which has 44 out of 450 seats in parliament.

The party is led by Viktor Medvedchuk, who has friendly ties with Russian President Vladimir Putin, the godfather of Medvedchuk's daughter.

The list of the Moscow-friendly parties also included the Nashi (Ours) party led by Yevhen Murayev. British authorities had warned that Russia wanted to install Murayev as the leader of Ukraine.

Moscow "is looking to install a pro-Russian leader in Kyiv as it considers whether to invade and occupy Ukraine," and Murayev "is being considered as a potential candidate," the British Foreign Office said in January.

X

https://www.rferl.org/a/ukraine-law-bans-pro-russia-parties-zelenskiy-signs/31849737.html

X

On 20 March 2022, President Volodymyr Zelensky announced a ban on 11 political parties for alleged ties with Russia: Opposition Platform — For Life, Party of Shariy, Nashi, Opposition Bloc, Left Opposition, Union of Left Forces, Derzhava, Progressive Socialist Party of Ukraine, Socialist Party of Ukraine, Socialists and Volodymyr Saldo Bloc.[72]

On 20 June 2024, also Our Land party was banned with the accusation of the Security Service of Ukraine of subversive activities against State, bringing to 19 the number of banned parties since the beginning of the Russian invasion.

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_Ukraine#Mergers_and_bans_(2011%E2%80%93present)

X

October 22, 2022, 17.38

Ukraine has finally banned the activities of 12 pro-Russian parties after the Administrative Court of Cassation under the Supreme Court of Ukraine rejected an appeal of the Socialist Party of Ukraine, Ukraine's SBU security service reported on Oct. 22.

X

During an investigation into these parties it was proved that representatives of these political forces were directly involved in:

the establishment of the occupation regimes in the territories of Ukraine occupied by Russia;
organizing and holding sham "referendums" in these territories.
On Sept. 15, the Supreme Court made a similar decision to ban the activities of the Opposition Platform party, rejecting the appeal of the pro-Russian political force. The decision to ban the party is final and not subject to appeal.

On Sept. 6, the Supreme Court finally banned the Party of Shariy.

On Sept. 27, the Supreme Court banned the Progressive Socialist Party of Natalia Vitrenko in Ukraine.

Back in March, the National Security and Defense Council decided to suspend all activities of political forces associated with Russia during martial law. In particular, the ruling concerned such parties as the Opposition Platform — For Life, Party of Shariy, the Opposition Bloc and the Nashi party.

X

https://english.nv.ua/nation/ukraine-bans-12-pro-russian-parties-members-helped-russians-hold-sham-referendums-50278591.html

[Joutselkä]

Onko kellään käryä, mikä on Trumpin "molempien osapuolten on tehtävä kompromisseja" - retoriikassa se asia, jonka suhteen venäjän pitäisi joustaa?

Trump sanoo että tulitaukoa valvoisivat eurooppalaiset joukot, mitä putin vastustaa. Tämänkö suhteen venäjältä odotetaan kompromissia..?

[Analyysi7]

Olisiko Kremlin kätyrien pitänyt saada jatkaa toimintaansa?

Olisi.

Miksi vihaat demokratiaa?

[Aimo Räkä]

Onko kellään käryä, mikä on Trumpin "molempien osapuolten on tehtävä kompromisseja" - retoriikassa se asia, jonka suhteen venäjän pitäisi joustaa?

Jossain dystopian raastuvassa tuomari miettii saako varas pitää koko ryöstösaaliin vai joutuuko luopumaan osasta. Oisko hyvä kompromissi ettei vie enempää kuin ehti ottaa?

[ejmantyla]

Olisiko Kremlin kätyrien pitänyt saada jatkaa toimintaansa?

Olisi.

Miksi vihaat demokratiaa?

Suomessakin tietyt puolueet olivat jonkun aikaa kiellettyjä, sitten Valvontakomissio saneli uudenlaisen "demokratian" ja nämä saivat luvan toimia taas vuodesta 1944 lähtien.
Demokratiaako se on kun ryssät sanelevat ehdot? Siinä tapauksessa vihaan demokratiaa.

[Aallokko]

Olisiko Kremlin kätyrien pitänyt saada jatkaa toimintaansa?

Olisi.

Miksi vihaat demokratiaa?

Suomessakin tietyt puolueet olivat jonkun aikaa kiellettyjä, sitten Valvontakomissio saneli uudenlaisen "demokratian" ja nämä saivat luvan toimia taas vuodesta 1944 lähtien.

Ja samalla kiellettiin puolestaan IKL.

Tuollaisen kansalaisten mielipiteiden ja osallistumismahdollisuuksien tukahduttamisen luulisi ja toivoisi jääneen historiaan, jos maa esiintyy demokratiana, mutta Ukraina lienee hallitseva maailmanmestari 11 puolueen lakkauttamisella ja kieltämisellä. Tähän päälle tulee tietenkin oppositiopuolueiden tv-kanavat.

Kuten Vance tuon sanoiksi puki: "Jos Euroopassa pelätään omia äänestäjiä, Yhdysvallat eivät voi auttaa".