Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[P]

tää paikallinen RUSkovaisyhteisö voisi vaikka ryhmänä hakea ihannemaansa kansalaisuutta (ellei sitä jo ole), ja varmaan saisivatkin sen. Pääsisivät sitten  nauttimaan reippaasta ulkoilmaelämästä matkalla kurskiin tai johonkin muuhun vastaavaan lomakohteeseen, mihin putler järjestää toiminnallisia turistimatkoja uusille kansalaisilleen.

Siellä voisivat rauhassa kiittää ja ylistää p.utinia ja hänen armoaan ja rakkauttaan. Tanssia piirissä punalippunsa ympärillä. Ilman että me väärin ajattelijat kerromme ikäviä totuuksia.

En minäkään mistään erityisestä rakkaudesta Ukrainaan täällä verbaaliväännä.

Entä jos hyväksyisit toisista sen, minkä kerrot itsestäsi? Että keskustelun motiivi ei ole tunneside johonkin vieraaseen valtioon?

Ihan suomalaiseen valtioon. Kai ymmärrät, että noilla ehdoilla, joita USA:n puolustusministeri toisteli, siis Ukrainalle ei turvallisuustakuita ja eurooppalaiset joukot jumiin Ukrainaan ilman Naton 5.nen artiklan suojaa, sota tulee jatkumaan. Se on aika selvää. Ja koska Naton amerikalainen komponentti on realistisesti poissa, niin Suomella, Baltialla, Puolalla on edessä aika vaaran vuodet.

Siis pitäisi lopettaa rahan polttaminen nollapäästöisyyteen, monikultturismiin, negatiivisesti vaikuttavien maahanmuutajien haalimiseen ja tyhjän maksamiseen ulkomaille, oli kyse miljardien päästöoikeuksista, "kehitysavusta" yms. Ja keskittyä varustautumiseen. Esim. Puola kaiken paskan kokeneena vetää nyt 5% puolustukseen BKT:sta. Meillä ei ole saumaa moiseen, mutta nyt alkaa olla aika kerätä kättä pidempää, jos Venäjä palkitaan hyökkäyssodastaan ja päästetään hengähtämään ja jälleenvaraustautumaan.

Venäjän valtion TV1:sellä taas visioitiin, kuinka Puola ja Suomi "palautetaan osaksi Venäjää"...

Siis se, että jotenkin rajaat venäjän imperialismin Ukrainaan on aika ihmeellisen fakki-idiotiaa. Talvisota syttyi ja siinä saatiin lopulta osin turpiin johtui siitä, että ei varauduttu. Ei varsinkaan niin näyttävästi, että Venäjä olisi sen onkeensa ottanut. Olettivat helppoa sotaa, kuten Ukrainan kanssa 2022. Sellaiseen tilanteeseen ei pidä enää koskaan joutua, että Venäjä olettaa olevan helppo juttu. Kynnystä pitää saada nostettua. Nuke voisi olla siihen hyvä?

[P]

BREAKING NEWS: Hegseth Tells Ukraine Contact Group That Pre-2014 Ukrainian Borders Are Not Possible
https://www.youtube.com/watch?v=yq_iPCrKTA8

En käännä. Tämä kannattaa katsoa.

Tuo eurooppalaisten joukkojen sitominen Ukrainaan "rauhanturvaajiksi" ilman Naton artiklan 5 suojaa on selkeä Venäjän ansa.
Ja muutenkin rauha ilman Ukrainalle annettavia uskottavia turvallisuustakuita. Takuuvarmasti sota alkaa hetken päästä, kun Venäjä on päässyt vahvistumaan uudestaan. Ja siinä voidaan kurmoottaa eurooppalaisia "rauhanturvaajia" ilman mitään pelkoa.

Ja kun Euroopasta suuri osa likvideistä joukoista on siellä kiinni, miksi ei kokeilla jossain muualla? Joukkoja ei saada irti Ukrainasta nopeasti. Nopea pusku Baltiaan. Ja USA ei ole enää Natossa, siis jos sen oma etu ei sitä vaadi, eli voidaan unohtaa tuki sieltä.

[L. Brander]

...

Venäjän valtion TV1:sellä taas visioitiin, kuinka Puola ja Suomi "palautetaan osaksi Venäjää"...
...

Venäjän valtiontelevisiossa voidaan puhua. Niin meidänkin Yleisradiossa. Suomi ei ole helppo ja Puola pari kierrosta vaikeampi ottaa.

Meidän ei pitäisi reagoida aivopieruihin minkään maan medioissa.

[Caucasian]

Hohhoijaa, kaikki on paniikissa ja "Putin on voittanut"...
No niin tilanne rintamalla sama kuin eilen. Ukrainalla ei mitään mahiksia vallata alueitaan takaisin... koska esim euroopalla ei ole todellista halua antaa riittävää apua. Eli nykymenolla Ukrainan tilanne jiljskkern heikkenee.
Toisekseen neuvottelujen tulosta ei ole nähdäkseni vielä tullut. Jospa katsotaan mitä se Trump oikeasti saa tulokseksi ennen kuin ollaan koko maanosansamyyneitä. Nytkö Trump ei olekaan arvaamaton vasn kaikki on jo tiedossa?
No panikoikaa pojat panikoikaa! 

[P]

Art of the Deal...

-Putin saa
  -Itä-Ukrainan luonnonvarat ja teollisuusalueet
  -Ukraina pysyy Naton ulkopuolella

-Ukraina saa:
   -Ei yhtään mitään.

-Ja Eurooppa sitoutuu "rauhanturvaamiseen" Ukrainassa ilman Naton 5.artiklan suojaa.

-Eurooppa hoitaa sotkun. Ja maksaa jälleenrakentamisen. USA ottaa diilissä hyödyt ja nostelee v#ttuun, huolimatta Budapestin 1994 lupauksistaan.

-Ja sota jatkuu, kun Venäjä saa levättyä ja uudelleen varustauduttua, koska Ukrainalle ei anneta kunnon turvallisuustakuita.

-Näppäränä temppuna vaikka muualla kokeillen Natoa, kun euroopan joukot ovat kiinni Ukrainassa. USA:n avun saamiseen ei voi enää luottaa?

Karuksi on mennyt. Ja idioottimaiseksi USA:n osalta. Puhuivat Ukrainan luovuttaaan ydinaseensa. Lupasivat turvaa. Venäjä lupasi turvaa. Molemmat ovat nyt yhdessä kusseet lupauksensa. Sotku jätetään Euroopalle hoidettavaksi. Juu aika häpeällistä USA:lta. Trump on olevinaan arvojen puolesta. Miten ne arvot tässä näkyvät? Saadaan tulitauko, joka tulee rikkoutumaan.

[Hohtis]

Vaikka se maistuu paskalle, niin USAn toiminta on aivan looginen. Nyt Eurooppa saa lusikoida oman keittonsa, sadan vuoden vapaamatkustajana oleminen jenkkien hoitaessa sotilaallisen puolen. Alle Naton sääntöjen olevat puolustusbudjetit ja oranssille miehelle vittuilut.

EU:n turvatakuut Ukrainalle on vitsi, jonka Venäjä koeponnistaa välittömästi jos on varma siitä, että USA ei puutu tilanteeseen. EU:lla ei vaan ole riittävästi voimaa. Suurin määrä sotilaitakin taitaa olla Suomessa. Keitä kuvittelisitte Brysselin pumpuliperseiden lähettävän Ukrainaan jos tarve tulisi?

Trump heitti 5% /bkt puolustusbudjeteista ja Rutte komppasi heti perään 3.5%. Valtava määrä rahaa - jostain. Joka tarkoittaa valtavaa määrää aseita.

Keneltähän Eurooppa mahtaa suurimman osan uusista aseistansa tässä kiireessä ostaa? Arvasitte oikein.

Mitä lihaksia EU:lla on kiukutella USA:lle? USA voi ilmoittaa, että ei osallistu enää sitäkään vähää Euroopan puolustukseen. Lätkii lisää tuontitulleja. Millä ihmeellä EU muka voisi sanella mitään USA:lle.

Ei paskemmin pelattu, Donald. Vaikka vituttaahan se.

[Analyysi7]

Bigger picture on, että tässä on liberaali globalistit ja hieman autoritääriset nationalistit vastakkain shakkilaudalla.

Trumpin hallinnolla on enemmän yhteistä Orbanin Unkarin ja Putinin hallinnon kanssa kun länsi-euroopan liberaali johtajien kanssa tai Ukrainan hallinnon kanssa. Vanhat liittoumat on yhdentekeviä kun Trump ja Musk piirtää maailmaa omaksi kuvakseen. Voisin nähdä jopa Venäjän ja Trumpin usan liittolaisina, miksi ei.

Nyt euroopassa tarvitaan Le Pen ja ADF valtaan seuraavaksi. Liberaalien aika on ohi.
Mitä Ukrainalle tapahtuu, niin sillä ei ole kauheasti merkitystä globaalisti.

[P]

Vaikka se maistuu paskalle, niin USAn toiminta on aivan looginen. Nyt Eurooppa saa lusikoida oman keittonsa, sadan vuoden vapaamatkustajana oleminen jenkkien hoitaessa sotilaallisen puolen. Alle Naton sääntöjen olevat puolustusbudjetit ja oranssille miehelle vittuilut.

EU:n turvatakuut Ukrainalle on vitsi, jonka Venäjä koeponnistaa välittömästi jos on varma siitä, että USA ei puutu tilanteeseen. EU:lla ei vaan ole riittävästi voimaa. Suurin määrä sotilaitakin taitaa olla Suomessa. Keitä kuvittelisitte Brysselin pumpuliperseiden lähettävän Ukrainaan jos tarve tulisi?

Trump heitti 5% /bkt puolustusbudjeteista ja Rutte komppasi heti perään 3.5%. Valtava määrä rahaa - jostain. Joka tarkoittaa valtavaa määrää aseita.

Keneltähän Eurooppa mahtaa suurimman osan uusista aseistansa tässä kiireessä ostaa? Arvasitte oikein.

Mitä lihaksia EU:lla on kiukutella USA:lle? USA voi ilmoittaa, että ei osallistu enää sitäkään vähää Euroopan puolustukseen. Lätkii lisää tuontitulleja. Millä ihmeellä EU muka voisi sanella mitään USA:lle.

Ei paskemmin pelattu, Donald. Vaikka vituttaahan se.

Huomioi. USA pyrki ja rakensi itse asemansa maailmanpoliisina 80-vuotta. Eikä olisi siihen "yksinapaiseen asemaan" olisi päässyt ilman liittolaisia ja apua liittolaisilta.

Se, että Trumpille on vittuiltu, ei ole peruste toimia kuten toimivat nyt, jossa suhde tuntuu olevan läheisempi venäjään, kuin liittolaisiin. Jotenkin pitäisi 80-vuotiaan kyetä olemaan aikuinen. Ja hallinnossa myös, aikuisia. Tässä kun ei ole kyse enää vittuilusta vaan vakavasta, laajasta  turvallisuuden vaarasta Euroopassa. Eurooppalaiset lähtivät avuksi, kun ainoana Nato-valtiona USA aktivoi artiklan 5. 9/11-jälkeen. Suomikin lähti, vaikka ei ollut Natomaa ja operaatiot vaativat kaatuneen ja loukkaantuneita.

Esim. oliko oikein alkaa vittuilla liittolaiselle Tanskalle sen suvereenisti hallitsemasta Grönlannista, maalle joka on tapattanut 48 omaa sotilastaan USA:n viimeaikojen sodissa?

Tai ihan oikeasti tulla söheltämään Eurooppaan luomaan noilla USA:n (lue venäjän) ehdoilla tilanne, jossa sota syttyy uudestaan. Ja poistua hihitellen viritettyään miinan. Se menee jo yli vittuilusta.  Voi olla, että Eurooppa jatkaa tukemista, koska se on vähemmän riskillinen tilanne nyt, kun venäjä on hapoilla, kuin antaa venäjän levätä, varustautua talouspakotteiden poistuttua ja aloittaa uusi sota välittämättä eurooppalaisista rauhanturvaajista, joilla ei ole mitään selustaa. Jopa nyt voisi olla fiksumpaa pistää Ukrainaan eurooppalaisia joukkoja, siis käyttää vaikka ilmavoimia. Tilanne olisi paremmin hallinnassa.

Oikeasti tämä touhu on kuolemanpusu USA:n vaikutusvallalle. Kun se alkaa kiskomaan mattoja liittolaistensa alta...

Siis vittuilla voi, mutta hengenvaarallisen pommin kasaaminen omatoimisesti liittolaisten takaovelle. Juu ei. Joku raja.

Lisääkö tuollainen intoa ottaa osaa USA:n operaatioihin? Tuohon vielä päälle rangaistustullit littolaisile, niin saa USA padota Kiinaa yksinään. Niin siinä käy.

[P]

Trumpin hallinnolla on enemmän yhteistä Orbanin Unkarin ja Putinin hallinnon kanssa kun länsi-euroopan liberaali johtajien kanssa tai Ukrainan hallinnon kanssa. Vanhat liittoumat on yhdentekeviä kun Trump ja Musk piirtää maailmaa omaksi kuvakseen. Voisin nähdä jopa Venäjän ja Trumpin usan liittolaisina, miksi ei.

Siis persaukinen demograafisesti kuolemanputkessa oleva 135 miljoonan asukkaan diktatuuri liittolaiseksi Euroopan sijaan. Okey. Ja venäjä on jo Kiinan vasalli, jota USA pitää vastustajanaan. Mikäpä voi mennä pieleen. Onnea matkaan. Seuraavaksi USA liitty BRICSeihin? 

Se mitä sinä näet on, mitä sinä näet. Jos USA moiseen ajautuu, niin se ei ole enää supervalta, ihan omasta aikaansaamisestaan johtuen.

[L. Brander]

Big picture on aina hyvä pitää mielessä.

Nyt kuitenkin ryssä on laitettu täysin maahan. Aasilla ajava kansa.

Kun rauhanneuvotteluun mennään niin, mitä Euroopan kannattaisi ottaa esille?

EU-maiden sotilaallinen ylivoima Venäjää vastaan?
EU-maiden ylivoima energialähteissä suhteessa Venäjään?
EU-maiden tahto, joka on kovinta ikinä?
Yhteisvaluutta euro, mikä on sata kierrosta kovempi kuin BRICSin valuuttakorit?

Meillä on niin paljon annettavaa.

[Hohtis]

Toivottavasti olet oikeassa analyysissäsi Euroopan merkityksestä USA:lle, jäsen @P .

Minun arvioni on synkempi ja olisin mielelläni väärässä.

[Analyysi7]

Trumpin hallinnolla on enemmän yhteistä Orbanin Unkarin ja Putinin hallinnon kanssa kun länsi-euroopan liberaali johtajien kanssa tai Ukrainan hallinnon kanssa. Vanhat liittoumat on yhdentekeviä kun Trump ja Musk piirtää maailmaa omaksi kuvakseen. Voisin nähdä jopa Venäjän ja Trumpin usan liittolaisina, miksi ei.

Siis persaukinen demograafisesti kuolemanputkessa oleva 135 miljoonan asukkaan diktatuuri liittolaiseksi Euroopan sijaan. Okey. Ja venäjä on jo Kiinan vasalli, jota USA pitää vastustajanaan. Mikäpä voi mennä pieleen. Onnea matkaan. Seuraavaksi USA liitty BRICSeihin? 

Se mitä sinä näet on, mitä sinä näet. Jos USA moiseen ajautuu, niin se ei ole enää supervalta, ihan omasta aikaansaamisestaan johtuen.

Trump says Russia should be readmitted to G7

U.S. President Donald Trump on Thursday said he would love to have Russia return to the Group of Seven nations, saying it was a mistake for Moscow to be expelled.
Russia had been a member of the G7 club of industrialized democracies, then known as the G8, until Moscow was excluded following its annexation of Ukraine's Crimea region in 2014.
"I'd love to have them back. I think it was a mistake to throw them out. Look, it's not a question of liking Russia or not liking Russia. It was the G8," Trump said at the White House when he announced new U.S. reciprocal tariffs

https://www.reuters.com/world/trump-says-russia-should-be-readmitted-g7-2025-02-13/

[Bienveillant]

Tämä EU-byrokraattien itku siitä, kuin Trump ja Putin kävelevät Euroopan yli tulevissa rauhanneuvotteluissa, on lähinnä koomista. Venäjä aloitti Ukrainan härkkimisen noin 11 vuotta sitten, eli aikaa tässä olisi ollut tehdä vaikka mitä. Mutta mitä Euroopassa on tehty:

-keskitytty tarjoamaan mahdollisimman mukavat olot Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä virtaaville laittomille maahanmuuttajille
-verotettu "rikkaat" EU-maat (ml. köyhä Suomi) henkihieveriin, ja käytetty nämä rahat mm. italialaisten remontteihin
-tuotu Atlantin takaan kaikista sekopäisimmät kulttuurisodat she/her-pronomineineen, turvallisine tiloineen ja DEI-rekrytointeineen
-tuhottu energiaomavaraisuutta kaksin käsin, suljettu ydinvoimaloita ja ehdoin tahdoin haluttu riippuvaiseksi venäläisestä tuontienergiasta
-ilmastoahdistuttu, laskeskeltu hiilinieluja ja niiden katoamista, varsinkin yksi pohjoinen EU-maa on tässä kunnostautunut...
-reguloitu, rajoitettu, säädetty ja valvottu, suurin saavutus lienee muovipullonkorkki-innovaatio.
-muututtu koko maailman moraalipoliisiksi, eräänlaiseksi isoksi Ruotsiksi, joka katsoo oikeudekseen paheksua kaikkiin suuntiin

Tätä täällä on tehty, ja nyt kun paska iskee tuulettimeen isosti, täällä itketään ja paheksutaan kun todelliset mahtivaltiot alkavat tekemään diilejä näiden byrokraattien kauniisti föönattujen päiden yli. Kaikki se kurjuus ja tuska, josta EU-kansalaiset mahdollisesti pääsevät tulevina vuosina nauttimaan on täysin näiden munattomien poliitikkojen aiheuttamaa. Toivottavasti ainakin Suomessa silmät alkavat viimein aukeamaan ja reaalipolitiikka ottamaan vallan. En valitettavasti ole kovinkaan optimistinen tämän skenaarion puolesta, Suomi on aikalailla kanveesissa monella tapaa ja täällä on onnistuttu tekemään massiivisen huonoja päätöksiä viimeisen kymmenen vuoden aikana, eikä mikään viittaa siihen, että päätökset olisivat muuttumassa parempaan suuntaan. Jatketaan vaan ruususen unta ja toivotaan parasta, niin tekee muukin Eurooppa.

[P]

Big picture on aina hyvä pitää mielessä.

Nyt kuitenkin ryssä on laitettu täysin maahan. Aasilla ajava kansa.

Kun rauhanneuvotteluun mennään niin, mitä Euroopan kannattaisi ottaa esille?

EU-maiden sotilaallinen ylivoima Venäjää vastaan?
EU-maiden ylivoima energialähteissä suhteessa Venäjään?
EU-maiden tahto, joka on kovinta ikinä?
Yhteisvaluutta euro, mikä on sata kierrosta kovempi kuin BRICSin valuuttakorit?

Meillä on niin paljon annettavaa.

Eihän Eurooppaa sinne ole kutsuttu. Ukrainakin vain eteiseen. Ukrainalle koskemattomuustakuut 1994 antaneet Venäjä ja USA siitä rauhasta sopivat. Ukraina allekirjoittaa kertoi putin, eikun Trump. Eurooppa sitten ottaa sotkun ja maksaa viulut.

Puolassa on vedetty jo johtopäätöksiä. Euroopalainen aseistus. Voiko amerikkalaiseen luottaa. Saadaanko tarvittaessa lisää, vai onko joku "diili" tehty?

[tweet]1889778730249175384[/tweet]
https://x.com/United24media/status/1889778730249175384

[Miniluv]

-Ja Eurooppa sitoutuu "rauhanturvaamiseen" Ukrainassa ilman Naton 5.artiklan suojaa

Sitä ei ollut alunperinkään Ukrainassa soheltamiselle, koska

Article 6 states that Article 5 covers only member states' territories in Europe, North America, Turkey, and islands in the Atlantic north of the Tropic of Cancer.

Nyt kuitenkin ryssä on laitettu täysin maahan. Aasilla ajava kansa.

Kullat myyty. Älä unohda, kuulin luotettavalta taholta 

EU-maiden sotilaallinen ylivoima Venäjää vastaan?
EU-maiden ylivoima energialähteissä suhteessa Venäjään?
EU-maiden tahto, joka on kovinta ikinä?
Yhteisvaluutta euro, mikä on sata kierrosta kovempi kuin BRICSin valuuttakorit?

Meillä on niin paljon annettavaa.

Meillä on Elina Valtonen, joka muutama viikko sitten julisti Venäjän hävinneeksi. Hänessä kiteytyy älyllinen ja moraalinen ylivoima. Ja Tahto.

Itse asiassa Suomen kannalta olisi hyvä olisi hyvä, jos Zelenski sanoisi "en suostu diiliinne", ja sota jämähtäisi jonkinlaiseen jäätymisvaiheeseen* - itärintamalta ei mitään uutta - 

Ei ole mitään jäätymisvaihetta. Rintama liikkuu vain länteen.

Ei voi olla niin, että Trump tekee jonkun diilin Putlerin kanssa Ukrainan kaivoksista, Putler saa Ukrainan maat ja muut jää nuolemaan näppejään. Ei helvetissä!

Pokrovskissa kaivataan miehiä. Jos rynkky ei sulla pysy kädessä, niin lapio pysyy.

[P]

Tämä EU-byrokraattien itku siitä, kuin Trump ja Putin kävelevät Euroopan yli tulevissa rauhanneuvotteluissa, on lähinnä koomista. Venäjä aloitti Ukrainan härkkimisen noin 11 vuotta sitten, eli aikaa tässä olisi ollut tehdä vaikka mitä. Mutta mitä Euroopassa on tehty:

-keskitytty tarjoamaan mahdollisimman mukavat olot Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä virtaaville laittomille maahanmuuttajille
-verotettu "rikkaat" EU-maat (ml. köyhä Suomi) henkihieveriin, ja käytetty nämä rahat mm. italialaisten remontteihin
-tuotu Atlantin takaan kaikista sekopäisimmät kulttuurisodat she/her-pronomineineen, turvallisine tiloineen ja DEI-rekrytointeineen
-tuhottu energiaomavaraisuutta kaksin käsin, suljettu ydinvoimaloita ja ehdoin tahdoin haluttu riippuvaiseksi venäläisestä tuontienergiasta
-ilmastoahdistuttu, laskeskeltu hiilinieluja ja niiden katoamista, varsinkin yksi pohjoinen EU-maa on tässä kunnostautunut...
-reguloitu, rajoitettu, säädetty ja valvottu, suurin saavutus lienee muovipullonkorkki-innovaatio.
-muututtu koko maailman moraalipoliisiksi, eräänlaiseksi isoksi Ruotsiksi, joka katsoo oikeudekseen paheksua kaikkiin suuntiin

Tätä täällä on tehty, ja nyt kun paska iskee tuulettimeen isosti, täällä itketään ja paheksutaan kun todelliset mahtivaltiot alkavat tekemään diilejä näiden byrokraattien kauniisti föönattujen päiden yli. Kaikki se kurjuus ja tuska, josta EU-kansalaiset mahdollisesti pääsevät tulevina vuosina nauttimaan on täysin näiden munattomien poliitikkojen aiheuttamaa. Toivottavasti ainakin Suomessa silmät alkavat viimein aukeamaan ja reaalipolitiikka ottamaan vallan. En valitettavasti ole kovinkaan optimistinen tämän skenaarion puolesta, Suomi on aikalailla kanveesissa monella tapaa ja täällä on onnistuttu tekemään massiivisen huonoja päätöksiä viimeisen kymmenen vuoden aikana, eikä mikään viittaa siihen, että päätökset olisivat muuttumassa parempaan suuntaan. Jatketaan vaan ruususen unta ja toivotaan parasta, niin tekee muukin Eurooppa.

Jotenkin noin. Mutta Putin on tunkenut Suomeenkin tuhansittain matuja vuodesta 2015. Ja Neuvosto-Venäjä tunki Suomeen Somalit, päästi ilman viisumia Suomeen. Ihan sama kuin 2015-16 ja 2023. Ja lisää valtavat määrät Eurooppaan Valko-Venäjän kautta. Ja miten onkaan mahtanut vaikuttaa muualla. Ja varmasti ovat rahoittaneet subversiona kaikkea woke-multikulti-trans-tavaraa Euroopassa ja USA:ssa.

Ja USA on rahoittanut saman paskan työntämistä Eurooppaan. V#tun kivoja "mahtivaltioita", joita ilman maailma olisi selkeästi parempi paikka? Ja samat paskiaiset ovat maasuttaneet Euroopan johtoa, kuten meidän putkimiehet ja kissanaiset... Ja Saksan koirapelokas? Oikeasti, jos sinua naurattaa, olet sadomasokisti. Eurooppaa ja eurooppaalaisia tässä on pistetty halvalla jo muutama vuosikymmen.

[P]

Onko tilanne tulkittavissa niin että venäjä on nyt voittamassa sotaa ?

Ei. Sille yritetään ojentaa "voittoa" USA:n toimesta, vaikka maan suorituskyky on täysin paska "suurvallaksi". Ei saa edes karkoitettua ukrainalaisia omalta maaltaan Kurskista. Joka on kyllä aika paskasti "voittajalle". Joka pääsee kehumaan taas kaatuneidensa määrällä, kuten toisessa maailmansodassa. Menikö voittajalta noin 3x verrattuna saksalaisiin? Suomalaisiin verrattuna taisi mennä noin 4x. Tämäkin voitto taitaa olla samalla linjalla, jos USA saa sen ojennettua. Voi olla, että Eurooppa ei anna ojentaa Euroopan käsiin jäävän p"skan vuoksi.

[KamalaJari]

Mielestäni ukraina voitti siinä mielessä että maa säästyi miehitykseltä , kansan kohtalo olisi kurja jos niin olisi käynyt .

Kautta aikojen miehittäjät ovat ryöstäneet , murhanneet , raiskanneet ja kiduttaneet jalkoihin jääneitä kansalaisia ihan näin muutamia pikku juttuja mainitakseni.

Viro lähellä esimerkkinä , kansalaiset paiskattiin junaan pysäkkinä siperia ja uudet asukkaat kämppään , valmiiksi kalustettuun kiva muuttaa .

Että  ukien uhri ei ollut turha ja voidaan pitää voittona.

[P]

Mielestäni ukraina voitti siinä mielessä että maa säästyi miehitykseltä , kansan kohtalo olisi kurja jos niin olisi käynyt .

Kautta aikojen miehittäjät ovat ryöstäneet , murhanneet , raiskanneet ja kiduttaneet jalkoihin jääneitä kansalaisia ihan näin muutamia pikku juttuja mainitakseni.

Viro lähellä esimerkkinä , kansalaiset paiskattiin junaan pysäkkinä siperia ja uudet asukkaat kämppään , valmiiksi kalustettuun kiva muuttaa .

Että  ukien uhri ei ollut turha ja voidaan pitää voittona.

Siis "torjuntavoittona". Ja tosiaan ilmaiseksi moinen ei tule. Kuten ei tullut Suomessakaan. Siis "torjuntavoitoille" naureskeleville. Itä-Ukrainasta "suodatukseen" kaapattu moni siviilikin on yhä kidutettavana esim Tangarokissa. Tai kuollut siihen kidutukseen. Sama kävi osalle venäläisten käsiin miehitetyssä Suomessa jääneille. Taisivat vanjat napata pelkästään 143 suomalaista uuden vuoden 1940 rajan läheltä. Osan hakivat uuden rajan Suomen puolelta. Suurin osa jäi sille tiellensä.

"GENEVA (22 October 2024) – UN human rights experts* are urgently seeking confirmation of reports of the death of Victoria Roshchyna, a Ukrainian journalist and human rights defender who has been forcibly disappeared since early August 2023 while reporting in Russian-occupied Eastern Ukraine.

"The distressing news adds to tremendous suffering caused to the family by Victoria Roshchyna's enforced disappearance and prolonged uncertainty about her fate and whereabouts for over one year and amounts to torture and ill-treatment under the international human rights law," the experts said.

Roshchyna is the 2022 recipient of the International Women's Media Foundation's "Courage in Journalism Award" and renowned for her independent journalistic coverage of the war against Ukraine. She was arbitrarily detained by Russian forces in the Russian-occupied city of Melitopol in the Zaporizhzhia region, without legal process or charges being brought against her, before deportation to Russia.

The last unofficial information regarding Victoria Roshchyna's location at the detention facility in the Russian city of Taganrog dates back to 8 September 2024. She was apparently taken to an unknown destination and since then, her fate and whereabouts have remained untraceable.

In response to numerous requests for information addressed to the Russian authorities, on 10 October 2024, her father received a letter from Russia's Ministry of Defence, signed by "V.Koh", who failed to disclose his official position of authority. The letter alleged that Victoria had died on 19 September 2024 in Russian captivity, but provided no supporting documentation or details about the cause or circumstances of her death.

"Given that Victoria's detention or alleged death have not been officially confirmed through provision of evidence, we urge the Russian government to immediately confirm her fate and whereabouts," the experts said.

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/10/russia-must-confirm-news-ukrainian-journalists-death-custody-un-experts


"Detention Center 2 (SIZO-2) in Taganrog, Russia, which used to hold teenagers and women with children, has been turned into a torture chamber for Ukrainian prisoners of war (POW), the independent Russian outlet Mediazona wrote on Jan.9, describing the inhumane conditions of detention, beatings, and torture.

After the siege of the Ukrainian city of Mariupol in 2022, soldiers from the Azov Regiment  began to be transferred to SIZO-2, which soon gained a grim reputation as a torture chamber, where beatings and abuse, along with demands to confess to war crimes, became a daily practice. Lawyers and human rights activists were immediately denied access to the detention center, making it extremely difficult to expose the violence taking place inside.

It became "a symbol of fear, helplessness and humiliation for Ukrainians," where both POWs and civilians are beaten with hands, feet, batons and stun guns from the very first minutes of their arrival. Prisoners are routinely hung upside down, strangled, starved, beaten with electric shocks, and placed in tripwires.

"Many of the stories about what happens in SIZO-2 are so horrific that they are hard to believe," said one of the prisoners' lawyers, adding that they have been corroborated by endless similar stories of Russian "investigative actions" against Ukrainians told to his colleagues.

A Ukrainian prisoner calls SIZO-2 "hell with all its demons" in one of his letters.

SIZO-2 holds not only POWs, but also civilians deemed suspicious or merely associated with the Ukrainian armed forces. The journalist Viktoria Roshchyna, who disappeared in 2023, ended up in Taganrog and is believed to have died during transport to Moscow. Her body is still in Russia.

The head of the UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine, Danielle Bell, said that "more than 95% of Ukrainian military personnel taken prisoner are tortured in Russia." The Ukrainian Parliament Commissioner for Human Rights revealed that Russia is holding over 14,000 Ukrainian civilians captive, making their release a challenging task.sons and camps," Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said, adding that thousands of POWS are held in Russian captivity and that almost all of those who were returned needed long-term treatment and rehabilitation."


https://english.nv.ua/nation/where-torture-reigns-russian-sizo-2-prison-a-living-hell-for-ukrainian-captives-50480605.html

Mikään ei ole muuttunut zyssien touhuissa yhtään mihinkään.

[IDA]

Onko tilanne tulkittavissa niin että venäjä on nyt voittamassa sotaa ?

Ei minusta. En yhtään tiedä mitkä neuvotteluissa ovat tavoitteet, mutta olettaisin, että ne idän kapinoivat maakunnat joko itsenäistyvät nukkevaltioiksi, tai liittyvät Venäjään. Ei mikään varsinainen voitto, koska alueet kapinoivat Ukrainaa vastaan jo ennen Venäjän hyökkäyksen alkua. Ketjun alkuvaiheilta voi tarkastaa miten sanoin tässä käyvän. Minusta rauha olisi pitänyt tehdä jo silloin ja ryhtyä tukemaan Ukrainaa sen itsenäisen puolustuksen rakentamisessa. Eurooppa ei kuitenkaan ole tähän valmis, vaan se odottaa kieli pitkällä milloin se voi taas käydä kauppaa Venäjän kanssa ja saada sieltä energiaa, jota se ei itse osaa rakentaa. Viitteenä esimerkiksi Saksan ydinvoimapäätös tai Olkiluodon vuosikausien myöhästyminen.

Näillä mennään. Olisi mukavaa, jos Hommalla olisi vielä Seppo Lehto kertomassa Karjalan kohtalosta, jonka kovassa uhossamme tunnumme aina unohtavan.

[Mäyräkoira]

Ukraina epäonnistui suuressa vastahyökkäyksesssään kesällä -23.

Olisi pitänyt olla ainakin 600 tehokasta länsipanssaria menemässä linjasta läpi, ei muutamaa kymmentä.

Niitä olisi pitänyt yli tuhannen raskaan haupitsin tulen tukea.

Ukraina olisi tarvinnut myös 400 lentokonetta, niin kaivautunut ryssä olisi ajettu pois.

Tämä kaikki olisi tarvinnut valtavasti KOULUTETTUA henkilökuntaa. Niitähän kyllä koulutettiin Euroopassa, mutta määrät oli liian vähäisiä.

[P]

Onko tilanne tulkittavissa niin että venäjä on nyt voittamassa sotaa ?

Ei minusta. En yhtään tiedä mitkä neuvotteluissa ovat tavoitteet, mutta olettaisin, että ne idän kapinoivat maakunnat joko itsenäistyvät nukkevaltioiksi, tai liittyvät Venäjään. Ei mikään varsinainen voitto, koska alueet kapinoivat Ukrainaa vastaan jo ennen Venäjän hyökkäyksen alkua. Ketjun alkuvaiheilta voi tarkastaa miten sanoin tässä käyvän. Minusta rauha olisi pitänyt tehdä jo silloin ja ryhtyä tukemaan Ukrainaa sen itsenäisen puolustuksen rakentamisessa. Eurooppa ei kuitenkaan ole tähän valmis, vaan se odottaa kieli pitkällä milloin se voi taas käydä kauppaa Venäjän kanssa ja saada sieltä energiaa, jota se ei itse osaa rakentaa. Viitteenä esimerkiksi Saksan ydinvoimapäätös tai Olkiluodon vuosikausien myöhästyminen.

Näillä mennään. Olisi mukavaa, jos Hommalla olisi vielä Seppo Lehto kertomassa Karjalan kohtalosta, jonka kovassa uhossamme tunnumme aina unohtavan.

No "kapinointi" oli suurelta osin venäläisten , Venäjän valtion lähettämien "kapinoitsijoiden, kapinointia". Jolla perusteltiin sotilaalliset toimet myöhemmin.

Ja ei Tuhkamunan aka. Pheeniksin tarvitse sitä kertoa. Minulla on myös alan tutkinto ja Karjalaa sivuavia opinnäytetöitä.

[P]

Ukraina epäonnistui suuressa vastahyökkäyksesssään kesällä -23.

Olisi pitänyt olla ainakin 600 tehokasta länsipanssaria menemässä linjasta läpi, ei muutamaa kymmentä.

Niitä olisi pitänyt yli tuhannen raskaan haupitsin tulen tukea.

Ukraina olisi tarvinnut myös 400 lentokonetta, niin kaivautunut ryssä olisi ajettu pois.

Tämä kaikki olisi tarvinnut valtavasti KOULUTETTUA henkilökuntaa. Niitähän kyllä koulutettiin Euroopassa, mutta määrät oli liian vähäisiä.

Ja sattoi olla, että hyökkäyksen painopiste vuodettiin vanjoille?

[Caucasian]

YLEn aamu-uutisissa radiossa "asiantuntijat" kertoivat kuinka Trumpin avaus on "kaoottinen" ja ehkä se nyt "saadaan raiteilleen"... Miten niin kaoottinen???
Vielä naurettavampi oli että kuulemma Trump menee "Putinin ansaan" ja soitto eli rauhanneuvottelujen avaus on "suuren heikkouden merkki" jne... ihmettelin että jopas on poikkeuksellisen kovaa Trump bashausta.
No kävi ilmi, että lausunnon antaja on Hannu Himanen! Tuo Treen yliopistosta 70 luvulla valmistunut taistolainen SKP:hen kuulunut äärivassari.
Eipä sitten ihme nuo suorastaan naurettavat lausunnot.
J.D.Vance muuten on sanonut, että jos Venäjä ei taivu rauhaan, niin USA laittaakovat pakotteet EIKÄ SULJE POIS SOTILAALLISIAKAAN TOIMIA.
Eipä voi sanoa heikkoudeksi...

[MinäVuan]

YLEn aamu-uutisissa radiossa "asiantuntijat" kertoivat kuinka Trumpin avaus on "kaoottinen" ja ehkä se nyt "saadaan raiteilleen"... Miten niin kaoottinen???
Vielä naurettavampi oli että kuulemma Trump menee "Putinin ansaan" ja soitto eli rauhanneuvottelujen avaus on "suuren heikkouden merkki" jne... ihmettelin että jopas on poikkeuksellisen kovaa Trump bashausta.
No kävi ilmi, että lausunnon antaja on Hannu Himanen! Tuo Treen yliopistosta 70 luvulla valmistunut taistolainen SKP:hen kuulunut äärivassari.
Eipä sitten ihme nuo suorastaan naurettavat lausunnot.
J.D.Vance muuten on sanonut, että jos Venäjä ei taivu rauhaan, niin USA laittaakovat pakotteet EIKÄ SULJE POIS SOTILAALLISIAKAAN TOIMIA.
Eipä voi sanoa heikkoudeksi...

Ja sinulle uppoaa kaikki mitä donnyboy ja fanipojat tuumaa?  Taivu rauhaan? Donny-boyhan juuri ilmoitti, että rauhaan suostutaan juuri niillä ehdoilla, mitä putin haluaa.

"USA laittaakovat pakotteet EIKÄ SULJE POIS SOTILAALLISIAKAAN TOIMIA. "
=> ihan oikeesti... uskotko itsekään tuohon?

Donny-boy meni nyt vaan lupaamaan nopean rauhan ja sitten tämä menee näin. Seurauksista välittämättä. Mitä tulee putinin ansasta, niin donny-boy on kuulunut putinin faniryhmään vuosikausia.

[Jepulis]

Siis pitäisi lopettaa rahan polttaminen nollapäästöisyyteen, monikultturismiin, negatiivisesti vaikuttavien maahanmuutajien haalimiseen ja tyhjän maksamiseen ulkomaille, oli kyse miljardien päästöoikeuksista, "kehitysavusta" yms. Ja keskittyä varustautumiseen.

Tarkalleen näin. Ja lisään, että juuri tästä syystä on vaikea pitää Usaa ns. syyllisenä kun he on myöskin kyllästyneitä maksamaan muiden ongelmia. Joskin tapa jolla kyllästyminen nyt ilmenee vaikuttaa kusipäiseltä petturuudelta ja onkin heidän itsensäkin kannalta huono. Koko Ukrainan sota on tietenkin Venäjän syy yksin mutta olosuhteet siihen loi uskomattoman naivi EU maailmanparannushankkeineen. Se pehmensi maaperän.

Nyt uusi syntynyt Usan naivius on lähinnä reaktio EU:n jatkuvaan passiivisuuteen. Vähän kuten joku hyökkää taloon ja talon isäntä jatkaa kommunistilehtiensä lukemista kun tyttäriä raiskataan ja tapetaan. Naapuri usanen hätistää jämy jätkänä raiskaajia ensin sivummalle mutta siinä vaiheessa kun hyökkääjät laittaa olohuoneen palamaan ja talon isäntä reagoi lainaamalla palan lehdestään sytykkeeksi, nostaa Tumppi Usanen kädet ylös ja palaa kotiinsa katselemaan kokkoa.

Jos Venäjän rinnalle joku toinen erityinen syyllinen on laittaa, niin ehkä eurooppalainen vihreä liike asettuu kärkisijoille. Esimerkiksi kaasuase, johon Putin luuli nojaavansa tui ilmaiseksi heiltä.

Entä jos....

Siis se, että jotenkin rajaat venäjän imperialismin Ukrainaan on aika ihmeellisen fakki-idiotiaa. Talvisota syttyi ja siinä saatiin lopulta osin turpiin johtui siitä, että ei varauduttu. Ei varsinkaan niin näyttävästi, että Venäjä olisi sen onkeensa ottanut. Olettivat helppoa sotaa, kuten Ukrainan kanssa 2022. Sellaiseen tilanteeseen ei pidä enää koskaan joutua, että Venäjä olettaa olevan helppo juttu. Kynnystä pitää saada nostettua. Nuke voisi olla siihen hyvä?

Kyllä. Sota on nytkin seuraus siitä, että Ukraina koettiin riittävän heikoksi. Se osoittautui virhearvioksi ja Venäjä maksaa aika kalliisti alueistaan. Mutta kuvitelkaapa hetki, jos heitä ei olisi pysäytetty Kiovan porteilla 2022, Ukraina olisi nyt Venäjää koko maa. Muun euroopan ei kannata olla yhtä helposti otettavissa. Usan toiminnasta toivottavasti seuraa, että euroopassa vähenee järkyttävä naivius edes vähän. Jos Venäjä seuraavaksi vaikkapa auttaa ystäviään Transnistriassa, millähän lihaksilla EU:n viherjeesustelijat aikoo sen estää kun Usa ei auta pätkääkään?

[ikuturso]

Vaikka se maistuu paskalle, niin USAn toiminta on aivan looginen. Nyt Eurooppa saa lusikoida oman keittonsa, sadan vuoden vapaamatkustajana oleminen jenkkien hoitaessa sotilaallisen puolen. Alle Naton sääntöjen olevat puolustusbudjetit ja oranssille miehelle vittuilut.

EU:n turvatakuut Ukrainalle on vitsi, jonka Venäjä koeponnistaa välittömästi jos on varma siitä, että USA ei puutu tilanteeseen. EU:lla ei vaan ole riittävästi voimaa. Suurin määrä sotilaitakin taitaa olla Suomessa. Keitä kuvittelisitte Brysselin pumpuliperseiden lähettävän Ukrainaan jos tarve tulisi?

Trump heitti 5% /bkt puolustusbudjeteista ja Rutte komppasi heti perään 3.5%. Valtava määrä rahaa - jostain. Joka tarkoittaa valtavaa määrää aseita.

Keneltähän Eurooppa mahtaa suurimman osan uusista aseistansa tässä kiireessä ostaa? Arvasitte oikein.

Mitä lihaksia EU:lla on kiukutella USA:lle? USA voi ilmoittaa, että ei osallistu enää sitäkään vähää Euroopan puolustukseen. Lätkii lisää tuontitulleja. Millä ihmeellä EU muka voisi sanella mitään USA:lle.

Ei paskemmin pelattu, Donald. Vaikka vituttaahan se.

Nyt kun katsoo hommaa, ylen uutisia ja ajankohtaisohjelmia, euroopan poliitikoita, Orpo syöksyy myös Müncheniin, parrat pärisevät yhdestä puhelinsoitosta, niin....

Eihän tässä muuta voi todeta, kuin että Trump päätti kusta aamukuset muurahaispesään ja nyt katselee kun muurahaiset juoksevat vähän pesän ulkopuolellakin. Tähän asti euromuurahaiset ovat keskittyneet muniensa hautomiseen, mutta nyt pitää vähän kurkistaa "laatikon ulkopuolellekin".

Hommalle on palannut taas moni viime aikoina vähemmän kirjoittanut, kun on tullut tarve avautua. Ennen auton ajaminen väkijoukkoon oli se ykkösuutinen, joka keräsi kolme sivua postauksia että heilahti. Nyt se on jo niin old season, että pitää saada oranssimieheltä sangollinen sammakoita, että hommallakin alkaa serveri nostaa kierroksia.

Ei siinä mitään. Arvokkaita mielipiteitä ja näkemyksiä kaikki. Nyt juuri itse olen sen verran äimän käkenä, että en jaksa liikaa edes spekuloida. Trumpin ja Hegsethin lausunnot olivat sen verran absurdeja, että en tiedä pitäisikö ne ottaa tosissaan vai onko ne ollut vain muurahaispesään kusemista. Odotan neuvotteluja ennen kuin spekuloin enempää.

-i-

[Golimar]

Entä jos Trump on ryzzän palkkaama kätyri, se olisi yksinkertaisin selitys tälle käsittämättömältä vaikuttavalle touhulle.

X

Donald Trump was cultivated as a Russian asset over 40 years and proved so willing to parrot anti-western propaganda that there were celebrations in Moscow, a former KGB spy has told the Guardian.

Yuri Shvets, posted to Washington by the Soviet Union in the 1980s, compares the former US president to "the Cambridge five", the British spy ring that passed secrets to Moscow during the second world war and early cold war.

Now 67, Shvets is a key source for American Kompromat, a new book by journalist Craig Unger, whose previous works include House of Trump, House of Putin. The book also explores the former president's relationship with the disgraced financier Jeffrey Epstein.

"This is an example where people were recruited when they were just students and then they rose to important positions; something like that was happening with Trump," Shvets said by phone on Monday from his home in Virginia.

X

Unger describes how Trump first appeared on the Russians' radar in 1977 when he married his first wife, Ivana Zelnickova, a Czech model. Trump became the target of a spying operation overseen by Czechoslovakia's intelligence service in cooperation with the KGB.

X

Then, in 1987, Trump and Ivana visited Moscow and St Petersburg for the first time. Shvets said he was fed KGB talking points and flattered by KGB operatives who floated the idea that he should go into politics.

X

They played the game as if they were immensely impressed by his personality and believed this is the guy who should be the president of the United States one day: it is people like him who could change the world.

X

Soon after he returned to the US, Trump began exploring a run for the Republican nomination for president and even held a campaign rally in Portsmouth, New Hampshire. On 1 September, he took out a full-page advert in the New York Times, Washington Post and Boston Globe headlined: "There's nothing wrong with America's Foreign Defense Policy that a little backbone can't cure."

The ad offered some highly unorthodox opinions in Ronald Reagan's cold war America, accusing ally Japan of exploiting the US and expressing scepticism about US participation in Nato. It took the form of an open letter to the American people "on why America should stop paying to defend countries that can afford to defend themselves".

The bizarre intervention was cause for astonishment and jubilation in Russia.

X

Trump's election win in 2016 was again welcomed by Moscow. Special counsel Robert Mueller did not establish a conspiracy between members of the Trump campaign and the Russians. But the Moscow Project, an initiative of the Center for American Progress Action Fund, found the Trump campaign and transition team had at least 272 known contacts and at least 38 known meetings with Russia-linked operatives.

X

Unger, the author of seven books and a former contributing editor for Vanity Fair magazine, said of Trump: "He was an asset. It was not this grand, ingenious plan that we're going to develop this guy and 40 years later he'll be president. At the time it started, which was around 1980, the Russians were trying to recruit like crazy and going after dozens and dozens of people."

"Trump was the perfect target in a lot of ways: his vanity, narcissism made him a natural target to recruit.

X

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/29/trump-russia-asset-claims-former-kgb-spy-new-book

[Don Nachos]

Hohhoijaa, kaikki on paniikissa ja "Putin on voittanut"...
No niin tilanne rintamalla sama kuin eilen. Ukrainalla ei mitään mahiksia vallata alueitaan takaisin... koska esim euroopalla ei ole todellista halua antaa riittävää apua. Eli nykymenolla Ukrainan tilanne jiljskkern heikkenee.
Toisekseen neuvottelujen tulosta ei ole nähdäkseni vielä tullut. Jospa katsotaan mitä se Trump oikeasti saa tulokseksi ennen kuin ollaan koko maanosansamyyneitä. Nytkö Trump ei olekaan arvaamaton vasn kaikki on jo tiedossa?
No panikoikaa pojat panikoikaa! 

Kaikki oli tiedossa etukäteen mitä käy jos Mosvova voittaaa USAn presidentinvaalit. Menee juuri niinkuin sanottiin että menee.

USAn puolustusministeri yrittää kierrellä:

REPORTER: Right, but every "peace talk" so far has been about what Ukraine has to give up—territory, NATO aspirations, sovereignty. So what exactly is Putin putting on the table?

HEGSETH: Well, I don't think it's fair to say we're just handing Putin concessions.

REPORTER: Okay, so is he withdrawing troops? Paying reparations? Admitting war crimes? Or is his big "compromise" just taking less of Ukraine than he originally wanted?

HEGSETH: Look, negotiations require both sides to make sacrifices.

REPORTER: Yeah, but only one side started a full-scale invasion. If a guy steals your house and offers to return half of your living room, that's not a "compromise"—that's a hostage deal.

HEGSETH: I just think it's time for diplomacy.

REPORTER: Diplomacy is great when both sides want peace. But when one side just wants a "pause" to reload, that's not diplomacy—it's a setup for the next invasion.

HEGSETH: So you're saying no negotiations, just endless war?

REPORTER: No, I'm saying a peace deal where only one side makes sacrifices isn't peace—it's surrender with better branding.

Kun ei pysty vastaamaan kysymykseen, niin vetää hihasta "endless wars" -kortin. 

Tämä lainaus summaa hyvin: saying a peace deal where only one side makes sacrifices isn't peace—it's surrender with better branding.

Diili: Putin saa kaiken mitä pyysi ja Ukraina saa maksaa siitä sotakorvauksia USA:lle 500b.

Kova diilien tekijä olisi pakottanut vanjat pakkaamaan kamansa ja häipymään ja lähettänyt Moskovaan 500b laskun perään. 
Olisiko realistista? En tiedä, mutta kovat diilien tekijät osaavat hommansa. 

[Demlan it-tuki]

Tämä us:n uusi puolustusministerihän on tv juontaja ja aika matalahelyinen upseeri, niin taitaa olla hieman liikaa tämä asetelma, mistä itsensä löytää.

Voisi olla hieman eri jämäkkyydellä liikkellä usa, jos olisi vaikka Mad dog Mattis tuolla neuvottelemassa.