Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Puskistahuutelija]

Uhka Aasiassa siis vaikuttaa suoraan Euroopan puolustukseen. Ja rähinä Euroopassa taas auttaa suoraan Kiinaa.

Tästä syystä Euroopan maiden pitäisi ripeästi nostaa omaa kykyään ja valmiuttaan. Emme voi nojata jenkkien tukeen loputtomiin.

Tuntuu varmaan ikävältä myöntää että Trump oli oikeassa kun yritti patistaa Eurooppaa nostamaan puolustusmenoja kahteen prosenttiin kansantuotteesta. Jos se oltaisiin tehty vaikka vuodesta 2019 lähtien, olisi viidessä vuodessa saanut jo aika paljon aikaan.

[Dangr]

 

[Hamsteri]

Kattelin Itä-Ukrainasta kuvia. Ennen sotaakin paikka oli kunnon dystopia kehitysmaaghetto. Uskomaton, että jotkut menee tuollaiseen paikkaan kuolemaan oli sitten kummalla tahansa puolella.

Kahdeksan vuottahan tuota jo venäläistettiin, joten ihmekös ...

Joo, tai oikeastaan paikka on tainnut aina olla "venäläinen". Ainoa jotenkin hyvä argumentti sodan puolesta, koska "ryssiähän" siellä on enemmän kuin Tsetseeniassa. Tosin jos mennään  rotukartan mukaan , niin Länsi-Venäjä pitäisi liittää Ukrainaan. Vuorihiekkaneekeri ja aasialaisalueet taas jakaa Kaukasuksen, Kazakstanin, Mongolian ja Kiinan kanssa.

Itä-Ukrainassa suurin osa väestöstä puhui/puhuu venäjää ja näiden fenotyyppi on samanlainen, miten ihmiset nyt "ryssän" ajattelee. Tsetseeniassa taas harvat puhuu venäjää ja näiden fenotyyppi on taas enemmän arabin oloinen.

Mikä hommasta tekee tragikoomisen, niin Itä-Ukrainassa on tosiaan vuoristohiekkaneekereitä ja aasialaisia tappamassa ihmisiä, joita suomalaiset pitää "ryssinä". Jengi sitten "ryssittelee" ei-ryssiä, jotka tappaa ryssiä. Tietty jos ryssä ei tarkoita etnoryhmää, vaan sitä että elää Venäjällä, niin sana on edes vähän tarkempi. Tosin, jos "ryssä" ei tarkoita etnoryhmää, niin sitten ollaan samassa kategoriassa puhumassa Suomessa asuvia somaleita suomalaisina.

Tavallaan ihan ymmärrättävää, koska suomalaiset on enimmäkseen tavanneet valkoisia länsi-venäläisiä ja vaatisi liikaa aivojen käyttöä ymmärtämään tollasia valtavia etnoklustereita.

[Mäyräkoira]

Mikä hommasta tekee tragikoomisen, niin Itä-Ukrainassa on tosiaan vuoristohiekkaneekereitä ja aasialaisia tappamassa ihmisiä, joita suomalaiset pitää "ryssinä".

Tavallaan ihan ymmärrättävää, koska suomalaiset on enimmäkseen tavanneet valkoisia länsi-venäläisiä ja vaatisi liikaa aivojen käyttöä ymmärtämään tollasia valtavia etnoklustereita.

@Hamsteri tämä on juuri asia, mistä timo hännikäinen on myös puhunut, moittinut niitä "kansallismielisiä" jotka symparisoivat venäjää.

Ääliöt ei ymmärrä että "pyhä venäjä" tuo kaiken maailman mongoleja jostain burjatiasta, sekä islamilaisia tsetseniasta, tappamaan valkoisia kristittyjä.

Jotta omien vallanpitäjien propagandan lisäksi voisi puolustautua myös ulkopuolelta tulevaa propagandaa vastaan, tulisi ensimmäiseksi hylätä käsitys, että Venäjällä ja länsimaiden kansallismielisillä olisi yhteisiä intressejä. Venäjä ei tunnista muita intressejä kuin omansa. Se ei voisi vähempää välittää Euroopan pakolaiskriisistä ja Euroopan maihin kohdistuvista terrori-iskuista. Päinvastoin, kaikki Euroopan maiden sisäistä koheesiota heikentävä antaa Venäjälle vapaammat kädet Ukrainassa ja muissa naapurimaissa, joiden se katsoo kuuluvan omaan etupiiriinsä. Venäjä kuuluu Yhdysvaltojen ja islamilaisen maailman ohella niihin imperialistisiin mahteihin, joiden puristuksessa Eurooppa on.

Nopeasti kasvavine muslimiväestöineen Venäjää voi tuskin myöskään pitää kristillisyyden tai länsimaisen kulttuurin vahvana linnakkeena. Joidenkin väitteiden mukaan islam nousee maan suurimmaksi uskontokunnaksi jo vuoden 2050 tienoilla. Tämä ei juuri näytä huolettavan Putinia, joka viime syksynä osallistui Euroopan alueen suurimman moskeijan avajaisiin. Jo vuonna 2010 hän sanoi televisioidussa puheessaan, että idän ortodoksisuus saattaa olla läheisempää sukua islamille kuin läntisille kirkkokunnille. Yhtä mutkattomasti Putin myöskin veljeilee Ramzan Kadyrovin kanssa ja lähettää tšetšeenitaistelijoita Itä-Ukrainaan. Venäjän muslimiväestö ja islamilaiset maat muodostavat tärkeän taloudellisen voiman, joka painaa vanhan oligarkin vaa'assa enemmän kuin "pyhä Venäjä".

https://sarastuslehti.com/2016/04/13/riidankylvajat/

[JoKaGO]

ryzzä on pihdannut ja pinonnut jonkin aikaa ohjuksiaan ja droonejaan, ja nyt sitten suorittii tänään massiivisen iskun moneen kohteeseen Ukrainassa.

Osui ryzzä sitten ruimimisellaan sinnepäin johonkin synnytytssairaalaan, kauppakeskukseen ja kouluun, ja tappoi nipun siviilejä. Mitähän strategista hyötyä se kuvitteli ryzzä saavuttavansa sotarikolliselle terroristipuuhastelulleen?

Osuivatko ryzzän ihmesoturit mihinkään oikeasti strategiseen, tai edes sotilaalliseen kohteeseen?

No ainakin onnistuivat ryzzät ohjuksellaan loukkaamaan Puolan ilmatilaa:

Poland confirms that Russian missile violated its airspace

EUROPEAN PRAVDA, UKRAINSKA PRAVDA — FRIDAY, 29 DECEMBER 2023,

The Polish Armed Forces General Staff has announced that a Russian missile violated Polish airspace on Friday, 29 December.

Source: General Wiesław Kukuła, Chief of the General Staff of the Polish Army, at a briefing after a meeting of the Polish National Security Bureau, as reported by European Pravda, citing RMF FM

Details: "Everything points to the conclusion that a Russian missile has entered Polish airspace. We have confirmation of this on national and allied radars," Kukuła said.

Polsat News, citing sources, previously reported that a Russian Kh-22 or Kh-101 cruise missile most likely entered Polish airspace, which then re-entered Ukraine and was shot down by its air defences.

UkrPravda

Do-dii. Vieläkö odotellaan että ystävällismielisen Neuvostoliiton Venäjän touhut tuosta yltyvät.

@Nato

[Lasse]

Itä-Ukrainassa suurin osa väestöstä puhui/puhuu venäjää ja näiden fenotyyppi on samanlainen, miten ihmiset nyt "ryssän" ajattelee.

Mikä hommasta tekee tragikoomisen, niin Itä-Ukrainassa on tosiaan vuoristohiekkaneekereitä ja aasialaisia tappamassa ihmisiä, joita suomalaiset pitää "ryssinä". Jengi sitten "ryssittelee" ei-ryssiä, jotka tappaa ryssiä. Tietty jos ryssä ei tarkoita etnoryhmää, vaan sitä että elää Venäjällä, niin sana on edes vähän tarkempi. Tosin, jos "ryssä" ei tarkoita etnoryhmää, niin sitten ollaan samassa kategoriassa puhumassa Suomessa asuvia somaleita suomalaisina.

Tavallaan ihan ymmärrättävää, koska suomalaiset on enimmäkseen tavanneet valkoisia länsi-venäläisiä ja vaatisi liikaa aivojen käyttöä ymmärtämään tollasia valtavia etnoklustereita.

Samoin on huimaa, että (jotkut) ukit pitävät ihtiään 100% puhtaina slaaveina, ja halveksuttavat idän örkkislaavit ovat pilanneet keeninsä yhtymällä suo(malais)ugreihin (ja mongoleihin), notta slavat vaan kaikille...

[JoKaGO]

Samoin on huimaa, että (jotkut) ukit pitävät ihtiään 100% puhtaina slaaveina, ja halveksuttavat idän örkkislaavit ovat pilanneet keeninsä yhtymällä suo(malais)ugreihin (ja mongoleihin), notta slavat vaan kaikille...

Samoin on huimaa, että kun blondattu venäläisakka vaalentaa hiuksiaan, häntä harmittaa kun hänestä ei tule millään "finski blondin". Sain taannoin seurata läheltä tuollaista "prosessia". 

[Niobium]

Joistain videoista nähnyt maan pinnalle jätettyjen telamiinojen määrän. Kahdessa rivissä parin metrin välein satoja metrejä. Ja tätä ilmeisesti koko rinataman alueella.

Niiden määrä varastossa on ollut jotain aivan käsittämätöntä.

Se riittää, että yksi kymmenestä on jekutettu kuntokuutiolla, muissa voi olla TNT pieni nokare, että pommikoira merkkaa sen.

Ryzzä ryzzii tämänkin. Ei ne ole oppineet edes Raatteentien motista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Samoin on huimaa, että (jotkut) ukit pitävät ihtiään 100% puhtaina slaaveina, ja halveksuttavat idän örkkislaavit ovat pilanneet keeninsä yhtymällä suo(malais)ugreihin (ja mongoleihin), notta slavat vaan kaikille...

No eiköhän ryssäläisyys elikkä orjamentaliteetti ole enemmänkin kulttuurinen kuin genettinen erityispiirre. Leningradin seuduilla asuu paljon väkeä jotka ovat geeniperimältään enemmän skandinaaveja, mutta omaavat silti ryssäläisen kulttuuriperimän.

[Circus Hypno]

Venäjä tuttuun tapaansa vähättelee tekemisiään ja siirtää vastuuta muiden harteille. Sitten vielä kehtaavat ihmetellä, miksi russofobia lisääntyy maailmalla. 

Niinistö kehotti Putinia katsomaan peiliin, mutta se on valitettavasti täysin mahdotonta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010049524.html

..

Venäjän YK-lähettiläs Vasili Nebenzja sanoi pitkässä vastauksessaan, että Venäjä oli tehnyt iskuja vain Ukrainan sotilaallista infrastruktuuria vastaan, ja että Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmät olivat vastuussa siviiliuhreista.

Britannian YK-lähettiläs Barbara Woodward vastasi, että Venäjän toimet olivat ainoa syy Ukrainan tragediaan.

– Loppu on valheiden ja disinformaation virtaa, Woodward sanoi Venäjän lausunnosta.

[ApuaHommmaan]

Venäjä tuttuun tapaansa vähättelee tekemisiään ja siirtää vastuuta muiden harteille. Sitten vielä kehtaavat ihmetellä, miksi russofobia lisääntyy maailmalla. 

No onhan länsimaiden uutisointi ilmiselvää propagandaa. Mallia Venäjä teki ohjusiskun yöaikaan ala-asteelle. Kun todellisuudessa sinne paukahti se torjuntaohjus. Sitten jos tuo puretaan vika on molemmissa miettien kansainvälistä oikeutta. Eli sotilaskohteita ei pitäisi olla paikoissa, joissa voi käydä niin että torjuntaohjus paukahtaa sairaalassa.

Vaikka miten olisi pahaa tahtoa ja välinpitämättömyyttå, niin ei hirveän uskottavaa valita koulu kohteeksi miljoonien ohjukselle.

Totuuteen ei pystytä tutusta syystlä, eli länsimaissakin eliitti vetää kansaa rajusti kuivana kakkoseen, ja ulkoinen uhka on noille ihana mahdollisuus.

[JoKaGO]

Vaikka miten olisi pahaa tahtoa ja välinpitämättömyyttå, niin ei hirveän uskottavaa valita koulu kohteeksi miljoonien ohjukselle.

Tuo vuotaa kahta kautta:

1) Ukrainalla ei ole ollut eikä tule olemaan tarvetta toimia kuin Hamas
ja
b) Z ei ole kaihtanut siviilikohteiden tuhoamista sotatalouden kannalta järjettömästi ihan erityisoperaation alusta asti, koska tarkoituksena on joka tapauksessa hävittää natsit (lue: tavalliset ukrainalaiset) olemasta.

[Reino Rivimies]

Ukrainan saama ilmapuolustus maksaa paljon enemmän kuin mitä Venäjältä lähetetyt lentävät härvelit saisivat aikaan. Kannattaisiko härvelien antaa uudistaa rakennuskantaa kun eivät juuri ihmisiäkään per härveli tapa?

[JoKaGO]

Ukrainan saama ilmapuolustus maksaa paljon enemmän kuin mitä Venäjältä lähetetyt lentävät härvelit saisivat aikaan. Kannattaisiko härvelien antaa uudistaa rakennuskantaa kun eivät juuri ihmisiäkään per härveli tapa?

Tälleen kärpäsenä katossa, noinkin asian voi nähdä ...

Mutta sellainen peli ei tule kuuloonkaan, että uhrataan omaa kansaa ja infraa, laiminlyömällä puolustus tarpeettomasti tai noin huteralla perusteella.
Tuollaisella olisi valtava de-moralisoiva vaikutus kansaan, ja sodan jälkeenkin voisi vastuullisilla olla selittämistä miksi valittiin strtegiaksi "antaa ryssän jyrätä infraa jättämättä mitään raunioita, joiden purkaminen uuden tieltä olisi hankalampaa kuin betonikasan siirto puskutraktorein".

[Miniluv]

Tuo vuotaa kahta kautta:

1) Ukrainalla ei ole ollut eikä tule olemaan tarvetta toimia kuin Hamas
ja
b) Z ei ole kaihtanut siviilikohteiden tuhoamista sotatalouden kannalta järjettömästi ihan erityisoperaation alusta asti, koska tarkoituksena on joka tapauksessa hävittää natsit (lue: tavalliset ukrainalaiset) olemasta.

Kun propagandan uhri saadaan uskomaan (tai uskoo valmiiksi), että propagandan kohde on pahahullutyhmä, propagandassa ei enää tarvitse olla minkäänlaista sisäistä logiikkaa.

Ukrainan tarve toimia kuin Hamas? Sodan alkaessa kolkuteltiin toisen osapuolen pääkaupungin portteja. Oliko Kiova vai Moskova? Ja nyt kun hiukan miettii, niin samaan kaupunkiinhan näitä ohjuksia sataa vieläkin.

"Kuvatekstien keksiminen" on helpointa mahdollista propagandaa. Kun Ihorin kanalan kattoon tulee ilmataistelussa lentävästä romusta reikä, sanotaan Venäjän iskuksi. Jos oma it ohjus harhautuu Ja tulee isompi reikä taloon jossain esikaupungilla, sanotaan Venäjän iskuksi. Jos Venäjä iskee hotelliin, sanotaan Venäjän iskuksi, mutta unohdetaan kertoa, että siellä kokoontuivat Nato-neuvonantajat tai ulkolaiset palkkasotilaat.

Eli akselilla "siviilikilven taakse  piiloutuminen / siviilikohteen tuhoaminen" on muutakin kuin ääripäät.

[Niobium]

Venäjää ei kiinnosta muu, kuin maanviljeysala. Mummiälest. Sille on ihan yksi ja sama, mitä väestölle tapahtuu, kunhan saadaan käyttöön ukrainalainen pelto tuottamaan viljaa myytäväksi ulkomaille. Sillä saadaan dollareita, joilla voidaan ostaa lisää terästä uusia tankkeja varten.

Kiina peesaa, koska hyödyllinen hölmö tarjoilee mahikset isoihin kauppoihin. Kainalossaan toinen hyödyllinen hölmö, Pohjois-Korea, joka on kulkurakki, joka seuraa isompien poikien touhuja.

Venäjällä oli täysi mahdollisuus kehittyä edes vähänkään järkevämpää suuntaan. Ei kiinnostanut neukkuaikoina, eikä edelleenkään näköjään.

Venäjällä löytyy kyllä osaamista, se on vuosien mittaan tullut selväksi. Mutta kun valtionjohdon osaaminen on luokkaa sirppi ja vasara, niin ei niillä muttereita käännellä. Sit vaan hakataan pultteja vasaralla ja ihmetellään, että miksi tämä ei pidä?

[JoKaGO]

"Kuvatekstien keksiminen" on helpointa mahdollista propagandaa. Kun Ihorin kanalan kattoon tulee ilmataistelussa lentävästä romusta reikä, sanotaan Venäjän iskuksi. Jos oma it ohjus harhautuu Ja tulee isompi reikä taloon jossain esikaupungilla, sanotaan Venäjän iskuksi. Jos Venäjä iskee hotelliin, sanotaan Venäjän iskuksi, mutta unohdetaan kertoa, että siellä kokoontuivat Nato-neuvonantajat tai ulkolaiset palkkasotilaat.

Eli akselilla "siviilikilven taakse  piiloutuminen / siviilikohteen tuhoaminen" on muutakin kuin ääripäät.

En ihan ymmärrä, mitä boldaamani lause tarkoittaa, vai tarkoittaako se, että tuollainen "sotilaiden lomailuhotelli" olisi ilmoitettu siviilikohteeksi, johon Z iski? Että ne ääripäät ovat sitten lastentarhat ... ja siis mikä toisessa ääripäässä, jos sotilasparakki (siis tuo hotelli) on "ei-ääripää"?
On aivan varmaa, että tuollaisiakin on, kenties valheellisesti, väitetty siviilikohteiksi. Ja aivan varmasti tuollainen määrä rautaa, minkä Ukrainan IT on taivaalle työntänyt, on aiheuttanut jo romuna alas tullessaan tuhoa, puhumattakaan harhautuneista "puikoista". Tietty prosentti noistakin on susia. Onhan tuosta jo ihan todisteitakin, kuten se Puolaan harhautunut ohjus, joka tappoi muistaakseni kaksi ihmistä.

Kommentoimassani kirjoituksessa ApuaHommmaan mainitsi koulut ihmiskilpinä sotilaskohteelle.
Kun muistellaan, niin ennenkuin Ukraina sai oikein minkäänlaista viivytystä käyntiin, he jo merkitsivät isojen kaupunkien kulttuurikohteet, teatterit, museot ym., sairaalat, koulut ja päiväkodit, jotta ilmaherra Z näkisi olla tuhoamatta noita lennellessään tuhoa kylväen.
Ja huom! Kirkkoja ei tarvinnut merkata, niihin Z ei iskenyt ja ukrainalaiset arvasivat sen. Jos olisivat kuten Hamas, niin eikö ukrainalaisten olisi kannattanut käyttää kirkkojaan, joita herraapratkoon tuossa maassa riittää, ihmiskilpinä?

[Jack]

No onhan länsimaiden uutisointi ilmiselvää propagandaa. Mallia Venäjä teki ohjusiskun yöaikaan ala-asteelle. Kun todellisuudessa sinne paukahti se torjuntaohjus.

Ei niitä torjuntaohjuksia ammuttaisi, jos ei olisi torjuttavaa. Ei kai maan pidä luopua ilmapuolustuksesta sillä perusteella, että torjunnasta voi olla haittaa myös itselle.

[ApuaHommmaan]

No onhan länsimaiden uutisointi ilmiselvää propagandaa. Mallia Venäjä teki ohjusiskun yöaikaan ala-asteelle. Kun todellisuudessa sinne paukahti se torjuntaohjus.

Ei niitä torjuntaohjuksia ammuttaisi, jos ei olisi torjuttavaa. Ei kai maan pidä luopua ilmapuolustuksesta sillä perusteella, että torjunnasta voi olla haittaa myös itselle.

Ei välttämättä.

Mutta silloin uutisoinnin tulisi olla Ukrainan torjuntaohjus osui ala-asteeseen. Ei Venäjä iski salakavalasti ohjuksella ala-asteelle. Huomattava ero, koska osin Venäjäkin, mutta erityisesti Hamas noita iskuja ala-asteille tekee.

[JoKaGO]

Mutta silloin uutisoinnin tulisi olla Ukrainan torjuntaohjus osui ala-asteeseen. Ei Venäjä iski salakavalasti ohjuksella ala-asteelle. Huomattava ero, koska osin Venäjäkin, mutta erityisesti Hamas noita iskuja ala-asteille tekee.

Mutta miten selität sen, että yhtään vahinkolaukausta ei ole osunut kirkkoihin, ei yhden yhtään?

[pamaus]

Mutta silloin uutisoinnin tulisi olla Ukrainan torjuntaohjus osui ala-asteeseen. Ei Venäjä iski salakavalasti ohjuksella ala-asteelle. Huomattava ero, koska osin Venäjäkin, mutta erityisesti Hamas noita iskuja ala-asteille tekee.

Mutta miten selität sen, että yhtään vahinkolaukausta ei ole osunut kirkkoihin, ei yhden yhtään?

Sen ylinnä olevan herran pelko on viisauden alku.

Kaiken!

PS: ei tullut 1 lineriä, vaikka tuntuikin sen kirjoittaminen liioitellulta.

[ApuaHommmaan]

Mutta silloin uutisoinnin tulisi olla Ukrainan torjuntaohjus osui ala-asteeseen. Ei Venäjä iski salakavalasti ohjuksella ala-asteelle. Huomattava ero, koska osin Venäjäkin, mutta erityisesti Hamas noita iskuja ala-asteille tekee.

Mutta miten selität sen, että yhtään vahinkolaukausta ei ole osunut kirkkoihin, ei yhden yhtään?

On osunut, ja on uutisoitukin. Siis länsimaissa mallilla Venäjä teki ohjusiskun katedraaliin. Joka on tarkoituksellisena tekona melko epätodennäköistä.

[Ari-Lee]

765 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
December 30, 2023

Personnel – 358,270 (+750),
Tanks – 5,969 (+16) units,
APV – 11,053 (+20) units,
Artillery systems – 8,434 (+17) units,
MLRS – 939 (+1) units,
Anti-aircraft warfare systems – 621 (+1) units,
Aircraft – 329 (+0) units,
Helicopters – 324 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 6,554 (+15) units,
Cruise missiles – 1,708 (+88) units,
Boats / warships – 23 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 1,260 (+6) units,
Vehicles and fuel tanks – 11,244 (+29) units.

https://en.defence-ua.com/news/765_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-9029.html

Herojam slava!

[Hamsteri]

Veikkaan, että konflikti loppuu siihen, että Moskova ydinpommitetaan. Normaalit maat ajattelee, että haittamaa venäjää on mahdoton valloittaa, niin pragmaattisin keino poistaa ongelma on ydinpommittaa Moskova ja homman ryssätrollit siinä samalla.

[Miniluv]

Veikkaan, että konflikti loppuu siihen, että Moskova ydinpommitetaan. Normaalit maat ajattelee, että haittamaa venäjää on mahdoton valloittaa, niin pragmaattisin keino poistaa ongelma on ydinpommittaa Moskova ja homman ryssätrollit siinä samalla.

Ukrainan konflikti loppuu siihen, aivan varmasti. Samalla tavoin kuin joukkoitsemurha parantaa krapulan.

[Ari-Lee]

Mutta miten selität sen, että yhtään vahinkolaukausta ei ole osunut kirkkoihin, ei yhden yhtään?

Vahinko-osumista ei mitään kirjanpitoa ole missään. Mutta osumista kyllä. Kirkot ja katedraalit ovat murskana örkkien osumista.

rUssians Attack Odesa, Hit Historical Center, Destroy Cathedral, Zelensky Says Ukraine Will Deliver Response to the Terrorists
July 23, 2023

https://en.defence-ua.com/news/russians_attack_odesa_hit_historical_center_destroy_cathedral_zelensky_says_ukraine_will_deliver_response_to_the_terrorists-7403.html

[JoKaGO]

Veikkaan, että konflikti loppuu siihen, että Moskova ydinpommitetaan. Normaalit maat ajattelee, että haittamaa venäjää on mahdoton valloittaa, niin pragmaattisin keino poistaa ongelma on ydinpommittaa Moskova ja homman ryssätrollit siinä samalla.

Ukrainan konflikti loppuu siihen, aivan varmasti. Samalla tavoin kuin joukkoitsemurha parantaa krapulan.

Tarkoitatko, että muu maailma tykkää vetää krapulan jälkeen aina uudet kännit, antamalla Venäjän vahvistua, ja sitten viihdyttää itseään kännissä sillä, kuinka vuorollaan joku naapurimaa saa raippaa?
Minua vähän kylmää tuollainen asenne, koska me ollaan yksi niistä raippaa saavista naapureista, viihdyttämään muuta KÄNNISTÄ maailmaa.

[Hamsteri]

Veikkaan, että konflikti loppuu siihen, että Moskova ydinpommitetaan. Normaalit maat ajattelee, että haittamaa venäjää on mahdoton valloittaa, niin pragmaattisin keino poistaa ongelma on ydinpommittaa Moskova ja homman ryssätrollit siinä samalla.

Ukrainan konflikti loppuu siihen, aivan varmasti. Samalla tavoin kuin joukkoitsemurha parantaa krapulan.

Krapuloita on sen jälkeen normaaleissa maissa tavalliseen tapaan. Moskovassa ei tosin ole enää yhtäkään krapulaa.

[Konnetaabeli]

Mutta silloin uutisoinnin tulisi olla Ukrainan torjuntaohjus osui ala-asteeseen. Ei Venäjä iski salakavalasti ohjuksella ala-asteelle. Huomattava ero, koska osin Venäjäkin, mutta erityisesti Hamas noita iskuja ala-asteille tekee.

Mutta miten selität sen, että yhtään vahinkolaukausta ei ole osunut kirkkoihin, ei yhden yhtään?

On osunut, ja on uutisoitukin. Siis länsimaissa mallilla Venäjä teki ohjusiskun katedraaliin. Joka on tarkoituksellisena tekona melko epätodennäköistä.

Laulat sellaista 50-v vanhaa vasemmistoaktivistien laulua (Agit prop & co) että "neuvostoliiton ohjukset on vain rauhan kynttilöitä", johon kukaan aivoillaan ajatteleva ei usko eikä ole uskonut 1970-luvullakaan.

Vaikka kuinka venkoilisit kremlin propagandaan tukeutuen, että kaikki Ukrainan siviilivauriot olisivat vain Ukrainan ilmatorjunnan aikaansaamia, on totuus se, että vaikka joku yksittäinen tuho näin olisikin, niin ryzzzänmaa on syyllinen siihenkin: Ukrainan ilmatorjunnan ei olisi tarvinnut ampua mitään, ellei ryzzä olisi hyökännyt silmittömästi sinne tänne sohien. ryzzzänmaa ja herra putler ovat syyllisiä Ukrainan tuhoihin käynnistettyään sotarikollisen terrroristihyökkäyksensä.

[ApuaHommmaan]

Mutta silloin uutisoinnin tulisi olla Ukrainan torjuntaohjus osui ala-asteeseen. Ei Venäjä iski salakavalasti ohjuksella ala-asteelle. Huomattava ero, koska osin Venäjäkin, mutta erityisesti Hamas noita iskuja ala-asteille tekee.

Mutta miten selität sen, että yhtään vahinkolaukausta ei ole osunut kirkkoihin, ei yhden yhtään?

On osunut, ja on uutisoitukin. Siis länsimaissa mallilla Venäjä teki ohjusiskun katedraaliin. Joka on tarkoituksellisena tekona melko epätodennäköistä.

Laulat sellaista 50-v vanhaa vasemmistoaktivistien laulua (Agit prop & co) että "neuvostoliiton ohjukset on vain rauhan kynttilöitä", johon kukaan aivoillaan ajatteleva ei usko eikä ole uskonut 1970-luvullakaan.

Vaikka kuinka venkoilisit kremlin propagandaan tukeutuen, että kaikki Ukrainan siviilivauriot olisivat vain Ukrainan ilmatorjunnan aikaansaamia, on totuus se, että vaikka joku yksittäinen tuho näin olisikin, niin ryzzzänmaa on syyllinen siihenkin: Ukrainan ilmatorjunnan ei olisi tarvinnut ampua mitään, ellei ryzzä olisi hyökännyt silmittömästi sinne tänne sohien. ryzzzänmaa ja herra putler ovat syyllisiä Ukrainan tuhoihin käynnistettyään sotarikollisen terrroristihyökkäyksensä.

Kansainvälinen oikeus sodan osalta taitanee olla kannalla, että sotilaskohteiksi luokitellut tulisi erottaa niin, ettei tuollaisia torjuntavahinkoja syntyisi.