Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[mck]

Olipa hyvä uutinen!

Noh, Putinilla on kuitenkin juoksupoikana vielä Lukasenka, mikäli ei ole enää asiaa ICC:n liityneisiin maihin.

Wikin mukaan 123 valtiota on ratifioinut Rooman perussäännön tai liittynyt siihen, allekirjoittaneista 139 valtiosta 31 ei ole ratifioinut sitä ja 4 on eronnut siitä.
Näköjään Ukraina ei ole ratifioinut ICC:n perussääntöä.

[Siili]

Olipa hyvä uutinen!

Noh, Putinilla on kuitenkin juoksupoikana vielä Lukasenka, mikäli ei ole enää asiaa ICC:n liityneisiin maihin.

Mm. Turkki, Saudi-Arabia ja Venäjän naapuristaniat eivät myöskään ole allekirjoittaneet Rooman sopimusta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rome_Statute

Eli vielä löytyy paikkoja, missä Putin voi allekirjoittaa rauhan- tai antautumissopimuksen joutumatta pidätetyksi.

[Pallopääkissa]

Suomen ja ryssien väillä kulkeneet 4 kunnostettua kaksisähköistä Pendoliinoa ovat uusinta mallia. Onhan meillä niitä vanhempia jotain 18 kpl.

Ei Ukraina pendolinoilla - siis pendolinojahan ne Allegrotkin ovat - tee yhtään mitään. Kyseessä on +220 kulkeva ahdas nopea juna, joka vaatii reaaliaikaisen kulunvalvonnan. Allgroissa on kaksoisähkönsyöttöjärjestelmä, joka toimii myös neukkujärjestelmässä, mutta...  Ei Ukrainalla ole huoltojärjestelmää moisille kallistuvakorisille erikoisjunille. Suomessa on. Mistä tietotaito, varaosat... Ei taida ylläpito onnistua, eikä moisen hankkimisessa ole neljälle junalle mitään järkeä. Enemmän palaisi Ukrainassa resursseja noiden italialaisten ylläpitoon, kuin saisivat hyötyä irti.

Idea, että monimutkaisella ahteella erikoisnopeaksi suunnitellulla junalla "rahdataan rintaman läheltä evakuoituja" on kuolleena syntynyt. Onnistuuko Ukrainassa edes alipainevessojen tyhjentäminen? Jos kalustoa tarvitsevat, niin fiksumpaa on lähettää vanhoja sinisen kaluston vaunuja... Niissä vessat toimivat, kuten "junanvessa" ja ovat vanhaa patarautaa, jota rautatievarikko, kuin varikko osaa korjata.

Yhtä fiksua, kuin lähettää Ferrari huoltoajoneuvoksi sotaan.

Kiinnostaisi tietää miten Ukraina on hyödyntänyt rautateitä sotakaluston kuljetuksessa. Siis niillä alueilla joita Ukraina hallitsee. Tämä on jäänyt minulta täysin huomaamatta.

Sotatilanteessa radat pitää jotenkin suojata ettei niitä sabotoida tai niihin ammuta ohjuksilla. Meneekö helikopteri tai nykyisin drooni veturin edellä katsomassa ettei radan luona ole sabotöörejä tai väijytyksessä olevia vihollisjoukkoja?

Matemaattisesti yksi ukrainalainen ei vastaa kymmentä ryssää. Asukaslukuun perustuva suhdeluku on 145/43 eli yksi ukrainalainen vastaa noin 3,4 ryssää. Sanotaan että hyökkäys vaatii kolminkertaisen määrän joukkoja verrattuna puolustukseen jolloin suhde on 1:3. Näin tilanne 1:3,4 on melko lähellä tuota.

[Konnetaabeli]

Pari jeeppiä jenkeistä ajelee Ukrainassa kohti rintamaa:

https://www.youtube.com/watch?v=b5nOAmm-t9M

A large number of US armored vehicles are in Ukranian roads - Convoys are leaving for front

[Konnetaabeli]

Sitkeä sissi ukrainalaissoturi juoksuhautataistelussa:

zetamaan zoturi ampuu haavoittaen tätä ukrainalais-soturia, joka väistyy jonkun metrin, palaa, heittää kranaatin zetan suuntaan ja lähestyy ampuen rk:llaan varmistaen pahalaisen poistumisen loistokkaasta puna-armeijasta.

https://www.youtube.com/watch?v=qSzoP4qbvGw

[toumasho]

Kiinnostaisi tietää miten Ukraina on hyödyntänyt rautateitä sotakaluston kuljetuksessa. Siis niillä alueilla joita Ukraina hallitsee. Tämä on jäänyt minulta täysin huomaamatta.
Sotatilanteessa radat pitää jotenkin suojata ettei niitä sabotoida tai niihin ammuta ohjuksilla. Meneekö helikopteri tai nykyisin drooni veturin edellä katsomassa ettei radan luona ole sabotöörejä tai väijytyksessä olevia vihollisjoukkoja?
Matemaattisesti yksi ukrainalainen ei vastaa kymmentä ryssää. Asukaslukuun perustuva suhdeluku on 145/43 eli yksi ukrainalainen vastaa noin 3,4 ryssää. Sanotaan että hyökkäys vaatii kolminkertaisen määrän joukkoja verrattuna puolustukseen jolloin suhde on 1:3. Näin tilanne 1:3,4 on melko lähellä tuota.

Kyllä siellä ajoittain on näkynyt twiittejä, joissa Ukrainan rautatiet kuljettavat kalustoa korjattavaksi. Eli oletan, että junaliikenne kulkee ehjien sotakoneiden osalta myös toiseen suuntaan. On ymmärrettävää, että asiasta ei varmastikkaan twiittailla ja muilla tavoin informoida liikoja, koska se on viholliselle hyödyllistä tietoa.

Mitä tulee noihin suhdelukuihin, niin kai ymmärrät, että homma ei ole ihan noin suoraviivaista. Et voi päätellä väkilukujen perusteella sitä, että hyökkääjillä, eli ryssillä, olisi 3.x-kertainen ylivoima. Sitä ei tue mikään tieto tällä hetkellä. Eiköhän ne Wagner yms. vankilarekryt kerro nimenomaan siitä, että edes suhdeluvun tasaisena pitäminen vaatii ylimääräisiä ponnistuksia venäjällä. Joukkojen tuhoutuminen on tappiolukujen perusteella jatkuvaa ja massiivista.

Joku älypää-asian tuntia täällä Suomessa, siis sellainen, jolle oikein maksetaan palkkaa, esitti, ettei ole nähnyt mitään todisteita somessa tai muualla siitä, että ryssät hyökkäisivät edes kymmenen hengen tiimeissä. On tainnut jäädä some tsekkaamatta. Tässä pari videota, joissa toisessa kranutetaan parikymmentä ukkoa ja toisessa sniputetaan neljäkymmentä (jokaista ei näytetä, mutta työn jälki sitä, että en itse epäile). Kaaos ja pakokauhu luonnehtivat aika hyvin ryssien rintamatilannetta. Se on siis se tila, mikä on etulinjassa. Läskit skappariryssät toki ovat 10km päässä etulinjasta moraali korkealla, koska riittää, että uhkailemalla vaan lähettää uudet satsit tapettaviksi etulinjaan kerran vuorokaudessa.

Kyllä sitä ryssää kaatuu tuolla tosiaan niitä satoja/yli tuhat per vuorokausi. Nyt vaan harmillisesti on niin, että ihan joka taposta ei saada videotodisteita. Se ei tarkoita sitä, että ryssät eivät olisi kaatuneet. Vähän sama kuin sanoisi, että ilman sataprosenttista todistelua mitään asiaa ei voi tapahtua.

[tweet]1636798275419242497[/tweet]

[tweet]1636797386935914498[/tweet]

[Ari-Lee]

388 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 18, 2023

Personnel – 164,200 (+880),
Tanks 3,511 (+5) units,
APV ‒ 6,830 (+7) units,
Artillery systems – 2,560 (+8) units,
MLRS – 506 (+2) units,
Anti-aircraft warfare systems – 265 (+0) units,
Aircraft – 305 (+0) units,
Helicopters – 290 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 2,159 (+14) units,
Cruise missiles – 907 (+0),
Boats / warships – 18 (+0) units,
Special equipment – 259 (+1),
Vehicles and fuel tanks – 5,404 (+3) units.

https://en.defence-ua.com/news/388_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-6102.html

Herojam slava!

[Hohtis]

(ex) ammattisotilaan TIKA Ukrainasta:

Pekka Toverin katsaus Ukrainan sotaan (Osa III | 18.3.2023)

[JoKaGO]

^ Tuohan se juuri on Venäjän `vahvuus ', että ihmishenki on halpa. Tuohon asenteeseen ei monikaan muu valtio pysty samassa määrin vastaamaan, kun ryssällä lisäksi vielä on niitä ihmishenkiä, mitä kuluttaa.
Juuri tuosta(kin) syystä pidän jo vuoden jatkunutta "Ryssä häviää"- iloittelua ennenaikaisena.

En ymmärrä, miksi homma hoidetaan näin. Pietari on tällä hetkellä ilman mitään puolustusta tai ainakin äärimmäisen heikoilla, niin miksei länsi hyökkää sinne? Ukrainalainen veri vs. venäläinen veri?

Joo, putler julistetaan henkipatoksi, mitä sitten? Moraalisäteily pelastaa Ukrainan?

Ukrainan rintamalla lihamylly jauhaa. Miksei laiteta Pietaria lihamyllyyn niin, että Suomen ikiaikaiset alueet Inkerinmaalla palauteta meille lännen voimalla?
Tämä zyssän rosvo-operaatio vaatii toisen rintaman pohjoiseen, jossa on nyt sotilaallinen tyhjiö. Näin revitään zenäjä kappaleiksi, kun vinosilmä-kinuskitkin huomaavat, että kiirettä pitää saada siperian rikkaudet itselleen ennen eurooppalaisia.

Nyt juuri onni suosii rohkeaa röyhkeää hyökkääjää, ei tarvitse laskeskella mitään T52:sia tai mitä vitun paskoja rautaromuja odottaa kurakelien loppumista ja kesää mustan mullan alueella.
Hyökkäys on tehtävä NYT, ja pohjoisesta! Pitää ymmärtää se fakta, että sellainen historiallinen valtio kuin Venäjä on häviämässä olemasta, ja nyt rohkein korjaa isoimman potin. Parasta on, että USA mamoilee ja menettää kaiken, minkä Eurooppa voi nyt voittaa. Ja vinosilmät eivät katso sivusta, he hoitavat Siperian itselleen.
Jollei Eurooppa nyt ota Uralin länsipuolta itselleen, kun se on tarjottimella, niin tulevat sukupolvet eivät meitä kiitä! USAn rauhankyyhkyt (De Santis) vain odottavat hetkeä, että zyssä heikentää Euroopan ja koukkunokat käyvät poimimassa marjat zyssän koukkunokkien kanssa. Siis ne isonenäiset, jotka haistavat aina rahan 

Puolalle hatunnosto, koska toimittaa Ukrainaan sellaisia hävittäjiä ja nyt, joita ukrainalaiset sotilaslentäjät osaavat lentää, eikä vain luvata maailman parhaita hävittäjiä, mutta loppuun ajettuina vuonna 2027.

[mck]

Yhteenvetoa dokumentoiduista kalustotappioista. Jätin pois suurimman osan erittelyistä, koska listasta olisi muuten tullut ihan liian pitkä(tuli nytkin jo aika pitkä, pahoittelut, mutta halusin nämä yhteen postaukseen).
Linkkien takaa löytyy täydellisempää listaa linkkeineen miten minkäkin kaluston tappio on todennettu.

"This list only includes destroyed vehicles and equipment of which photo or videographic evidence is available.
Therefore, the amount of equipment destroyed is significantly higher than recorded here.
Small arms, ATGMs, MANPADS, mortars, loitering munitions, drones used as unmanned bait, civilian vehicles,
trailers and derelict equipment are not included in this list."

De=distroyed, Da=damaged, Ab=abandoned, Ca=captured

VENÄJÄ
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Tanks 1845 (De: 1100, Da: 92, Ab: 103, Ca: 550)

1 T-62 Obr. 1967
55 T-62M
1 T-62M Obr. 2022
14 T-62MV
2 T-64A
51 T-64BV:
38 T-72A
9 T-72AV
250 T-72B
82 T-72B Obr. 1989
1 T-72B Obr. 2022
27 T-72BA
299 T-72B3
3 T-72B3 Obr. 2014
209 T-72B3 Obr. 2016
100 Unknown T-72
262 T-80BV
1 T-80BVK
92 T-80U
2 T-80UK
6 T-80UE-1
1 T-80UM2
73 T-80BVM
1 T-80BVM Obr. 2022
4 Unknown T-80
33 T-90A
1 T-90AK
6 T-90S
15 T-90M
206 Unknown tank

Armoured Fighting Vehicles 811(De: 506, Da: 13, Ab: 28, Ca: 264)
Infantry Fighting Vehicles 2206(De: 1414, Da: 66, Ab: 119, Ca: 607)
Armoured Personnel Carriers 305 (De: 189, Da: 6, Ab: 12, Ca: 98)
Mine-Resistant Ambush Protected (MRAP) Vehicles 45 (De: 30, Da: 4, Ab: 1, Ca: 10)
Infantry Mobility Vehicles 186 (De: 129, Da: 4, Ab: 1, Ca: 52)
Command Posts And Communications Stations 232 (De: 141, Ab: 3, Ca: 88 )
Engineering Vehicles And Equipment 289 (De: 129, Da: 5, Ab: 41, Ca: 114)
Self-Propelled Anti-Tank Missile Systems 38 (De: 14, Ab: 4, Ca: 20)
Artillery Support Vehicles And Equipment 94 (De: 43, Ab: 2, Ca: 49)
Towed Artillery 185 (De: 79, Da: 8, Ab: 5, Ca: 93)
Self-Propelled Artillery 362 (De: 235, Da: 15, Ab: 7, Ca: 105)
Multiple Rocket Launchers 181 (De: 120, Da: 4, Ab: 2, Ca: 55)
Anti-Aircraft Guns 17´(De: 3, Ca: 14)
Self-Propelled Anti-Aircraft Guns 23 (De: 12, Ab: 3, Ca: 8 )
Surface-To-Air Missile Systems 101 (De: 68, Da: 5, Ab: 4, Ca: 23)
Radars 24 (De: 14, Da: 1, Ca: 9)
Jammers And Deception Systems 28 (De: 19, Da: 2, Ca: 7)

Aircraft 79 (De: 71, Da: 8 )

1 MiG-31BM fighter aircraft
1 Su-27 multirole aircraft
11 Su-30SM multirole aircraft
2 Su-35S multirole aircraft
1 Su-24MR tactical reconnaissance aircraft
9 Su-24M/MR strike/tactical reconnaissance aircraft
19 Su-34 strike aircraft
1 Su-34M strike aircraft
1 Tu-22M3 strategic bomber
1 Tu-95MS strategic bomber:
1 Il-22 airborne command post
1 An-26 transport aircraft

   
Helicopters 79 (De: 68, Da: 10, Ca: 1)

18 Mi-8 transport helicopter
3 Mi-24P attack helicopter
1 Mi-24V/P attack helicopter
6 Mi-35M attack helicopter:
2 Mi-24P/35M attack helicopter
11 Mi-28 attack helicopter:
32 Ka-52 'Alligator' attack helicopter
6 Unknown helicopter

Unmanned Combat Aerial Vehicles 7 (De: 6, Ca: 1)
Reconnaissance Unmanned Aerial Vehicles 194 (De: 100, Ca: 94)
Naval Ships 12 (De: 8, Da: 4)
Trucks, Vehicles and Jeeps 2335 (De: 1700, Da: 36, Ab: 49, Ca: 550)

UKRAINA
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html
 
Tanks 477 (De: 284, Da: 30, Ab: 17, Ca: 146)
Armoured Fighting Vehicles 276 (De: 190, Da: 2, Ab: 5, Ca: 82)
Infantry Fighting Vehicles 508 (De: 359, Da: 12, Ab: 29, Ca: 108)
Armoured Personnel Carriers 234 (De: 128, Da: 12, Ab: 8, Ca: 86)

3 Sisu XA-185: (1, De) (2, De) (1, Ca)

Mine-Resistant Ambush Protected (MRAP) Vehicles 46 (De: 28, Da: 10, Ab: 3, Ca: 5)
Infantry Mobility Vehicles 294 (De: 154, Da: 18, Ab: 3, Ca: 119)
Command Posts And Communications Stations 9 (De: 6, Ca: 3)
Engineering Vehicles And Equipment 47 (De: 22, Da: 2, Ca: 23)
Self-Propelled Anti-Tank Missile Systems 21 (De: 8, Ab: 1, Ca: 12)
Artillery Support Vehicles And Equipment 22 (De: 10, Ca: 12)
Towed Artillery 111 (De: 68, Da: 22, Ab: 3, Ca: 18)
Self-Propelled Artillery 122 (De: 74, Da: 21, Ca: 27)
Multiple Rocket Launchers 39 (De: 26, Da: 4, Ca: 9)
Anti-Aircraft Guns 4 (Ca: 4)

1 23mm 23 ItK 61: (1, Ca)

Self-Propelled Anti-Aircraft Guns 5 (De: 1, Da: 1, Ca: 3)
Surface-To-Air Missile Systems 88 (De: 76, Da: 4, Ab: 1, Ca: 7)
Radars And Communications Equipment 51 (De: 34, Da: 5, Ab: 1 Ca: 11)
Jammers And Deception Systems 1 (Ca: 1)
Aircraft 61 (De: 60, Ca: 1)
Helicopters 31 (De: 27, Da: 1, Ca: 3)
Unmanned Combat Aerial Vehicles 17 (De: 17)
Unmanned Aerial Vehicles 73 (De: 42, Ca: 31)
Naval Ships 25 (De: 8, Da: 1, Ca: 16)
Trucks, Vehicles and Jeeps 535 (De: 354, Da: 14, Ab: 7, Ca: 160)

[Ari-Lee]

En ymmärrä, miksi homma hoidetaan näin. Pietari on tällä hetkellä ilman mitään puolustusta tai ainakin äärimmäisen heikoilla, niin miksei länsi hyökkää sinne? Ukrainalainen veri vs. venäläinen veri?

Jos ymmärrystä ei ole tai se heitetään tahallisesti takanurkkaan niin eipä sitä ulkopuolelta saa takaisin ympättyä. Pidä se.

Oma ymmärrykseni kaikissa menneissä, nykyisissä ja tulevissa konflikteissa on, että hyökkäyssota on pahaa pahasta - puolustussota on välttämätön paha. Hyökkääjällä on moraalirappio - puolustajalla on korkeamoraali.

Venäläisten moraali rapautuu rapautumistaan, koska kukaan ei ole hyökännyt eikä edes aio hyökätä, vaan kaikki se horina on kremlineiden skitsofreenista paranoiaa, ja mitään merkkiä ulkopuolelta ei pidä muusta antaa.

JOS joku hyökkäisi Venäjälle katuvenäläisten moraali pomppaisi saman tein ja kaikki joka ikinen tarttuisivat jonkinlaiseen puolustusastaloon; hiilihankoihin, heinäseipäisiin, talikoihin, soihtuihin puolustamaan isoisän neuvostoliitto merkkistä samovaariaan ja Josef nimistä kissaansa. Nythän ne isovenäläiset riviinkäsketyt ja sen pelkoiset vain ovat piileskelemässä LKP:n agentteja hyvin suurten joukkojen jo paettua maastakin.

Jossain oli kartta kuinka vähäistä moskovalaisten osallistuminen zotaan on. Siihen tulisi muutos jos joku sinne tekisi atakin. Tässä kohdin voidaan uumoilla (pelätäkin) Putinin ja FSB:n suunnittelemia mahdollisia false flag propaganda iskuja omiin kansalaisiinsa kohdistuen.

Lopuksi: NATO - puolustusliitto ei hyökkää.

[Viimeinen linja]

Tämä tilanne sopii kyllä todella hyvin usalle, venäjä hakkaa päätä seinään ukrainassa ja amerikka + muut antaa aseita (juuri sopivasti) ettei ukraina kaadu mutta venäjän voimat kuluu. Ei tarvitse omia joukkoja lähettää kuolemaan ja silti vastustaja kuihtuu, hyvin hoidettu.

Voisiko tätä käyttää myös kiinan kanssa, jos ja kun hyökkäävät taiwaniin niin aseita ja tiedustelutietoa juuri sopivasti että saadaan sekin usan kiusaaja kuriin.

[Hohtis]

En ymmärrä, miksi homma hoidetaan näin. Pietari on tällä hetkellä ilman mitään puolustusta tai ainakin äärimmäisen heikoilla, niin miksei länsi hyökkää sinne? Ukrainalainen veri vs. venäläinen veri?

Jos ymmärrystä ei ole tai se heitetään tahallisesti takanurkkaan niin eipä sitä ulkopuolelta saa takaisin ympättyä. Pidä se.

Olen molempien kanssa samaa mieltä. Toisaalta, jos Venäjä on tälle tielle lähtenyt niin miksi se olisi pelkästään Venäjän etuoikeus?

[JoKaGO]

En ymmärrä, miksi homma hoidetaan näin. Pietari on tällä hetkellä ilman mitään puolustusta tai ainakin äärimmäisen heikoilla, niin miksei länsi hyökkää sinne? Ukrainalainen veri vs. venäläinen veri?

Jos ymmärrystä ei ole tai se heitetään tahallisesti takanurkkaan niin eipä sitä ulkopuolelta saa takaisin ympättyä. Pidä se.

Olen molempien kanssa samaa mieltä. Toisaalta, jos Venäjä on tälle tielle lähtenyt niin miksi se olisi pelkästään Venäjän etuoikeus?

Te kaksi olette eliittiä Homman kirjoittajien joukossa, minun kirjoissani ja molemmat kommentit kirjoitukseeni allekirjoitan nöyränä.
Tähän Hohtiksen "röyhkein voittaa" sloganiin tämä paska maailma vain tuntuu rakentuvan, ja siksi minäkin, rauhaa rakastava, olen radikalisoitunut. Tiedän, että visioni ei voi koskaan toteutua, mutta silti se on minun visioni.

[Tunkki]

Tuo Hohtiksen nakkaama kuva on brittien paremman erikoisjoukon, Special Air Servicen eli tuttavallisesti SAS:n tunnukset.

[duc]

Tämä tilanne sopii kyllä todella hyvin usalle, venäjä hakkaa päätä seinään ukrainassa ja amerikka + muut antaa aseita (juuri sopivasti) ettei ukraina kaadu mutta venäjän voimat kuluu. Ei tarvitse omia joukkoja lähettää kuolemaan ja silti vastustaja kuihtuu, hyvin hoidettu.

- -

Tätä kutsutaan, kuten edellä monta kertaa on todettu, sijaissodaksi. USA käy sotaa Venäjää vastaan Ukrainan armeijalla. Ei ihme, että USA näyttää hyötyvän. Onko lopulta tilanne tuo, aika näyttää. Vasta kun Venäjän armeija, ja Wagnerin palkka-/vankiarmeija on ajettu pois miehitetyiltä alueilta, voi sanoa USAn, ja Ukrainan, voittaneen. Pieni siivu voitosta mennee silloin myös Eurooppaan, mutta hyvin pieni.

- -

Ukrainan rintamalla lihamylly jauhaa. Miksei laiteta Pietaria lihamyllyyn niin, että Suomen ikiaikaiset alueet Inkerinmaalla palauteta meille lännen voimalla?
Tämä zyssän rosvo-operaatio vaatii toisen rintaman pohjoiseen, jossa on nyt sotilaallinen tyhjiö. Näin revitään zenäjä kappaleiksi, kun vinosilmä-kinuskitkin huomaavat, että kiirettä pitää saada siperian rikkaudet itselleen ennen eurooppalaisia.

- -

Hyökkäys on tehtävä NYT, ja pohjoisesta! Pitää ymmärtää se fakta, että sellainen historiallinen valtio kuin Venäjä on häviämässä olemasta, ja nyt rohkein korjaa isoimman potin. Parasta on, että USA mamoilee ja menettää kaiken, minkä Eurooppa voi nyt voittaa. Ja vinosilmät eivät katso sivusta, he hoitavat Siperian itselleen.
- -

Tämä kertoo kaiken, kun sotilaspoliittiset reaaliteetit katoavat sotahulluuden tieltä. En epäile nojatuolisotilaiden tahtotilaa vallata Venäjä Uralille saakka, kuten Suur-Suomi-kiihkossa ajateltiin. Karjalan mäntyyn se päättyi ja uusi yritys päättyisi myös. Pietariin hyökkääminen olisi pahin virhe, koska venäläisillä on erittäin hyvin muistissa Saksan tekemä Leningradin piiritys, jota Venäjällä pidetään sotarikoksena. Jos tahdotaan venäläiset yhteistuumin aseisiin ja Putinin puolelle ja NATO menettämään kaiken uskottavuutensa, silloin ehdottomasti hyökkäys Pietariin mahdollisimman pian, kuten tässä todettiin:

- -

JOS joku hyökkäisi Venäjälle katuvenäläisten moraali pomppaisi saman tein ja kaikki joka ikinen tarttuisivat jonkinlaiseen puolustusastaloon; hiilihankoihin, heinäseipäisiin, talikoihin, soihtuihin puolustamaan isoisän neuvostoliitto merkkistä samovaariaan ja Josef nimistä kissaansa.

- -

Sota näyttää julman puolensa kranaattishokin kokenutta henkilöä katsellessa: järki häviää täysin.

Hyökätkää Venäjälle ja katsotaan, mitä Kiina ja Intia tekevät. Väitän, että ne eivät lähde NATOn kelkkaan vaan Venäjän tueksi. Se saattaa länsimaista ja röyhkein ja ahnein voittaa -moraalia kannattavia shokeerata, mutta monta on ihmeellistä asiaa länsimaisen ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella. Ahneella on paskainen loppu, sanotaan. Lukija pohtikoon tarkoitetaanko tällä länsimaita vai Venäjää vai molempia vai joitain muita valtioita myös. Taktiikalla ja strategialla on eronsa. Varsinkin jälkimmäinen on monelle liian vaikea käsittää. Kiinalle Venäjä on hyödyllisempi liittolaisena Natoa vastaan kuin vihollisena. Se on strateginen näkökulma. Miksi-kysymys lienee syytä kysyä kiinalaista kulttuuria ja ajatusmaailmaa tuntevilta. Taiwan saattaa selittää jotain. Se on piikki manner-Kiinassa aivan toisella tavalla kuin ahneus Venäjän maa-alueita kohtaan.

[Hohtis]

Tätä kutsutaan, kuten edellä monta kertaa on todettu, sijaissodaksi. USA käy sotaa Venäjää vastaan Ukrainan armeijalla. Ei ihme, että USA näyttää hyötyvän. Onko lopulta tilanne tuo, aika näyttää. Vasta kun Venäjän armeija, ja Wagnerin palkka-/vankiarmeija on ajettu pois miehitetyiltä alueilta, voi sanoa USAn, ja Ukrainan, voittaneen. Pieni siivu voitosta mennee silloin myös Eurooppaan, mutta hyvin pieni.

USA käy sotaa ukrainan sotilailla, kyllä. Mikä olisi mielestäsi parempi vaihtoehto Ukrainalle? Se, että länsi lopettaisi tukensa? Kyllä tässä on ihan yhteinen intressi sekä lännellä että Ukrainalla. Sen kyseenalaistaminen on hieman erikoista.

Tämä kertoo kaiken, kun sotilaspoliittiset reaaliteetit katoavat sotahulluuden tieltä. En epäile nojatuolisotilaiden tahtotilaa vallata Venäjä Uralille saakka, kuten Suur-Suomi-kiihkossa ajateltiin.

Jätetäänpä nämä nojatuolisotilaiksi nimittelyt vähemmälle. Täällä kirjoittaa ihan oikeitakin sotilaita. Milloin olet itse viimeksi kerrannut? Jokainen suomalainen varusmiespalveluksen suorittanut asevelvollinen on muuten ihan oikea sotilas. Helvetin hyvä sellainen onkin.

[Hohtis]

Tuossa mitataan älyllisen epärehellisyyden määrä. Kun nyt laitetaan Putinia Haagiin, niin miksi sitten ei laiteta Irakin sodan aloittaneita? Ai siksikö kun sehän on ihan eri asia? Kun tilanne on, että oma perse ei kestä kriittistä tarkastelua, niin ainoa kenelle uppoaa on laumasielut.

No vaikka siksi, että tuon sodan aloitti Irak miehittämällä Kuwaitin.

***

Tietysti sodat ovat aina oikeutettuja kummankin osapuolen oman narratiivin mukaisesti, en sitä kiellä. Mutta jossain vaiheessa on myös osattava valita puolensa. Limboilu kahden välillä on pelkuruutta, kyvyttömyyttä valita mitä haluaa ja minkä puolella haluaa seisoa.

[ApuaHommmaan]

Tuossa mitataan älyllisen epärehellisyyden määrä. Kun nyt laitetaan Putinia Haagiin, niin miksi sitten ei laiteta Irakin sodan aloittaneita? Ai siksikö kun sehän on ihan eri asia? Kun tilanne on, että oma perse ei kestä kriittistä tarkastelua, niin ainoa kenelle uppoaa on laumasielut.

No vaikka siksi, että tuon sodan aloitti Irak miehittämällä Kuwaitin.

***

Tietysti sodat ovat aina oikeutettuja kummankin osapuolen oman narratiivin mukaisesti, en sitä kiellä. Mutta jossain vaiheessa on myös osattava valita puolensa. Limboilu kahden välillä on pelkuruutta, kyvyttömyyttä valita mitä haluaa ja minkä puolella haluaa seisoa.

Eli 1990 oikeutti sodan aloituksen 2003. Siellä länsi seisoi vielä suurin osin elossa olevien "johtajiensa" johdolla etsimässä joukkotuhoaseita.

Ja puolen valinta: ehdottomasti. Niin ihmiset toimivat. Huono puoli tuossa on se, että eihän siinä jää mitään oikeutusta jollekin kansainväliselle rikosoikeudelle, kun se on täysin politisoitunut.

"Johtajuus" ylipäätään on ja suurin osin on aina ollut kollektiivisen ihmisluonteen hyväksikäyttöä olemalla kasan päällä riehuva parasiitti. Nauttien huomiosta, ja kaikista eduista joita asema antaa. Sen tason toiminta sitten päätyy huonosti, jota ei koskaan selvitetä kunnolla miksi, koska se rikkoisi propagandalla luotuja narratiiveja yli-ihmisistä vallan huipulla.

[ikuturso]

Yhteenvetoa dokumentoiduista kalustotappioista. Jätin pois suurimman osan erittelyistä, koska listasta olisi muuten tullut ihan liian pitkä(tuli nytkin jo aika pitkä, pahoittelut, mutta halusin nämä yhteen postaukseen).
Linkkien takaa löytyy täydellisempää listaa linkkeineen miten minkäkin kaluston tappio on todennettu.

Eivät ole yhtään Armataa saaneet tuhottua. On se vaan kova peli se Armata.

Niitä on paraateissakin, joten niitä on pakko olla myös rintamalla. Ehkä jollain häivemaalilla maalattuna. Kameleonttiväri tai ympäristöä heijastava. Jos et tiedä mikä sinuun iski, se oli todennäköisesti Armata.

-i-

[Paawo]

Ukrainan sodan myötä Venäjä tulee hajoamaan ja sieltä pietarista kysellään saataisiinko liittyä Suomeen. Parempi näin kun väkivallalla liittää. Se, kannattaako ottaa ja mitä ja josko mitään on toinen asia. Ainakaan ei oteta mallia miten johtaa maata.

Pietari on zetamaan Turku / Berliini / Pariisi / Lontoo / New York. Eli zetojen mielissä ja tarinoissa zaareista zuurimman peruztama ja puoluztama zetalaisuuden viimeinen linnake. Mistään vapaaehtoisesta toiseen maahan liittymisestä on tuon jokivarren kivikylän kohdalla aivan turha puhua kymmeniin vuosiin vaikka kuinka zillun päreiksi koko imperiumi zäjähtäisi.

Venäjä nykyisellään on Moskovan imperiumi ja mikäli jonkunlainen sisäinen nujakka zetojen kesken syntyy roikkunee Pietari ympärysmaineen kuitenkin emä-zetan helmoissa viimeiseen zetaan asti.

Juuri ZtP:n läheisyys on uskoakseni Suomen suurimpia motiiveja hakea Nato-jäsenyyttä.

[Lahti-Saloranta]

Tuossa mitataan älyllisen epärehellisyyden määrä. Kun nyt laitetaan Putinia Haagiin, niin miksi sitten ei laiteta Irakin sodan aloittaneita? Ai siksikö kun sehän on ihan eri asia? Kun tilanne on, että oma perse ei kestä kriittistä tarkastelua, niin ainoa kenelle uppoaa on laumasielut.

Minusta tuo postauksesi kertoo tosi paljon siitä älyllisestä epärehellisyydestä. Kerroppa miksi Putinista on annettu pidätysmääräys. Sen kun selvität niin huomaat miksi Irakin sodan alottaneita ei aseteta syytteesen kuten nyt Putinia yritetään. Kun sitä syytä miksi Putinista annettiin pidätysmääräys  kriittisesti tarkastelet ja jos oma perse kestää sen niin huomaat että se tilanne on todellakin eri juttu Irakin sodan aloittamisella ja Putinin ukrainalaisten lasten Venäjälle viemisellä.

[ApuaHommmaan]

Tuossa mitataan älyllisen epärehellisyyden määrä. Kun nyt laitetaan Putinia Haagiin, niin miksi sitten ei laiteta Irakin sodan aloittaneita? Ai siksikö kun sehän on ihan eri asia? Kun tilanne on, että oma perse ei kestä kriittistä tarkastelua, niin ainoa kenelle uppoaa on laumasielut.

Minusta tuo postauksesi kertoo tosi paljon siitä älyllisestä epärehellisyydestä. Kerroppa miksi Putinista on annettu pidätysmääräys. Sen kun selvität niin huomaat miksi Irakin sodan alottaneita ei aseteta syytteesen kuten nyt Putinia yritetään. Kun sitä syytä miksi Putinista annettiin pidätysmääräys  kriittisesti tarkastelet ja jos oma perse kestää sen niin huomaat että se tilanne on todellakin eri juttu Irakin sodan aloittamisella ja Putinin ukrainalaisten lasten Venäjälle viemisellä.

Nuo syyt ovat poliittista peliä. Eli käydään ICC:n säännöksiä läpi, kunnes löydetään sopiva syytösten kohde. Eli sellainen, joka ei käänny länsimaita itseään vastaan, ja jolla saadaan lisävedet propagandamyllyyn.

Yleismaailmallinen ilmiö ollut jo jonkun vuosikymmenen, että esimerkiksi kun perustuslaki meinaisi häiritä jotain itselle kivaa, niin sitten selitellään, kuinka ei se tarkoita sitä mikä siinä lukee.

[Viimeinen linja]

Kyllä minuakin kiinnostaisi miksi irakin sota oli eri asia ukrainan sodan kanssa, George Bush nuorempi ja Tony Blair ovat sotarikollisia mutta ei ICC mitään syytteitä nostanut. Miettikää hetki miltä tämä kaikki näyttää muun maailman silmissä. Ei eurooppa ja USA ole koko maailma.

https://yle.fi/a/74-20022983

Näin suomalaisprofessori arvioi Putinista annettua pidätysmääräystä.

"Koskenniemen mukaan ei ole selvää, että Putinin syyttäminen sotarikolliseksi on järjestelmän kannalta järkevää.

Hän muistuttaa, että Yhdysvaltain ex-presidentin George W. Bushin ja Britannian ex-pääministerin Tony Blairin 2003 aloittama hyökkäys Irakiin, josta seurasi tuhansia kuolleita, oli laiton. ICC ei kuitenkaan puuttunut siihen.

– Ajatus siitä, että järjestelmä toimii puolueellisesti, ei ole kaukana. Jos rikosoikeudellinen järjestelmä näyttäytyy puolueellisena, se ei ole hyvä järjestelmälle eikä maailmalle yleensäkään. Se ei myöskään tue sitä, että järjestelmää pantaisiin tehokkaasti täytäntöön. Se antaa Putinille perusteen väittää, että kyseessä on poliittinen järjestelmä, joka on luotu Venäjän moraaliseksi ja oikeudelliseksi tuomitsemiseksi. Tällaista lopputulosta olisi syytä välttää."

[Konnetaabeli]

putlerin käynnistämän laittoman sodan aikana tehdyt sotarikolliset teot kohdemaan siviiliväestölle eivät ole pois selitettävissä sillä "mutku noikin..."-argumentilla.

Muutenhan sotarikolliselle ja laittomalle menolle ei saada koskaan loppua jos uudet aina perustellaan vanhojen tekojen epäillyillä.

Tonkikoot viisaat (/viisastelijat?) sitten noita aiempia konflikteja vaikka maailman tappiin, kunhan ensin on pantu stoppi juuri nyt meneillään olevalle maailmansodan uhkaa kasvattavalle putlerin perseilylle.

[Viimeinen linja]

putlerin käynnistämän laittoman sodan aikana tehdyt sotarikolliset teot kohdemaan siviiliväestölle eivät ole pois selitettävissä sillä "mutku noikin..."-argumentilla.

Muutenhan sotarikolliselle ja laittomalle menolle ei saada koskaan loppua jos uudet aina perustellaan vanhojen tekojen epäillyillä.

Tonkikoot viisaat (/viisastelijat?) sitten noita aiempia konflikteja vaikka maailman tappiin, kunhan ensin on pantu stoppi juuri nyt meneillään olevalle maailmansodan uhkaa kasvattavalle putlerin perseilylle.

No niin, viisastellaan nyt sen verran että aiemmat rikolliset Bush ja Blair ovat molemmat vielä hengissä joten mikä estää ottamasta heidän tekojaan käsittelyyn. Vai onko nyt niin että se tapaus saa olla ja tutkitaan nyt vaan tätä nykyistä, aiemmat uhrit eivät ansaitse oikeutta? Melkoista viisastelua tälläinen.

[Lahti-Saloranta]

Nuo syyt ovat poliittista peliä. Eli käydään ICC:n säännöksiä läpi, kunnes löydetään sopiva syytösten kohde. Eli sellainen, joka ei käänny länsimaita itseään vastaan, ja jolla saadaan lisävedet propagandamyllyyn.

Kuinkahan se mahtoi Putinin kohdalla olla, oliko kyse lisävesien saanti siihen propagandamyllyyn ja poliittisesta pelistä vai oliko syytöksissä perää.

[Konnetaabeli]

putlerin käynnistämän laittoman sodan aikana tehdyt sotarikolliset teot kohdemaan siviiliväestölle eivät ole pois selitettävissä sillä "mutku noikin..."-argumentilla.

Muutenhan sotarikolliselle ja laittomalle menolle ei saada koskaan loppua jos uudet aina perustellaan vanhojen tekojen epäillyillä.

Tonkikoot viisaat (/viisastelijat?) sitten noita aiempia konflikteja vaikka maailman tappiin, kunhan ensin on pantu stoppi juuri nyt meneillään olevalle maailmansodan uhkaa kasvattavalle putlerin perseilylle.

No niin, viisastellaan nyt sen verran että aiemmat rikolliset Bush ja Blair ovat molemmat vielä hengissä joten mikä estää ottamasta heidän tekojaan käsittelyyn. Vai onko nyt niin että se tapaus saa olla ja tutkitaan nyt vaan tätä nykyistä, aiemmat uhrit eivät ansaitse oikeutta? Melkoista viisastelua tälläinen.

Luitko edes mikä oli se varsinainen ajatus em kommentissani?

Tutkikoot keitä huvittaa, mitä huvittaa, mutta ennen kuin sellaiseen ryhdytään koskien jotakin entistä historiassa tapahtunutta, on lopetettava putlerin täysin oikeudeton ja sotarikollinen hyökkäys, mikä juuri nyt riehuu  Ukrainassa.

Sairaaloissakin on ensiapu vertavuotaville, tai muuten kriittisessä tilassa oleville potilaille, jotka on pelastettava ensin. Sitten voidaan tehdä tieteellistä tutkimusta kroonikoille jne.

[Emo]

^ Kroonikot pitää kyllä myös hoitaa, eikä vaan tehdä heillä tutkimusta.

Tuo on oikea ongelma, että tuomiot Lännessä ovat puolueellisia, ja samaan aikaan huudetaan oikeusvaltiota ja länsimaisia arvoja, mitä ne lienevätkään ( puolueellista oikeudenjakoa, sukupuolen vaihtamista, matuvyöryä jne).
Pelaa ehdottomasti Putinin, Xin ja muiden ei-läntisten johtajien pussiin eikä ainakaan auta Länttä ja Ukrainaa mitenkään.

[Viimeinen linja]

"Luitko edes mikä oli se varsinainen ajatus em kommentissani?

Tutkikoot keitä huvittaa, mitä huvittaa, mutta ennen kuin sellaiseen ryhdytään koskien jotakin entistä historiassa tapahtunutta, on lopetettava putlerin täysin oikeudeton ja sotarikollinen hyökkäys, mikä juuri nyt riehuu  Ukrainassa.

Sairaaloissakin on ensiapu vertavuotaville, tai muuten kriittisessä tilassa oleville potilaille, jotka on pelastettava ensin. Sitten voidaan tehdä tieteellistä tutkimusta kroonikoille jne."

Eihän tässä tarvitsisi muuta kuin julistaa etsintäkuulutus lännen sotarikollisista, otetaan tyypit talteen ja aletaan tutkimaan kun tilanne ukrainassa helpottaa ja jos mennään aikajärjestyksessä niin ensin tutkitaan aiemmat teot ja putte tulee sitten jonon jatkona. Kun länsimaat pelaavat kaksilla korteilla annetaan jatkuvasti syöttöjä lapaan juuri putinin ja xi:n kaltaisille tyypeille. Voi olla jopa niin että toivovatkin kädet ristissä että länsi jatkaa tätä linjaa, on se niin herkkua mainita omien joukossa että katsokaa. Tuomitsivatko omiaan mistään...