Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Lasse]

Sijaissodan laajenemisesta Kiinan avulla:

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/31d62e50-2923-4b0e-97cd-87ebe890fa68

Asetelma muistuttaa vaarallisesti laajemman sodan esiastetta - Xi matkustaa Kremliin

- -

Läntiset tiedusteluviranomaiset pitävät Xin vierailua merkkinä siitä, että Kiina aikoo aseistaa Venäjää. Xi ei halua Venäjän häviävän aloittamaansa tuhoamissotaa.

---snip---

Xin tuki Putinille vaatii demokratioilta entistäkin suurempaa päättäväisyyttä. Eurooppalaiset eivät myöskään voi luottaa siihen, että Bidenia seuraavat presidentit jatkavat maanosan kannattelua.

Suomalaisten onni on, että Yhdysvallat tarvitsee rinnalleen Euroopan ollakseen vahvempi kuin Kiina. Isolationismia eli eristäytymistä kannattavat voimat saattavat silti vahvistua Yhdysvalloissa, ellei Eurooppa ryhdistäydy.

Hyvä, että edes jotkut ottavat huomioon, ettei tämä sota ole välttämättä länsimaiden itsestäänselvä voitto.

Kiina saattaa, ehkä osin vastahakoisesti, ottaa rauhanoksan käteensä:

China's Xi To Hold Talks With Zelensky After Meeting Putin
https://www.zerohedge.com/geopolitical/chinas-xi-visit-russia-soon-next-week

Update(10:56ET): Closely on the heels of Reuters reporting that Xi's trip to Moscow is likely to come as soon as next week, The Wall Street Journal writes that the Chinese leader has accepted Zelensky's request to meet, albeit virtually. The talk is expected to happen after Xi first meets with President Putin in Moscow.

"Chinese leader Xi Jinping plans to speak with Ukrainian President Volodymyr Zelensky for the first time since the start of the Ukraine war, likely after he visits Moscow next week to meet with Russian President Vladimir Putin, according to people familiar with the matter," WSJ reports Monday.

"The meetings with Messrs. Putin and Zelensky, the latter of which is expected to take place virtually, reflect Beijing's effort to play a more active role in mediating an end to the war in Ukraine, some of the people said."

All of this suggests that Beijing's role as an influential mediator, at a moment Washington has remained resistant to seriously pursuing peace in Ukraine, is gaining traction in both Moscow and Kiev.

(jatkuu artikkelissa)

Jos Kiinan rakentama rauha tulee, voi olla, ettei sen ehtoihin ole juuri kukaan tyytyväinen.

Mutta ainakin tappaminen lakkaisi...

(Noin muuten, Lukashenko kävi juuri Iranissa, ja sitten menossa kiinaan käymään.)
--------------------------

Kiinan ja Venäjän näkemykset Ukr-kriisin syistä eroavat:

The Ukrainian conflict with regard to the responsibility of the rulers
https://www.voltairenet.org/article218935.html

The Atlantic Alliance magnifies Ukraine on the occasion of the first anniversary of the Russian military intervention on its territory. Before our very eyes, we see it resorting to the most deceptive propaganda, handling with skill omissions and sometimes lies. Contrary to what she claims, this war was never illegal, even if today it no longer seems necessary and should be stopped. However, the causes of the war remain and the Kremlin anticipates a second round, not to annex Ukraine or Moldova, but to save Transnistria.

he first anniversary of the East-West military confrontation in Ukraine was an opportunity for the West to convince its people that they were "on the right side of history" and that their victory was "inevitable."

None of this is surprising. It is normal for governments to communicate about their activities. Except that here the information is lies by omission and the comments are propaganda. This is such a reversal of reality that one wonders whether the defeated of the Second World War have not come to power in Kiev today.

"RUSSIA'S ILLEGAL, UNJUSTIFIABLE AND UNPROVOKED WAR

All Western interventions claim that we condemn the "illegal, unjustifiable and unprovoked war of Russia" [1]. This is factually wrong.

Let's leave aside the qualification of "unjustifiable". It refers to an indecent moral position. No war is just. Every war is the acknowledgement, not of a fault, but of a failure. Let us examine the qualifier "unprovoked".

According to Russian diplomacy, the problem began with the 2014 US-Canadian operation and the overthrow of the democratically elected Ukrainian president, Viktor Yanukovych, in violation of Ukrainian sovereignty and thus the UN Charter. There is no denying that Washington was instrumental in this so-called "revolution of dignity": the then Assistant Secretary of State for Europe and Eurasia, Victoria Nuland, posted herself at the head of the coup plotters.

According to Chinese diplomacy, which has just published two documents on the subject, one should not stop at this operation, but go back to the "Orange Revolution" of 2004, also organized by the United States, to see the first violation of Ukrainian sovereignty and the United Nations Charter. Obviously, if Russia does not mention it, it is because it also played a role in it, which it did not do in 2014.

The Western public is so shocked by the ease with which the United States manipulates mobs and overthrows governments that it is no longer aware of the seriousness of these events. From the overthrow of Mohammad Mossadegh in Iran in 1953 to the overthrow of Serge Sarkissian in Armenia in 2018, it has become accustomed to forced regime changes. Whether the deposed leaders were good or bad should not matter. What is unbearable and inadmissible is that a foreign state organized their overthrow by masking its action behind a few national opponents. These are acts of war, without military intervention.

Facts are stubborn. The war in Ukraine was caused by the violations of Ukrainian sovereignty in 2004 and 2014. These violations were followed by an eight-year civil war.

Nor is war illegal under international law. The UN Charter does not prohibit the use of war. The Security Council even has the possibility of declaring war (articles 39 to 51). This time the particularity is that it opposes permanent members of the Council.

Russia co-signed the Minsk Agreements to end the civil war. However, not having been born yesterday, it understood from the start that the West did not want peace, but war. So she had the Minsk Agreements endorsed by Security Council Resolution 2202, five days after their conclusion, and then forced the Russian oligarch Konstantin Malofeyev to withdraw his men from the Ukrainian Donbass. It attached to the resolution a statement by the presidents of France, Ukraine and Russia, as well as the German chancellor, guaranteeing the implementation of these texts. These four signatories committed their countries.

(jatkuu artikkelissa)

[Pakkanen]

Olen vähän hämmentynytkin ketjussa esiintyvästä mielipahasta ja kritiikistä, koskien Suomen Ukrainalle antamaa materiaaliavustusta.

Kotona kaikki tajuaa, että jääkaappiin varastoidut maitopurkit käytetään vanhasta uudempaan ja päiväyksen ylittäneetkin käytetään parhaan mukaan, vaikka sitten pannukakkuun. Roskiin ei heitetä.

Ihan samoin puolustusvoimilla on varasto, valtava varasto, joka sisältää vanhentuvaa materiaalia ihan A-tarvikkeista lähtien.

Tähän asti esim. jo pelkkää varastointiajaltaan vanhenevaa A-tarviketta  on tuhottu satoja tonneja vuosittain. Tuhottu eli heitetty roskiin.

Jokainen sotaväen käynyt tietää mistä suunnasta vihollinen AINA tulee, eli sen ketää varten nämä vanhentuvat hyödykkeet on hankittu ja ketää varten ne on varastoitu.

Miksi siis heittää käyttökelpoista maitoa a-tarviketta roskiin, vaikka se voidaan käyttää siihen mihin se on hankittukin. Siihen "vihollinen tulee AINA sieltä" osoitteeseen.

Ensinnäkään ko. materiaalin antaminen ei ole meiltä pois. Päin vastoin, siinä saadaan romulla tuottoa.

Ja pitää ymmärtää sekin, että varaston kierrättäminen vielä käyttöikää sisältävienkin tuotteiden kohdalla, ei sekään ole kustannuksiltaan uushintaan vastaavaa, vaikka tilalle jouduttaankiin hankkimaan uutta. Jos tarvikkeen käyttöajasta on jäljellä esim. 5/20 vuotta, on sen arvostakin jäljellä enää korkeintaan sama 1/4. Ja usein tilalle tulee modernimpaa/tehokkaampaa.

Näin tapahtui myös Ukrainalle annettujen ja porua aiheuttaneiden Leopard 2R vaunujen kohdalla. Korvaava moderni ja parempi raivauskalusto neuvoteltiin ennen Leo päätöksen tekemistä.

Rahaa tietysti palaa, mutta eikös välttämättömien menojen lisääntyminen ole täydellisen romahduksen jälkeen seuraava jokaisen mamu-kriittisen toive    Jospa vaikka tärähtäneistö tihutöihin ei riittäisi niin lihavaa budjettia.

Ei kaadeta pilaantuvaa maitoa viemäriin.

[Johannes Suomalainen]

Yhtä kaikki Kiinan rooli tässä sodassa on syytä ottaa vakavasti. Toimittaja lienee oikeassa, että Kiina ei tahdo Venäjän häviävän tätä sotaa, syystä tai toisesta. Kiina tarvitsee USAa vastaan liittolaisia ja Venäjä on ollut tärkeimpiä. USA taas tarvitsee Ukrainan alueen omaan vaikutuspiiriinsä. Tahdotaan tai ei, etupiiripolitiikka ei toivomalla tai valehtelemalla katoa. Eräs kolmas tekijä on islamilainen maailma, jonka ristiriitojen sovittelussa Kiina on viime aikoina nähnyt vaivaa, jotta se valitsisi puolensa myös. Koska niin paljon puhutaan puolensa valitsemisesta tässäkin ketjussa, että keskustelu on yhä vaikeampaa ja hyödyttömämpää rasisti putinistikortin käytön ja epäasiallisuuksien kuten argumenttivirheiden tähden. Sinulle viitsin vastata, vaikka hetken mietin, kannattaako.

Politiikka, varsinkin sotapolitiikka, ei ole niinkään järjen ja logiikan, juridiikan tai moraalin käyttöä, vaan edellämainittujen hyödyntämistä pateettisesti eli tunteellisesti omien toiveiden näkökulmasta riippuen järkevien tai järjettömien tavoitteiden edistämiseksi. Sotkuinen retoriikka ja ad hominemit edistävät riitelyä ja vähentävät kykyä ymmärtää, samoin on dualistisen ihmis- ja maailmankuvan laita. Ne ovat perin suosittuja, ja siksi kiinnostava ilmiö.

Se, että jossain keskustelupalstalla tai ns. tavallisen kansan keskuudessa uskotaan meidän(kin) medioiden maalaamaa narratiivia, ei tarkoita etteivät valtiot ja niiden johtajat olisi täysin tietoisia todellisesta maailmantilasta. Silti tätä näytelmää pyöritetään lehdistön kautta, jotta voidaan tehdä päätöksiä, jotka "nyt vaan pitää tehdä". Jos kansa tietäisi, että kaikki optiot ja peliliikkeet olivat johtajien tiedossa jo pitkään, ymmärrettäisiin, että he tekevät päätöksiä usein joko a.) oma henkilökohtainen etu mielessään, b.) välttääkseen oman henkilökohtaisen poliittisen ja taloudellisen itsemurhan tai c.) miellyttääkseen liittolaisiaan tai olevansa heidän armoillaan taloudellisesti/sotilaallisesti/turvallisuuspoliittisesti.

Esimerkki tästä on, että aivan varmasti jokaisen maapallon valtion johtajisto tiesi tasan tarkkaan vuosi sitten, että Venäjä ja Kiina ovat kimpassa. Siis tiesivät, mutta eri asia on sitten, uskoivatko omiensa tiedustelu- ja diplomaattitietoja vai hullaantuivatko siitä toivomus-maailmankuvasta, eli käytännössä "vetivät nenään aivan liikaa omaa narratiivia". Sanna ainakin on sen oloinen, että huuhaa/hopium-maailmassa eletään miltei koko ajan, ja Sauli näyttää siltä että tietää tosiasiat mutta puhuu silti yhdessä sovittua paskaa rahvaan korville.

Länsimedioiden kautta levitettävästä narratiivista voin antaa muutaman otsikkotason esimerkin:

• Venäläiset eivät ole sodan kannalla ja pian Putin on syrjäytetty
• Talouspakotteet purevat Venäjän talouteen ja pian Putin on syrjäytetty
• Venäjän armeijalta loppuu kohta kaikki ja sitten ollaankin jo Moskovan porteilla
• Putin kuolee kohta tautiin ja odottaa siten piileskellen ja peläten bunkkerissaan
• Kiina kääntyy lopulta lännen liittolaiseksi ja hylkää Venäjän

No näitähän riittää. Ne ovat sen oloista ja sorttista paskaa, että jo pienellä medialukutaidolla tajuaa niiden olevan ihmisten tyynnyttely-tarinoita, etteivät massat tajuaisi sitä jutun juonta, minkä johtajat tajuavat ja sen suuruusluokkaa, joka siis on käytännössä maailmansodan lähtölaukauksen tasolla - jos ei sotilaallisen sodan, niin vähintään globaalin taloudellisen sodan, ja monissa tapauksissa se voi tehdä meille todella paljon vahinkoa ja murskata kokonaisia valtioita ellei peräti maanosia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Länsimedioiden kautta levitettävästä narratiivista voin antaa muutaman otsikkotason esimerkin:

• Venäläiset eivät ole sodan kannalla ja pian Putin on syrjäytetty
• Talouspakotteet purevat Venäjän talouteen ja pian Putin on syrjäytetty
• Venäjän armeijalta loppuu kohta kaikki ja sitten ollaankin jo Moskovan porteilla
• Putin kuolee kohta tautiin ja odottaa siten piileskellen ja peläten bunkkerissaan
• Kiina kääntyy lopulta lännen liittolaiseksi ja hylkää Venäjän

Vai olisikohan kuitenkin omia harhojasi. Kiina ei ole siinä mielessä liittolainen että se haluaa Venäjältä lähinnä halpoja raaka-aineita, kuten muutkin brics maat. Venäjällä ei myöskään ole massia ostaa kiinasta tuotteita. Talouspakoitteet toimivat ihan niinkuin ne on suunniteltu. Ja eiköhän iso osa suomalaisista tiedä että ryssät ovat hallitsijansa alamaisia ja orjia.

[Lasse]

Tämä on kulutus sotaa ja siinä voittaa se kenellä on enemmän uhrattavaa ja kykyä tehdä niin.

VF on kuluttanut itsensä aika puhki. Ua saa jatkuvasti uutta kalustoa ja VF saa aina vain vanhempaa.  - Motivaatiolla ja tekniikalla on merkitystä. Siinä olet oikeassa että se voittaa kenellä on enempi uhrattavaa ja tässä tapauksessa ukrainalaisten itsenäisyys ja henki. Venäjällä ei ole mitään voitettavaa, ei yhtään mitään, vaikka jos se voittaisi taistelun niin se on hävinnyt jo ensimmäisestä sotapäivästä alkaen.

Kun itse ei ammattilaistasolla tiedä näistä, niin on kiva lukea juttuja semmottisilta, jotka vaikuttavat tietävämmiltä.
(Ja joo joo, en ole välttämättä samaa mieltä kirj. kaa, ja se voi olla väärässäkin. (Aika hurjaa.))

Iso-Serge arvioi:

Russo-Ukrainian War: Schrodinger's Offensive
https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-schrodingers

Where is the big Russian offensive? This is, at the moment, the million dollar question that inevitably intrudes on any discussion of the war's current course. It is probably not surprising (to those of us that are familiar with human nature, at least) that this question becomes a Rorschach test in which everybody sees their own prior assumptions about the Russian military.

The answers to this question do indeed vary widely. On one extreme, there are those who believe that hundreds of thousands of Russian troops are prepared to launch an enormous "big arrow" offensive at any moment. We see this both from commentators like retired US Colonel Douglas MacGregor and from some Ukrainian sources who are likely trying to foment a sense of urgency to extract more aid from the west. On the other extreme, we have those who claim that the Russian military is so depleted that there will be no offensive at any point whatsoever. There are also some in the Reich Ministry of Public Enlightenment and Propaganda western intelligentsia, like the Nuland Institute for the Study of War or Michael Koffman, who argue that the offensive has already begun but is so lame and weak that nobody noticed.


Okay. So either a giant offensive will happen any minute now (it might have just started while I was typing that), or it will never happen at all, or it already happened, or perhaps it's in a state of quantum superposition in which it has both succeeded and failed, at least until we open the box.

A thorny issue indeed. There is, at the moment, a great deal of important and intense combat occurring in many different sectors of front - but what relation do these operations have to any big arrow action by the Russians? Is this an underwhelming entrée or an appetizer?

I would like to suggest an alternative to all these theories, because what the world needs most right now is more opinions.

At the moment, Russia has the initiative across the front. Ukraine's reserves are in a tenuous state right now (especially given their politically imposed mandate to try and accumulate a force for an offensive against the land bridge to Crimea), and Russia is driving high intensity combat in important sectors right now.

These operations, I would argue, serve three different purposes at once. First and foremost, they are valuable shaping operations in their own right that have important implications for launching future operations. Secondly, they function essentially as spoiling attacks in that they keep the burn rate at the front high and degrade Ukraine's ability to form reserves. As a sort of metaphor for this, there are already rumors that some of Ukraine's new Leopard tanks will be sent into combat around Bakhmut rather than held in reserve for a future offensive. Whether the Leopard rumor is true or not, in manpower terms Ukraine continues to pump units into Bakhmut in an unconscionable waste of men. Third and finally, all the combat in the east is occurring under an umbrella where Russia's supply lines and ISR are robust, creating conditions where Ukraine continues to trade at abysmal loss ratios.

The synthesis of all these points is that Russia is currently driving the attrition of the Ukrainian army and denying Ukraine any chance at regaining operational initiative, while at the same time pursuing important shaping objectives. I believe this is occurring against the backdrop of moderate, but not catastrophic organizational disorder and restructuring in the Russian armed forces, which are delaying its readiness to launch a large scale offensive. In other words, the current pace of Russian operations supports the overall attrition of Ukrainian manpower and implies that there is no need to rush an ambitious operation until organizational issues have been sorted out.

(jatkuu artikkelissa)

[vastarannan kiiski]

(jatkuu artikkelissa)

Tommosen helekutin ylipitkän jaarituksen (osan) kopioibtia tänne sellaisenaan ei paljon kiinnosta lukea. Enemmän ehkä kiinnostaisi, jos parilla suomenkielisellä lauseella kertoisit sen oleellisen ajatuksen koko "luennosta". Sitten lisäisit linkin alkup. pitkään jaaritukseen, jotta ne voisivat mennä lukemaan, keitä kiinnostaa.

luulen ettei useimpia kiinnosta.

Joo ja varsinkin kun nämä Lassen kopioinnit on yleensä jostain nevehööd noubodyn blogeista, joita lienee netissä miljoona, ja joita ei moni lue (ei netissä originaaleina, eikä kopioituina täällä)

Tämän viimeisen luin (kerrankin, kokeeksi) ja sisältö on suunnilleen että

1. Eräiden mielestä ryzzä ehkä hyökkää kohta rajusti
2. Toisten mielestä ei pysty
3. Kolmansien mielestä hyökkäsi jo mutta huonosti ja kukaan ei huomaa

Sitten kirjoittajan oma nerokas spekulaatio:

Nuo kaikki ovat väärässä, ja kirjoottaja arvelee että:

Ryzzä hyökkää Makhutissa kaikin voimin siksi että tyhmät ukrainalaiset silloin vievät sinne kaikki sotilaansa tapettaviksi ja tankkinsa tuhottaviksi.

Sillä aikaa nerokas ryzzä organisoi armeijansa uudelleen tulevaa voittoa varten.

joopa joo 

[P]

Zyssä saa uusia tankkeja. On hieno rempattu T-62, johon on pultattu aktiivipanssaria, häkki ja uudehkompi tähtäin. Miksi T-62? Olisikohan T-72 aihiot vähissä? Vai miksi modernisoidaan 50-luvulla kehitettyä tankkia?

Rintamalla ollaan onnesta soikeina, kun joku vuosi sitten luvattujen T-14:sta "Armatojen" sijaan saadaan T-62:sta.

[tweet]1635192525307932673[/tweet]

[P]

The Forbes ikävästi vihjailee T-72:sten olevan kohta vähissä? 

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/03/12/the-russian-army-is-running-out-of-t-72-tanks-and-quickly/?sh=1767d6ae6099

"The Russian Army Is Running Out Of T-72 Tanks—And Quickly

Russia's tank shortage is worse than some observers previously thought. The Kremlin's stocks of its most numerous tank, the Cold War-vintage T-72, are running out fast.

The worsening T-72 shortfall helps to explain why the Russians increasingly are equipping their newly-mobilized battalions with obsolete T-62 and T-80B tanks.

____



Their assessment of T-72 stocks has changed—for the worse. In a mid-February count, @partizan_oleg assumed Russia went to war with nearly 2,000 of the 50-ton, three-person T-72s with their 125-millimeter smoothbore main guns.

In the first 12 months of fighting, the Ukrainians destroyed or captured nearly 1,200 T-72s or likely T-72s that Oryx could confirm. Since there undoubtedly have been tank losses that didn't leave video or photographic evidence, the Oryx count is an undercount. If Oryx confirmed 80 percent of losses, then the Russians actually have written off 1,500 T-72s.

____

But per @partizan_oleg's earlier count, the Russians had 6,900 old T-72s in storage, around a third of which might've been recoverable after decades of corrosive exposure to rain, snow and cycles of hot and cold.

The problem, for the Kremlin, is that @partizan_oleg's February count was off. Double-checking their numbers on Tuesday, @partizan_oleg realized that, in fact, the Russians probably only have 1,500, not 6,900, old T-72s in storage. "And many of them are probably not in good shape," they pointed out."


Tiedä onko noin, mutta mitään järkeä korjata ja modernisoida ihan eri kaliberin  -105mm -tykillä varustettuja T-62:sia, jotka oikeastaan ovat vain jatkettuja T-54/55 vaunuja, varustettuna vähän tehokkaammalla koneella ja aseella (T-55:ssä on 100mm kanuuna.), jos  T-72 aihioita olisi tarjolla?

Tai mitäpä minä näistä mitään tiedän tai ymmärrän.

[duc]

Lapsikaappauksista suunnitellaan syytettä sotarikostuomioistuimeen. Ukraina on arvioinut, että yli 15000 lasta on kaapattu Venäjälle.

https://yle.fi/a/74-20022161

Venäjä halutaan oikeuteen ukrainalaislasten kaappauksista – Kansainvälinen rikostuomioistuin valmistelee kahta sotarikosjuttua

- - New York Times kirjoittaa, että ICC:N pääsyyttäjä Karim Khan on vihjaillut julkisesti aikeistaan syyttää Venäjän viranomaisia lapsikappauksista.

– Lapsia ei voi kohdella sotasaaliina, Khan sanoi vieraillessaan ukrainalaisessa lastenkodissa aiemmin maaliskuussa.

ICC ei kuitenkaan vahvista New York TImesin tietoja. Rikostuomioistuimen syyttäjäntoimistosta sanotaan vain, että se ei kommentoi käynnissä oleviin tutkimuksiinsa liittyviä kysymyksiä julkisuudessa.

Pitkä tie oikeuteen
New York Timesin mukaan Kansainvälinen rikostuomioistuin aikoisi hakea pidätysmääräyksiä useille henkilöille, mutta se ei kerro näiden henkilöllisyyksiä.

Pääsyyttäjä Khan ei myöskään voi toimia asiassa täysin itsenäisesti. ICC:n tuomaripaneelin on ensin arvioita pidätysmääräysten perusteet.

Paneeli päättää, täyttävätkö ne lailliset kriteerit vai pitääkö tutkijoiden kerätä lisää todisteita. Arviointi voi kestää jopa kuukausia.

Vaikka paneeli puoltaisi pidätysmääräyksien hakemista, oikeudenkäynnin toteumisen mahdollisuus on heikko, New York Times kertoo. ICC ei voi käsitellä tapauksia syytettyjen poissaollessa, ja Venäjä todennäköisesti kieltäytyy luovuttamasta viranomaisiaan oikeuteen.

Venäjä esittää lapsikaappaukset humanitäärisenä ohjelmana ja väittää haluavansa vain suojella orvoiksi tai vanhempiensa hylkäämiksi joutuneita lapsia. Kaappauksia toteuttaa käytännössä Venäjän lapsiasiainvaltuutettu Marija Lvova-Belova. - -

Lihavointi minun.

Eli lapsiasiainvaltuutettu olisi ainakin syytettynä, jos hänet saadaan pidätettyä ja Venäjältä pois. Syytä on siis varmistaa Venäjän tappio, että puolitoistakymmentätuhatta lasta saa ns. oikeutta.

Lapsikaappauksista tulee mieleen inkkarien tapa adoptoida kuolleiden kansan jäsenten tilalle kaapattuja vihollisia. Eräs heistä oli muuan Simon Girty, "one of the most hated man in America", mutta hänen tarinansa jääköön kertomatta ainakin tässä ketjussa.

Kansainvälinen laki, ja laki muutenkin, on siinä mielessä kiinnostava, että yhdenvertaisuus toteutunee vain juristisessa utopiassa, vaikka sen pitäisi väitetysti päteä aina ja kaikkialla. Toisilla on käytännössä oikeus, mihin toisilla ei ole. Kaksinaismoralismi on enemmän sääntö kuin poikkeus. Stars and Stripes ei luovuta sotilaitaan mihinkään, vaan tuomitsee itse omien lakiensa mukaan, jos tuomitsee.

Edit. Typoja

[Väestönvaihtaja]

Kansainvälinen laki, ja laki muutenkin, on siinä mielessä kiinnostava, että yhdenvertaisuus toteutunee vain juristisessa utopiassa, vaikka sen pitäisi väitetystä päteä aina ja kaikkialla. Toisilla on käytännössä oikeus, mihin toisilla ei ole. Kaksinaismoralismi on enemmän sääntö kuin poikkeus. Stars and Stripes ei luovuta sotilaitaan mihinkään, vaan tuomitsee itse omien lakiensa mukaan, jos tuomitsee.

Tämä on totta ja tämän takia Pentagon on harannut vastaan Venäjän sotarikoksien todistusaineiston luovuttamista ICC:lle. Riskinä kun on että jatkossa ICC:ssä tuomittaisiin amerikkalaisia sotarikollisia. Tästä kirjoittivat valtamediat muutama päivä sitten.

[Lasse]

Joo ja varsinkin kun nämä Lassen kopioinnit on yleensä jostain nevehööd noubodyn blogeista, joita lienee netissä miljoona, ja joita ei moni lue (ei netissä originaaleina, eikä kopioituina täällä)

Tämän viimeisen luin (kerrankin, kokeeksi) ja sisältö on suunnilleen että

1. Eräiden mielestä ryzzä ehkä hyökkää kohta rajusti
2. Toisten mielestä ei pysty
3. Kolmansien mielestä hyökkäsi jo mutta huonosti ja kukaan ei huomaa

Sitten kirjoittajan oma nerokas spekulaatio:

Nuo kaikki ovat väärässä, ja kirjoottaja arvelee että:

Ryzzä hyökkää Makhutissa kaikin voimin siksi että tyhmät ukrainalaiset silloin vievät sinne kaikki sotilaansa tapettaviksi ja tankkinsa tuhottaviksi.

Sillä aikaa nerokas ryzzä organisoi armeijansa uudelleen tulevaa voittoa varten.

joopa joo 

Mielipiteet ovat sellaisia.

Itse pidin mielenkiintoisena selvitystä zyssien mobilisoitujen joukkojen uudelleenorganisoinnista, ja siinä tehdyistä zyssimisistä, jonka ajattelin paijaavan myötäkarvaan joitain sotahirrmujakin, mutta näköjään erehdyin, mikä ei yllätä.

Sergeä suositteli toinen harmaahapsi nöypädi, Larry.

Hopiumista ja ilmastakiskotuista lukemista, Alastair Crookelta:

HOW COULD WESTERN INTELLIGENCE HAVE GOT IT WRONG, AGAIN? THEY DIDN'T. THEY HAD OTHER PURPOSES
https://sonar21.com/how-could-western-intelligence-have-got-it-wrong-again-they-didnt-they-had-other-purposes/

The West now faces the task of de-fusing the landmine of their own electorate's conviction of a Ukraine 'win', and of Russian humiliation.

Larry Johnson, an ex-CIA analyst, writes "I no longer hold clearances and have not had access to the classified intelligence assessments. However, I have heard that the finished intelligence being supplied to U.S. policymakers continues to declare that Russia is on the ropes – and their economy is crumbling. Also, analysts insist that the Ukrainians are beating the Russians".

Johnson responds that – lacking valid human sources – "western agencies are almost wholly dependent today on 'liaison reporting'" (i.e., from 'friendly' foreign intelligence services), without doing 'due diligence' by cross-checking discrepancies with other reporting.

In practice, this largely means western reporting simply replicates Kiev's PR line. But there does occur a huge problem when marrying Kiev's output (as Johnson says) to UK reports – for 'corroboration'.

The reality is UK reporting itself is also based on what Ukraine is saying. This is known as false collateral – i.e., when that which is used for corroboration and validation actually derives from the same single source. It becomes – deliberately – a propaganda multiplier.

In plain words however, all these points are 'red herrings'. Bluntly, so-called western 'Intelligence' is no longer the sincere attempt to understand a complex reality, but rather, it has become the tool to falsify a nuanced reality in order to attempt to manipulate the Russian psyche towards a collective defeatism (in respect not just to the Ukraine, but to the idea that Russia should remain as a sovereign whole).

And – to the extent that 'lies' are fabricated to accustom the Russian public to inevitable defeat – the obverse edge clearly is intended to train the western public towards the 'groupthink' that victory is inevitable. And that Russia is an 'unreformed evil Empire' which threatens all Europe.

This is no accident. It is highly purposeful. It is behavioural psychology at work. The 'head-spinning' disorientation created throughout the Covid pandemic; the constant rain of 'data-driven' model analysis, the labelling of anything critical of the 'uniform messaging' as anti-social disinformation – enabled western governments to persuade their citizens that 'lockdown' was the only rational answer to the virus. It was not true (as we now know), but the 'pilot' behavioural nudge-psychology trial worked better – better even than its own architects had imagined.

Professor of Clinical Psychology, Mattias Desmet, has explained that mass disorientation does not form in a vacuum. It arises, throughout history, from a collective psychosis that has followed a predictable script:

Just as with lockdown, governments have used behavioural psychology to instil fear and isolation to mass large groups of people into herds, where toxic sneering at any contrariness cold-shoulders all critical thinking or analysis. It is more comfortable being inside the herd, than out.

The dominant characteristic here is remaining loyal to the group – even when the policy is working badly and its consequences disturb the conscience of members. Loyalty to the group becomes the highest form of morality. That loyalty requires each member to avoid raising controversial issues, questioning weak arguments, or calling a halt to wishful thinking.

The 'Groupthink' allows some self-imagined reality to detach; to drift further and further from any connection to reality, and then to transit into delusion – always drawing on like-minded peer cheerleaders for its validation and extended radicalisation.

So, it's 'goodbye' to traditional Intelligence! And 'welcome' to western Intelligence 101: Geo-Politics no longer revolves around a grasp on Reality. It is about the installation of ideological pseudo-realism – which is the universal installation of a singular groupthink, such that everyone lives passively by it, until it is far too late to change course.

(korostukset minun, jatkuu artikkelissa)

Tiivistys suomeksi: "Joukossa tyhmyys tiivistyy".

[SatuSetä]

Eli lapsiasiainvaltuutettu olisi ainakin syytettynä, jos hänet saadaan pidätettyä ja Venäjältä pois. Syytä on siis varmistaa Venäjän tappio, että puolitoistakymmentätuhatta lasta saa ns. oikeutta.

Lapsikaappauksista tulee mieleen inkkarien tapa adoptoida kuolleiden kansan jäsenten tilalle kaapattuja vihollisia. Eräs heistä oli muuan Simon Girty, "one of the most hated man in America", mutta hänen tarinansa jääköön kertomatta ainakin tässä ketjussa.

Kansainvälinen laki, ja laki muutenkin, on siinä mielessä kiinnostava, että yhdenvertaisuus toteutunee vain juristisessa utopiassa, vaikka sen pitäisi väitetysti päteä aina ja kaikkialla. Toisilla on käytännössä oikeus, mihin toisilla ei ole. Kaksinaismoralismi on enemmän sääntö kuin poikkeus. Stars and Stripes ei luovuta sotilaitaan mihinkään, vaan tuomitsee itse omien lakiensa mukaan, jos tuomitsee.

Nyt uidaan jo aika syvissä vesissä... Ihanko tosissasi? Onko venäläisten äitien rakkaus sitten semmoista, mikä lapsen oikeuksiin kuuluu? Siis "natsien" (tätä on syötetty vuosikymmenen jo ruudusta...) lapsien oikeudet ja hyvä kohtelu?

Tästä syntyy niin vakava ja pitkäaikainen väkivaltapotentiaali, että jää sotaveteraanit kakkoseksi.
(boldasin olennaisen)

[P]

Prigozin on itkenyt julkisesti Wagnerin ammuspulaa... Ilmeisesti ongelma ei koske pelkästään Wagneria?

Tässä venäläinen sotilas itkee tykistön ammuspulaa. Ovat nyt leikanneet tulitukea, perustelevat, että ennen ampuivat liikaa, vähän minne lie. Nyt murkuloita on hintsusti? Vai suottako vollottaa?

[tweet]1635259505008349186[/tweet]

[Pakkanen]

The Forbes ikävästi vihjailee T-72:sten olevan kohta vähissä? 

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/03/12/the-russian-army-is-running-out-of-t-72-tanks-and-quickly/?sh=1767d6ae6099

"The Russian Army Is Running Out Of T-72 Tanks—And Quickly

Russia's tank shortage is worse than some observers previously thought. The Kremlin's stocks of its most numerous tank, the Cold War-vintage T-72, are running out fast.

The worsening T-72 shortfall helps to explain why the Russians increasingly are equipping their newly-mobilized battalions with obsolete T-62 and T-80B tanks.

____



Their assessment of T-72 stocks has changed—for the worse. In a mid-February count, @partizan_oleg assumed Russia went to war with nearly 2,000 of the 50-ton, three-person T-72s with their 125-millimeter smoothbore main guns.

In the first 12 months of fighting, the Ukrainians destroyed or captured nearly 1,200 T-72s or likely T-72s that Oryx could confirm. Since there undoubtedly have been tank losses that didn't leave video or photographic evidence, the Oryx count is an undercount. If Oryx confirmed 80 percent of losses, then the Russians actually have written off 1,500 T-72s.

____

But per @partizan_oleg's earlier count, the Russians had 6,900 old T-72s in storage, around a third of which might've been recoverable after decades of corrosive exposure to rain, snow and cycles of hot and cold.

The problem, for the Kremlin, is that @partizan_oleg's February count was off. Double-checking their numbers on Tuesday, @partizan_oleg realized that, in fact, the Russians probably only have 1,500, not 6,900, old T-72s in storage. "And many of them are probably not in good shape," they pointed out."


Tiedä onko noin, mutta mitään järkeä korjata ja modernisoida ihan eri kaliberin  -105mm -tykillä varustettuja T-62:sia, jotka oikeastaan ovat vain jatkettuja T-54/55 vaunuja, varustettuna vähän tehokkaammalla koneella ja aseella (T-55:ssä on 100mm kanuuna.), jos  T-72 aihioita olisi tarjolla?

Tai mitäpä minä näistä mitään tiedän tai ymmärrän.

Sekin kielii kalustopulasta. Vaikka T-72:t ei olisikaan loppumassa ja mobikkien varustaminen tekohengitetyillä T-62:lla olisikin Putinin ovela juoni, jolla säästetään T-72:ssa pahaa NATOA vastaan.

Venäjällä ei ole mitään syytä säästellä T-72:sia "länttä" varten, koska T-72 on siinä sodassa tarpeeton, lähes hyödytön.

Länttä vastaan pitää olla T-90 tai vähintään modernisoituja T-8 -sarjalaisia, ja sama koskee tietysti viiveellä myös Ukrainan sotaa, koska maa parhaillaan varustautuu kilpailukykyisin länsiasein.

Tällä hetkellä Venäjän aikaikkuna Ukrainassa olisi tyhjentää T-72 varastot, joten T-62 käyttö lienee Putinin oveluuden sijaaan välttämättömyys. Uudempaa T-8> kalustoa on vähän ja sen rampauttaminen vaarantaisi koko Venäjän olemassaolon, nippanappa kilpailukykyiset T-72 alkaa olla kulutettu, joten vastaus on T-62.

Itselle ei ainakaan tule mieleen mitään sellaista tekijää, jossa jo myöskin vanhentuneita T-72:sia olisi kannattavaa säästellä strategisesti.

Tosin venäläinen voi silti ajatella toisin ja priorisoi jäljellä olevat t-72:t modernisoitavaksi, joka puolestaan kertoisi oikeasti uusien vanujen tuotannon ongelmista.

Yhtä kaikki. Mobikkien varustaminen T-62:lla näyttää taas kerran sen, ettei tavallisen venäläisen henki Putinia kiinnosta. Eiköhän tuolta totakin vanhempia romuja vielä käyttöön oteta. Tämän suhteen Venäjä ja Ukraina kulkevat nyt eri suuntiin, eikä se voi tarkoittaa kuin hyvää!

[Konnetaabeli]

Liittyy löyhästi....

Mistä Pohjois-Korea saa rahat niihin kymmeniin ballistisiin puikkoihin, mitä se on viimeisen vuoden ajan ilotulittanut pitkin Japaninmerta? Suljettu talous, jolla ei juuri rikkauksia ja luonnonvaroja.

Venäjältä alkaa loppua yksi jos toinen a-tarvike, mutta rocketman vaan roiskii omiaan kalojen ruoaksi ja niitä tuntuu riittävän.

-i-

P-Korealla riittää rahaa ballistisiin (i.e. fallistisiin) ohjuksiin, joilla voi pullistella (ellei muualla pullistu ;-), koska ne rahat ulosmitataan kansan elintasosta: ruo'asta, liksoista jne.  Rahaa riittää pienelläkin tuotannolla, jos kansa alistetaan kunnolla (parhain NL ja Kiina-menetelmin).  Kansalle ei anneta mitään arvoa, joutaa osa kuolla nälkäänkin, eipähän eloonjäävilläkään ole sillä elintasolla paljoa innostusta edes ajatella vallanvaihtoa.

On jo p-korealainen perinne, että kun länsi pitää sotaharjoituksia Tyynellä merellä, niin P-K pullistelee ja paukuttelee ohjuksillaan - sopii tunnelmaan!

[P]

^ No on niissä volyymeissä eroa roiskimisessa. Rakettimies ampuu yhden kerrallaan. Venäläiset kymmeniä balistisia niissä aalloissaan Ukrainan infraan ja asuintaloihin. Ja venäläiset ovat ampuneet niitä aaltoja parin viikon välein. Rakettimies kuukausien välein yksittäisen puikon.

Mutta oikeasti voisi olla volyymissa ongelmia rakettimiehellä oikeassa sodassa ohjusten kanssa? Kun Venäjällä alkaa ollla jo Ukrainassa?

[Konnetaabeli]

Japani harkitsee lakimuutoksia voidakseen viedä aseita Ukrainalle jo viemiensä humanitääristen varusteiden lisäksi:

Japan May Change the Legislation For the Export of Weapons, In Particular For Ukraine

The export of weapons from Japan is significantly limited by domestic legislation, which is a consequence of the surrender in the Second World War, but does not correspond to the interests of both world security and Tokyo's plans.

Japan is one of the countries that does not supply Ukraine with weapons, limiting itself to the transfer of personal protective equipment and other non-lethal aid. And the main reason for this is not so much internal political aspects as the legislation that limits the export of weapons in general.

In particular, the export of weapons in Japan is allowed only in the case of joint production. In general, this aspect is quite a deterrent to the Japanese defense industry, which is forced to work only on its own defense forces in the absolute majority of cases.

https://en.defence-ua.com/news/japan_may_change_the_legislation_for_the_export_of_weapons_in_particular_for_ukraine-6051.html

[Konnetaabeli]

Yrittääkö putler pienentää prigoshinin vaikutusvaltaa kremlissä kuluttamalla loppuun wagner-joukot Bakhmutin valtausyrityksissä. venäjän   
armeijan tukea ja ammustukea wagnerille pihdataan ja hidastetaan (jos sitä nyt yleensä olisi suuremmin antaa).

Ukraine-Russia news – latest: Putin and Wagner group reach 'boiling point' in Bakhmut rivalry

Power struggle set against bloody backdrop of battle for city in Donetsk

Tensions between the Russian ministry of defence and the rebel Wagner group have likely reached a "boiling point" in their rivalry over Bakhmut, the Institute for the Study of War (ISW) has said.

The city in Donetsk Oblast, which has been the site of bloody contention for several weeks, serves as a symbolic stepping stone for Moscow to push forward in its invasion.

According to ISW analysis, the Russian MoD is trying to "deliberately expend both elite and convict Wagner forces in Bakhmut in an effort to weaken [Yevgeny] Prigozhin and derail his ambitions for greater influence in the Kremlin".

The analysis continued: "The Russian MoD is currently prioritising eliminating Wagner on the battlefields in Bakhmut, which is likely slowing down the rate of advance in the area."[/quote]

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-ukraine-war-putin-bakhmut-wagner-latest-b2300221.html

[Lalli IsoTalo]

Yrittääkö putler pienentää prigoshinin vaikutusvaltaa kremlissä kuluttamalla loppuun wagner-joukot Bakhmutin valtausyrityksissä.

Ehkä.

Wikipedian mukaan Wagneria on jopa luonnehdittu Putinin yksityisarmeijaksi.

The Wagner Group .... is a Russian paramilitary organization. It is variously described as
- a private military company (PMC),
- a network of mercenaries, or
- a de facto private army of Russian President Vladimir Putin.

The group operates beyond the law in Russia, where private military contractors are officially forbidden. While the Wagner Group itself is not ideologically driven, various elements of Wagner have been linked to neo-Nazism and far-right extremism.

[toumasho]

Muutama syy miksi Ukraina ei vielä halua kovin hanakasti hyökkäillä:

- Rasputitsa, eli rospuutto on edelleen täydellä voimalla päällä
- Kylmä ilma vaikuttaa myös Ukrainan sotilaisiin. Vaikka varusteet olisivat kuinka hyvät, niin jäätävässä kurapaskassa ei vaan saada samoja tehoja irti ukoista kuin mukavilla kesäkeleillä.
- Varusteet ovat edelleen joko omaa NL perintöä tai Putin-NL sotasaalista. Ei voida odottaa eri lopputulosta kuin mitä ryssät nyt saavat. Kyllä ne ryssän laserpointteria seuraavat kornetit yms poksauttavat myös Ukrainan T72/80/90 päreiksi ja ihan samalla tavalla hajoaa kaikki muu ryssäntavara. Havaintolaitteet voivat olla parempia ja tekniikka toimia, koska Ukraina saa 100% huoltotukea useammalta maalta. Silti on vaan niin, että se karuselli on dynyä täysi jokaisessä made-in-NL laitteessa. Olisi siis suurta hulluutta lähteä NL kalustolla suurhyökkäykseen, joten siksi Ukraina ei sitä tee.
- Leopard, Bradley yms koulutettu sotaväki alkaa pian valmistua, mutta oletan, että menee ainakin vappuun asti, ellei yli juhannuksen, ennen kuin uusia isompia liikkeitä nähdään. Tankkeja ja muita hyökkäysvaunuja pitää olla kunnolla ja miehistön sekä heitä ympäröivän jalkaväen sitä luokkaa, että mitään strategisia virheitä ei vaan enää tapahdu.

Muutama syy, miksi täällä on edelleen Putin-faneja:

- Äärioikeistolainen tai äärivasemmistolainen tausta: Putinin voitto on heidän pelimahdollisuus täällä lännessä. Jos Ukraina sortuu, niin EU ja länsi destabilisoituu, jolloin ääriliikkeille tulee tilaisuus saada lisää kannattajia ja valtaa. Kannattaa siis edelleen laittaa pelimerkkejä(viestejä) Putinin voiton puolesta. Voitte olla varmoja, että samat nimimerkit aktivoituvat myös seuraavassa kriisissä anti-länsi positioon ja haastaessa väittävät olevansa "puolueettomia" ja "korkeakoulutettuja" yms. viestien sisältöön ristiriidassa olevaa sontaa.
- "Paremmintietämisen" syndrooma. Oman elämänsä "El Presidente":t ovat selkeästi syvällisesti paremmin perillä kuin tavishompanssit, kunhan vaan Google toimii ja voi lukea samanhenkisten foorumeita tai seurata heidän somea. "Väittely on voitettu, kunhan vaan lataan 10 000 sanaisen copy-pasten jostain".
- Puhdas trollaus ja hommaforumin saastutus estämällä järkevä keskustelu ja sodan seuranta spämmäämällä foorumia "wall of text" -viesteillä tai "Kannatan Ukrainaa, mutta..." vähän samaan tyyliin kuin "En ole rasisti, mutta.." avauksilla, joissa maalataan Putineita seinille.

Kun tilanne on tämä, niin filterit ovat sekä ystävä että vihollinen. Toisaalta on hyvä säästää hermoja, mutta toisaalta silloin missaa mahdolliset derailausyritykset, jolloin on riski, että niihin sorrutaan joko täällä tai muualla. Sota on yhtä helvettiä, vaikka olemme täällä lännen kotirintamalla.

[Väestönvaihtaja]

Amerikkalaisten mukaan Ukraina on menettänyt 120000 sotilasta ja Venäjä 200000. Ukrainan menetykset ovat väkilukuun verrattuna runsaasti Venäjän menetyksiä suurempia.

[Ari-Lee]

384 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 14, 2023

Personnel – 160,540 (+740),
Tanks 3,484 (+10) units,
APV ‒ 6,789 (+15) units,
Artillery systems – 2,519 (+16) units,
MLRS – 495 (+2) units,
Anti-aircraft warfare systems – 260 (+1) units,
Aircraft – 304 (+0) units,
Helicopters – 289 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 2,120 (+11) units,
Cruise missiles – 907 (+0),
Boats / warships – 18 (+0) units,
Special equipment – 256 (+5),
Vehicles and fuel tanks – 5,367 (+13) units.

https://en.defence-ua.com/news/384_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-6052.html

Herojam slava!

[Konnetaabeli]

z-maalla alkaa olla mm tykinammukset vähissä. Tämä näkyy myös siitä, että huonosti varastoituja, ruostuneita ja jo aiemmin kelvottomiksi luokiteltuja ammuksia on otettu käyttöön uudelleenlajittelemalla.

The UK Defense Intelligence Says russia Resorted to Issuing Old Munitions Stock Previously Categorised as Unfit for Use

Defense manufacturing capacity is a key vulnerability in Russia's campaign in Ukraine. That is why russia has no ability to generate operationally significant offensive action

https://en.defence-ua.com/analysis/the_uk_defense_intelligence_say_russia_resorted_to_issuing_old_munitions_stock_previously_categorised_as_unfit_for_use-6054.html

[Konnetaabeli]

Mobilisointi sujuu mainiosti: z-lihaa virtaa rintamalle. Niitä laitetaan, vaikkei 2vko koulukseen sisältynyt kuin yksi ampumaratavierailu, missä jokainen sai ampua 10 paukkupanosta, muun ajan leikkivät kännyköillään.

Sitten rintamalle kuljetukseen, ammuksia ei vieläkään jaettu, mutta eihän uljas mobikki tarvitse koulutusta sen enmpää kuin patejakaan: kuoleminen onnistuu ilmankin!

THIS IS HOW DOZENS OF MOBILISED RUSSIANS DIED AFTER BEING SENT TO FIGHT WITHOUT AMMUNITION || 2023

https://www.youtube.com/watch?v=7RzVJE2r4XQ

[Lasse]

- "Paremmintietämisen" syndrooma. Oman elämänsä "El Presidente":t ovat selkeästi syvällisesti paremmin perillä kuin tavishompanssit, kunhan vaan Google toimii ja voi lukea samanhenkisten foorumeita tai seurata heidän somea.

Bono Estante!

Auts! Kalikka sattui.

Aamulla samanhenkisten(?) forumi Ilta-Lehti lennätti Washingtonin tuulista:

Lähteet: USA:n ja Ukrainan välit rakoilevat
Sodan pitkittyessä liittolaisten välille kerrotaan muodostuneen erimielisyyksiä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/20cd2f08-7925-4625-a9b3-61157f05ce1a

Tekijän kuva
Meri Naski
[email protected]
Tänään klo 6:00

Sodan pitkityttyä lännen läheisimpien liittolaisten, Ukrainan ja Yhdysvaltojen välit ovat alkaneet rakoilla, kertoo Politico.

Siinä missä julkisuudessa kumppaneiden yhteistyö on vaikuttanut ehdottomalta, kertoo lehti erimielisyyksien alkaneen kuplia kulisseissa. Nyt keskustelua käydäänkin maiden välillä muun muassa sodan tavoitteista sekä keinoista, joilla näitä tulisi tavoitella.

Politico perustaa tietonsa kymmeneen nimettömänä pysyvään, Yhdysvaltain ja Ukrainan hallintoja lähellä olevaan virkamies- ja asiantuntijalähteeseen.

Bah'mut
Yhden Ukrainan ja Yhdysvaltojen välejä hiertävistä tekijöistä muodostavat lähteiden mukaan Bah'mutin kaupungissa jo kuukausia jatkuneet taistelut.

Tietojen mukaan Yhdysvalloissa on nyt alettu ihmetellä, miksi Kaakkois-Ukrainan kaupungin puolustamista jatketaan yhä sen vähäisestä strategisesta tärkeydestä huolimatta.

– En todellakaan halua vähätellä sitä valtavaa työtä, jonka ukrainalaisten sotilaat ja johtajat ovat tehneet suojellakseen Bah'mutia - mutta mielestäni tässä on kyseessä enemmän symbolinen kuin strateginen ja toiminnallinen arvo, totesi Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin hiljattain.

(jatkuu artikkelissa)

-----------------------------------

El Presidente Der Generalinspekteur der Bundeswehr, General Eberhard Zorn (nevöhööd noupati) ajautui alitajuisesti himoitsemaan Putinia, jolloin kurinpalautus oli nopea:

Germany replaces the head of the Bundeswehr armed forces
https://www.dw.com/en/germany-replaces-the-head-of-the-bundeswehr-armed-forces/a-64974678#:~:text=Major%20General%20Carsten%20Breuer%20helped,to%20the%20COVID%2D19%20pandemic.&text=German%20Defense%20Minister%20Boris%20Pistorius,forces%2C%20German%20media%20reported%20Monday.

Following highly criticized comments last year, the head of Germany's Bundeswehr is being replaced. Major General Carsten Breuer helped manage Germany's response to the COVID-19 pandemic.

https://p.dw.com/p/4Ocsg
German Defense Minister Boris Pistorius has named Major General Carsten Breuer as the new head of Germany's armed forces, German media reported Monday.

Breuer, 59, is replacing General Eberhard Zorn, 63, who had come under fire for his flawed analysis of Russian and Ukrainian military capabilities.

Breuer gained renown for leading Germany's pandemic crisis response team from November 2021 to 2022.

His ascent to the role of "general inspector" of the Bundeswehr will make him the highest-ranking soldier in the country.

A shake-up in the military
Zorn was criticized after giving an interview in September in which he suggested that Ukraine would not be able to counter attacks by Russian forces.

He told Focus magazine that Ukraine was mounting "counter-attacks, with which one can win back places or individual areas of the frontlines, but not push Russia back over a broad front."

Ben Hodges, the former commanding general of the US Army Europe, in particular, slammed Zorn's "stunningly poor analysis of Russian capabilities" after the latter expressed fears that Russia could open further fronts, possibly targeting " Kaliningrad, the Baltic Sea, the Finnish border, Georgia, Moldova."

German media reported that Zorn will be sent into early retirement on Thursday.

(jatkuu artikkelissa)

Uskon olevani tässäkin keississä aikas hyvin hajulla siitä, missä mennään. Kun lojaliteettini on vain Suomelle, eikä tässä konfliktissa minulla ole suurta tunnetta mukana, on helppoa suodattaa höpöhöpöä vaimeammaksi. Omasta mielestäni. Kaikille se ei ole niin helppoa. Ymmärrän.

Toivottavasti tappaminen lakkaa pian.

[Konnetaabeli]

Ovatko Turkki ja Unkari aikeissa tarkistaa asennettaan putleriin?

11.3.2023  #hungary #putin #ukrainewar
Turkey and Hungary have, for the first time, indicated that they may turn against Putin, more than a year after Russia's invasion of Ukraine. The leaders of the two countries, Erdogan and Orban, have been among the few in NATO & EU to maintain a soft stand on Moscow.

This month, the Turkish government abruptly halted the transit of sanctioned goods to Russia, after having received several warnings from the European Union and the United States about these products helping Russia's war effort in Ukraine.

This week, Hungary's Prime Minister Viktor Orbán announced his country will reassess its relationship with Russia.
Both Erdogan and Orban have shown willingness to deal with Putin despite the larger western world boycotting him. Additionally, the two leaders have so far refused to ratify Sweden and Finland's NATO membership applications.

CRUX is your daily video news guide to the big events that are shaping our world. We track news, geopolitics, diplomacy and defence strategies and explain how they shape national policies. Crux makes sense of global developments, and analyses their impact on daily lives.

https://www.youtube.com/watch?v=3YURjF92Ceg

[pjentti]

[tweet]1635691846977433616[/tweet]

Muoks: R-sanat yrittävät ilmeisesti saada tippuneen dronen haltuunsa. Jotain huhua, että hävittäjäkin olisi pudonnut.
[tweet]1635689723736862737[/tweet]

[Konnetaabeli]

zetamaan ihmeaseita tulvii, tai sitten ei:

​Unexpected Issues With their New Hybrid AA Gun: Even russians Are Skeptical About the Compatibility of ML-LB and 2M-3

The hybrid vehicle comprising of an MT-LB armored vehicle and the 2M-3 ship-based anti-aircraft gun has caused concerns about its viability, let alone combat effectiveness

Artikkelissa käydään seikkaperäisesti läpi asioita, mitkä tuottavat vaikeuksia, kun merialukseen tarkoitettu IT-konetykkitorni asennetaan  maalla kulkevaan panssaroituun ajoneuvoon (alkaen konetykkien vesijäähdytyksen toteutuksesta ja niiden suuntauksen hydrauliikan vaatimasta sähkötehosta. jne.)


https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/unexpected_issues_with_their_new_hybrid_aa_gun_even_russians_are_skeptical_about_the_compatibility_of_ml_lb_and_2m_3-6046.html

[Konnetaabeli]

"Kuinkas sitten kävikään"

Eikös sen pitänyt olla pikkuinen kolmen päivän erikoisoperaatio? Miten siitä tähän tultiin:

Putin: Venäjä taistelee Ukrainassa olemassa­olonsa puolesta
Putin toisti väitteensä siitä, että Länsi pyrkii repimään Venäjää hajalle.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009453504.html

[P]

Amerikkalaisten mukaan Ukraina on menettänyt 120000 sotilasta ja Venäjä 200000. Ukrainan menetykset ovat väkilukuun verrattuna runsaasti Venäjän menetyksiä suurempia.

Niinhän ne olivat Suomellakin talvi- ja jatkosodissa. Mutta totaalimäärissä vanjojen tappiot olivat paljon suurempia.