Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Emo]

^ Suomi on köyhä ja velkainen maa, joka tarvitsee Leopardinsa ja aseensa itse, ja tarvitsee myös miinansa, eli eroon Ottawan sopimuksesta helvetin äkkiä tässä Natoon käsi kädessä pääsyä odotellessa, mikä sekin voi vielä kestää pitkään.

Sitähän minä olen sanonut (ja saanut kuulla olevani putinisti), että miehet loppuu ennemmin Ukrainalta kuin Venäjältä, ja kerta rauhasta ei sovi neuvotella, niin sitten pitää sotia. Mutta Suomi ei ole sodassa, romahtamassa oleva Länsi leikkiköön hyviksiä, meillä ei ole rahaa, meillä on velkaa ja 1300 km pituinen raja Isoryssän kanssa, ja on aivan varma, että romahtava Länsi ei meitä tule auttamaan tämän kummemmin kuin Ukrainaakaan, jos me joskus apua tarvitsemme.

Aamu-tv:ssä puhuivat uudesta länsimaiden jälkeisestä ajasta, joka muhamatti- ja keharimaiden mukaan on alkamassa ja kuinka Turkki kaavailee olevansa siinä maailmanjärjestyksessä jonkinlainen johtaja, kuuntelin vain neljäsosakorvalla mutta pääpiirteet näin, taisi olla Yle.
Heti perään pari nuorta aikuista studiossa päivittelemässä translakia ja kuinka "Elämme sentään 2020-lukua!"
Joo tosiaan, niin elämme. Tulee noillekin parikymppisille höpöttäjille vielä yllätyksenä, mitä kaikkea 2020-luku voikaan tarkoittaa Euroopassa, jonka olemme täyttäneet kehareilla ja muhamateilla 😅

[Atte Saarela]

^ Suomi on köyhä ja velkainen maa, joka tarvitsee Leopardinsa ja aseensa itse, ja tarvitsee myös miinansa, eli eroon Ottawan sopimuksesta helvetin äkkiä tässä Natoon käsi kädessä pääsyä odotellessa, mikä sekin voi vielä kestää pitkään.

Sitähän minä olen sanonut (ja saanut kuulla olevani putinisti), että miehet loppuu ennemmin Ukrainalta kuin Venäjältä, ja kerta rauhasta ei sovi neuvotella, niin sitten pitää sotia. Mutta Suomi ei ole sodassa, romahtamassa oleva Länsi leikkiköön hyviksiä, meillä ei ole rahaa, meillä on velkaa ja 1300 km pituinen raja Isoryssän kanssa, ja on aivan varma, että romahtava Länsi ei meitä tule auttamaan tämän kummemmin kuin Ukrainaakaan, jos me joskus apua tarvitsemme.

Niin, velkaa on, mutta kyllä Suomi voisi kuitenkin lähettää aseita Ukrainaan ihan kunnolla, kun täällä kotimaista asetuotantoa on jonkin verran.

On Yhdysvalloillakin velkaa, mutta ovat kuitenkin lähettäneet Ukrainaan aseita erittäin kiitettävästi. Tällaiset asiat vain pitää hoitaa, sillä Venäjä jatkaa räyhäämistä siihen asti että se tavalla tai toisella pysäytetään käyttämällä riittävän paljon aseita.

Suomi voi sitten leikata jostain sellaisesta mistä on järkevämpää leikata.

[Titus]

ym uutiseen päivitystä:

Ukrainan sisäministeriön ylin johto on kuollut helikopterin pudottua asuinalueelle Kiovan lähellä – ainakin 18 kuollut, lapsia yhä kateissa

Brovaryssa Kiovan alueella tapahtuneen helikopteriturman uhriluvun pelätään vielä kasvavan. Ukrainan viranomaisten mukaan 18 henkilöä, mukaan lukien Ukrainan sisäministeri, ministeriön muita ylempiä virkamiehiä ja ainakin kolme lasta, ovat kuolleet helikopteriturmassa Brovaryn kaupungissa Kiovan alueella.

Helikopteri putosi asuinalueelle lähelle päiväkotia. Paikalta otettujen kuvien ja videoiden perusteella päiväkoti on osin vaurioitunut, ja leikkikentälle on pudonnut rakennuksen ja kopterin osia.

Turman syy on yhä epäselvä. Venäjä ei ole kommentoinut iskua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainan-sisaministerion-ylin-johto-kuollut-helikopterin-pudottua-asuinalueelle-kiovan-lahella-ainakin-18-kuollut-lapsia-yha-kateissa/8614086

[RP]

Mutta Suomi ei ole sodassa

Suurin ero kai meidän välillä, että en jaa optimismiasi tämän suhteen (pidemmällä tähtäimellä), jos Venäjän kannalta lopputulos Ukrainaa vastaan on jotain muuta kuin selvä häviö; varsinkaan jos ei usko (kuten sinä) lännen/Naton selvästi meitä tukevan. Itänaapurille rauha on vain aselepo, jollei Venäjän imperiumin laajenemiselle vihdoin laiteta stoppia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ Suomi on köyhä ja velkainen maa, joka tarvitsee Leopardinsa ja aseensa itse, ja tarvitsee myös miinansa, eli eroon Ottawan sopimuksesta helvetin äkkiä tässä Natoon käsi kädessä pääsyä odotellessa, mikä sekin voi vielä kestää pitkään.

Sitähän minä olen sanonut (ja saanut kuulla olevani putinisti), että miehet loppuu ennemmin Ukrainalta kuin Venäjältä, ja kerta rauhasta ei sovi neuvotella, niin sitten pitää sotia. Mutta Suomi ei ole sodassa, romahtamassa oleva Länsi leikkiköön hyviksiä, meillä ei ole rahaa, meillä on velkaa ja 1300 km pituinen raja Isoryssän kanssa, ja on aivan varma, että romahtava Länsi ei meitä tule auttamaan tämän kummemmin kuin Ukrainaakaan, jos me joskus apua tarvitsemme.

Aamu-tv:ssä puhuivat uudesta länsimaiden jälkeisestä ajasta, joka muhamatti- ja keharimaiden mukaan on alkamassa ja kuinka Turkki kaavailee olevansa siinä maailmanjärjestyksessä jonkinlainen johtaja, kuuntelin vain neljäsosakorvalla mutta pääpiirteet näin, taisi olla Yle.
Heti perään pari nuorta aikuista studiossa päivittelemässä translakia ja kuinka "Elämme sentään 2020-lukua!"
Joo tosiaan, niin elämme. Tulee noillekin parikymppisille höpöttäjille vielä yllätyksenä, mitä kaikkea 2020-luku voikaan tarkoittaa Euroopassa, jonka olemme täyttäneet kehareilla ja muhamateilla 😅

Hohoijaa minkälainen propagandaläjäys taas. Oletko kuullut ankka testistä. Jos kävelee kuin ankka ui kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka niin silloin kyseessä on todennäköisesti ankka.  Jos propaganda on aina peräisin putinin tietotoimistosta niin sillon kyseessä on putinisti. Suomi ei ole köhä ja velkainen. ehkä korkeintaan talouttaan huonosti hoitava maa. Meidän aseet on tarkoitettu ryssien tappamiseen ja mikä sen parempi että se on voitu ulkoistaa muualle. Ihan hyvin voisimme nostaa aseavun samalle tasolle, kuin Puola ja baltia.

[Paawo]

^Toisin kuin Puolan tai Baltian niin Suomen avuksi ei säntää Nato koko voimallaan milloin alkaa rytinät.
Olemme Uraaaan kaikuessa omillamme, kunnes jonkunlainen oikeus artikla 5:n nostamiseen pöydälle löytyy pääesikunnasta.

Sikälikin tämä Baltti/Puolavertailu ontuu ontumistaan että jos vinkkelitossu maata pitkin mielii Liettuaan tai Puolaan täytyy ensin käydä joko Latvian, Valko-Venäjän tai Ukrainan kautta.

E: Hups Königsberg unohtui. Mutta ei sieltä mihinkään hyökätä muutakuin ostoksille kun joskus taas kulkua rajan yli tulee.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^Toisin kuin Puolan tai Baltian niin Suomen avuksi ei säntää Nato koko voimallaan milloin alkaa rytinät.
Olemme Uraaaan kaikuessa omillamme, kunnes jonkunlainen oikeus artikla 5:n nostamiseen pöydälle löytyy pääesikunnasta.

Sikälikin tämä Baltti/Puolavertailu ontuu ontumistaan että jos vinkkelitossu maata pitkin mielii Liettuaan tai Puolaan täytyy ensin käydä joko Latvian, Valko-Venäjän tai Ukrainan kautta.

Miksei säntäsi?
Suomi on jo natomaa, vaikka putinistit muuta uskottelisi.

[Emo]

^Toisin kuin Puolan tai Baltian niin Suomen avuksi ei säntää Nato koko voimallaan milloin alkaa rytinät.
Olemme Uraaaan kaikuessa omillamme, kunnes jonkunlainen oikeus artikla 5:n nostamiseen pöydälle löytyy pääesikunnasta.

Sikälikin tämä Baltti/Puolavertailu ontuu ontumistaan että jos vinkkelitossu maata pitkin mielii Liettuaan tai Puolaan täytyy ensin käydä joko Latvian, Valko-Venäjän tai Ukrainan kautta.

Miksei säntäsi?
Suomi on jo natomaa, vaikka putinistit muuta uskottelisi.

Suomi ei ole natomaa, onko joskus en tiedä. Turvanpieksännällä tätä tilannetta ei selvitetä, Marin ja Halla-aho ja kumppanit varmaan sitten etulinjassa maatamme puolustavat jos tarvitsee.
Tämä homma on ryssitty totaalisesti, sota olisi pitänyt lopettaa mahdollisimman heti, mutta nyt mennään teidän Putinin kanssa samaa mieltä olevien oppien mukaan, eli ei rauhaa vaan sota, juuri kuten Putinkin haluaa.

[Väestönvaihtaja]

Mutta Suomi ei ole sodassa, romahtamassa oleva Länsi leikkiköön hyviksiä, meillä ei ole rahaa, meillä on velkaa ja 1300 km pituinen raja Isoryssän kanssa, ja on aivan varma, että romahtava Länsi ei meitä tule auttamaan tämän kummemmin kuin Ukrainaakaan, jos me joskus apua tarvitsemme.

Länsi ei ole romahtamassa. Lännen romahdus on russofiilien toive, joita he toistavat vuodesta toiseen.

[Emo]

Mutta Suomi ei ole sodassa

Suurin ero kai meidän välillä, että en jaa optimismiasi tämän suhteen (pidemmällä tähtäimellä), jos Venäjän kannalta lopputulos Ukrainaa vastaan on jotain muuta kuin selvä häviö; varsinkaan jos ei usko (kuten sinä) lännen/Naton selvästi meitä tukevan. Itänaapurille rauha on vain aselepo, jollei Venäjän imperiumin laajenemiselle vihdoin laiteta stoppia.

En minäkään puhunut mitään pitemmällä tähtäimellä, totesinpa vain faktan, että Suomi ei ole sodassa NYT.
Eikä näytä siltä että me tai he laitamme/ laittavat stoppia yhtään millekään. Nato on Turkin ja Unkarin panttivanki, kovin eurooppalainen sotalausunnonantaja näyttää olevan piripääministeri Sanna Marin. Kyllä on turvallinen olo.
Miksei edes PS vaadi Ottawan miinakiellosta erkaantumista!?

@Jussi Halla-aho

Kiinnostaako ketään Suomen asiat suoraan, ilman että ne " ulkoistetaan" Ukrainalle tai milloin kellekin?

[antero]

Sitähän minä olen sanonut (ja saanut kuulla olevani putinisti), että miehet loppuu ennemmin Ukrainalta kuin Venäjältä, ja kerta rauhasta ei sovi neuvotella, niin sitten pitää sotia.

Ukrainalla on ehkä muutamia miljoonia miehiä jotka haluavat puolustaa maataan.
Ryssillä on tuhansittain paskasakkia jota sitäkään ei saa vapaaehtoisesti tykin ruuaksi, mielenvikaisen Putlerin hallusinaatioita toteuttamaan.
Ryssillä ainoa ase oli tykistö, nyt sekin on vissiin viittä vaille loppu.

Soledar
Pinta-ala 12.31 km², noin 0.002% Ukrainasta (603.628 km²).
Montako sataa tai tuhatta paskaryssää meni pelkästän siihen muutamassa päivässä?
Jos esim 1000, niin samalla vauhdilla tarvittaisiin 49 miljoonaa paskaryssää...

Mielenkiintoista nähdä, missä vaiheessa tykinruuaksi narratut tai pakotetut ryssät kääntävät piippunsa ja alkavat oikeasti lahtaamaan pakottajiaan. Kyllä se rauha tulee viimeistään siinä vaiheessa, ainakin Ukrainaan. 

[vastarannan kiiski]

Tämä homma on ryssitty totaalisesti, sota olisi pitänyt lopettaa mahdollisimman heti, mutta nyt mennään teidän Putinin kanssa samaa mieltä olevien oppien mukaan, eli ei rauhaa vaan sota, juuri kuten Putinkin haluaa.

Millä tavalla sinun mielestäsi sota olisi pitänyt lopettaa, kun Putin vaati Ukrainan valtion poistamista maailmankartalta?

Ei monikaan ukrainalainen halunnut antautua, kun seuraavaksi venäläiset miehitetyssä Kiovassa olisivat tehneet listoja kuka on "natsi" tai "satanisti" tai "länsimielinen" tms. jotka viedään Siperiaan leirille uudelleenkoulutettaviksi.
Siis sen jälkeen kun pahimmat pukarit tietysti olisi ensin ammuttu suoraan.

Onko yllättävää että ukrainalaiset eivät halua vieläkään antautua?

Ja jos Venäjä voittaisi, ketkä olisi seuraavana jonossa, kun vennäänmaalla jo television keskisteluohjelmissa spekuloidaan pitäisikö ydinpommi laittaa Suomeen, Puolaan vai Romaniaan, kun Ranska ja Britannia on hankalia koska niillä on myös ydinaseita.

Samoissa ohjelmissa myös todetaan että venäjän keisarikunnan rajat oikeastaan olisivat ne luonnolliset rajat.

Tykkäisitkö Emo kun Suomessakin olisi venäjän armeija, eikä oma?
Olisiko se hyvä kun sitten suomalaisten miesten ei tarvitsisi ollenkaan mennä inttiin.
Näinhän oli 1900-luvun alussa.

Ukrainalaiset ei jostain syystä tykänneet ideasta että maassa olisi venäjän armeija, eikä oma...

[Emo]

Mutta Suomi ei ole sodassa, romahtamassa oleva Länsi leikkiköön hyviksiä, meillä ei ole rahaa, meillä on velkaa ja 1300 km pituinen raja Isoryssän kanssa, ja on aivan varma, että romahtava Länsi ei meitä tule auttamaan tämän kummemmin kuin Ukrainaakaan, jos me joskus apua tarvitsemme.

Länsi ei ole romahtamassa. Lännen romahdus on russofiilien toive, joita he toistavat vuodesta toiseen.

Eikös Halla-ahon Scriptakin ole KIRJOITUKSIA UPPOAVASTA LÄNNESTÄ.
Tuota russofiilijuttua olen viime aikojen ulostulojensa vuoksi pelännytkin, kaikkensa tekee että ryssä hyökkäisi Suomeenkin. Jos Erdogania suututtaa joku nukke, niin entäs sotilaiden tappopuheet korkean poliitikon suusta?

[Lahti-Saloranta]

Sitähän minä olen sanonut (ja saanut kuulla olevani putinisti), että miehet loppuu ennemmin Ukrainalta kuin Venäjältä, ja kerta rauhasta ei sovi neuvotella, niin sitten pitää sotia.

Olisi mukava kuulla mitä arvioisit tapahtuvan jos Ukraina neuvottelisi siitä rauhasta Venäjän kanssa. Mahtaisiko se Venäjä paljoa noteerata Ukrainan esityksiä. Entäpä jatko, järjestettäisiinkö Ukrainassa kansanäänestys Venäjään liittymisestä. Oma arvio on että vaikka Ukrainalta miehet hupenee niin se pitkässä juoksussa on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin ne "neuvottelut". Toisekseen ei Ukraina tarkasti ottaen sodi vaan puolustaa aseellisesti maataan, ryssä se on joka sotii.

[Emo]

Sitähän minä olen sanonut (ja saanut kuulla olevani putinisti), että miehet loppuu ennemmin Ukrainalta kuin Venäjältä, ja kerta rauhasta ei sovi neuvotella, niin sitten pitää sotia.

Olisi mukava kuulla mitä arvioisit tapahtuva jos Ukraina neuvottelisi siitä rauhasta Venäjän kanssa. Mahtaisiko se Venäjä paljoa noteerata Ukrainan esityksiä. Entäpä jatko, järjestettäisiinkö Ukrainassa kansanäänestys Venäjään liittymisestä. Oma arvio on että vaikka Ukrainalta miehet hupenee niin se pitkässä juoksussa on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin ne "neuvottelut". Toisekseen ei Ukraina tarkasti ottaen sodi vaan puolustaa aseellisesti maataan, ryssä se on joka sotii.

Tarkalleen ottaen ns. Lännen olisi pitänyt puuttua tähän hyökkäyssotaan heti alussa, jos sanktioita laitetaan niin kaikki EU-maat osallistuvat niihin täysillä ja heti, ja todellakin ollaan yhtenäisiä muutenkin kuin pelkän puheen tasolla. Näin ei tehty. Suurilla EU-mailla (Ranska, Saksa ...) on intresseissä oma etu tässäkin mm. energian, matkailun ym. suhteen, eikä pakotteita laitettu kuin kosmeettisesti. Suomi tietysti touhottaa ja ampuu itseään molempiin nilkkoihin, polviin ja ohimoon, mutta joku 5miljoonainen kansa niin mitä väliä?

Eli nyt siellä sotivat, isoryssät haluaa sotia ja vähäryssät haluavat puolustussotia, ja senkun - ryssäähän siellä vaan tapetaan. Ei minulla ole mitään intohimoja puoleen eikä toiseen. Kunhan eivät tänne tunge.

[vastarannan kiiski]

Kunhan eivät tänne tunge.

Eihän ne just nyt vielä tunge, mutta hinku on kova, ja lisää intoa saavat jos menestyvät Ukrainassa.

Aikaisempi oma viestini tähän ketjuun, 13.1.2023 klo 14:44

Jos nyt ruvettaisiin rauhaa tekemään ja annettaisiin Venäjälle osa Ukrainasta, lopettaisiko nuo sitten tyytyväisenä siihen?

Eivät tietenkään lopettaisi, kun se olisi silti vielä paljon vähemmän kuin Venäjän keisarikunta ja Neuvostoliitto.

Toisessa Julia Davisin klipissä, jotka on siis kaikki Venäjän televisiosta, spekuloitiin että oikeastaan pitäisi laittaa ydinpommi johonkin. Ensin miettivät että Ranska tai Britannia olisi hyvä, mutta kun joku totesi että niillä on myös ydinaseita ja voidaan saada itsekin turpaan, sitten ehdotettiin että ehkä kuitenkin mieluummin eka ydinpommi Romaniaan tai Suomeen.

Edit:
Linkki
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1612863026595598343?t=4BNFF27h0GGBuFVkjmjF8Q&s=19

Kohdassa 09:50

"So Poland and Romania are acceptable targets, because they dont have nuclear weapons. Also Finland is an acceptable target?"

[Emo]

Kunhan eivät tänne tunge.

Eihän ne just nyt vielä tunge, mutta hinku on kova, ja lisää intoa saavat jos menestyvät Ukrainassa.

Aikaisempi oma viestini tähän ketjuun, 13.1.2023 klo 14:44

Jos nyt ruvettaisiin rauhaa tekemään ja annettaisiin Venäjälle osa Ukrainasta, lopettaisiko nuo sitten tyytyväisenä siihen?

Eivät tietenkään lopettaisi, kun se olisi silti vielä paljon vähemmän kuin Venäjän keisarikunta ja Neuvostoliitto.

Toisessa Julia Davisin klipissä, jotka on siis kaikki Venäjän televisiosta, spekuloitiin että oikeastaan pitäisi laittaa ydinpommi johonkin. Ensin miettivät että Ranska tai Britannia olisi hyvä, mutta kun joku totesi että niillä on myös ydinaseita ja voidaan saada itsekin turpaan, sitten ehdotettiin että ehkä kuitenkin mieluummin eka ydinpommi Romaniaan tai Suomeen.

Edit:
Linkki
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1612863026595598343?t=4BNFF27h0GGBuFVkjmjF8Q&s=19

Kohdassa 09:50

"So Poland and Romania are acceptable targets, because they dont have nuclear weapons. Also Finland is an acceptable target?"

Kyllä. Josta syystä ei Leopardiakaan lahjoiteta, ei edes kotikissaa. Ottawan sopimuksesta irti, ja sitä mieltä itsekin olen että meidän on aika valmistautua henkisesti ja materiaalisesti sotaan eikä leikkiä, että raatteentieläiset taistelevat puolestamme.

[Lasse]

Suomi ei ole natomaa, onko joskus en tiedä. Turvanpieksännällä tätä tilannetta ei selvitetä, Marin ja Halla-aho ja kumppanit varmaan sitten etulinjassa maatamme puolustavat jos tarvitsee.
Tämä homma on ryssitty totaalisesti, sota olisi pitänyt lopettaa mahdollisimman heti, mutta nyt mennään teidän Putinin kanssa samaa mieltä olevien oppien mukaan, eli ei rauhaa vaan sota, juuri kuten Putinkin haluaa.

Vajavaisten tietojen perusteella oma arvioni on, että Ukraina on käytännössä jo hävinnyt sodan. Nyt tehdään vielä uusia faktoja (tapetaan väkeä puolin toisin ja yritetään siirtää tulevan aselevon rajaa).

Kaksi jännitysmomenttia season finalessa näyttäisi olevan, ottaako zenäjä hallintaansa Odessan ja koko Mustanmeren maayhteyden, sekä nappaako Puola palan saaliista peijaisissa.

Taistelut kestävät juuri niin kauan, kunnes Joela sanoo, että "Hyvä yritys, Kiovan Mohikaani, mutta eiköhän tää ollut tässä." Voi olla, ettei Brandon itse kehtaa noin lausua, mutta pistää euroopan juoksupojat ilmoittamaan, että Drang nach Osten jää tauolle odottamaan seuraavaa tuotantokautta.

Koska trillerin loppuratkaisu jää auki, saamme luultavasti sivuroolin esittäjänä oman minisarjan, jossa tulee apua&turvaa^(TM) herroilta Bradley ja Abrams, jotka saapuvat rauhanturvaajina operaatiossa Rauha GalileaanPohjolaan. Saamme maksaa ylläpidon, joka on toki kunnia, oikeus ja kohtuus. Massit löytyvät, kun yksityistetään pohjavedet ja myydään The KokaKolaKompanylle.

Sitten vaan rukoillaan, että kukaan ei yskäise äkillisesti...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vajavaisten tietojen perusteella oma arvioni on, että Ukraina on käytännössä jo hävinnyt sodan. Nyt tehdään vielä uusia faktoja (tapetaan väkeä puolin toisin ja yritetään siirtää tulevan aselevon rajaa).

Ja millähän realiteeteillä näin olisi?
Ja jos olisi niin tänne lappaisia ainakin miljoona pakolaista.

[Ari-Lee]

329 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
January 18, 2023

Personnel – 117,770 (+820),
Tanks ‒ 3,130 (+9) units,
APV ‒ 6,225 (+10) units,
Artillery systems – 2,108 (+5) units,
MLRS – 442 (+1) units,
Anti-aircraft warfare systems – 220 (+0) units,
Aircraft – 287 (+1) units,
Helicopters – 276 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 1,876 (+4) units,
Cruise missiles – 749 (+0),
Boats / warships – 17 (+0) units,
Special equipment – 190 (+0),
Vehicles and fuel tanks – 4,889 (+12) units.

https://en.defence-ua.com/news/329_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-5470.html

Herojam slava!

[Lahti-Saloranta]

Tarkalleen ottaen ns. Lännen olisi pitänyt puuttua tähän hyökkäyssotaan heti alussa, jos sanktioita laitetaan niin kaikki EU-maat osallistuvat niihin täysillä ja heti, ja todellakin ollaan yhtenäisiä muutenkin kuin pelkän puheen tasolla. Näin ei tehty. Suurilla EU-mailla (Ranska, Saksa ...) on intresseissä oma etu tässäkin mm. energian, matkailun ym. suhteen, eikä pakotteita laitettu kuin kosmeettisesti. Suomi tietysti touhottaa ja ampuu itseään molempiin nilkkoihin, polviin ja ohimoon, mutta joku 5miljoonainen kansa niin mitä väliä?

Eli nyt siellä sotivat, isoryssät haluaa sotia ja vähäryssät haluavat puolustussotia, ja senkun - ryssäähän siellä vaan tapetaan. Ei minulla ole mitään intohimoja puoleen eikä toiseen. Kunhan eivät tänne tunge.

Juuri noin, ryssälle olisi pitänyt tehdä selväksi heti alkuun että sen perseilyä ei hyvällä katsota.

[Lasse]

Vajavaisten tietojen perusteella oma arvioni on, että Ukraina on käytännössä jo hävinnyt sodan. Nyt tehdään vielä uusia faktoja (tapetaan väkeä puolin toisin ja yritetään siirtää tulevan aselevon rajaa).

Ja millähän realiteeteillä näin olisi?
Ja jos olisi niin tänne lappaisia ainakin miljoona pakolaista.

Kiva kun kysyit!

Niin, minullahan ei ole pääsyä salatun tiedon lähteeseen, mutta luen matskua laajalla skaalalla, ja oma tilannekuvani on, että narun pää lahestyy vetäjää.

En väitä, että nämä todistavat yhtään mitään, mutta en usko mitään triumfia Sevastopoliin olevan piakkoin juhlittavissa:

Ukraine SitRep - Media Ignorance, Counter-Artillery War, Three Lost Armies
https://www.moonofalabama.org/2023/01/ukraine-sitrep-media-ignorance-counter-artillery-war-three-lost-armies-.html#more

Yves Smith asks:

What if Russia Won the Ukraine War but the Western Press Didn't Notice?

She points to several headlines which, despite decisive Russian victories like its taking of Soledar, present the Ukraine as winning the war:

Nevertheless, Soledar has fallen and the loss of Bakhmut looks baked in, absent horrific Russian errors. The so-called Zelensky line is breaking even before Russia has put its recently-mobilized forces to work in a serious way. Regular commentators are waiting for the Russian hammer to fall, although Russia may simply grind more forcefully by pressing harder at more points along the very long line of contact. Remember one concern on the Russian side is avoiding "winning" in a way that leads to NATO panic and desperate action ... not that the Collective West's fragile emotional state can be readily managed.
With that context, you'd expect some members of the press to have worked out that things are not going very well for Ukraine and the classic cowboy movie rescue of the calvary riding over the hill (here in the form of tanks and artillery) will be too little, too late.

GERMAN GENERAL TELLS US GENERALS TO LOSE THE UKRAINE WAR AS SOON AS POSSIBLE TO PREVENT LOSING THE EMPIRE IN EUROPE
http://johnhelmer.net/german-general-tells-us-generals-to-lose-the-ukraine-war-as-soon-as-possible-to-prevent-losing-the-empire-in-europe/

The German generals are trying it again. That's the Wolf's Lair plot of July 20, 1944.

To save themselves,  they are begging their counterparts in Washington, DC, to find a way to lose the war in the Ukraine as quickly as possible without losing the US empire in Germany. This means overruling or replacing, not only Vladimir  Zelensky's  regime in Kiev but also the Green Party ministers in power in Berlin, Robert Habeck and Annalena Baerbock, and maybe Chancellor Olaf Scholz to boot.

The Wehrmacht plotter this time is a retired brigadier general named Erich Vad (lead image, right).  As German military officers go, he's unusual. He was trained by a German-born Israeli infantry general turned academic.  Vad then reached general's rank, according to a senior German politician, but "never led a battalion, never led a brigade, and was never deployed in active operations"; he is a "desk general".

Vad's self-advertisements  mention no active service or combat command. Instead, he has filled advisor posts at the Bundestag (2000-2006) and the Chancellery (2006-2013) when Angela Merkel was chancellor.  Since 2014 he has been selling his advice either through Vad's own consulting firm in Munich  or a Swiss intermediary company in Zurich. 

Merkel appointed Vad for the German military and the armaments industry to have a voice  inside her office. Because they didn't regard Vad as one of their own, Merkel promoted him to general's rank.   

The bomb Vad has just placed under Zelensky's table and under the Green ministers' desks in Berlin can be spotted in an interview he published last week in Cologne.   

In his new press statement, as in every one of them since he left the Chancellery in Berlin, Vad is a supporter of war with Russia and its allies. "It was and is right to support Ukraine," he declares at the beginning, "and of course Putin's attack is not in accordance with international law." 

In July 2014, in his German press debut, Vad supported Germany's role, alongside the US, in bombing Serbia.   "As is well known, the situation for thousands of innocent people only changed when NATO soldiers set foot on Balkan soil." 

As Vad wrote this, Merkel had participated in the US overthrow of the Yanukovich government in Kiev; she had also begun her secret plan to rearm the Ukraine, and deceive Moscow of the German intention. A few days after Vad's interview, after the Kiev regime arranged the shoot-down of Malaysia Airlines Flight MH17, Merkel vetoed a Dutch scheme for a NATO intervention in the Donbass. Vad had been warning Merkel to rearm Germany and the Ukraine before committing forces – Merkel had adopted Vad's buy-time line.

In 2014 Vad didn't mention the word "Ukraine", but he expressly supported Merkel's notion of rearming Ukraine to fight Russia, particularly if it was profitable for German business: "A responsible security policy," he said in mid-July 2014,     "also means supporting our partners [Ukraine] in the world across the entire spectrum of our capabilities, from development aid and good governance to equipment assistance and arms exports. As a global economic and financial power, we must not shirk our international responsibility. It is hardly comprehensible that pacifism in this country can go so far that we must not enable countries that act or want to act politically in our interest with the necessary means – e.g. with armaments – without the usual cries of horror. If we Germans ourselves do not want to or should not become militarily active worldwide, then we must at least be allowed to help those who are important for our national security interests in the hot spots of this world."

In 2016, when asked to describe in detail what he had advised and agreed with Merkel in the earlier years, Vad said next to nothing.

In his latest press statement, dated January 13, 2023,  Vad has warned that the Scholz government's decision to supply the German-made Marder infantry fighting vehicle, in a joint rearmament plan with the US and France, "is a military escalation, also in the perception of the Russians, even if the 40-year old Marder is not a miracle weapon. We go on a slide. This could develop a momentum of its own that we can no longer control."

Vad means the war in the Ukraine has already passed the point at which the US and German military believe they can control the outcome. "Now the consequences must be finally be considered" – this is Vad's acknowledgement the war against Russia is being lost in the Ukraine.

Asked what "consequences" he means,Vad has replied with rhetorical questions: "Do they want to reconquer Donbass or Crimea? Or do they even want to defeat Russia completely?" Vad was identifying the goals of the civilian leaders in Berlin and in the State Department.

"We have a military operational stalemate, but we cannot resolve it militarily", he noted, adding "this is also the opinion of the American Chief of Staff Mark Milley." What Vad was implying  was not "stalemate" but defeat – defeat by the Russian Army of the war allies in the Ukraine, including all the NATO reinforcements and operational plans. Those, Vad has dismissed: "There is no realistic end-state definition".

(jatkuu artikkelissa)

Jos puolueeton arvioni ei maistu, niin jaksaa, jaksaa, ja Slavat kaikille!

Katsellaan, kuinkas käy; uskon tilanteen kuumenemisen tästä pian yhä kuumenevan, kunhan kylmenee tarpeeksi, if you know, what I mean...

[ApuaHommmaan]

Ja millähän realiteeteillä näin olisi?

Seuraava liikekannallepano, josta juuri taidetaan huhuilla että Putin ilmoittaisi olisi mallia miljoona sotilasta. Siinä saa olla aikamoinen vastustus Ukrainalta, jos eivät jää jyrän alle.

Näissä jutuissa tunnustetut asiantuntijat, eli Suomessa Kari ja Toveri ovat ihan pihalla. Vaikkapa siinä, että joo joo se että laitetaan vaan ukkoja ukkojen perään on sellaista ensimmäisen maailmansodan menoa, eikä toimi. Ongelma vaan on, ettei pidä paikkaansa. Taktiikka, jossa lähetetään jalkaväen roskasakki eteenpäin, ja mennään enemmän eliittijoukoilta sieltä läpi, mihin nuo joukot sattuvat onnistumaan tunkeutumaan toimii aika hyvin. Pienemmillä uhrimäärillä tietenkin voi päästä käyttämällä parempaa materiaalia, mutta jos miestä riittää, ja tappioita on valmis ottamaan ei tuollainen taktiikka ole mikään toimimaton.

[Emo]

Vajavaisten tietojen perusteella oma arvioni on, että Ukraina on käytännössä jo hävinnyt sodan. Nyt tehdään vielä uusia faktoja (tapetaan väkeä puolin toisin ja yritetään siirtää tulevan aselevon rajaa).

Ja millähän realiteeteillä näin olisi?
Ja jos olisi niin tänne lappaisia ainakin miljoona pakolaista.

Tänne lappaa miljoonia tai kymmeniä miljoonia pakolaisia, jos EU-maat jatkavat sillä linjalla, että tänne saa tulla.
Jos niitä ei tule Ukrainasta, niin saman verran tulvii jostain muualta.
Rajat kiinni.

[Kni]

Sadat kylmissään olleet venäläissotilaat nousivat kapinaan

Ukrainan rintamalle matkalla olleet venäläissotilaat aloittivat kapinan lämmittämättömässä junassa sen jälkeen, kun he lähestulkoon kärsivät paleltumisvammoista, kertoo sotaa seuraava venäläinen Telegram-kanava VChK-OGPU.

– 13. tammikuuta nelivaunuinen juna (noin 200 sotilasta) pysähtyi Ulusarkan asemalla Venäjän Lipetskin alueella. Sotilaat melkein paleltuivat matkalla Ukrainan taistelualueelle kovan pakkasen vuoksi, eikä junaa lämmitetty millään tavalla, kanavalla todetaan.

Sotilaiden kerrotaan kieltäytyneen jatkamasta matkaa ja vaatineen neljä tonnia hiiltä ja vettä höyrykattilan käynnistämiseksi junassa.

Lopulta poliisi kutsuttiin paikalle rauhoittamaan sotilaita.
https://www.verkkouutiset.fi/a/sadat-kylmissaan-olleet-venalaissotilaat-nousivat-kapinaan/#4b001a23

Lämmittämätön juna. 
Russia stronk. 

Olisipa sotilailla ollut aseet mukana, seurauksena kunnon kärhämä poliisien kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja millähän realiteeteillä näin olisi?

Seuraava liikekannallepano, josta juuri taidetaan huhuilla että Putin ilmoittaisi olisi mallia miljoona sotilasta. Siinä saa olla aikamoinen vastustus Ukrainalta, jos eivät jää jyrän alle.

Näissä jutuissa tunnustetut asiantuntijat, eli Suomessa Kari ja Toveri ovat ihan pihalla. Vaikkapa siinä, että joo joo se että laitetaan vaan ukkoja ukkojen perään on sellaista ensimmäisen maailmansodan menoa, eikä toimi. Ongelma vaan on, ettei pidä paikkaansa. Taktiikka, jossa lähetetään jalkaväen roskasakki eteenpäin, ja mennään enemmän eliittijoukoilta sieltä läpi, mihin nuo joukot sattuvat onnistumaan tunkeutumaan toimii aika hyvin. Pienemmillä uhrimäärillä tietenkin voi päästä käyttämällä parempaa materiaalia, mutta jos miestä riittää, ja tappioita on valmis ottamaan ei tuollainen taktiikka ole mikään toimimaton.

Miljoona ukkoa vaatii myös paljon huoltoa ja varusteita. Lisäksi panssareita ja tykistö droneja yms.

[ApuaHommmaan]

Ja millähän realiteeteillä näin olisi?

Seuraava liikekannallepano, josta juuri taidetaan huhuilla että Putin ilmoittaisi olisi mallia miljoona sotilasta. Siinä saa olla aikamoinen vastustus Ukrainalta, jos eivät jää jyrän alle.

Näissä jutuissa tunnustetut asiantuntijat, eli Suomessa Kari ja Toveri ovat ihan pihalla. Vaikkapa siinä, että joo joo se että laitetaan vaan ukkoja ukkojen perään on sellaista ensimmäisen maailmansodan menoa, eikä toimi. Ongelma vaan on, ettei pidä paikkaansa. Taktiikka, jossa lähetetään jalkaväen roskasakki eteenpäin, ja mennään enemmän eliittijoukoilta sieltä läpi, mihin nuo joukot sattuvat onnistumaan tunkeutumaan toimii aika hyvin. Pienemmillä uhrimäärillä tietenkin voi päästä käyttämällä parempaa materiaalia, mutta jos miestä riittää, ja tappioita on valmis ottamaan ei tuollainen taktiikka ole mikään toimimaton.

Miljoona ukkoa vaatii myös paljon huoltoa ja varusteita. Lisäksi panssareita ja tykistö droneja yms.

Tuo mitä se vaatisi riippuu tietysti siitä miten reikä päässä mennään. Esimerkiksi panssareita käsittääkseni juuri nyt säästetään sillä, että käsketään se jalkaväki hyökkäämään. Toki panssarin säästämiseksi kuolee vaikkapa kymmenen ukkoa tai vaikka kuolisi satakin, mutta kun tappioita sietää niin mikäpä siinä sitten.

Huoltoon ja varustukseen ei Venäjä tule kaatumaan. Tai siis varuste toki on, että luotiliiviä et saa, ja kypärä on toisen maailmansodan mallia, mutta kyllä välillä tuurilla tuollainenkin joukkue jostain läpi pääsee.

[P]

^Toisin kuin Puolan tai Baltian niin Suomen avuksi ei säntää Nato koko voimallaan milloin alkaa rytinät.
Olemme Uraaaan kaikuessa omillamme, kunnes jonkunlainen oikeus artikla 5:n nostamiseen pöydälle löytyy pääesikunnasta.

Sikälikin tämä Baltti/Puolavertailu ontuu ontumistaan että jos vinkkelitossu maata pitkin mielii Liettuaan tai Puolaan täytyy ensin käydä joko Latvian, Valko-Venäjän tai Ukrainan kautta.

Miksei säntäsi?
Suomi on jo natomaa, vaikka putinistit muuta uskottelisi.

Suomi ei ole natomaa, onko joskus en tiedä. Turvanpieksännällä tätä tilannetta ei selvitetä, Marin ja Halla-aho ja kumppanit varmaan sitten etulinjassa maatamme puolustavat jos tarvitsee.
Tämä homma on ryssitty totaalisesti, sota olisi pitänyt lopettaa mahdollisimman heti, mutta nyt mennään teidän Putinin kanssa samaa mieltä olevien oppien mukaan, eli ei rauhaa vaan sota, juuri kuten Putinkin haluaa.

Hyökkäys Suomeen tässä tilanteessa olisi kyllä järjettömin veto Venäjältä, jota voisi kuvitella, vaikka Suomi ei virallisesti olisi Naton jäsen... Venäjä toki on tehnyt täysin omalta kannaltaan älyttömiä päätöksiä, mutta luulisi Kremlissä Suomeen hyökkäystä päättäessä iskevän jonkinlaisen realismin kehiin.

Venäjällä on pulaa resursseista muutenkin. Ja hyökkäys Suomeen alleviivaisi Putinin olevan uusi Hitler... 

Varmasti siitä seuraisi eskalaatio suursotaan. Ei olisi uskottavaa, että länsi tukisi vain Ukrainaa ja jättäisi Suomen, EU- ja euro-maan tukematta... Ajatuksessa ei ole mitään järkeä.

[P]

Ja millähän realiteeteillä näin olisi?

Seuraava liikekannallepano, josta juuri taidetaan huhuilla että Putin ilmoittaisi olisi mallia miljoona sotilasta. Siinä saa olla aikamoinen vastustus Ukrainalta, jos eivät jää jyrän alle.

Mistäpä niille miljoonalle aseistus ja varusteet. Siis muu, kuin AK/vintofka käteen?

Venäjän kyvykkäimmästä aseistuksesta on jo tuhottu leijonan osa...

T-62:kosta kärkeen ja perään musikkaa kenttäunivormussa, peltikypärissä kivääri käsissä? "Uraa..."  Tulee aika tappiot. Länsi ei enää tuossa vaiheessa pidättele kaukovainutteisempien aseiden antamista Ukrainalle.

"Riippumaton venäläinen iStories-uutissivusto kertoi hiljattain, kuinka Novosibirskin alueelta pakkovärvätyt venäläissotilaat lähetettiin Itä-Ukrainan Luhanskin alueen rintamalohkolle ilman ruokaa ja talvivarusteita. Miehille ei myöskään jaettu riittävästi saappaita, ruoka pitää ostaa omin varoin ja heitä on ohjeistettu hankkimaan aseita ottamalla niitä ukrainalaisilta etulinjassa."


"Uraa - uraa -kraah"

https://www.verkkouutiset.fi/a/sadat-kylmissaan-olleet-venalaissotilaat-nousivat-kapinaan/#2b7207df

[ApuaHommmaan]

Ja millähän realiteeteillä näin olisi?

Seuraava liikekannallepano, josta juuri taidetaan huhuilla että Putin ilmoittaisi olisi mallia miljoona sotilasta. Siinä saa olla aikamoinen vastustus Ukrainalta, jos eivät jää jyrän alle.

Mistäpä niille miljoonalle aseistus ja varusteet. Siis muu, kuin AK/vintofka käteen?

Venäjän kyvykkäimmästä aseistuksesta on jo tuhottu leijonan osa...

T-62:kosta kärkeen ja perään musikkaa kenttäunivormussa, peltikypärissä kivääri käsissä? "Uraa..."  Tulee aika tappiot. Länsi ei enää tuossa vaiheessa pidättele kaukovainutteisempien aseiden antamista Ukrainalle.

Kuten yllä todettua on kun rintamalinja on hyvin laaja kyse siitä, että on hyötyä massasta. Kun ei välitä tappioista. Rynkky vaan käteen, ja johtaja näyttää suunnan minne suuntaan mennä kuolemaan.

Se että lännellä riittäisi loputtomiin aseapua on harha. Ja toisaalta ikävä harha siinä mielessä, että lopulta jos päädytään siihen vaikkapa, että kun nyt lähetetään niitä panssarivaunuja niin lähetetäänpä miehistöt mukaan, niin lopulta hyvin mahdollinen skenaario on, että sota laajenee Ukrainan ulkopuolelle.