Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[ikuturso]

Onhan tuo yksi tapa koittaa ratkaista maapallon väestönkasvua. Laittaa kaksi miljoonaa ihmistä sotisopaan ja pirstaloida heidät Janus Putkosen pihapiirissä.



Niinistö lausui erikoisen:

Suomi voi antaa Leopardeja, muttei etunenässä, koska Suomi ei ole Natossa.

Tulkinta A) Kun Suomi ei ole vielä Natossa, Suomi tarvitsee itse jokaisen panssarin, koska ei luoteta Nato apuun ei-natomaille. (mitähän natomaat nyt tekevät Ukrainassa? apua tulee ja jos Suomella on jo Leopard-kalusto niin varmaan mekin saisimme niitä lisää)

Tulkinta B) Niinistö epäsuorasti antaa Venäjän propagandisteille syötön lapaan: Tulkitkaa tämä niin, että Ukrainan sota on Nato-maiden sota. Eli Nato on sodassa Venäjää vastaan.



Kun mukaan liitetään Ukrainan ministerin höpötykset siitä, että Ukraina on jo käytännössä Nato-maa, niin ei tarvita kuin sopivat mainilan laukaukset ja sota oikeasti onkin Nato-Venäjä sota. Ja jos Nato "puuttuu" venäläiskansojen "sisällissotaan", niin sitten on Kiinakin mukana.

Ja jotkut edelleen nauravat kuinka naurettava ryssän armeija on. Jos koko armeija menee partisaanimoodiin, silmittömään siviilien ja siviilikohteiden tuhoamiseen, vihollisen univormuihin naamioitumiseen... Sitä on vaikeaa pysäyttää menemättä itse samaan moodiin.

Yleensäkin olen sitä mieltä, että sodassa ei ole sääntöjä. Sota on sotaa ja jos toinen noudattaa sääntöjä ja toinen ei, missä on erotuomari?
Miljoonaa leskeä ja raiskattua naista ei paljoa lohduta, jos 2030 Haagin tuomioistuin laittaa Putinin Suomeen vankilaan.


-i-

[Jaska Pankkaaja]

Suomen ei ole mitään järkeä lähettää tankkeja tai muuta meille tärkeää kalustoa Ukrainaan. Poistokamaa, uustuotantoa ja muuta apua toki.

Jos isot maat haluavat tukea enemmän niin USAssa on vanhempia ja mutta käyttökelpoisia tankkeja, Euroopassa ei niinkään.

Slava Ukraini silti!

[Faidros.]

Suomen ei ole mitään järkeä lähettää tankkeja tai muuta meille tärkeää kalustoa Ukrainaan. Poistokamaa, uustuotantoa ja muuta apua toki.

Jos isot maat haluavat tukea enemmän niin USAssa on vanhempia ja mutta käyttökelpoisia tankkeja, Euroopassa ei niinkään.

Slava Ukraini silti!

Entinen Panssariprikaatin komentaja ehdottaa vaihtiehtoa Leopardeille.
"Pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp. Pekka Toveri arvioi, että nyt keskustelussa olevat Leopard 2 -taistelupanssarivaunut ehtivät Ukrainalle konkreettiseksi avuksi liian myöhään.

"Toki tärkeä asia ja Ukraina tarvitsee ehdottomasti nykyaikaisen panssariaseen, jotta se voi vallata takaisin Venäjän miehittämät alueensa. Mutta panssariaseen merkittävä kehittäminen kestää pitkään, 6-12 kuukautta", hän huomauttaa Twitterissä.

Toveri ennakoi, että Venäjä valmistautuu juuri nyt sekä puolustamaan valtaamiaan alueita että suureen hyökkäysoperaation ehkä jo lähiviikkoina tai viimeistään kesällä.

"Ukraina tarvitsisi merkittävää puolustus- ja iskukyvyn nostoa nopeasti, ei vasta kesällä, jos silloinkaan", hän korostaa.

Puolustus- ja iskukykyä voitaisiin Toverin mukaan helposti ja nopeasti luoda antamalla Ukrainalle pitkän kantaman GMLRS-raketteja ja jopa 300 kilometriin lentäviä tykistöohjuksia. Molempia voidaan hänen mukaansa ampua Ukrainan jo käyttämillä Himars-raketinheittimillä."
-----
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/272d1794-db4b-4b4b-abea-9b3af739866a?

[VesaH]

Nato-mailla on yhteensä 3,5 miljoonaa hyvin koulutettua sotilasta ja parhaat mahdolliset aseet. Jos Nato lähettäisi 350 000 sotilasta Ukrainan avuksi (10% koko vahvuudesta), miten kävisi:

- Kuinka monta Naton sotilasta ehtisi kaatua ennen kuin Venäjä on ajettu pois Ukrainasta?
- Kauanko sota kestäisi?
- Käyttäisikö Venäjä ydinaseita Natoa vastaan?

[vastarannan kiiski]

Nato-mailla on yhteensä 3,5 miljoonaa hyvin koulutettua sotilasta ja parhaat mahdolliset aseet. Jos Nato lähettäisi 350 000 sotilasta Ukrainan avuksi (10% koko vahvuudesta), miten kävisi:

- Kuinka monta Naton sotilasta ehtisi kaatua ennen kuin Venäjä on ajettu pois Ukrainasta?
- Kauanko sota kestäisi?
- Käyttäisikö Venäjä ydinaseita Natoa vastaan?

Nato /Yhdysvallat on viime vuosikymmeninä yleensä ratkaissut sodat nopeasti ilmavoimilla (Irak, Bosnian sodan lopetus, onko muita?).

Omat tappiot ovat jääneet pieneksi.

Yhdysvaltain ilmavoimien tuhovoima on niin suuri että muutaman viikon ilmapommituksen jälkeen maavoimia ei paljon tarvita, tai maassa olevat sotilaat saavat edetä melko vapaasti koska vihollinen on tuhottu tai paennut.

Mutta, Venäjää vastaan tätä ei tehdä koska Venäjällä on ydinase. Irakilla ja Serbialla ei ollut joukkotuhoaseita vastaiskuun.

Jos Yhdysvallat ajaisi lentotukialuksen Mustalle merelle, silloin Nato olisi tosissaan. Mutta luulen että sitä ei tapahdu, koska Venäjän ydinase.

[Lahti-Saloranta]

russia Plans to Build Two Million Army

Kuinkahan innolla porukka värjäytyy tuohon uuteen uljaaseen " puna-armeijaan ". Entinen loisto kun on rapissut ja vaara joutua Ukrainaan sotimaan natseja vastaan on suuri. Taitaa sellainenkin pikku juttu olla vastassa kuin kalusto ja varusteet.

[Intermarium]

Nato-mailla on yhteensä 3,5 miljoonaa hyvin koulutettua sotilasta ja parhaat mahdolliset aseet. Jos Nato lähettäisi 350 000 sotilasta Ukrainan avuksi (10% koko vahvuudesta), miten kävisi:

- Kuinka monta Naton sotilasta ehtisi kaatua ennen kuin Venäjä on ajettu pois Ukrainasta?
- Kauanko sota kestäisi?
- Käyttäisikö Venäjä ydinaseita Natoa vastaan?

Nato /Yhdysvallat on viime vuosikymmeninä yleensä ratkaissut sodat nopeasti ilmavoimilla (Irak, Bosnian sodan lopetus, onko muita?).

Omat tappiot ovat jääneet pieneksi.

Yhdysvaltain ilmavoimien tuhovoima on niin suuri että muutaman viikon ilmapommituksen jälkeen maavoimia ei paljon tarvita, tai maassa olevat sotilaat saavat edetä melko vapaasti koska vihollinen on tuhottu tai paennut.

Mutta, Venäjää vastaan tätä ei tehdä koska Venäjällä on ydinase. Irakilla ja Serbialla ei ollut joukkotuhoaseita vastaiskuun.

Jos Yhdysvallat ajaisi lentotukialuksen Mustalle merelle, silloin Nato olisi tosissaan. Mutta luulen että sitä ei tapahdu, koska Venäjän ydinase.

Eikä Ukraina ole Yhdysvalloille myöskään strategisesti niin tärkeä, että sen vuoksi lähdettäisiin mihinkään äärimmäiseen riskipeliin. Jenkkien päävastustaja on Kiina ja sen vuoksi USA:n tärkeimmät strategiset intressit Tyynellämerellä.

[Konnetaabeli]

CNN: Venäläis­­joukkojen käyttämässä rakennuksessa Soledarissa valtava räjähdys

ITÄ-UKRAINAN Soledarissa on tapahtunut valtava räjähdys, joka on väitteiden mukaan tuhonnut Venäjän joukkojen käyttämän rakennuksen, kertoi yhdysvaltalaismedia CNN perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Tapahtumasta kuvatulla videolla näkyy noin 12-20 venäläissotilasta, jotka kävelevät Donetskin alueella sijaitsevan Soledarin kaduilla ja junaradalla, kunnes he menevät vihreäkattoiseen rakennukseen. Pian sen jälkeen videolla näkyy massiivinen räjähdys, joka tuhoaa rakennuksen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009327100.html

[VesaH]

Nato-mailla on yhteensä 3,5 miljoonaa hyvin koulutettua sotilasta ja parhaat mahdolliset aseet. Jos Nato lähettäisi 350 000 sotilasta Ukrainan avuksi (10% koko vahvuudesta), miten kävisi:

- Kuinka monta Naton sotilasta ehtisi kaatua ennen kuin Venäjä on ajettu pois Ukrainasta?
- Kauanko sota kestäisi?
- Käyttäisikö Venäjä ydinaseita Natoa vastaan?

Nato /Yhdysvallat on viime vuosikymmeninä yleensä ratkaissut sodat nopeasti ilmavoimilla (Irak, Bosnian sodan lopetus, onko muita?).

Omat tappiot ovat jääneet pieneksi.

Yhdysvaltain ilmavoimien tuhovoima on niin suuri että muutaman viikon ilmapommituksen jälkeen maavoimia ei paljon tarvita, tai maassa olevat sotilaat saavat edetä melko vapaasti koska vihollinen on tuhottu tai paennut.

Mutta, Venäjää vastaan tätä ei tehdä koska Venäjällä on ydinase. Irakilla ja Serbialla ei ollut joukkotuhoaseita vastaiskuun.

Jos Yhdysvallat ajaisi lentotukialuksen Mustalle merelle, silloin Nato olisi tosissaan. Mutta luulen että sitä ei tapahdu, koska Venäjän ydinase.

Eikä Ukraina ole Yhdysvalloille myöskään strategisesti niin tärkeä, että sen vuoksi lähdettäisiin mihinkään äärimmäiseen riskipeliin. Jenkkien päävastustaja on Kiina ja sen vuoksi USA:n tärkeimmät strategiset intressit Tyynellämerellä.

Mutta USA on lahjoittanut Ukrainalle valtavan määrän aseita.

Yhdysvallat ei ole virallisesti osallistunut Syyrian sotaan, mutta Syyriassa on kuitenkin ollut yhdysvaltalaisia sotilaita.

Muutama tuhat sotilasta voisi siirtää Nato-maista Ukrainaan "koulutustehtäviin".

[Ari-Lee]

325 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
January 14, 2023

Personnel – 114,660 (+530),
Tanks ‒ 3,104 (+6) units,
APV ‒ 6,173 (+6) units,
Artillery systems – 2,090 (+4) units,
MLRS – 437 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 219 (+1) units,
Aircraft – 286 (+0) units,
Helicopters – 276 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 1,867 (+2) units,
Cruise missiles – 723 (+0),
Boats / warships – 17 (+0) units,
Special equipment – 186 (+2),
Vehicles and fuel tanks – 4,846 (+13) units.

https://en.defence-ua.com/news/325_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-5435.html

Herojam slava!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mutta USA on lahjoittanut Ukrainalle valtavan määrän aseita.

Yhdysvallat ei ole virallisesti osallistunut Syyrian sotaan, mutta Syyriassa on kuitenkin ollut yhdysvaltalaisia sotilaita.

Muutama tuhat sotilasta voisi siirtää Nato-maista Ukrainaan "koulutustehtäviin".

Suomalaiset ovat kovasti vaatimassa muilta kuin itseltään ukrainan auttamista.

[Outo olio]

CNN: Venäläis­­joukkojen käyttämässä rakennuksessa Soledarissa valtava räjähdys

ITÄ-UKRAINAN Soledarissa on tapahtunut valtava räjähdys, joka on väitteiden mukaan tuhonnut Venäjän joukkojen käyttämän rakennuksen, kertoi yhdysvaltalaismedia CNN perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Tapahtumasta kuvatulla videolla näkyy noin 12-20 venäläissotilasta, jotka kävelevät Donetskin alueella sijaitsevan Soledarin kaduilla ja junaradalla, kunnes he menevät vihreäkattoiseen rakennukseen. Pian sen jälkeen videolla näkyy massiivinen räjähdys, joka tuhoaa rakennuksen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009327100.html

Videon mukaan alkuperäisellä ääniraidalla olisi puhuttu HIMARS-ammuksesta. Niiden hinta on jotain 150 000 dollaria per raketti, eli aika huono hyötysuhde, jos 20 kuoli niin hinta olisi 7500 dollaria per vihollinen.

[Kapseli]

russia Plans to Build Two Million Army

Kuinkahan innolla porukka värjäytyy tuohon uuteen uljaaseen " puna-armeijaan ". Entinen loisto kun on rapissut ja vaara joutua Ukrainaan sotimaan natseja vastaan on suuri. Taitaa sellainenkin pikku juttu olla vastassa kuin kalusto ja varusteet.

Meinasivatko ihan massalla vyöryä Ukrainan ylitse. Käsittämätöntä, että Venäjällä on vielä vallalla miekka ja kilpi aikakauden metodit. Aikanaan kyllä, mitä enemmän oli taistelijoita, joilla oli jokin astalo mukanaan saattoi voittaa taistelut. Miten Venäjä kouluttaa pari miljoonaa sotilasta ja aseistaa ne modernein varustein? Nykyisillekään ei tahdo kohta riittää puusta vuoltua leikkipyssyä parempaa. Todennäköisesti ei ole muuta mahdollisuutta. Miehet riviin rajalle ja starttipyssyllä vauhtia. Kukaan ei pysähdy ennen kuin raja tulee toisella puolella vastaan.

[P]

CNN: Venäläis­­joukkojen käyttämässä rakennuksessa Soledarissa valtava räjähdys

ITÄ-UKRAINAN Soledarissa on tapahtunut valtava räjähdys, joka on väitteiden mukaan tuhonnut Venäjän joukkojen käyttämän rakennuksen, kertoi yhdysvaltalaismedia CNN perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Tapahtumasta kuvatulla videolla näkyy noin 12-20 venäläissotilasta, jotka kävelevät Donetskin alueella sijaitsevan Soledarin kaduilla ja junaradalla, kunnes he menevät vihreäkattoiseen rakennukseen. Pian sen jälkeen videolla näkyy massiivinen räjähdys, joka tuhoaa rakennuksen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009327100.html

Onhan se rakennus voitu panostaa etukäteen.
Laukaisu etänä. Suomalaiset tekivät kai saman talvisodassa Kitelän kirkon kanssa? Panostivat sen lattian alusen ennen perääntymistä, koska uskoivat venäläisten majoittuvan siihen. Sitten partio palasi ja räjäytti ulkoa käsin kirkon venäläisineen...

Venäläiset yrittivät vastaavaa jatkosodassa Viipurissa radiomiinoineen. Ja räjäyttivät Kuukaupin sillan. Mutta onneksi löydettiin yksi räjähtämätön radiomiina, jonka tutkimisen perusteella pystyttiin häiritsemään venäläisten miinojen räjäytysyrityksiä Viipurissa, kunnes miinojen akut olivat tyhjentyneet.

Esim. se junasta Venäjällä kuvattu iso määrä isoja lentopommeja matkalla länteen voi päätyä vastaavaan käyttöön Ukrainassa venäläisten miehittämillä alueilla. Venäjällä ei ole kunnon keinoa tiputella niitä lentokoneesta Ukrainan ilmatorjunnan vuoksi. Mitään ei estä miinottamasta ko. pommeilla, jos ja kun venäläiset joutuvat vetäytymään...

[JoKaGO]

Summa summarum: Ei mikään valtio auta Ukrainaa (sotilaallisesti) ilman, että kokee saavansa siitä jotain hyötyä itselleen. Ukrainan sota on de facto lännen proxysota* Venäjää vastaan, joka on onnistuttu rajaamaan kineettisen vaikuttamisen osalta Ukrainan maantieteelliselle alueelle yhtä pientä demariputkea lukuun ottamatta.


* jota länsi ei aloittanut. Turha ryssän on itkeä nyt jos ei kestä sitä leikkiä johon itse lähti ja jonka itse aloitti.

Ja missä viipyy se pohjoisen rintaman avaaminen? NATOlta perkeleenmoinen raskaan aseistuksen siirtäminen Pohjois-Norjaan ja Suomessa iso sotaharjoitus, johon osallistuvat kaikki NATO-maat. Ja kun z alkaa vapisemaan niin Mainilan laukausten periaatteella* suurhyökkäys Leningradin alueella vallitsevaan sotilaalliseen tyhjiöön ja siitä Urainassa olevien joukkojen selustaan.

Ilmeisesti minä en ymmärrä yhtään sotastrategiasta, kun tätä ei tapahdu. Kaikki ovat samaa mieltä, että venäjä on tuhottava, mutta kaikki istuvat vain sohvalla. Enkä tarkoita meitä suomalaisia, vaan noita brittejä ja jenkkejä. Sakut on viides kolonna ja ranskan patongit syntyjään paskahousuja ...

*Jollei z provosoidu ja aloita hyökkäystä itse.

[VesaH]

Eikä Ukraina ole Yhdysvalloille myöskään strategisesti niin tärkeä, että sen vuoksi lähdettäisiin mihinkään äärimmäiseen riskipeliin. Jenkkien päävastustaja on Kiina ja sen vuoksi USA:n tärkeimmät strategiset intressit Tyynellämerellä.

Mutta Euroopan mailla on strategisia intressejä Ukrainassa. Energian hinnan nousu on saatava kuriin. Venäjältä ei enää osteta mitään, joten Itä-Ukrainan maakaasuvarannot on palautettava Ukrainan hallintaan. Ja siten Euroopan ostettavaksi.

[kgb]

Aiheeseen liittymätöntä paskanjauhantaa ei tarvitse jatkaa vaikka sitä ei olisikaan vielä huomattu poistaa.

[ApuaHommmaan]

Miten Venäjä kouluttaa pari miljoonaa sotilasta ja aseistaa ne modernein varustein?

Kuulostaa hurjalle, mutta joissain maissa on jopa asevolvollisuus. Kahteen miljoonaan Venäjän ei tarvitse kutsua kokoon edes ihan koko reserviä. Noille on antaa rynnäkkökivääri käteen, ja yhäkin on niin että kyllä sitä sodassa voi saavuttaa voittoja myös sillä, että laittaa ukkoja eteenpäin, ja sitten suuremmalla voimalla siihen paikkaan, josta satutaan pääsemään läpi. Eli juuri sitä mitä Wagner joukot äskettäin tekivät. Erityisesti jossain kaupunkisodassa joukkovoima on hyvinkin hyödyllistä.

[antero]

Miten Venäjä kouluttaa pari miljoonaa sotilasta ja aseistaa ne modernein varustein?

Kuulostaa hurjalle, mutta joissain maissa on jopa asevolvollisuus. Kahteen miljoonaan Venäjän ei tarvitse kutsua kokoon edes ihan koko reserviä. Noille on antaa rynnäkkökivääri käteen, ja yhäkin on niin että kyllä sitä sodassa voi saavuttaa voittoja myös sillä, että laittaa ukkoja eteenpäin, ja sitten suuremmalla voimalla siihen paikkaan, josta satutaan pääsemään läpi. Eli juuri sitä mitä Wagner joukot äskettäin tekivät. Erityisesti jossain kaupunkisodassa joukkovoima on hyvinkin hyödyllistä.

Ikävä kyllä noille ei riitä edes toimivia rynkkyjä, joten homma kuolee jos siihen yksinkertaisimpaan perusaseistuksen puutteeseen.

Mutta tässä tapauksessa mielenkiintoista on se että kuinka perusryssä suhtautuu tilanteeseen.

[ApuaHommmaan]

Miten Venäjä kouluttaa pari miljoonaa sotilasta ja aseistaa ne modernein varustein?

Kuulostaa hurjalle, mutta joissain maissa on jopa asevolvollisuus. Kahteen miljoonaan Venäjän ei tarvitse kutsua kokoon edes ihan koko reserviä. Noille on antaa rynnäkkökivääri käteen, ja yhäkin on niin että kyllä sitä sodassa voi saavuttaa voittoja myös sillä, että laittaa ukkoja eteenpäin, ja sitten suuremmalla voimalla siihen paikkaan, josta satutaan pääsemään läpi. Eli juuri sitä mitä Wagner joukot äskettäin tekivät. Erityisesti jossain kaupunkisodassa joukkovoima on hyvinkin hyödyllistä.

Ikävä kyllä noille ei riitä edes toimivia rynkkyjä, joten homma kuolee jos siihen yksinkertaisimpaan perusaseistuksen puutteeseen.

Mutta tässä tapauksessa mielenkiintoista on se että kuinka perusryssä suhtautuu tilanteeseen.

https://www.statista.com/chart/14422/the-militaries-with-the-most-firearms/

The research estimates that the Russian military has just over 30.3 million assault rifles, machine guns and handguns in its arsenal

Kyseenalaistatko tuon tiedon kertaluokalla 15. Jos noin mihin perustat tietosi?

[svobo]

Videon mukaan alkuperäisellä ääniraidalla olisi puhuttu HIMARS-ammuksesta. Niiden hinta on jotain 150 000 dollaria per raketti, eli aika huono hyötysuhde, jos 20 kuoli niin hinta olisi 7500 dollaria per vihollinen.

Ei tuo nyt niin kummoinen hinta ole vihollisen päänahasta nykysodassa. Jos noin miettii, että venäläisiä on kuollut rapiat 100 000 ja jos jokaisen tapon hinta olisi ollut 7500 €, niin lasku olisi ollut vaivaiset 750 miljoonaa. Sitä voi sitten vertailla kymmenien miljardien aseapuun, mitä Ukraina on saanut, vaikkakaan sodan budjetti ei ole vain kulutettujen ammusten hinta, mutta antaa perspektiiviä

Voi tietysti ajatella, että olisi ollut taloudellisempaa mennä napsimaan ne rynkyllä, mutta nyt omat sotilaat eivät joutuneet vaaraan ja asevarastokin meni bonuksena.

[duc]

TP Niinistö ei ole toiveikas sodan pikaisen päättymisen suhteen. Iltasanomien mukaan:

Presidentti Niinistö DN:lle: Putin on laittanut pokeri­pöytään kaikki panoksensa


- -

TASAVALLAN presidentti Sauli Niinistö kertoi laajalti näkemyksiään Ukrainan sodasta ruotsalaisen Dagens Nyheter -lehden haastattelussa lauantaina.

Niinistö varoittaa Venäjän muuttuneesta strategiasta hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan. Niinistön mukaan Ukrainassa ei käydä sotaa vain sotilaiden kesken.

– Se on sotaa infrastruktuuria ja tavallisia ihmisiä vastaan, sanoo Niinistö DN:n päätoimittajan Peter Wolodarskin haastattelussa.

– Meillä on nyt täysimittainen sota. Ja ehkä pahinta on, ettei sille näy loppua.

NIINISTÖN mukaan todella huolestuttavia olivat Venäjän järjestämät kansanäänestykset valloittamillaan alueilla Itä-Ukrainassa syksyllä.

– Tulosten jälkeen Putin sanoi, että nämä alueet ovat osa Venäjää ikuisesti. Tulkitsin sen niin, että hän panosti kaiken sodan puolesta puhumalla "ikuisesta". Hän pelasi pokeria ja laittoi kaikki peliin.

Kursivointi minun.

Edit. kirjoitusvirhe.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Videon mukaan alkuperäisellä ääniraidalla olisi puhuttu HIMARS-ammuksesta. Niiden hinta on jotain 150 000 dollaria per raketti, eli aika huono hyötysuhde, jos 20 kuoli niin hinta olisi 7500 dollaria per vihollinen.

Itseasiassa suhde on erinomainen varsinkin jos materiaalia tuhoutui samalla.

[Outo olio]

Voi tietysti ajatella, että olisi ollut taloudellisempaa mennä napsimaan ne rynkyllä, mutta nyt omat sotilaat eivät joutuneet vaaraan ja asevarastokin meni bonuksena.

Ei siinä kyllä mitään asevarastoa ollut, talon räjähdys olisi ollut paljon isompi jos olisi ollut. M31-raketissa on 90 kilon pommi, siitä se iso räjähdys tuli.

Itseasiassa suhde on erinomainen varsinkin jos materiaalia tuhoutui samalla.

On hyvä suhde, jos ammustoimitukset on turvattu. Mutta emme tiedä miten paljon Ukrainalla on raketteja jäljellä, ja miten paljon Yhdysvallat haluaa ja pystyy sillä saralla auttamaan. Kuten se "uudenvuoden ilotulitus" näytti niin HIMARS on todella tehokas, joten itse ainakin arkailisin ampua niitä raketteja mihinkään vähemmän tärkeään, kuten johonkin taloon jossa on verraten pieni määrä vihollisia. Aseet kohteen mukaan, sitä tuossa lähinnä ajattelin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voi tietysti ajatella, että olisi ollut taloudellisempaa mennä napsimaan ne rynkyllä, mutta nyt omat sotilaat eivät joutuneet vaaraan ja asevarastokin meni bonuksena.

Ei siinä kyllä mitään asevarastoa ollut, talon räjähdys olisi ollut paljon isompi jos olisi ollut. M31-raketissa on 90 kilon pommi, siitä se iso räjähdys tuli.

Itseasiassa suhde on erinomainen varsinkin jos materiaalia tuhoutui samalla.

On hyvä suhde, jos ammustoimitukset on turvattu. Mutta emme tiedä miten paljon Ukrainalla on raketteja jäljellä, ja miten paljon Yhdysvallat haluaa ja pystyy sillä saralla auttamaan. Kuten se "uudenvuoden ilotulitus" näytti niin HIMARS on todella tehokas, joten itse ainakin arkailisin ampua niitä raketteja mihinkään vähemmän tärkeään, kuten johonkin taloon jossa on verrattaen pieni määrä vihollisia. Aseet kohteen mukaan, sitä tuossa lähinnä ajattelin.

Niitä huippumaaleja ei välttämätää ole kovinkaan paljoa enään tarjolla. Voi olla että maaleista on jo pulaa, ja pienemmätkin maalit riittävät.
Jos talolla ollut liikettä enemmänkin niin varmasti ollut jonkinlainen varasto/ tukikohta.

[Johannes Suomalainen]

Aika hyvä ja kattava arvio ja selvitys Soledarin taistelusta ja sen vaiheista, kuten esimerkiksi miten venäläisillä on taktiikoissaan mm. joukkojen juoksuttamisesta suoraan läpimiinakenttien, jotta sitten seuraava aalto pääsee raivatusta aukosta paremmin vihollisen kimppuun:

https://www.youtube.com/watch?v=o_ExjjLTRzY

Russian forces took control of the strategic city of Soledar. This poses a critical threat to the northern supply line of the Ukrainian garrison in Bakhmut. Now the Ukrainian defense of Bakhmut depends on the strength of the 2nd line.

Suhteellisen berserkkiä meininkiä. Ei ihme, että tappiot huitelee ties missä.

[Melbac]

Tostahan on vitsi että kun churchill kysyi puna-armejan voiton salaisuutta stalinilta niin mainiten ensiksi kuinka paljon saksalaiset luottavat miinakenttiin niin ajetaan ensimmäinen aalto miinakenttiin niin se toinen pääsee sitten vähemmällä.

[Konnetaabeli]

Tostahan on vitsi että kun churchill kysyi puna-armejan voiton salaisuutta stalinilta niin mainiten ensiksi kuinka paljon saksalaiset luottavat miinakenttiin niin ajetaan ensimmäinen aalto miinakenttiin niin se toinen pääsee sitten vähemmällä.

Siinä se on zenäläinen humanismi ja ihmisarvonkäsitys kauniisti kiteytettynä. Ja periaate sovellettuna.

[Konnetaabeli]

putlerin porukat sählää ja onnistuu tuhoamaan omaa rautaansa ei-taistelu-tilanteissakin. Onkohan taas mahorkka palanut väärässä paikassa:

One T-72 Destroyed, Two Damaged Due to Ammo Detonation During Repairs In russia's Belgorod Oblast

At the technical and repair base, where the occupiers were restoring their T-72s, a fire broke out in the evening of January 12, probably due to fire safety violations during repairs.

Because of the fire, the ammunition on one of the T-72s detonated and the tank was destroyed, while the fire spread to the other two T-72s that were nearby. As it is claimed, "the tanks were eventually saved".

However, it is not clear what condition the salvaged tanks are in, as the report also states that firefighters arrived at the repair base only two hours after the incident, and spent another half an hour putting out the fire

https://en.defence-ua.com/events/one_t_72_destroyed_two_damaged_due_to_ammo_detonation_during_repairs_in_russias_belgorod_oblast-5436.html

[Ari-Lee]

326 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
January 15, 2023

Personnel – 115,290 (+630),
Tanks ‒ 3,106 (+2) units,
APV ‒ 6,183 (+10) units,
Artillery systems – 2,094 (+4) units,
MLRS – 437 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 219 (+0) units,
Aircraft – 286 (+0) units,
Helicopters – 276 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 1,872 (+5) units,
Cruise missiles – 749 (+26),
Boats / warships – 17 (+0) units,
Special equipment – 187 (+1),
Vehicles and fuel tanks – 4,846 (+0) units.

https://en.defence-ua.com/news/326_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-5443.html

Herojam slava!