Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[RP]

Silppuri jauhaa. Jokainen päivä. Materiaalia tulee lisää ja sekin silputaan. Kukaan ei vain ole kertonut tätä Venäjällä oleville venäjäläisille niin että se menisi heidän tajuntaansa. Silppuri ei toki pysähdy eikä väsy, vaan päinvastoin - se on alkanut vaatimaan lisää silputtavaa.

Ohessa graafisia trendejä kaluston osalta nettiin päätyneiden valokuvien perusteella tehdyistä laskelmista. Kiihtynyt vauhti noin viimeisen viikon osalta arvatenkin sisältää toki myös paljon ajoneuvoja ja muuta, joka tuhoutui tai ajettiin mutaan jo aiempien viikkojen aikana, mutta on nyt Venäjän vetäytymisen jälkeen päätynyt kuvatuksi.

[tweet]1511944501451018242[/tweet]

[Kim Evil-666]

Pentagon uskoo vahvasti siihen- että Ukrainalla on täysi mahdollisuus voittaa meneillään oleva sota. Venäjä on lähes täysin epäonnistunut strategisissa tavoitteissaan. Samassa Pentagon varoittaa- että sodan ja kriisin pitkittyminen on todennäköistä.

Pentagon: Ukraina voi "ehdottomasti voittaa" sodan

Yhdysvaltain puolustusministeriön arvion mukaan Ukraina on estänyt Venäjän presidentti Vladimir Putinin strategisten tavoitteiden toteutumisen Ukrainassa. Pentagon toteaakin Ukrainalla olevan täydet voitonmahdollisuudet.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi uskoo Venäjän estävän humanitaarisen avun pääsyn Mariupoliin, koska venäläisjoukot piilottelevat tappamiaan ihmisiä kaupungissa.

Ukrainan asevoimien kuvaaman videon perusteella venäläisiä joukkoja on väitetysti operoinut erittäin saastuneella alueella Tšernobylin ydinvoimalassa.

Pentagon: Ukraina voi ehdottomasti voittaa sodan
Yhdysvaltain puolustusministeriön arvion mukaan Ukrainalla on täydet mahdollisuudet voittaa sota Venäjää vastaan. Samanaikaisesti Pentagon varoittaa, että sodan ja kriisin pitkittyminen ovat todennäköisiä.

– Totta kai he voivat voittaa tämän, Pentagonin tiedottaja John Kirby toteaa.

– Jos tarkastelette, mitä he ovat tähän mennessä saavuttaneet, Putin on saavuttanut pyöreän nollan strategisista tavoitteestaan Ukrainassa.

Pentagonin mukaan Putin on epäonnistunut niin Kiovan valtaamisessa, Ukrainan hallinnon syrjäyttämisessä kuin Ukrainan kansallisvaltioaseman horjuttamisessa. Käytännössä Putin on onnistunut vain saamaan "vähäväkisiä asutuskeskuksia" täysin valtaansa.

– Mariupolia ei ole vieläkään vallattu. Hän (Putin) on siirtänyt joukkonsa pois Kiovasta ja Tšernihivistä. He eivät ole saaneet Harkovaa haltuunsa, eivätkä Ukrainan eteläosan Mykolajivia, Kirby mainitsee lisäksi.

Kirbyn mukaan todisteet Ukrainan voitonmahdollisuuksista ovat nähtävillä joka päivä.

– Ukrainalaiset taistelevat maansa puolesta urhoollisesti. He ovat estäneet Putinilta niin useiden strategisten tavoitteiden toteutumisen. Eli todellakin, he voivat ehdottomasti voittaa, Kirby sanoo. (...) 
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/562e4ba9-34e3-4152-a990-c50f2baa0d22

[akez]

Tässä lienee käännöskukkanen kyseessä. Ukrainalaiset ovat keksineet ryssille uuden lempinimen, "Рашисты", "rashisti". Rasisti kirjoitetaan eri tavalla, "расистський". Eli ei ole "rasismista" kyse, vaan jostain hybridi-ryssä-rasismista, jonka merkitys ei ole sama, kuin rasismin.

Olet oikeassa. Äidinkieleni on suomi ja venäjää osaan vain passiivisesti. Mieleen ei juolahtanutkaan, että voisivat tuossa yhteydessä käyttää "itse keksimäänsä" sanaa. Ukrainankielinen wikipedia valaisi asiaa. Siellä kerrotaan, että Раши́зм on yhtä kuin російський фашизм. Eli "rashizm" on samaa kuin "venäläinen fasismi". Kiitos huomiosta. Korjaan tekstejäni tältä osin.

[keskivertokaveri]

Suomessa tulenjohto ja epäsuora yleisemmin on huippuluokkaa tarkkuudeltaan, mutta Venäjällä ei ole, eikä Ukrainakaan ole vakuuttanut. Venäjä kompensoi kankeaa tulenjohtoaan ja epätarkkaa epäsuoraa tulta massamaisella tulenkäytöllä. Jos katsot tuon linkitetyn twiitin, niin huomaat, ettei nuo morkulat osu tarkasti. Yksi osuu ajoneuvoon tai ajoneuvon viereen. Samoin tuossa näkyy, ettei Ukraina selvästi käytä yhteislaukaista, koska morkulat osuu eri aikaan. Voi toki olla vain yksi tykki ampumassa, mikä tosin sekään ei ole järin hyvä juttu.

Epäsuora tuli on kyllä minulle tuttu juttu.

Videossa näkyi, että myös siellä takana olevassa metsikössä räjähteli. Ei tuosta pikselimössöstä saa selvää, onko siellä kohteita, mutta jos nuo aukealla olevat olivat ainoat kohteet, niin kovin tarkkaa tuo epäsuora tuli ei tosiaan ollut.

[Kim Evil-666]

Länsi aikoo lisätä tuntuvasti aseapua Ukrainalle. Luvassa on kaiken muun ohella myös raskasta aseistusta- ja entistä tehokkaampia asejärjestelmiä. Luvassa on nk. hyökkäyksellisiä aseita- joita länsi on tähän asti pidättäytynyt lähettämästä. Voisi todeta- että panokset kovenevat.

Laaja artikkeli- jossa käudään läpi eri aseita ja niiden ominaisuuksia.

Länsi aikoo lisätä sotilas­apua Ukrainalle – luvassa entistä tehokkaampia ase­järjestelmiä

JOPA SATOJEN siviilien joukkomurhan paljastuminen Butshassa on lisännyt länsimaiden halua toimittaa Ukrainaan yhä tehokkaampaa aseistusta. Puolustusliitto Naton jäsenmaiden ulkoministerit keskustelevat uusista asetoimituksista keskiviikkona ja torstaina Brysselissä.

Länsiyhteisö on toistaiseksi ollut haluton antamaan hyökkäyksellisiksi tulkittavia aseita, joiden avulla Ukraina voisi toden teolla ryhtyä heittämään venäläisiä ulos maasta. Esimerkiksi hävittäjäkoneita ja panssarivaunuja, tykistöaseita ja vastatykistötoimintaan tarkoitettuja tutkalaitteita.

Tähän voi tulla muutos.

– Liittoutuneet ovat invaasion jälkeen tehostaneet tukeaan (Ukrainalle), sanoi Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg keskiviikkona ennen ulkoministerikokousta.

Stoltenberg antoi ymmärtää, että Nato antaa Ukrainalle myös raskasta kalustoa.

– Ministerit keskustelevat tänään ja huomenna lisätuesta. Liittoutuneet antavat jo panssarintorjunta- ja ilmatorjuntajärjestelmiä, mutta myös kevyitä ja raskaita aseita. En mene yksityiskohtiin ja kerro tarkasti, mitä aseita tai tarvikkeita me toimitamme. Sen voin sanoa, että kokonaisuus on merkittävä, ja siihen sisältyy kevyiden järjestelmien lisäksi myös raskaita. (...)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008734051.html

[koojii]

Vaikka Venäjä peloittelee naapureitaan "ihmeaseilaan", sodat edelleen käydään hyvinkin konventionaalisilla aseilla... tykistöllä(rakettiaseet myös kuuluvat nykyään tykistöaseisiin).

Tykkituli, kranaatit ja pommitukset ovat sodassa edelleenkin ne tappavimmat aseet jotka aiheuttavat eniten kuolonuhreja viholliselle.

Sotilaiden rynnökkökiväärien, erilaisten muiden kiväärien ja pistoolien aiheuttamat kuolemat ovat paljon pienempi määrälltään.

Yhtenä kriteerinä sen mukaan voisi toimittaa aseapua Ukrainaan, että saavat hengiltä mahdollisimman paljon niitä ryssäsotilaita. Niiden elämällä ei ole kyllä minkäänlaista arvoa ja eniten hyödyksi ihmiskunnalle ovat kuolleina.

Toki jopa niitä ryssäsotilaita pitää sitten sotavankeina kohdella kansainvälisten sopimusten edellyttämällä tavalla eikä itse ryssiä vajota ryssän tasolle.

[Kim Evil-666]

Ylen seurannasta poimittua: Saksan tiedustelupalvelu on siepannut viestejä- joissa venäläissotilaat  keskustelevat siviilien surmaamisesta. Epäillään myös olevan osa Venäjän suunniteltua strategiaa.

Der Spiegel: Venäläissotilaat keskustelivat siviilien surmaamisesta Saksan tiedustelun sieppaamissa viesteissä


(...)Spiegelin mukaan jotkut radioviestit vastaavat tiedettyjä kuolemantapauksia. Esimerkiksi yksi sotilas keskustelee pyöräilijän ampumisesta. Butšassa on valokuvattu ruumis pyörän vieressä.

Spiegelin mukaan joukossa on myös viestejä, jotka viittaavat muualla Ukrainassa samanlaisiin tapahtumiin kuin Butšassa.

Der Spiegelin artikkelia siteeraava Die Welt -lehti sanoo, että radiotallenteet viittaavat siihen, etteivät siviilien surmat ole olleet vahinkoja eivätkä yksittäisten ruodusta livenneiden sotilaiden tekoja, vaan normi Venäjän armeijassa, ehkä jopa osa selkeää strategiaa. https://yle.fi/uutiset/3-12314941

[stefani]

Nyt mulla on jo vaikeuksia hahmottaa, mitä Putin yrittää saavuttaa uudella suurhyökkäyksellä Itä-Ukrainaan. Jos USA ja Ukraina pystyivät järjestämään Venäjälle epämiellyttävän yllätyksen Kiovan lähellä, ja Putin ei saanut siellä tahtoaan läpi, USA ja Ukraina pystyvät todennäköisesti samaan myös Itä-Ukrainassa. Tekisi mieli yrittää neuvoa Putinia harkitsemaan sellaista, että hän vaan myöntäisi erikoisoperaation epäonnistuneen, ja yrittäisi seuraavaksi jatkaa tappioiden minimoimisella, mutta minunhan neuvoja ei kukaan koskaan kuuntele.

[Viimeinen linja]

Kuinkas nämä hommat menee jos maa käy toisen kimppuun, sitten käykin niin että puolustaja pääsee voitolle ja hyökkääjä vetäytyy. Saako hyökkäyksen kohteena ollut mennä rajan yli alottajan puolelle antamaan hieman "lisäopetusta" ja samalla heikentämään tulevia hyökkäys aikeita. Mietin vaan että voisi olla hyvä ajaa venäläisiä vähän kauemmaksi rajasta, sisämaanhan päin.

[Skeptikko]

Ylen seurannasta poimittua: Saksan tiedustelupalvelu on siepannut viestejä- joissa venäläissotilaat  keskustelevat siviilien surmaamisesta. Epäillään myös olevan osa Venäjän suunniteltua strategiaa.

Hesarissa myös asiasta uutinen:

Saksan tallentama tiedustelu­materiaali todistaa: Butšan julmuudet olivat Venäjän tietoista strategiaa, kertoo Der Spiegel
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008735606.html

Saksalainen Der Spiegel -lehti kertoo Saksan ulkomaantiedustelupalvelun tallentaneen Venäjän sotajoukkojen radioviestejä, joissa keskusteltiin Butšan siviiliväestön murhista.

Lehden mukaan osa viesteistä voidaan liittää Butšassa kuvattuihin ruumiisiin.
...
Viesteistä käy lehden mukaan myös ilmi, että pahamaineinen Venäjän Wagner-palkkasotilaiden joukko on osallistunut Butšan tuhoihin.

Saksan tiedustelun saama aineisto osoittaa Der Spiegelin mukaan, ettei Butšassa ollut kyse yksittäisten sotilaiden teoista vaan tietoisesti valitusta toimintatavasta.

Motižinin kylästä paljastui järjestelmällinen siviileihin kohdistunut tuho – nyt asukkaat kertovat HS:lle, mitä kokivat: "Heitä oli kidutettu, heidät hakattiin hengiltä"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008732201.html

Mies on selvästi yhä järkyttynyt näkemästään ja kokemastaan. Hiljalleen sanoja alkaa kuitenkin tihkua.

Kotuz on asunut koko ikänsä täällä Motižinin ukrainalaiskylässä, noin 40 kilometriä Kiovasta länteen. Venäläisjoukot lähtivät kylästä vajaa viikko sitten, kuten muualtakin Kiovan lähettyviltä.
...
Sitä mukaa kun venäläiset ovat vetäytyneet Kiovan ympäristöstä tai heidät on tapettu, on lyhyeksi jääneen miehitysvallan alta paljastunut mittava sortovalta, jonka tarkoituksena näyttää olleen järjestelmällinen siviilikohteiden tuhoaminen ja väestön terrorisointi. Näin kävi myös Motižinin pienessä kylässä, jossa HS haastatteli silminnäkijöitä.

Venäläisjoukkojen lähdettyä Motižinista, Kotuz löysi kylän metsästä kuuden siviilin ruumiit. Yksi oli kylävaltuuston puheenjohtaja, toinen hänen miehensä ja kolmas pariskunnan reilu parikymppinen poika.
...
Ennen ruumiiden löytymistä metsästä tiedetään, että venäläiset kuulustelivat perhettä heidän kotonaan.
...
Kotuzin mukaan kylän pappi kertoi kuulleensa, kuinka yksi venäläissotilaista ylpeili toiselle perheen kohtelusta.

"Tapoimme sen vanhan nartun", sotilaan kerrotaan sanoneen. Sotilasta kutsuttiin nimellä "Vitebsk".

Kotuz kertoo yksityiskohtaisesti ruumiiden vammojen perusteella, kuinka perhettä oli pahoinpidelty. Heistä ei löytynyt luodinreikiä.

"Heitä oli ehdottomasti kidutettu. Heidät hakattiin hengiltä."

Kuolleilla oli mittavia mustelmia, käsiä ja jalkoja oli katkottu ja kasvojen luita murrettu. Perheen isän kallo oli halkaistu. Pojan sormet oli runneltu.

"Aivojen paloja oli laajalla alueella. Luulen, että natsitkaan eivät olisi kiduttaneet näin raa'asti."
...
Kotuz nimittää venäläisiä heistä puhuessaan "örkeiksi" tai "äpäröiksi".

"Örkit ovat pahempia kuin natsit. Heidän päätehtävänsä näyttää olevan ryöstely ja ihmisten tappaminen."

Yksi viite siitä, että venäläisillä on ollut tarkoituksena aiheuttaa erityisesti tuhoa siviileille on silmiinpistävä: lukemattomia taloja on tulitettu ja poltettu samoin kuin muitakin siviilirakennuksia kuten liikkeitä ja ostoskeskuksia.

Teiden varsille tuhoutuneet henkilöautot ovat luotien rei'ittämät, ja useimmiten luodinreikiä näkyy tuulilasissa. Varoituslaukauksista ei ole ollut kyse. Tarkoituksena on ollut tappaa.
...
Läheisessä Makarivin kaupungissa asui ennen Venäjän 24. helmikuuta aloittamaa hyökkäyssotaa noin 12 000–15 000 ihmistä. Nyt väestö on kutistunut sadoissa laskettaviksi. Makariviin tulleet venäläisjoukot lähtivät kaupungista viime viikon lopulla ja jättivät jälkeensä täystuhon.

Kaupungin pormestarin Vadim Tokarin mukaan kaupungin rakennuksista on tuhoutunut noin 40 prosenttia. Tokar sanoo, ettei alueella ollut sotilaskohteita, joten tuhot ovat kohdistuneet ainoastaan siviilikohteisiin.
...
"Tilanteet ovat olleet erilaisia. Ihmisiä on ammuttu autoihin ja kaduille. Venäläiset ovat myös hakeneet kaupunkilaisia kodeista ja teloittaneet kadulle. Ainakin muutamissa tapauksissa teloitettujen kädet ovat olleet sidottuina selän taakse."

Tokar luettelee lisää alueella kohdattuja sotarikoksia. Karmivaa kuultavaa.

Raiskaustapauksia on tiedossa ainakin neljä. Yhdessä tapauksessa kolmen venäläissotilaan kerrotaan raiskanneen naisen ja viiltäneen sen jälkeen hänen kurkkunsa auki.

"Olin lupautunut kuskaamaan yhtä ystävääni, joka oli viemässä lääkkeitä vanhukselle. Hänen kotitalollaan kuitenkin kuulin naapurilta, että venäläiset olivat pakottaneet ystäväni riisuutumaan alasti. Sen jälkeen hänet sidottiin köydellä ajoneuvoon, joka lähti raahaamaan miestä. Hänen ruumistaan ei ole vielä löydetty", pormestari kertoo.
...
Tokar sanoo vielä, että hänellä olisi yksi pyyntö ulkomaailmalle. Hän toivoo, että maailma ei unohtaisi Ukrainaa, kun rauha jonain päivänä saavutetaan ja jälleenrakennus alkaa.
...
Kuullessaan, että sotilasliitto Naton kannatus on kasvanut Suomessa Ukrainan sodan myötä räjähdysmäisesti samoin kuin pelko Venäjän mahdollisista vastatoimista, Tokar haluaa rauhoitella suomalaisia.

"Älkää olko huolissanne. Ukrainalaiset eivät tule antamaan Putinin hyökätä Suomeen. Me tulemme puolustamaan teitä!"

[toumasho]

Vaikka Venäjä peloittelee naapureitaan "ihmeaseilaan", sodat edelleen käydään hyvinkin konventionaalisilla aseilla... tykistöllä(rakettiaseet myös kuuluvat nykyään tykistöaseisiin).

Tykkituli, kranaatit ja pommitukset ovat sodassa edelleenkin ne tappavimmat aseet jotka aiheuttavat eniten kuolonuhreja viholliselle.
Sotilaiden rynnökkökiväärien, erilaisten muiden kiväärien ja pistoolien aiheuttamat kuolemat ovat paljon pienempi määrälltään.
Yhtenä kriteerinä sen mukaan voisi toimittaa aseapua Ukrainaan, että saavat hengiltä mahdollisimman paljon niitä ryssäsotilaita. Niiden elämällä ei ole kyllä minkäänlaista arvoa ja eniten hyödyksi ihmiskunnalle ovat kuolleina.
Toki jopa niitä ryssäsotilaita pitää sitten sotavankeina kohdella kansainvälisten sopimusten edellyttämällä tavalla eikä itse ryssiä vajota ryssän tasolle.

Asejärjestelmä, jonka haluaisin nähdä Ukrainalaisten käytössä juuri nyt, on MGM-140 ATACMS tykistöohjus. Tuolla voisivat nimittäin Zaporizhasta asti tulitella vähän helpotusta Mariupolia saartavien r-sanojen suureksi kiusaksi. Toisin kuin r-sanojen vermeet, niin nuo rokut osuvat sinne, minne niiden halutaan osuvan. Eli komento- yms huoltoalueet saisivat välitöntä runtua ja Venäjä joutuisi keskeyttämään hyökkäyksen Mariupoliin.

MGM-168 ATACMS – Block IVA
Aiemmin MGM-140E tai Block IA Unitary. GPS-INS-ohjautuva ammus, joka sisältää yksittäisen 230 kg taistelukärjen (ei tytärammuksia). Kehityssopimus solmittiin joulukuussa 2000, koetestit huhtikuussa 2001. Ensimmäinen tuotantosopimus solmittiin maaliskuussa 2002.
Kantama on sittemmin pidentynyt 300 kilometriin, rajoitteena enemmänkin MTCR-sopimus kuin tekniset syyt.
Suomi suunnitteli 70 kpl hankkimista, peruttiin kustannussyistä.

Toivottavasti sitä fyrkkaa on nyt niin, että nuo saadaan Suomen arsenaaliin, niin voidaan pommitella Pietarin ja Murmanskin alueen sotilastukikohdat paskaksi vihollisuuksien alettua.

Edit: Nuo ovat ihan helvetin päteviä vehkeitä, lienee Tarja Halosen perintöä, ettei niitä ostettu. Mittasin kantamaa, niin noilla saadaan Pihkovan VDV kuperkeikka-ukkojen kuperkeikka-koneet pillun päreiksi, jos vekottimet laitetaan mielivaltaiseen kohtaan Helsinki-Vaalimaa välille rannikkoa.

[paukuttaja]

Kuinkas nämä hommat menee jos maa käy toisen kimppuun, sitten käykin niin että puolustaja pääsee voitolle ja hyökkääjä vetäytyy. Saako hyökkäyksen kohteena ollut mennä rajan yli alottajan puolelle antamaan hieman "lisäopetusta" ja samalla heikentämään tulevia hyökkäys aikeita. Mietin vaan että voisi olla hyvä ajaa venäläisiä vähän kauemmaksi rajasta, sisämaanhan päin.

Omaa pohdintaa: Saa ja on jopa suotavaa. Kohteet valikoiden ja voimavarat huomioiden. R-tyypeillä saattaa linja sitkistyä kun ollaan omalla maalla eikä rosvoretkellä.

[dura0]

Kuinkas nämä hommat menee jos maa käy toisen kimppuun, sitten käykin niin että puolustaja pääsee voitolle ja hyökkääjä vetäytyy. Saako hyökkäyksen kohteena ollut mennä rajan yli alottajan puolelle antamaan hieman "lisäopetusta" ja samalla heikentämään tulevia hyökkäys aikeita. Mietin vaan että voisi olla hyvä ajaa venäläisiä vähän kauemmaksi rajasta, sisämaanhan päin.

Isot operaatiot Venäjälle pakottaisivat Venäjän eskaloimaan ja heikentäisivät Ukrainan apua länsimaista.

Sen sijaan pieni operaatio nyt Venäjän puolelle pakottais Venäjän reagoimaan paniikissa ja sotkisi heidän suunnitelmiaan. Krimin siltaa kannattais käydä edes kerran naarmuttamassa jollain (lennokilla, erikoisjoukoilla. koptereilla, ei väliä millä), se pakottaisi Venäläiset sijoittamaan resursseja sinne joka on poissa muualta. Transnistriassa vois käydä vierailulla, toki Moldovan luvalla. Vaihtoehtoja on.

Ja kaikki nämä herättäisivät kysymyksiä kotimaassa ettei sota ehkä menekään täysin suunnitelmien mukaan.

[repsikka]

Vaikka Venäjä peloittelee naapureitaan "ihmeaseilaan", sodat edelleen käydään hyvinkin konventionaalisilla aseilla... tykistöllä(rakettiaseet myös kuuluvat nykyään tykistöaseisiin).

Tykkituli, kranaatit ja pommitukset ovat sodassa edelleenkin ne tappavimmat aseet jotka aiheuttavat eniten kuolonuhreja viholliselle.

Sotilaiden rynnökkökiväärien, erilaisten muiden kiväärien ja pistoolien aiheuttamat kuolemat ovat paljon pienempi määrälltään.

Vammojen laatu riippuu oleellisesti taisteluosapuolien  aseistuksesta ja taistelumaastosta.
Esim. Vietnamin sodassa amerikkalaisten sotilaiden vammat olivat enimmäkseen luotien aiheuttamia (aikoinaan intin lääkäreiden kertomaa).
Oletan saman pätevän myös Talvisodan venäläisiin uhreihin.

[toumasho]

Kuinkas nämä hommat menee jos maa käy toisen kimppuun, sitten käykin niin että puolustaja pääsee voitolle ja hyökkääjä vetäytyy. Saako hyökkäyksen kohteena ollut mennä rajan yli alottajan puolelle antamaan hieman "lisäopetusta" ja samalla heikentämään tulevia hyökkäys aikeita. Mietin vaan että voisi olla hyvä ajaa venäläisiä vähän kauemmaksi rajasta, sisämaanhan päin.

Isot operaatiot Venäjälle pakottaisivat Venäjän eskaloimaan ja heikentäisivät Ukrainan apua länsimaista.
Sen sijaan pieni operaatio nyt Venäjän puolelle pakottais Venäjän reagoimaan paniikissa ja sotkisi heidän suunnitelmiaan. Krimin siltaa kannattais käydä edes kerran naarmuttamassa jollain (lennokilla, erikoisjoukoilla. koptereilla, ei väliä millä), se pakottaisi Venäläiset sijoittamaan resursseja sinne joka on poissa muualta. Transnistriassa vois käydä vierailulla, toki Moldovan luvalla. Vaihtoehtoja on.
Ja kaikki nämä herättäisivät kysymyksiä kotimaassa ettei sota ehkä menekään täysin suunnitelmien mukaan.

Nojatuoli-pahis-kenraalina olen miettinyt tähän rikollisen nerokkaan skenaarion. Tarvitaan huumekartelli-mallisia "narco sub":eja, eli jostain purtsikasta tms. tehty syvällä uiva paatti, jota on äärimmäisen hankala havaita. Niitä puoli tusinaa ja neljään joku kahdeksan tonnia TNT:tä lastiksi. Pariin kumiveneet lastiksi ja 300 heppaiset Mercuryt kumipaattien perseeseen. Paukut paikalle, silta paskaksi ja kumiveneillä helvetin lujaa pakoon. Mahdollisesti vieläpä niin, että pako johonkin "neutraaliin" maahan. Venäjä joutuu aivan tuskaiseen asemaan, kun Mustameri muuttuu mustaksi aukoksi sotalaivailun osalta. Samoin Krimiläisillä saattaa ilmetä paniikkia, kun Kertsinsalmen silta alkaa notkua tai hyvällä tuurilla muutama segmentti irtoaa vallan kokonaan.

[jka]

Sodan alun jälkeen EU on laittanut 35 miljardia Venäjälle enrgiamaksuina ja yhden miljardin Ukrainaan avustuksina. Onhan tässä varaa paukutella henkseleitä kuinka kovia me ollaan ja laitetaan Venäjä polvilleen ja avustetaan Ukrainaa.

EU has spent €35bn on Russian energy since the war began and just €1bn on aid to Ukraine

https://www.euronews.com/my-europe/2022/04/06/eu-has-spent-35bn-on-russian-energy-and-just-1bn-on-aid-borrell

[toumasho]

Sodan alun jälkeen EU on laittanut 35 miljardia Venäjälle enrgiamaksuina ja yhden miljardin Ukrainaan avustuksina. Onhan tässä varaa paukutella henkseleitä kuinka kovia me ollaan ja laitetaan Venäjä polvilleen ja avustetaan Ukrainaa.

EU has spent €35bn on Russian energy since the war began and just €1bn on aid to Ukraine
https://www.euronews.com/my-europe/2022/04/06/eu-has-spent-35bn-on-russian-energy-and-just-1bn-on-aid-borrell

Saksa on katsonut taas sitä meemi-kelloa "Good heavens, just look at the time! It's time to destroy Europe!". Vakavasti siis Saksan totaalinen vika, että tässä tilanteessa ollaan, mutta tuohon vipuun olisi mennyt mikä tahansa maa. Putinin kehitystä ei voitu ennustaa 90-luvulla, kun miehestä ei tiedetty mitään ja 2000-luvulla kuviteltiin, että kaupalliset siteet estäisivät nämä hommat. No, nytpä ollaan taas astetta viisaampia. Saksaa kannattaa haastaa heidän aivoituksissaan, tässä alkaa olla aika riittävästi todistusaineistoa sen suhteen. Insinööriosaaminen on korkea, mutta ulkosuhteiden hoito edelleen löytää mitä ihmeellisimpiä epäonnistumisen muotoja.

[Simo Hovari]

Nyt mulla on jo vaikeuksia hahmottaa, mitä Putin yrittää saavuttaa uudella suurhyökkäyksellä Itä-Ukrainaan. Jos USA ja Ukraina pystyivät järjestämään Venäjälle epämiellyttävän yllätyksen Kiovan lähellä, ja Putin ei saanut siellä tahtoaan läpi, USA ja Ukraina pystyvät todennäköisesti samaan myös Itä-Ukrainassa. Tekisi mieli yrittää neuvoa Putinia harkitsemaan sellaista, että hän vaan myöntäisi erikoisoperaation epäonnistuneen, ja yrittäisi seuraavaksi jatkaa tappioiden minimoimisella, mutta minunhan neuvoja ei kukaan koskaan kuuntele.

Ei siellä taistele USA ja Ukraina, vaan Ukraina.

Putin jatkaa hyökkäystä, koska hän ei muuta voi - hänellä ei ole varaa erikoisoperaatiotaan hävitä. Jos häviää, niin häneltä katkeaa kaula, joko kuvainnollisesti tai oikeasti. Eli jonkinlaista sellaista "voittoa" Putin hakee, joka olisi kotimaisessa mediassa selitettävissä voitoksi ja "tavoitteiden 100 % saavuttamiseksi", jotta hän säilyttää kasvonsa. Oli se sitten jonkun maakunnan, kaupungin, joenmutkan tai ukrainalaisen maajussin ulkohuussiin valloittaminen. "Kattokaa nyt, saatiin tämä ulkohuussi valloitettua! Tavoite saavutettu 100 %! Kiova, Mariupol ja Krim olivat vain hämäyksiä! Russia stronk!" Epätoivoiselta kyllä näyttää kokonaisuutena. 

Oliko Putinille järjestetty tässä jonkinlainen ansa, ja hyötyikö Ukraina tai USA jotenkin siitä, että Venäjä ensiksi päästettiin sisään lähelle Kiovaa, ja sitten seuraavaksi ajettiin pois Kiovan luota?

Ei, olisi aivan käsittämättömän idioottimaista tehdä jollekin sellainen ansa, jossa ensin tapetaan oman maan kansalaisia massoittain, jonka jälkeen sitten päästäisiin näpäyttämään takaisin.

Ajattelin, että ansan suunnittelijat olisivat Washingtonin asukkeja; ei Ukrainan.

Aika kaukaa haettua tämäkin.

[Paawo]

^^^No ei lähdetä. Ei kestä Suomen perse saatella kohta 70 vuotta ryssittyä maaperää EU-standardien mukaiseksi, ei millään. Sitävastoin itsenäistä Karjalan tasavaltaa varmasti kannattaisi ajatuksen tasolla lähteä kumppanina lähestymään mikäli asiat sille tolalle ykskaks kääntyvät. 

Mielenkiinnolla sen sijaan seuraan tapahtumia kauempana idässä. Pekingissä on varmasti kentsuilla kaikenlaisia nuolia kartoilla kuten myös kollegoillaan Japanissakin, ja ovat hyvin tietoisia siitä mikä eniten edesauttaa omaa asiaa. Oikeaa ja parasta hetkeä vain odotetaan.

Länntisemmässäkin osassa aasiaa riittää kymmeniä ellei satoja miljoonia liipasinherkkiä rättipäätaistelijoita jotka varmasti lähtevät perimään takaisin kaikkea mitä r-sana on perseilemällä tuhonnut ja vienyt keskiajalta lähtien. Länsivalloillekin olisi pelkästään eduksi kääntää tuon porukan sapelit ja AK-47:t koordinoidusti Uralin suuntaan kuin äbäläwäbälöimään sekavasti pitkin läntistä maailmaa.

[ikuturso]

Ukrainan pääesikunnan tilanneraportti tänä aamuna. Venäläiset ryhmittävät joukkojaan Itä-Ukrainassa. Pääesikunnan mukaan venäläisten tavoitteena on Luhanskin ja Donetskin oblastien valtaaminen kokonaan. Venäjän mediassa sikäläiset tahot arvioivat jo ennen sodan alkua tuon olevan yksi mahdollisista skenaarioista. Ukrainalaislehden juttu.

Hyökkääjät jatkavat siviiliväestöön kohdistuvia pakkotoimia väliaikaisesti miehitetyillä alueilla. Mariupolin väestöä pakkosiirretään Donetskin oblastin väliaikaisesti miehitetyille alueille.

Ei hyvä uutinen. Mariupolin väestö Donbassiin joko Ukrainan puolustuksen tykinruoaksi tai sitten ammuttavaksi ja väitetään ukrainalaisten ampuneen heidät.

Pahimmassa tapauksessa heidät viedään sinne "turvaan", mutta paikan päällä Donetskissa nimetään Mariupolin natseiksi, jolloin Putkosen ja Bäckmanin kaverit tekevät heistä selvää.

Niin tai näin, noiden siirrettyjen kohtalo on valitettavasti melko varma tuskainen kuolema ála Butcha.



Nyt kun venäjä keskittyy itään, pitäisi Ukrainan päästä tekemään sinne samanlaisia romukasoja venäläisten saattueista kuin muuallakin. Siinähän näiden miehitettyjen alueiden väestö voisi ihmetellä "vapauttaja venäjän" kykyä pitää heidän puoltaan.

-i-

[toumasho]

Nojatuoli-pahis-kenraalina olen miettinyt tähän rikollisen nerokkaan skenaarion. Tarvitaan huumekartelli-mallisia "narco sub":eja, eli jostain purtsikasta tms. tehty syvällä uiva paatti, jota on äärimmäisen hankala havaita. Niitä puoli tusinaa ja neljään joku kahdeksan tonnia TNT:tä lastiksi.

Kaikkihan me ollaan tässä nojatuoli-kenraaleja. Tai taitaa täällä pari olla jotka saa palkkaa per kirjoitus.
Sillan poksauttaminen voisi aiheuttaa Venäjälle jopa suurempia tarpeita saada se maasilta. Mutta pelkästään naarmuttaminen naarmuttaisi Venäjän ylpeyttä  ja sitoisi joukkoja.
Jos sitten haluisi sillan poksauttaa yksi temppu olis lähettää jollain tavalla lennokki sinne. Ei tarvitse pudottaa räjähteitä sillan rikkomiseen, riittää että pudotetaan räjähteitä sillan yli menevälle ammuskuljetukselle.

Totta! Realistinen suunnitelma olisi myös vain parin-kolmen ihmisen tiimi, jossa yksi menee tähystämään liikennettä ja toiset ampuvat vesiltä, tai maihin kuljetettuja Stugna-P ohjuksia ammusautojen tai tankkiautojen kylkeen. Samoin öljy- tai ammuslastissa oleva juna olisi loistava kohde. Sillalle voidaan luoda massiivinen käyttöhäiriö hyvin pienellä vaivalla, joka jälkihoitoineen sitoo satoja miehiä kolmivuorotyöhön, ettei sama pääse toistumaan. Saapa nähdä, että käykö tässä samoin kuin tuossa laivaennustuksessa, jonka tein pari viikkoa sitten - eli pian tapahtuu jotain. Ihmettelin silloin, että miksi Ukraina ei tee mitään paikoillaan kelluville botskeille. No, jos tarkkoja ollaan, niin Ukraina ei tehnyt ihan sitä, mitä itse ehdotin, mutta tuhosi itse teossa olleen kuljetusaluksen Berdjanskin satamaan.

[Golimar]

Nojatuoli-pahis-kenraalina olen miettinyt tähän rikollisen nerokkaan skenaarion. Tarvitaan huumekartelli-mallisia "narco sub":eja, eli jostain purtsikasta tms. tehty syvällä uiva paatti, jota on äärimmäisen hankala havaita. Niitä puoli tusinaa ja neljään joku kahdeksan tonnia TNT:tä lastiksi.

Kaikkihan me ollaan tässä nojatuoli-kenraaleja. Tai taitaa täällä pari olla jotka saa palkkaa per kirjoitus.

Sillan poksauttaminen voisi aiheuttaa Venäjälle jopa suurempia tarpeita saada se maasilta. Mutta pelkästään naarmuttaminen naarmuttaisi Venäjän ylpeyttä  ja sitoisi joukkoja.

Jos sitten haluisi sillan poksauttaa yksi temppu olis lähettää jollain tavalla lennokki sinne. Ei tarvitse pudottaa räjähteitä sillan rikkomiseen, riittää että pudotetaan räjähteitä sillan yli menevälle ammuskuljetukselle.

Kuulemma se Kertš-Taman silta on geologisesti epävakaalla alueella ja voi romahtaa koska tahansa.

[Simo Hovari]

Nojatuoli-pahis-kenraalina olen miettinyt tähän rikollisen nerokkaan skenaarion. Tarvitaan huumekartelli-mallisia "narco sub":eja, eli jostain purtsikasta tms. tehty syvällä uiva paatti, jota on äärimmäisen hankala havaita. Niitä puoli tusinaa ja neljään joku kahdeksan tonnia TNT:tä lastiksi.

Kaikkihan me ollaan tässä nojatuoli-kenraaleja. Tai taitaa täällä pari olla jotka saa palkkaa per kirjoitus.

Sillan poksauttaminen voisi aiheuttaa Venäjälle jopa suurempia tarpeita saada se maasilta. Mutta pelkästään naarmuttaminen naarmuttaisi Venäjän ylpeyttä  ja sitoisi joukkoja.

Jos sitten haluisi sillan poksauttaa yksi temppu olis lähettää jollain tavalla lennokki sinne. Ei tarvitse pudottaa räjähteitä sillan rikkomiseen, riittää että pudotetaan räjähteitä sillan yli menevälle ammuskuljetukselle.

Kuulemma se Kertš-Taman silta on geologisesti epävakaalla alueella ja voi romahtaa koska tahansa.

En siltikään lähtisi sitä siltaa poksauttamaan. Aikaisemminkin tuumin, että jos oletetaan että Ukrainan tavoite on vallata Krim takaisin venäläisiltä, niin helpommin se onnistuu jos venäläisillä on perääntymisreitti Krimiltä ehjänä - sitä siltaa pitkin voivat pötkiä pakoon tilanteen kuumetessa. Sillan räjäyttäminen ja siten puolustajan perääntymisen tekeminen mahdottomasti tuppaa motivoimaan ja pakottamaan puolustajan taistelemaan viimeiseen mieheen, joka puolestaan pitkittää ja hankaloittaa alueen valtausta.

[koojii]

Putin jatkaa hyökkäystä, koska hän ei muuta voi - hänellä ei ole varaa erikoisoperaatiotaan hävitä. Jos häviää, niin häneltä katkeaa kaula, joko kuvainnollisesti tai oikeasti. Eli jonkinlaista sellaista "voittoa" Putin hakee, joka olisi kotimaisessa mediassa selitettävissä voitoksi ja "tavoitteiden 100 % saavuttamiseksi", jotta hän säilyttää kasvonsa. Oli se sitten jonkun maakunnan, kaupungin, joenmutkan tai ukrainalaisen maajussin ulkohuussiin valloittaminen. "Kattokaa nyt, saatiin tämä ulkohuussi valloitettua! Tavoite saavutettu 100 %! Kiova, Mariupol ja Krim olivat vain hämäyksiä! Russia stronk!" Epätoivoiselta kyllä näyttää kokonaisuutena. 

Kaikista viisain temppu Putinilta olisi lopettaa sota ja sen jälkeen tappaa itsensä.

Sehän Putinin itsemurha olisi äärimmäisen pieni hinta verrattuna siihen miten paljon kuolonuhreja sodan jatkaminen aiheuttaa ja miten maan talouskin tohoutuu.

Putin ei todellakaan ole mikään järjen jättiläinen, niin tuskin tuollainen ratkaisu käy hänellä edes mielessä.

Rintamillakin Ukrainassa päivittäin osa sotilaista uhraa itsensä kun homma mikä osuu eteen on sellainen, että se pitää vain hoitaa muiden pelastamiseksi ja vihollisten tuhoamiseksi vaikka se tarkoittaa myös oman hengen menettämistä.

Japanin keisari voisi kenties lahjoittaa Putinille seppukua varten tantō-veitsen. Putunilla ei tietenkään ole mitään kunniaa, jota voisi sillä Seppukulla palauttaa, mutta voisi itsensä sillä tappaa jos olisi kanttia.

[IDA]

Länntisemmässäkin osassa aasiaa riittää kymmeniä ellei satoja miljoonia liipasinherkkiä rättipäätaistelijoita jotka varmasti lähtevät perimään takaisin kaikkea mitä r-sana on perseilemällä tuhonnut ja vienyt keskiajalta lähtien. Länsivalloillekin olisi pelkästään eduksi kääntää tuon porukan sapelit ja AK-47:t koordinoidusti Uralin suuntaan kuin äbäläwäbälöimään sekavasti pitkin läntistä maailmaa.

Ne maat kuuluvat pääosin kaikki Shanghain sopimukseen, johon muuten Iran on tulossa täysjäseneksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation

Aika turha oletus, että Nato saisi sieltä liittolaisia. Hyvä, jos pystyisi pitämään itsensä kasassa, jos tilanne eskaloituisi. Edellyttäisi varmasti Venäjän hyökkäystä johonkin Naton jäsenmaahan, että Nato vastaisi yhtenäisenä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Syyriassa ja Valko-Venäjällä ollut hiljaista, vaikka nyt olisi aika toimia. Varsinkin Syyriassa kortit on pelattu huonosti.

[Paawo]

Sillan räjäyttäminen ja siten puolustajan perääntymisen tekeminen mahdottomasti tuppaa motivoimaan ja pakottamaan puolustajan taistelemaan viimeiseen mieheen, joka puolestaan pitkittää ja hankaloittaa alueen valtausta.

Varmasti on ukrainan bunkkereissa useita eri suunnitelmia tuon sillankin varalle ja jossain kohtaa se räjäytetään. Strategisesti tuo ei ole mitenkään ensiarvoinen kohde mutta taktisesti ajoituksesta riippuen r-sanalle joko hetken harmittava takaisku tai sitten pitemmäksi aikaa isosti resurssia sitova vahinko. Ei siihen käyttökelvottomaksi tekemiseen oikeasti tarvita isoakaan latinkia, kysymys on vaan siitä että missä välissä tuo toteutetaan.

Jo pelkkä pelko riskistä vähentää koko ajan r-sanan muuta aktiviteettia mikä on pelkästään positiivista. 

[Socrates]

Nyt mulla on jo vaikeuksia hahmottaa, mitä Putin yrittää saavuttaa uudella suurhyökkäyksellä Itä-Ukrainaan. Jos USA ja Ukraina pystyivät järjestämään Venäjälle epämiellyttävän yllätyksen Kiovan lähellä, ja Putin ei saanut siellä tahtoaan läpi, USA ja Ukraina pystyvät todennäköisesti samaan myös Itä-Ukrainassa. Tekisi mieli yrittää neuvoa Putinia harkitsemaan sellaista, että hän vaan myöntäisi erikoisoperaation epäonnistuneen, ja yrittäisi seuraavaksi jatkaa tappioiden minimoimisella, mutta minunhan neuvoja ei kukaan koskaan kuuntele.

Toinen vaihtoehto on määrätä täydellinen liikekannallepano ja vähitellen miesylivoimalla pakottaa Ukraina rauhaan, jossa menettää osan alueestaan.

Tämä asemasotamainen välimuoto ei ainakaan edistä mitään hänen kannaltaan Hyvää.

[Golimar]

[tweet]1511957471899918342[/tweet]

https://twitter.com/mf2006100/status/1511957471899918342

https://www.youtube.com/watch?v=SIHKYDo8YwI

[Lahti-Saloranta]

Toinen vaihtoehto on määrätä täydellinen liikekannallepano ja vähitellen miesylivoimalla pakottaa Ukraina rauhaan, jossa menettää osan alueestaan.

Tämä asemasotamainen välimuoto ei ainakaan edistä mitään hänen kannaltaan Hyvää.

Olisi kyllä hieman nolo juttu määrätä liikekannallepano erikoisoperaatiota varten. Sama juttu se on joukkotuhoaseiden käyttö toisessa maassa tehtävässä erikoisoperaatiossa. Se erikoisoperaatio muistuttaa kovin paljon toteutuksesaan Aatun lopullista ratkaisua. Toivottavasti tämän erikoisoperaation loppu on samanlainen kyin Aatun tekemässä henkilökohtaisessa lopullisessa ratkaisussa