Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[matti]

että niissä on valmiit paikat räjähteille. Tarvittaessa ne on sitten helppo räjäyttää hetkessä.

eiköhän nämä ole aika urbaania legendaa... räjähteillä saa kyllä hetkessä kaiken tarvittavan hajalle ja eikä tuollainen enemmänkin helpottaisi desanttihommia ?

Nottei lähäre liian offtopiciksi taas niin kyllä nuo suurimmat sillat on varustettu "panospaikoilla" ja liittyvät samalla myös tuohon lämpötilavaihteluiden huomioon ottamisprosessiin osittain. Been there done that 30vuotta sitten apupoikana kun ollut tekemässä.

Osassa silloissa tulee rakentamismääräysten mukaan olla panoskoukut, ts. valmiit harjateräskoukut siten, että niihin voidaan ripustaa räjähteet sillan räjäyttämistä varten. Katsokaapa tarkasti kun menette sillan alta, pidemmissä silloissa pilareiden yläosassa ja lyhyemmissä sillan päissä sillan kannen alla. Näitä koukkuja on ihan kevyen liikenteen alikäytävissäkin.

[akez]

Ukrainalaisen Unian-uutistoimiston sivuilla julkaistiin hetki sitten seuraava juttu: "Zelenski nimesi seitsemän maata, jotka ovat valmiita keskustelemaan Ukrainan turvallisuustakuista". Referaattia jutun keskeisistä kohdista:

Zelenski ilmoitti, että tulevan sopimuksen kohdista tullaan keskustelemaan erityiskokouksessa. Hän kertoi tästä Turkin tv:n haastattelusta.

""Yhdysvallat, Iso-Britannia, Turkki, Puola, Saksa, Ranska, Israel - tässä eivät ole vielä kaikki takaajamaat, mutta mainitsin ne maat, jotka ovat valmiita tulemaan kokoukseen ja keskustelemaan turvallisuustakeiden kohdista. Ensin tapaaminen näiden takaajien kanssa ja sitten - yhteinen käsitys turvallisuustakeista ja lopuksi kommunikointi Venäjän kanssa" - totesi Zelenski.

Zelenskin mukaan osa maista on valmis tukemaan täysin Ukrainaa ja osa ei, siksi tarvitaan kokous neuvonantajatasolla ja keskustelu potentiaalisen dokumentin kohdista. Samalla Zelenski ilmoitti, että tällainen kokous tulee "taatusti toteutumaan".

Aiemmin jo kerrottiin, että Ukraina on ehdottanut kansainvälisen sopimuksen allekirjoittamista maan uudesta turvallisuustakuujärjestelmästä. Virallinen Kiova näkee takaajina olevan YK:n turvallisuusneuvosto, mukaan lukien Venäjä, Yhdysvallat, Iso-Britannia, Kiina, Ranska, ja myös Turkki, Saksa, Kanada, Italia, Puola ja Israel. Samalla Zelenski sanoi, että USA ei suostu antamaan turvallisuustakeita siinä muodossa kuin mitä Ukraina pyytää.

---

Mitenkähän tuo viimeinen lause tulisi tulkita? USA ei halua sodan loppuvan, vai pyytääkö Ukraina liikoja?

[Kim Evil-666]

Ukraina on saamassa Yhdysvalloilta Javelin-ohjuksia lisää 100 miljoonalla dollarilla. Yhden ohjuksen hinta ln 175 000- joten tämä tarkoittaa kappalemääräisesti 600 ohjusta. Tämä on merkittävä lisä Ukrainan puolustukselle. Javelineilla on laskettu olevan 93%:tin tappovarmuus. Tämä on tervetullut lisä Ukrainalle- mutta lisäapu kaikessa muodossaan olisi silti enemmän kuin tarpeen.

Ukraina saa Yhdysvalloilta lisää Javelin-ohjuksia 100 miljoonalla dollarilla

Yhdysvallat ilmoittaa sitoutuvansa 100 miljoonan dollarin ylimääräiseen sota-avustukseen Ukrainalle, kertoo NBC. Tällä summalla hankitaan Javelin-panssarintorjuntaohjuksia, jotka tunnetaan erittäin hyvästä osumaprosentistaan.

NBC:n mukaan Joe Bidenin hallinnon päätös on vastaus Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin vetoomukseen YK:ssa tiistaina. (...)

Raa'an voiman ohella Javelinin 93 prosentin tappovarmuutta selittävät sen ohjautuminen maaliin automaattisesti sekä sen lentorata. Ohjus iskee panssarivaunuihin ylhäältä, missä vaunujen suojaus on yleensä heikompi kuin sivuilla.

Javelin-ohjukset ovat erittäin kalliita. Yhden kappaleen hinnaksi on arvioitu 175 000 dollaria. Niinpä 100 miljoonan dollarin avustuksella irtoaa noin 600 ohjusta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ukraina-saa-yhdysvalloilta-lisaa-javelin-ohjuksia-100-miljoonalla-dollarilla-nain-monta-lentavaa-telamiinaa-se-tekee/2b13b4d0-4c31-4474-9f4c-93d3141dfc46

[qwerty]

Vilkaisu vaihtoehtoiseen todellisuuteen.
[tweet]1511751526846451723[/tweet]
Kelin lähetetään äiti ryssän hellään huomaan 3-2-1?

[Penan kaveri Eki]

Mariupolin synnytyssairaalaan rappusia alas juossut nainen kohta italialaisen tv-kanavan haastattelussa. Tuskinpa tästä haastattulustakaan saadan selvyyttä, mitä siellä oikeasti tapahtui.

    https://visionetv.it/

Tonight in the special at 9.30pm, an excerpt from the interview with Mariana, the girl from the Mariupol obstetrics hospital.
Tomorrow the complete interview, exclusively for Visione TV.
"One of the best interviews I've done so far"
Giorgio Bianchi, telegram

[tweet]1511769076447825929[/tweet]

[Videotarkistus]

"Instrument!", sanoi r-sana, kun halkoja kuorma-auton panssaroimiseen käytti (ja minne lie hiekkakasaan/kuoppaan sai autonsa jumitettua).

[tweet]1511728158999031816[/tweet]

[Mäyräkoira]

^ valtio jolla on jumalauta maailman suurin ydinasearsenaali, vuoraa kenttäarmeijansa kuorma-autot haloilla!!  eihän tätä usko edes Erkki the red. Nytkö se syy selvisi, miksi Suomessa on polttopuut lopussa, puuttini osti ne! Noh eiköhän noilla pian nato saada tuhottua. Siellä kuollaan nimittäin nauruun!

[Ari-Lee]

Silppuri jauhaa. Jokainen päivä. Materiaalia tulee lisää ja sekin silputaan. Kukaan ei vain ole kertonut tätä Venäjällä oleville venäjäläisille niin että se menisi heidän tajuntaansa. Silppuri ei toki pysähdy eikä väsy, vaan päinvastoin - se on alkanut vaatimaan lisää silputtavaa.

The 42th Day of the War:
April 6, 2022

Personnel - more 18 600,
Tanks ‒ 684 units,
APV ‒ 1861 units,
Artillery systems – 332 units,
MLRS – 107 units,
Anti-aircraft warfare systems – 55 units,
Aircraft – 150 units,
Helicopters – 135 units,
Vehicles – 1324 units,
Boats / cutters - 7 units,
Fuel tanks - 76,
UAV operational-tactical level - 96 units,
Special equipment – 25,
Mobile SRBM system - 4.

https://en.defence-ua.com/news/the_42th_day_of_the_war_russia_has_lost_18_600_personnel_684_tanks_and_150_aircraft-2468.html

[Make M]

Nämä videot herättävät minussa vahvoja ristiriitaisia tunteita. Tietysti olen ukrainalaisten puolella ja toivon heidän saavan tuhottua mahdollisimman paljon venäläistä kalustoa. Mutta takaraivossa on kuitenkin myös empatiaa noita iskuissa loukkaantuneita ja kuolleita, tietämättömiä ja sotaan syyttömiä venäläisiä nuorukaisia (pl. sotarikolliset) ja heidän läheisiään kohtaan. Tunnen sekä iloa että surua onnistuneesta ohjusiskusta.

Miten nämä  R sanan valeet voi vieläkin upota johonkin Suomessa. sotaa on käyty kuukausi, ja tasantarkkaan jokainen tuonne lähtevä tietää mihinkä on menossa. Yksikään Venäläinen ei ole oikeasti tietämätön. ja ovat syyllisiää siihen että ovat mukana.

Eli silkkaa pahaa pahuuttaan ja vapaaehtoisesti nuo perisyntiset venäläiset rivisotilaat valitsevat tunkeutua Ukrainaan tekemään tuhojaan? He tekevät tämän mieluummin kuin eläisivät kotikonnuillaan läheistensä luona rakentaen omia elämiään, seurustelemassa ja perustamassa perheitä?

Vedänpä tähän mukaan myös vähän erilaisen natsikortin. Olivatko kaikki ne saksalaiset, jotka eivät aktiivisesti henkensä kaupalla vastustaneet Hitleriä, itsekin tuhovimmaisia saastaisia natsisikoja? Kyllä, sotaa Ukrainassa on käyty jo puolitoista kuukautta. Toista maailmansotaa käytiin kuusi vuotta, joten saksalaisten piti olla vielä paljon, paljon enemmän tietoisia siitä, mitä olivat tekemässä. Ovatko saksalaiset totaalisesti muuttuneet sitten noiden aikojen vai kyteekö natsius vielä edelleenkin heidän sisällään? Vai olivatko hekin enimmäkseen normaaleja ihmisiä, joiden kohtalo oli joutua sairaiden johtajien pelinappuloiksi?

[Kim Evil-666]

Valkovenäläiset sabotöörit koettavat auttaa ukrainalaisia sabotoidessaan rautateitä- aiheuttaakseen venäläisten huollolle ja joukkojen kuljettamiselle ongelmia. Valko-Venäjän Putiniin rähmällään olevat viranomaiset ovat ottaneet asiakseen- saatuaan sabotoijat kiinni- ampua heiltä polvet paskaksi.

Hienoa, että Valko-Venäjälläkin ymmärretään tavallisen kansan keskuudessa se- että olisi heidänkin etunsa- mikäli Ukraina selviäisi voitokkaana tässä sodassa. Toivottavasti näin käy, sillä se tietäneisi myös paikalliselle itsevaltiaalle ohraisia aikoja jollakin aikavälillä. (Linkki sisältää kuvaa ja videon)

Rautateitä sabotoivia ammutaan Valko-Venäjällä

Sabotöörit haluavat estää Venäjän joukkojen kuljettamisen Ukrainaan.

Valko-Venäjän turvallisuusviranomaiset pidättivät viime kuun lopulla kolme valkovenäläistä miestä, joita syytetään rautatien sabotointiyrityksestä Babruiskin kaupungin lähellä, kertoo valkovenäläinen toimittaja Hanna Liubakova Twitterissä.

Liubakovan mukaan kolmikko halusi estää Venäjän joukkojen ja kaluston kuljettamisen Ukrainaan. Venäjä on käyttänyt Valko-Venäjän aluetta hyökkäyksessään Ukrainaan.

– Poliisi ampui heitä kovilla panoksilla 30 maaliskuuta, Liubakova kertoo.

Valko-Venäjän sisäministeriö julkaisi videon (jutun alla) vakavasti loukkaantuneista miehistä. (...)

Venäläisen tutkijan Kamil Galeevin mukaan rautateiden sabotaasi Valko-Venäjällä on laajalle levinnyttä, ja se heikentää vakavalla tavalla Pohjois-Ukrainassa taistelevien venäläisjoukkojen huoltoa ja täydennyksiä. Esimerkiksi kiskojen vieressä olevien liikennettä ohjaavien relekaappien polttaminen johtaa valtaviin viiveisiin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/rautateita-sabotoivia-ammutaan-valko-venajalla/#a588e22e

[stefani]

Näyttääkö tilanteen trendi nyt sitten sittenkin sille, että USA on antanut Ukrainalle niin hienot sotalelut, ja niin väkevän koulutuksen päälle, ettei Venäjällä enää ole kykyä voittaa taisteluita taikauskoon perustuvaa fuhrerprinzipiä soveltaen?

Jos Ukraina on koko ajan ollut merkittävästi vahvempi, kuin mitä muut ovat luulleet, mitä varten Ukraina ei alunperin vallannut Donetskia ja Luhanskia omalla hyökkäyksellä?

Oliko Putinille järjestetty tässä jonkinlainen ansa, ja hyötyikö Ukraina tai USA jotenkin siitä, että Venäjä ensiksi päästettiin sisään lähelle Kiovaa, ja sitten seuraavaksi ajettiin pois Kiovan luota?

[migri]

Joo mutta Ukraina on kuulemma länsimaa ja taistelee länsimaisten arvojen puolesta. Ota vertailukohtia länsimaista tai sitten vertaillaan ryssää ryssään. Joka minusta onkin osuvampi vertaus joten pysytään vain tässä. Käsittämätöntä mille jalustalle Ukraina on nostettu. Ihan sama paskastan kuin kaikki muutkin viime vuosina sotaa käyneet maat. Ja muistutan taas että Ukraina on käynyt sotaa jo 8 vuotta ennen tätä.

Korkealle jalustalle ainakin minun mielessä.

Kyse on nyt muusta kuin EU:sta eli Ukrainan itsenäisyydestä ja että Venäjä yrittää tuhota sen hävittämällä ukrainalaiset. Täysin provosoimatta hyökkäävä Venäjä menetti kaiken arvostuksen aloittaessaan sodan jos niillä ylipäätään oli mitään ja sotilaat ihmisarvon. Samoin ne venäjänmieliset ukrainalaiset sabotöörit ym. Putleria kumartavat. Venäläiset pettivät lupauksensa jotka Ukrainalle antoivat kun Ukraina luopui ydinaseistaan. R pettää aina tuli jälleen todistetuksi. Nämä venäläiset ovat lainsuojattomia ja ainakaan minun mielestä heidän raaka kohtelu on aivan ansaittua. Heillä, jos selviävät hengissä, on sitten jotain kerrottavaa sukulaisille, omaisille ja perheilleen että miten käy kun yrittää itsenäistä valtiota miehittää - kun tulee esim. mieleen hyökätä Suomeen seuraavaksi. Venäjänmieliset ukrainalaiset voivat sitten muuttaa Venäjälle, reitit eli nämä "humanitääriset korridoorit" ovat heille auki. Yrittävät vain sitten selvitä ilman että ihannoimansa venäläläiset eivät heitä sitten tapa, raiskaa tai pahoinpitele.

Putleri voisi katsoa peiliin ja miettiä miksei kukaan halua elää R:::n vallan alla.

[Jack]

Tiedotusvälineissä on esitetty arvioita siitä, miten paljon uutta aseistusta Ukraina tarvitsisi voittaakseen sodan. Tarvikeluettelossa on hävittäjäkoneita, panssarivaunuja, ilmatorjunta-aseita ja paljon muuta. Ikävä kyllä, ei ole näköpiirissä, että Ukraina saisi kaiken tarvitsemansa, vaikka sille apua annetaankin.

Venäjän tavoitteista on esitetty monenlaisia näkemyksiä. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Putinille ei riitä vähempi kuin koko Ukrainan valloittaminen - maksoi, mitä maksoi. Jotkut olettavat, että Putin voisi tyytyä osavoittoonkin.

Ukrainan sotaa on verrattu Suomen talvisotaan, jossa Suomi menetti osan alueesta, mutta säilyi kuitenkin pääosin miehittämättömänä. Ukrainan kohdalla talvisodan kaltainen "torjuntavoitto" tarkoittaisi sitä, että Ukraina alistuisi siihen, että rauhan hintana on alueiden menettäminen. Maa säilyisi kuitenkin itsenäisenä.

On muistettava se, että talvisodan rauha osoittautui vain jonkinlaiseksi "hengähdysrauhaksi" ennen sodan uudelleen puhkeamista. Mahdollisuus saada länsimailta tukea menetettiin Euroopan sotatapahtumien myötä vuonna 1940. Suomen turvallisuus oli erittäin uhanalainen talvisodan jälkeen. On viitteitä siitä, että Stalin olisi halunnut jatkaa siitä, mihin rauhansopimuksessa jäätiin, ja miehittää koko maan. Aikaikkuna uuden sodan käymiseen kuitenkin sulkeutui, kun Suomi alkoi hakea turvaa Saksasta. 

Nostin historiaa esille sen vuoksi, että halusin verrata Ukrainan tilannetta Suomen tilanteeseen vuosien 1939-1940 sodassa ja sen jälkeen. Jos Ukraina tekisi raskaan rauhan, jossa se menettäisi suuren osan alueestaan, mikä takaisi, ettei Venäjä hyökkäisi pian uudestaan ja yrittäisi valloittaa loputkin maasta? "Tynkä-Ukrainan" pitäisi saada äärimmäiset turvallisuustakuut, joihin kuuluisi polku EU:n ja Naton jäseneksi.

Onnellisinta olisi tietysti se, että Ukraina voittaisi puolustustaistelunsa tai ainakin saavuttaisi siedettävän lopputuloksen, jossa aluemenetykset jäisivät mahdollisimman pieniksi. Ottaen huomioon sen, miten paljon itäisen ja eteläisen Ukrainan aluetta on jo Venäjän hallussa, ja miten se lisää panoksia miehittämiensä alueiden laajentamiseen, sodan lopputulos ei näytä Ukrainan kannalta hyvältä, katsoipa asiaa miltä kannalta tahansa. Moraalisesti Ukraina kuitenkin on voittanut sodan, kulkivatpa tulevat rajat missä tahansa. Mutta riittääkö pelkkä moraalinen voitto.   

[Pahani Julmu]

Aika natsia, wokea tai suvakkia, sanoisin. Olet hiljaa tai sanot jotakin - muuta kuin määrätään -, niin olet aina rasisti (joka nykyään Ukrainan mediassa yleinen nimitys venäläisistä ja miehitysjoukoista).

Ihan älytöntä yrittää spinnata sotaerikoisoperaatiotilannetta johonkin wokeen. Kyllähän Kondratjuk on tuossa oikeassa, että hiljaisuudella asetut kotimaahasi hyökkänneen tueksi. Samaa voisi verrata Venäjän hyökätessä aloittaessa erikoisoperaation Suomeen, joku Haapasalo vain mainostaisi somessa hatsapurejaan.

Toisaalta ymmärrettävää olla kritisoimatta sitä tahoa, mistä tulonsa saa. Lisäksi ainakin Todorenko on ilmeisesti naimisissa venäläisen kanssa.

[Simo Hovari]

Ukrainassa vaikeneminen ei ole enää vain "myöntymisen merkki", vaan se on jo aktiivista tuenilmaisua. Ukrainalaisuutistoimiston juttu.

"Aivottomia nukkeja": Kondratjuk häpäisi Todorenkoa, Povalia ja Lorakia sodan tukemisesta

Kondratjuk on vakuuttunut siitä, että sodasta vaikeneminen tarkoittaa sen tukemista.

Unian 6.4.2022

Ukrainalainen showmies Igor Kondratjuk on vaatinut useita kertoja epäsuosioon joutuneita tähtiä puhumaan sodasta. Välillä hän yrittää tavoittaa heitä, mutta turhaan.

Ani Lorak, Regina Todorenko, Taisija Povalij ja MARUV ovat pysyneet hiljaa sodasta isänmaassaan ja he vaikenevat edelleen. Kondratjukin mukaan he pelkäävät menettävänsä "kuvitteellisen yltäkylläisyytensä" Venäjällä.

"He valitsivat hyökkääjän puolen. He halusivat rahaa ja osoittaa sen, että he ymmärtävät enemmän kuin me ukrainalaiset, joita hyökkääjä ampuu, sekä vie alueitamme. Tämä tarkoittaa, että he ovat aivottomia nukkeja. Siinä kaikki. Enempää heistä ei ole sanottaa", ilmoitti showmies "Tähtien tie" ohjelmassa.

Hän sanoi myös, että sellaiset henkilöt kuin Regina Todorenko antavat vaikenemisellaan miehittäjille patruunoita rauhallisten siviiliemme tappamista varten.

"Regina Todorenko ojentaa panoksia sille väelle, joka ampuu sotilaitamme ja siviilejämme. Ehkä joku voisi kertoa sen hänelle, en tiedä. Nykyään on mahdotonta olla "irti ja ulkona politiikasta". Nyt ei ole sen aika!" - julisti Kondratjuk.

Muistutamme, että Kondratjuk solvasi aiemmin julmasti Lobodaa ja MARUV:ia "yksisoluisiksi eliöiksi".

Aika natsia, wokea tai suvakkia, sanoisin. Olet hiljaa tai sanot jotakin - muuta kuin määrätään -, niin olet aina rasisti (joka nykyään Ukrainan mediassa yleinen nimitys venäläisistä ja miehitysjoukoista).

Vaikea nähdä mikä tämän toveri Akezin viestin pointti tässä tilanteessa on. Artikkelissa on kokonaisuuden kannalta täysin mitätön asia, yhden henkilön mielipide tilanteessa, jossa oma maa on sodassa toista valtiota vastaan. Ja kun kamppaillaan omasta selviytymisestä, niin äänenpainot varmasti kovenevat ja puolia valitaan. Eikä oikein voi olettaa, että kukaan pysyisi tässä tilanteessa neutraalina. Mitä siitäkin tulisi jos vaikka poliitikkomme kieltäytyisivät kommentoimasta sotaa neutraliteettiinsa vedoten - hirveä huuto Venäjän tukemisesta! 

[toumasho]

Meidän pitää varautua nyt tragediaan, joka tarkoittanee sotaa Suomea vastaan.

Russian Senator Vladimir Dzhabarov about Finland's possible entry into NATO: in this case, Finland, which has been successfully developing thanks to close trade and economic ties with the Russian Federation, would become a target. It would be a terrible tragedy for the entire Finnish people.

[tweet]1511773505104269324[/tweet]

[Siili]

Venäjä ei ole mukana miinankieltosopimuksessa.  Se tuo etua sodankäynnissä:

Venäjän Ukrainassa käyttämät kehittyneet jalkaväkimiinat aiheuttavat uuden vaaran siviileille

Venäjä on käyttänyt Ukrainassa uudentyyppisiä henkilömiinoja eli jalkaväkimiinoja, jotka havaitsevat sensoreilla, kun ihminen kävelee niiden lähelle. Ukrainalaiset räjähteidenpurkajat kohtasivat kyseisiä miinoja Harkovassa viime viikolla, jolloin asiasta kertoi ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch.

Toisin kuin vanhanaikaiset jalkaväkimiinat, jotka laukeavat, kun ihminen astuu niiden päälle tai osuu ansalankaan, Venäjän käyttämä uudenmallinen jalkaväkimiina, POM-3, havaitsee lähestyvän ihmisen askeleet seismisillä sensoreilla, kertoo sanomalehti New York Times. POM-3-mallin miinojen käyttö tekee räjähtämättömien räjähteiden paikantamisesta ja purkamisesta huomattavasti vaikeampaa, lehden siteraamat humanitaariset räjähteidenpurkajat sanovat.

POM-3-miinoja levitetään tyypillisesti laukaisemalla raketilla, ja ne levittäytyvät maahan laskuvarjoilla ja jäävät odottamaan että ihminen tulee niiden lähelle. Miinat eivät erottele sotilaita ja siviileitä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008673282.html

Tämän puljun hankkimaa informaatiota:

Once in a suitable position, a seismic rod sensor is forced into the ground.

The POM-3 uses a proximity seismic fuze with a self-destruct time of either 8 or 24hrs.

On sensing a suitable seismic signature the base unit ejects a fragmentation charge into the air that contains metal fragmentation rings that detonate sending fragmentation out to a lethal radius of 16 metres.

https://cat-uxo.com/explosive-hazards/landmines/pom-3-landmine

En ole varma, tarkoittaako tuo yllä boldaamani pätkä sitä, että miinalla on rajattu toiminta-aika.

[Simo Hovari]

Ukrainalaisen Unian-uutistoimiston sivuilla julkaistiin hetki sitten seuraava juttu: "Zelenski nimesi seitsemän maata, jotka ovat valmiita keskustelemaan Ukrainan turvallisuustakuista". Referaattia jutun keskeisistä kohdista:

Zelenski ilmoitti, että tulevan sopimuksen kohdista tullaan keskustelemaan erityiskokouksessa. Hän kertoi tästä Turkin tv:n haastattelusta.

""Yhdysvallat, Iso-Britannia, Turkki, Puola, Saksa, Ranska, Israel - tässä eivät ole vielä kaikki takaajamaat, mutta mainitsin ne maat, jotka ovat valmiita tulemaan kokoukseen ja keskustelemaan turvallisuustakeiden kohdista. Ensin tapaaminen näiden takaajien kanssa ja sitten - yhteinen käsitys turvallisuustakeista ja lopuksi kommunikointi Venäjän kanssa" - totesi Zelenski.

Zelenskin mukaan osa maista on valmis tukemaan täysin Ukrainaa ja osa ei, siksi tarvitaan kokous neuvonantajatasolla ja keskustelu potentiaalisen dokumentin kohdista. Samalla Zelenski ilmoitti, että tällainen kokous tulee "taatusti toteutumaan".

Aiemmin jo kerrottiin, että Ukraina on ehdottanut kansainvälisen sopimuksen allekirjoittamista maan uudesta turvallisuustakuujärjestelmästä. Virallinen Kiova näkee takaajina olevan YK:n turvallisuusneuvosto, mukaan lukien Venäjä, Yhdysvallat, Iso-Britannia, Kiina, Ranska, ja myös Turkki, Saksa, Kanada, Italia, Puola ja Israel. Samalla Zelenski sanoi, että USA ei suostu antamaan turvallisuustakeita siinä muodossa kuin mitä Ukraina pyytää.

---

Mitenkähän tuo viimeinen lause tulisi tulkita? USA ei halua sodan loppuvan, vai pyytääkö Ukraina liikoja?

Varmasti teillä siellä venäjänkielisen kulttuurin piirissä tuo tulkitaan aivan eri tavoin kuin länsimaissa. Esim. toveri Akez saattaisi hyvinkin ajatella, että koska tämä sotahan on USA:n salajuoni Venäjän tuhoamiseksi, sekä oman ase- ja öljyteollisuuden boostaamiseksi, niin tokihan on USA:n intressissä pitkittää sotaa. Siellä kierot juutalaisnatsit vain hierovat syyläisiä käsiään dollarin kuvat silmissä. Lännempänä joku taas voisi ajatella, että Ukrainan ollessa aseellisen hyökkäyksen (tai erikoisoperaation, kuten Akez ehkä vaatisi sanomaan) kohteena ja korviaan myöten kusessa sillä on melko huonot lähtökohdat neuvotella turvallisuustakuista muiden maiden kanssa - ne muut maat kun eivät itse halua joutua samaan kuseen. Ihan sama tilanne kuin Suomella Naton kanssa - Natoon pitää hakea rauhan aikana, sinne ei voi hakea kriisin aikana. Tai hakea toki voi, mutta ovat pysyvät kiinni.

"Pyytääkö Ukraina liikoja" on sekin mielenkiintoisesti valittu sanailu. Jos miettii ihan sopimusteknisesti, niin ainahan sopimus on kompromissi molempien osapuolien etujen/vaatimusten välillä ja siten jokaisessa sopimusneuvottelussa jokainen sopijapuoli vaatii neuvottelujen aluksi aina "liikoja". Miksi siis jokaisen muun tämän maapallon sopimusneuvottelijan käyttämä neuvottelutaktiikka ei olisi sallittua Ukrainalle?     

[toumasho]

Ukrainalla on selkeästi pulaa nyt tykeistä, tai koulutetusta väestä. Tai sitten logistiikka vaan laahaa perässä. Seuraavassa pätkässä näkyy, kuinka Ukraina iskee venäläisiä tykkejä vastaan tykistöllä. Venäläiset ovat valmistelemassa asemia ja syntyy kaaos, mutta mikä on huomattavaa: vain muutama ammus osuu alueelle. Jos tämä sama episodi nähtäisiin täällä Suomessa, niin tuollaiseen paikkaan tipahtaisi ainakin se satakunta paukkua muutaman minuutin sisään.

Hyvin myös näkyy se, että Venäjä on jumissa omassa neuvosto tsaarin ajan doktriinissaan. Vaikka näin lähekkäin aseteltuja tykkejä on jo tuhottu luultavasti tusinoittain tuolla, niin edelleen laitellaan tykit tiukkaan muodostelmaan keskelle peltoa. Mikään ei vaatisi tekemään niin, kyllä ne r-sanojenkin tykkilaskurit osaa sen homman. Tosin siitä on ollut nyt juttua, että GPS on r-sanoille kuulemma onnistuttu deaktivoimaan ja Glonassin tarkkuus on n. 85 metriä + Glonass kärsii erittäin paljon vähänkin kumpuilevasta maastosta. Ovat joutuneet käyttämään inertiaan perustuvia gyroskooppi-paikantimia, joiden tarkkuus made-in-russia on susihuono. Siksi ohjuksetkin ovat osuneet huonosti, ellei kyse ole ollut ballistisista lyhyen matkan ohjuksista, joissa lienee premium-tavarasta tehty gyroskooppi ja laukaisupiste on huolella paikannettu.

[tweet]1511867981596434434[/tweet]

[Väestönvaihtaja]

Liekö ukrainalaiset käyttävät ohjautuvia ammuksia tuossa. Ainakin yksi osuu tarkasti ajoneuvoon. Voisi selittää vähäisen tulenkäytön. Jos taas tyhmiä morkuloita, niin sitten tietysti pitäisi massamaisemmin ampua.

[Simo Hovari]

Näyttääkö tilanteen trendi nyt sitten sittenkin sille, että USA on antanut Ukrainalle niin hienot sotalelut, ja niin väkevän koulutuksen päälle, ettei Venäjällä ole enää kykyä voittaa taisteluita soveltaen taikauskoon perustuvaa fuhrerprinzipiä?

Ei, USA:n apu ei tässä mikään autuaaksitekevä asia ole. Eikä minkään muunkaan yksittäisen maan. Toki kokonaisuutena lännen apu on varmasti ollut melko korvaamatonta Ukrainalle, erityisesti tiedustelupuolella. Mutta Venäjä ei pärjää yksinkertaisesti siksi, että sen sotavoimat olivatkin todellisuudessa vain märkä pieru. Tosin todella iso ja sotkuinen sellainen, massaa riittää paljon jolloin jälkien siivoaminen on vaikeaa.   

Jos Ukraina on koko ajan ollut merkittävästi vahvempi, kuin mitä muut ovat luulleet, mitä varten Ukraina ei alunperin vallannut Donetskia ja Luhanskia omalla hyökkäyksellä?

No ei se ole ollut, juuri ja juuri pärjää Venäjän hyökkäystä vastaan. Silloin ei mitään laajamittaisia vastahyökkäyksiä tehdä sellaisia alueita vastaan, joissa vihollisella on merkittävästi joukkoja ja kahdeksan vuotta aikaa linnoittaa.

Oliko Putinille järjestetty tässä jonkinlainen ansa, ja hyötyikö Ukraina tai USA jotenkin siitä, että Venäjä ensiksi päästettiin sisään lähelle Kiovaa, ja sitten seuraavaksi ajettiin pois Kiovan luota?

Ei, olisi aivan käsittämättömän idioottimaista tehdä jollekin sellainen ansa, jossa ensin tapetaan oman maan kansalaisia massoittain, jonka jälkeen sitten päästäisiin näpäyttämään takaisin.

[Make M]

Meidän pitää varautua nyt tragediaan, joka tarkoittanee sotaa Suomea vastaan.

Russian Senator Vladimir Dzhabarov about Finland's possible entry into NATO: in this case, Finland, which has been successfully developing thanks to close trade and economic ties with the Russian Federation, would become a target. It would be a terrible tragedy for the entire Finnish people.

[tweet]1511773505104269324[/tweet]

1) Varaudutaan Venäjän hyökkäysuhkaan liittymällä Natoon. Onko Venäjä todellakin valmis hyökkäämään Nato-maahan kuvitellen, että se saisi "kauhean tragedian" rajattua silloin vain Suomen kansaa koskevaksi?

2) Yritetään olla Venäjälle mieliksi eikä liitytä Natoon. Saisimmeko tällöin Venäjältä yhtä "hyvät" turvatakeet kuin Ukraina sai?

Eikö tuo jästipää Dzhabarov ymmärrä, että juuri tuollaiset uhkailut ajavat Suomen liittymään Natoon? Toisaalta, aika vähän venäläiset voivat enää tehdä vakuuttaakseen suomalaisten enemmistön siitä, ettei Natoon kannattaisi liittyä.

[jka]

Joo mutta Ukraina on kuulemma länsimaa ja taistelee länsimaisten arvojen puolesta. Ota vertailukohtia länsimaista tai sitten vertaillaan ryssää ryssään. Joka minusta onkin osuvampi vertaus joten pysytään vain tässä. Käsittämätöntä mille jalustalle Ukraina on nostettu. Ihan sama paskastan kuin kaikki muutkin viime vuosina sotaa käyneet maat. Ja muistutan taas että Ukraina on käynyt sotaa jo 8 vuotta ennen tätä.

Korkealle jalustalle ainakin minun mielessä.

Kyse on nyt muusta kuin EU:sta eli Ukrainan itsenäisyydestä ja että Venäjä yrittää tuhota sen hävittämällä ukrainalaiset. Täysin provosoimatta hyökkäävä Venäjä menetti kaiken arvostuksen aloittaessaan sodan jos niillä ylipäätään oli mitään ja sotilaat ihmisarvon. Samoin ne venäjänmieliset ukrainalaiset sabotöörit ym. Putleria kumartavat. Venäläiset pettivät lupauksensa jotka Ukrainalle antoivat kun Ukraina luopui ydinaseistaan. R pettää aina tuli jälleen todistetuksi. Nämä venäläiset ovat lainsuojattomia ja ainakaan minun mielestä heidän raaka kohtelu on aivan ansaittua. Heillä, jos selviävät hengissä, on sitten jotain kerrottavaa sukulaisille, omaisille ja perheilleen että miten käy kun yrittää itsenäistä valtiota miehittää - kun tulee esim. mieleen hyökätä Suomeen seuraavaksi. Venäjänmieliset ukrainalaiset voivat sitten muuttaa Venäjälle, reitit eli nämä "humanitääriset korridoorit" ovat heille auki. Yrittävät vain sitten selvitä ilman että ihannoimansa venäläläiset eivät heitä sitten tapa, raiskaa tai pahoinpitele.

Putleri voisi katsoa peiliin ja miettiä miksei kukaan halua elää R:::n vallan alla.

Ei tuolla ole mitään tekemistä sen kanssa mistä minä puhuin. Ukraina taistelee ihan mallikkaasti, ei siinä mitään ja tuota voi arvostaa. Tällä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä sen kanssa onko Ukraina länsimaisten arvojen mallimaa vai pelkkä paskastan. Afganistan ja Tsetshenia taisteli ihan yhtä mallikkaasti Venäjää vastaan ja sitä voi arvostaa. Paskastanioita ne oli ja on edelleen silti eikä "yksi meistä".

Kukaan ei puhunut kaksi kuukautta sitten että Ukraina on yksi meistä ja otetaan se EU:hun. Sota ei tietenkään muuta asiaa millään tavalla. Ei se muuttanut Afganistanin ja Tsetsheniankaan tapauksessa.

[toumasho]

Joku jäsen, jota on kritisoitu syystäkin hieman liian valoisesta suhtautumisesta Venäjään, ennusti sentään jotain oikein. Venäjän sotilasjohtoa ei kiinnosta tappiot. Kansalaisia tietenkin kiinnostaa, eli tämä sota nyt käydään sitten siihen venäläisten siviilien sietorajaan asti, että se Sotilaiden Äidit -mikälie-järjestö saa itkupotkuraivarit kaikkialla Venäjällä. Eli vallankumous-sota siis kyseessä, koska Ukrainan tappokoneen leukoihin saa syöttää nyt ihan mitä vain. USA hyväksyi hetki sitten Lend-Lease sopimuksen Ukrainaa varten ensimmäisen kerran sitten toisen maailmansodan. Eli USA:n asearsenaali = Ukrainan asearsenaali - niiltä osin kun aseita annetaan tyypeittäin lainaan. Tässä vaiheessa viisas Venäjä heittäisi pyyhkeen kehään, mutta ehkäpä siellä on liikaa nuoria miehiä perheenperustamis-iässä ja halutaan tehdä demografinen oikaisu?

[tweet]1511921614815997953[/tweet]

[Faidros.]

Liekö ukrainalaiset käyttävät ohjautuvia ammuksia tuossa. Ainakin yksi osuu tarkasti ajoneuvoon. Voisi selittää vähäisen tulenkäytön. Jos taas tyhmiä morkuloita, niin sitten tietysti pitäisi massamaisemmin ampua.

@Hae-won Tykillä pystyy ampumaan hyvinkin tarkasti maaliin jopa kymmenien kilometrien päästä, ne ovat kuin tarkkuuskivääreitä, mutta isommalla kalibereilla. Tarvitaan vain monta muuttujaa tietoon esim. tuulen suunta eri korkeuksissa, kosteudet, sääolot siellä, käytetyn ruudin laatu ja lämpotila, sekä tietysti tulenjohdon tarkasti määrittelemä kohde.
Yleensä tulikomennot annetaan siten, että eri etäisyyksillä olevien tykkipattereiden kranaatit osuvat mahdollisimman samanaikaisesti kohteeseen. Jos näin ei olisi, vihollisella olisi aikaa suojautua ensimmäisten kranaattien osuessa muita ennen.
Suomalainen tykistö on ollut jo vuosikymmenet tehokkuudeltaan maailman parasta. Muiden muassa USA on ostanut tietoa Suomelta kenttätykistön käytöstä.

Vaikka Venäjä peloittelee naapureitaan "ihmeaseilaan", sodat edelleen käydään hyvinkin konventionaalisilla aseilla... tykistöllä(rakettiaseet myös kuuluvat nykyään tykistöaseisiin).

[toumasho]

Meidän pitää varautua nyt tragediaan, joka tarkoittanee sotaa Suomea vastaan.

Russian Senator Vladimir Dzhabarov about Finland's possible entry into NATO: in this case, Finland, which has been successfully developing thanks to close trade and economic ties with the Russian Federation, would become a target. It would be a terrible tragedy for the entire Finnish people.

1) Varaudutaan Venäjän hyökkäysuhkaan liittymällä Natoon. Onko Venäjä todellakin valmis hyökkäämään Nato-maahan kuvitellen, että se saisi "kauhean tragedian" rajattua silloin vain Suomen kansaa koskevaksi?
2) Yritetään olla Venäjälle mieliksi eikä liitytä Natoon. Saisimmeko tällöin Venäjältä yhtä "hyvät" turvatakeet kuin Ukraina sai?
Eikö tuo jästipää Dzhabarov ymmärrä, että juuri tuollaiset uhkailut ajavat Suomen liittymään Natoon? Toisaalta, aika vähän venäläiset voivat enää tehdä vakuuttaakseen suomalaisten enemmistön siitä, ettei Natoon kannattaisi liittyä.

Vai olisiko tässä se idea, että Venäjä aloittaa eskalaatiot voimankäytössä heti, kun hakemus on sisässä, mutta mitään turvatakuita ei ole? Ne olisi kyllä hyvä nyt saada jostakin tuon NATO-prosessin ajaksi.

[Väestönvaihtaja]

Liekö ukrainalaiset käyttävät ohjautuvia ammuksia tuossa. Ainakin yksi osuu tarkasti ajoneuvoon. Voisi selittää vähäisen tulenkäytön. Jos taas tyhmiä morkuloita, niin sitten tietysti pitäisi massamaisemmin ampua.

@Hae-won Tykillä pystyy ampumaan hyvinkin tarkasti maaliin jopa kymmenien kilometrien päästä, ne ovat kuin tarkkuuskivääreitä, mutta isommalla kalibereilla. Tarvitaan vain monta muuttujaa tietoon esim. tuulen suunta eri korkeuksissa, kosteudet, sääolot siellä, käytetyn ruudin laatu ja lämpotila, sekä tietysti tulenjohdon tarkasti määrittelemä kohde.
Yleensä tulikomennot annetaan siten, että eri etäisyyksillä olevien tykkipattereiden kranaatit osuvat mahdollisimman samanaikaisesti kohteeseen. Jos näin ei olisi, vihollisella olisi aikaa suojautua ensimmäisten kranaattien osuessa muita ennen.
Suomalainen tykistö on ollut jo vuosikymmenet tehokkuudeltaan maailman parasta. Muiden muassa USA on ostanut tietoa Suomelta kenttätykistön käytöstä.

Vaikka Venäjä peloittelee naapureitaan "ihmeaseilaan", sodat edelleen käydään hyvinkin konventionaalisilla aseilla... tykistöllä(rakettiaseet myös kuuluvat nykyään tykistöaseisiin).

Suomessa tulenjohto ja epäsuora yleisemmin on huippuluokkaa tarkkuudeltaan, mutta Venäjällä ei ole, eikä Ukrainakaan ole vakuuttanut. Venäjä kompensoi kankeaa tulenjohtoaan ja epätarkkaa epäsuoraa tulta massamaisella tulenkäytöllä. Jos katsot tuon linkitetyn twiitin, niin huomaat, ettei nuo morkulat osu tarkasti. Yksi osuu ajoneuvoon tai ajoneuvon viereen. Samoin tuossa näkyy, ettei Ukraina selvästi käytä yhteislaukaista, koska morkulat osuu eri aikaan. Voi toki olla vain yksi tykki ampumassa, mikä tosin sekään ei ole järin hyvä juttu.

Epäsuora tuli on kyllä minulle tuttu juttu.

[akez]

Ukrainan pääesikunnan tilanneraportti tänä aamuna. Venäläiset ryhmittävät joukkojaan Itä-Ukrainassa. Pääesikunnan mukaan venäläisten tavoitteena on Luhanskin ja Donetskin oblastien valtaaminen kokonaan. Venäjän mediassa sikäläiset tahot arvioivat jo ennen sodan alkua tuon olevan yksi mahdollisista skenaarioista. Ukrainalaislehden juttu.

Venäläisfasistit keskittyvät Itä-Ukrainaan hyökkäämisen valmisteluun: Pääesikunnan yhteenveto

Ukrainan armeijan pääesikunta julkaisi 7. huhtikuuta aamulla operatiivista tietoa tilanteesta

Depo 7.4.2022

Venäjän federaation armeija on keskittänyt päävoimansa hyökkäysoperaation valmisteluun Itä-Ukrainassa. Asiasta ilmoitti Ukrainan armeijan pääesikunta.

"Miehittäjät keskittävät päävoimiaan hyökkäysoperaation valmisteluun Itä-Ukrainassa. Tavoitteena näyttää olevan Donetskin ja Luganskin oblastien täysi haltuunotto" - sanotaan raportissa.

Vihollinen jatkaa aktiivisia toimia Slobozhanskin, Donetskin, Juzhnobuzhkin ja Tavritsheskin suunnissa.

Slobozhanskissa vihollinen jatkaa Harkovan kaupungin saartamista ja se tekee tykistöiskuja.

Donetskin ja Tavritsheskin suunnissa tykistötulitus jatkuu Popasnajan taajamassa.

"Tavoitteena on aiheuttaa tulituksella tappioita Ukrainan armeijan yksiköille ja käynnistää uudelleen hyökkäys Rubižnea, Nižneä ja Novobakhmutovkaa vastaan. Hyökkääjä yritti myös ilman menestystä murtautua armeijaosastojemme puolustuslinjan läpi Novotoshkovskin asutustaajaman alueella" - ilmoitti pääesikunta.

Hyökkääjät jatkavat siviiliväestöön kohdistuvia pakkotoimia väliaikaisesti miehitetyillä alueilla. Mariupolin väestöä pakkosiirretään Donetskin oblastin väliaikaisesti miehitetyille alueille.

Juzhnobuzhkin suunnalla vihollinen puolustaa aiemmin valtaamiaan linjoja ja se suorittaa toimia joukkojensa taistelukyvyn palauttamiseksi. Samalla vihollinen jatkaa sitkeitä soluttautumistoimia tilapäisesti miehitetyillä Hersonin oblastin alueilla.

"Osa vetäytyneistä venäläisyksiköistä on sijoitettu telttakyliin useisiin Ukrainaan rajoittuvien Venäjän oblasteihin. Sotilaat kieltäytyvät osallistumasta uusiin sotatoimiin Ukrainan alueella. Mainittujen sotilasyksiköiden moraalinen ja psykologinen tila on alamaissa ja tendenssinä on sen heikentyminen" - ilmoitti pääesikunta.

Venäjän federaation asevoimien johto jatkaa keinojen etsimistä ratkaistakseen osastojensa henkilöstöresurssien täydentämistä koskevan ongelman.

"Venäjän sotilaskomissariaatit ovat tehostaneet toimiaan sellaisten asevelvollisten keskuudessa, jotka vapautettiin asepalveluksesta vuoden 2012 jälkeen ja joilla on kuljettajan, kuljettaja-mekaanikon tai tiedustelijan erikoiskoulutus, tai jotka ovat nuorempia komentajia. Sotilaskomissariaattien kutsujen virallinen syy on kyseisen erityissotilaskoulutuksen saaneiden kokoaminen kertausharjoituksiin kolmeksi kuukaudeksi. Myös ns. Transnistria-Moldavan tasavallassa suoritetaan vastaavaa agitaatiotyötä Venäjän kansalaisuuden omaavan väestön keskuudessa" - totesi pääesikunta.

Korjattu virheellinen sanatulkinta: rasistit -> venäläisfasistit

[toumasho]

@Hae-won Tykillä pystyy ampumaan hyvinkin tarkasti maaliin jopa kymmenien kilometrien päästä, ne ovat kuin tarkkuuskivääreitä, mutta isommalla kalibereilla. Tarvitaan vain monta muuttujaa tietoon esim. tuulen suunta eri korkeuksissa, kosteudet, sääolot siellä, käytetyn ruudin laatu ja lämpotila, sekä tietysti tulenjohdon tarkasti määrittelemä kohde.
Yleensä tulikomennot annetaan siten, että eri etäisyyksillä olevien tykkipattereiden kranaatit osuvat mahdollisimman samanaikaisesti kohteeseen. Jos näin ei olisi, vihollisella olisi aikaa suojautua ensimmäisten kranaattien osuessa muita ennen.
Suomalainen tykistö on ollut jo vuosikymmenet tehokkuudeltaan maailman parasta. Muiden muassa USA on ostanut tietoa Suomelta kenttätykistön käytöstä.
Vaikka Venäjä peloittelee naapureitaan "ihmeaseilaan", sodat edelleen käydään hyvinkin konventionaalisilla aseilla... tykistöllä(rakettiaseet myös kuuluvat nykyään tykistöaseisiin).

Suomessa tulenjohto ja epäsuora yleisemmin on huippuluokkaa tarkkuudeltaan, mutta Venäjällä ei ole, eikä Ukrainakaan ole vakuuttanut. Venäjä kompensoi kankeaa tulenjohtoaan ja epätarkkaa epäsuoraa tulta massamaisella tulenkäytöllä. Jos katsot tuon linkitetyn twiitin, niin huomaat, ettei nuo morkulat osu tarkasti. Yksi osuu ajoneuvoon tai ajoneuvon viereen. Samoin tuossa näkyy, ettei Ukraina selvästi käytä yhteislaukaista, koska morkulat osuu eri aikaan. Voi toki olla vain yksi tykki ampumassa, mikä tosin sekään ei ole järin hyvä juttu.

Epäsuora tuli on kyllä minulle tuttu juttu.

Itse taivun tuon yhden tykin teorian kannalle nyt. Sodassa tilanteet tulevat päälle pyytämättä ja yllätyksenä. Voi hyvinkin olla, että ei ole ollut kuin vain yksi tykki ja sillä on saatu erinomainen vaikutus aikaiseksi. Tuossa osa noista hudeista selittyy sillä, että kohteena olevat ajoneuvot ovat ehtineet alta pois. Kaksi hutia on minusta täysosumia niihin kohtiin, missä tykkiä hinannut ajoneuvo oli hetkeä aiemmin. Eli ei kovin huono suoritus! Jos tykkejä olisi ollut se patteri, tai edes neljä kappaletta, niin tuo muodostelma olisi luultavimmin kokenut täystuhon.

[toumasho]

Ukrainan pääesikunnan tilanneraportti tänä aamuna. Venäläiset ryhmittävät joukkojaan Itä-Ukrainassa. Pääesikunnan mukaan venäläisten tavoitteena on Luhanskin ja Donetskin oblastien valtaaminen kokonaan. Venäjän mediassa sikäläiset tahot arvioivat jo ennen sodan alkua tuon olevan yksi mahdollisista skenaarioista. Ukrainalaislehden juttu.
Jutun otsikossa lehti käyttää Ukrainan mediassa nykyään varsin yleistä sanaa "rasisti" venäläisten yhteydessä. Se on hieman hassua ulkopuolisen silmissä. Aiemmin vain neekeri saattoi kohdata rasismia. Sitten koitettiin saada vielä muslimit mukaan rasismin uhreiksi ja nyt lisää käsiteen lavenemista Ukrainassa. Mihin tällä päädymmekään? Ainakaan neekerit, suvakit ja woket eivät tule olemaan iloisia. He menettävät erään parhaista aseistaan, kun kaikki voivat jo kohdata rasismia - myös valkoinen mies.

Tässä lienee käännöskukkanen kyseessä. Ukrainalaiset ovat keksineet ryssille uuden lempinimen, "Рашисты", "rashisti". Rasisti kirjoitetaan eri tavalla, "расистський". Eli ei ole "rasismista" kyse, vaan jostain hybridi-ryssä-rasismista, jonka merkitys ei ole sama, kuin rasismin.