Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Atte Saarela]

Kamil Galeev Twitterissä siitä miten laajaa on sodan kannatus ja öyhötys Venäjällä

https://twitter.com/kamilkazani/status/1500495309595725831

Let's discuss what's happening in Russia. To put it simply, it's going full fascist. Authorities launched a  propaganda campaign to gain popular support for their invasion of Ukraine and they're getting lots of it.

[migri]

Toivottavasti nuo läpsyttelijät eivät tule Suomeen.

Noista yhtäkään ei tarvitse päästä EU alueelle. Käyttäytyvät jo tuolla agressiivisesti kuten heille tapana on.

Vertaa nyt vaikka niihin naisiin ja lapsiin jotka sieltä tulee..

Olisi pitänyt olla täysi liikennekannallepano Ukrainassa ja nuo täyttämään vaikka hiekkasäkkejä tiesuluille.

Tuon kun SPRn naiset näkevät niin alkaa varmasti melkoinen ulina taas.

[mikkojuha]

Myös Ranskan hallinnon virkahenkilö on vihjannut samasta asiasta. Brittilehti Telegraph kertoo virkahenkilön todenneen, että Putin ei ole enää se sama Putin, jonka presidentti Emmanuel Macron tapasi kaksi vuotta sitten.

Virkahenkilö arvioi asiaa sen jälkeen, kun Putin oli osallistunut maratonkokoukseen Macronin kanssa. Hän totesi, että Putin oli kankea ja "tietyssä mielessä päästään sekaisin".

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d1bb461a-3a68-4b40-8f1a-87b77e85bea5
Täällä Hommaforumilla on huomattu Vladimir Putinin kasvojen näyttävän turvonneilta.

Ennen nykyistä Ukrainan sotaa Putin vaikutti järkevältä. Vuonna 2014 Venäjä miehitti Krimin ja "vihreät miehet" valloittivat Luhanskin ja Donetskin. Venäjä selvisi tempusta mitättömillä tappioilla ja talouspakotteet olivat kosmeettisia. Vuoden 2014 operaatio oli järkevän miehen toimintaa.

Sen sijaan vuoden 2022 operaatio vaikuttaa hullulta, ja Putinin puheet, että juutalainen presidentti on uusnatsi, ovat mielisairaan ihmisen puhetta. Tulkitsen, että Putin on dementoitunut näiden 8 vuoden aikana. Jos hän olisi terve, ei hän olisi aloittanut 2022 operaatiota. Dementia voi edelleen paheta. Jos Putin pysyy vallassa, voi edessä olla vielä hullumpaa toimintaa.

Optimaalinen ratkaisu olisi, että Putin siirtyisi eläkkeelle ja että Venäjää edustamaan saataisiin nuori presidentti. Tällaista ihmettä ei taida moderni historia tuntea, että diktaattori vapaaehtoisesti luopuu vallasta?

Sitten tässä on kaksi dementikkoa vastakkain ja siltä tämä vaikuttaa. Se toinen vaan on mennyt nahjuksen suuntaan ja toinen agressiivisempaan. Molempien päätökset ja tekemiset / tekemättä jättämiset ovat järkeä vailla. Molemmat ajavat määrätietoisesti Titanicin lailla jäävuoreen. Voittajana on Kiina. Lääkäreitähän me täällä hommalla ei olla mutta jos on vähänkään ollut vanhusten kanssa tekemisessä niin diagnoosi ei ole hankala tehdä..

Liian monta muuttujaa pelissä jotta, uskaltaisin ennustaa kuinka tilanne kehittyy muutaman vuoden sisällä. Kiinalaisilla taitaa olla edessään johtajan vaihdos, sillä nykyinen johtaja on sotkenut maansa ja vähän muidenkin asioita niin paljon. Jos Etelä-Kiinan merellä alkaa tapahtumaan, niin Ukrainen tapahtumat ovat siihen verrattuna lasten leikkiä. Putin saattoi tahtomattaan pelastaa rauhan Aasiassa näyttämällä kuinka läntiset  teollisuusvaltiot pystyvät toimimaan yhteistyössä ainakin taloussaartajina.  Lisäksi länsisotilaiden ohjukset ovat hyvin toimivia niin lentokoneita kuin tankkejakin vastaan.

[foobar]

^ Itse pidän erittäin epätodennäköisenä että Xi:n asema Kiinan sisällä juurikaan järkkyisi Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen seurauksena. Voi jopa vahvistua...

[ikuturso]

At the Polish refugee military base, an African student who fled the war in Ukraine was mistreated by Polish soldiers who confiscated his passport and brutalized him.

(vastaus)

First of all, those aren't soldiers. More like security guards. Secondly, no context is given. Looks like standard way troublemakers are dealt in Poland regardless of their skin color. There are plenty of Africans and other who were processed without problems at the border.

Jos tuon ylemmän videon pysäyttää juuri oikealla hetkellä n. kohdassa 18s, yhdestä selästä voi lukea tekstistä riittävän osan. "border guard", rajavartia. Tapahtumien taustaa en tiedä, mutta aika monta rajanylitystä EU/Schengenin ulkopuolellakin tehnyt, eikä kertaakaan ole tullut mieleen, että ryppyily kannattaisi.

Sillähän se BLM-jumalakin pääsi hengestään, että pani hanttiin poliisille.

Yleensä ne, jotka alkavat hangoitella vastaan viranomaisille, niillä on jotain salattavaa. Ja kun pelkäävät jäävänsä kiinni, rimpuilevat, hupparimiehet kuvaavat ja sitten syytetään viranomaisia rasismista.

Vituttaa vaan, kun noilla puolalaisilla rajavartijoilla on nyt muutenkin kädet täynnä työtä, ja pitää kaiken maailman ihmisoikeusvaatijoita halipussailla. Minäminä-mentaliteetti taitaa olla monella noistakin vain mielessä. Jos ei pääse ensimmäisenä junaan/bussiin/Puolaan, niin kauhea rassimi. Viisumi? Passi? Miksi?

-i-

[mikkojuha]

^ Itse pidän erittäin epätodennäköisenä että Xi:n asema Kiinan sisällä juurikaan järkkyisi Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen seurauksena. Voi jopa vahvistua...

Ukrainan sota antaa todennäköisesti Xi:lle lisää liikkumavaraa ja mahdollisen aikalisän eli olen myös aseman vahvistumisen kannalla. Xi:n varsinainen ongelma on kasvava sisäinen oppositio hänen toimistaan talouden ym. hallinnon puolella. Kiinalla menee nyt huonosti. Asemaa saattaisi vahvistaa rähinä naapureiden kanssa. Mutta siinä saattaisi käydä kyllä päinvastoinkin.

[P]

Majuri Mäenpää vinoilee Besserwisser-Jungnerille, joka ilmeisesti otti vinoilusta nokkiinsa. Liittyy Ukrainan panssarisotaan.

[tweet]1500460823843676160[/tweet]

Jungner vaan taitaa olla tässä oikeassa. Netistä löytyy koeaammuntavideoita jo ajalta ennen sotaa, jossa pistetään Javelinia ja NLAW:ta vanhaan T-72:seen, johon on tehty tuollainen katos. Läpi menee. Luultavasti videot oli tehty Puolassa, kun noita häkkejä alkoi ilmestyä Venäjältä tuleviin kuviin.

Ja noita katoksellisia on tuhottu Ukrainassa sodassa. Kaksoisonteloilla riittää voimaa mennä tuon häkin läpi, vaikka sillä olisi hiekkasäkkejä.

Minusta tässä on nyt tuolla upseerilla on herkkä peba.   Siis vaikka en olekaan erityinen Jungner fani. Ja jos upseeri on erimieltä, niin voi hän sen kertoa ilman tuollaista showta. Jos jokaiseen oman alani kommenttiin netissä alkaisin drama queeniksi... 

[Tavan]

Amerikkalainen eversti Douglas MacGregor analysoi kiinnostavalla tavalla Ukrainan tilannetta ja Zelenskyä. Toimittaja häkeltyy.

[tweet]1500350719639101441[/tweet]

[P]

Mielenterveydiagnoosit ovat kiellettyjä. Sanon kuitenkin, että Putin käyttäytyy jossain määrin kuin eräs ystäväni, jolla välillä on bipolaarisuus maanisessa vaiheessa. Näillä on vain se ero, että toisen toimintaa rajoittaa menetetyt luottotiedot ja henkilökohtainen edunvalvoja. Toista ei rajoita mikään. Päinvastoin. Häntä pidetään suurena johtajana. Voitte itse päätellä kumpaan viittaan kummalla...

-i-

Absoluuttinen pitkään jatkuva valta yhdellä henkilöllä on juuri tuon takia vaarallista. Hän on ennättänyt nimittää  kahdessa kymmenessä vuodessa kaikki isommat viskaalit, joista suurin osa on jees-miehiä. Suomessa vähän sama ongelma alkoi olla Kekkosen kanssa hänen viimeisillä kausillaan. Kaikki olivat nimityksensä velkaa Kekkoselle ja siksi jees-miehiä, koska se oli keino nimittäjälle keskittää valtaa itselleen.. Kun tuollainen  "tappi-king pin" sekoaa, dementoituu, niin pysäyttäminen on vaikeaa. Ihmetyttää, että Venäjällä ei löydy porukkaa, joka pistäisi Vovalle "edunvalvojan" lopettamaan sekoilun. Nyt herran koronakauhun vuoksi hänet olisi helppo eristää omaan eristykseensä...

Ihmetyttää Venäjän hallinnon autoritaarisuus ja munattomuus. Katsovat vieressä, kun Putin sekoilullaan työntää Venäjän alas jyrkänteeltä. Meno on kuin Hitlerillä Der Untergangissa. Kummallekaan kukaan ei tullut väliin pistämään sekoilua kuriin. 

Meidän järjestelmän etu on siinä, vaikka ihmiset, päättäjät ja kansa ovat keskenään riitaisia, niin tuollaista vallan keskittymää ja vääristymää ei pääse syntymään.

[P]

Liian monta muuttujaa pelissä jotta, uskaltaisin ennustaa kuinka tilanne kehittyy muutaman vuoden sisällä. Kiinalaisilla taitaa olla edessään johtajan vaihdos, sillä nykyinen johtaja on sotkenut maansa ja vähän muidenkin asioita niin paljon. Jos Etelä-Kiinan merellä alkaa tapahtumaan, niin Ukrainen tapahtumat ovat siihen verrattuna lasten leikkiä. Putin saattoi tahtomattaan pelastaa rauhan Aasiassa näyttämällä kuinka läntiset  teollisuusvaltiot pystyvät toimimaan yhteistyössä ainakin taloussaartajina.  Lisäksi länsisotilaiden ohjukset ovat hyvin toimivia niin lentokoneita kuin tankkejakin vastaan.

Jep. Xi kaappasi vallan puolueessa. Siihen asti heillä oli kiertävä määräaikainen pääsihteeriys, joka oli otettu käyttöön estämästä uuden maon syntyä, joka voi paskoa koko maan. Xi on tekemässä itsestään uutta maoa, joka on haitallista Kiinalle. Länsi tosiaan saattoi pelastaa Taiwanin, koska nykyiset talouspakotteet ovat sen verran kovat ja yksimielisesti nopeasti lätkäistyt, että Kiinassa hyvin ymmärretään, mitä hyökkäyksestä Taiwaniin seuraa, varsinkin kun se hyvin suurella todennäköisyydellä muuttuu veriseksi. Kiina kyllä kykenee ottamaan Taiwanin, mutta kyse on sen hinnasta Kiinalle, joka Venäjä ennakkotapauksena voi olla sen verran kova, että jättävät yrittämättä, ellei Xi sairastu putinintautiin?

[migri]

Another one bites the dust...

Russian war lord shot dead in fresh blow to Putin's stalled invasion of Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=iKXrmckkR3k

Joko he ovat liian itsevarmoja tai sitten tosiaan pitää johtaa edestä kun materiaali on mitä on. Jokatapauksessa hyvä lopputulos.

[migri]

Mielenterveydiagnoosit ovat kiellettyjä. Sanon kuitenkin, että Putin käyttäytyy jossain määrin kuin eräs ystäväni, jolla välillä on bipolaarisuus maanisessa vaiheessa. Näillä on vain se ero, että toisen toimintaa rajoittaa menetetyt luottotiedot ja henkilökohtainen edunvalvoja. Toista ei rajoita mikään. Päinvastoin. Häntä pidetään suurena johtajana. Voitte itse päätellä kumpaan viittaan kummalla...

-i-

Absoluuttinen pitkään jatkuva valta yhdellä henkilöllä on juuri tuon takia vaarallista. Hän on ennättänyt nimittää  kahdessa kymmenessä vuodessa kaikki isommat viskaalit, joista suurin osa on jees-miehiä. Suomessa vähän sama ongelma alkoi olla Kekkosen kanssa hänen viimeisillä kausillaan. Kaikki olivat nimityksensä velkaa Kekkoselle ja siksi jees-miehiä, koska se oli keino nimittäjälle keskittää valtaa itselleen.. Kun tuollainen  "tappi-king pin" sekoaa, dementoituu, niin pysäyttäminen on vaikeaa. Ihmetyttää, että Venäjällä ei löydy porukkaa, joka pistäisi Vovalle "edunvalvojan" lopettamaan sekoilun. Nyt herran koronakauhun vuoksi hänet olisi helppo eristää omaan eristykseensä...

Ihmetyttää Venäjän hallinnon autoritaarisuus ja munattomuus. Katsovat vieressä, kun Putin sekoilullaan työntää Venäjän alas jyrkänteeltä. Meno on kuin Hitlerillä Der Untergangissa. Kummallekaan kukaan ei tullut väliin pistämään sekoilua kuriin. 

Meidän järjestelmän etu on siinä, vaikka ihmiset, päättäjät ja kansa ovat keskenään riitaisia, niin tuollaista vallan keskittymää ja vääristymää ei pääse syntymään.

Nimittäminen on yksi tapa ilmaista tuo asia mutta hän on myös tapattanut / laittanut kaikki vankilaan jotka ovat häntä uhanneet tai niskuroineet millään lailla. Diktaattori verrattavissa jo ihan suuriin nimiin kuten Stalin, Mao jne...

[P]

Amerikkalainen eversti Douglas MacGregor analysoi kiinnostavalla tavalla Ukrainan tilannetta ja Zelenskyä. Toimittaja häkeltyy.

[tweet]1500350719639101441[/tweet]

No herra on päästään pehmennyt. Samalla "logiikalla" Hitler olisi pitänyt jättää rauhassa puuhastelemaan mitä haluaa. Tai koko USA:n olisi pitänyt jäädä itsenäistymättä. Varmaan tuo eversti olisi neuvonut, että se "Washington" ihan suotta vaarantaa siirtokuntien asukkaat. Tekisivät vaan mitä Lontoo käskee.

Tuolla "logiikalla" pitäisi nostaa vain kädet, kun mielipuoli diktaattori käy kimppuun ja alistua. Juu historian valossa se ei ole yleensä se linja, joka lopulta säästää väkivallata ja vereltä.Mitä enemmän annetaan dikstaattorille periksi, sitä pidemmälle se yleensä jatkaa.

USA:kin voisi nostaa kädet ylös ja vetäytyä kotimantereelle ja lopulta nostaa kädet ylös, jos joku sinne tulisi perässä "vähän säätelemään rajoja ja vaihtamaan johtoa". Kannattaako tämä herra sitä?

[HDRisto]

Sikäli jos ja kun (esimerkiksi) puolalaisilla rajavartijoilla on ohjeet tyyliin "vain Ukrainan kansalaiset" niin muun maalainen on toissijainen vaikka mustaihoinen tai lähi-itäläinen olisikin. Vaihtoehto on tietenkin se että keräilykeskuksen kautta, heti rajalta, lentokoneeseen ja takaisin kotimaahan oli se missä sitten olikaan. Eikä päästetä hortoilemaan minnekään vapaasti. Seassahan voi olla vaikka minkälaista "valmiiksi koulutettua" teko-opiskelijaa.

[Golimar]

[tweet]1500766110500667393[/tweet]

https://twitter.com/antiputler_news/status/1500766110500667393

Translated from Russian by ❗️ Mykolaiv region. "Invincible" Russian army drapes out of Ukraine. Throw everything - and slippers, and equipment, and ammunition.

DEATH TO THE RUSSIAN OCCUPANTS!

[tweet]1500733584658812931[/tweet]

https://twitter.com/Liveuamap/status/1500733584658812931

[tweet]1500749513904078848[/tweet]

https://twitter.com/Liveuamap/status/1500749513904078848

[tweet]1500757684806631424[/tweet]

https://twitter.com/Liveuamap/status/1500757684806631424

https://liveuamap.com/

https://www.google.com/maps/place/Sumska,+Ukraina/@50.8518908,33.8255447,8.25z/data=!4m5!3m4!1s0x41290220fc73a461:0x5037728c8c1aa5d0!8m2!3d50.9077!4d34.7981

[Skeptikko]

Uutinen lauantailta:

Suomalaisasiantuntija: "Venäläisen ylivoiman saavutukset voivat olla pian uhattuina"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/53f5ecc6-7cd4-4161-bb80-09acf8ba385c

Maanpuolustuskorkeakoulun tulevaisuuden sotataidon apulaissotilasprofessori Antti Paronen totesi perjantaina yhteisöpalvelu Twitterissä, että Venäjän käynnistämässä sodassa on toiveikkaita merkkejä Ukrainan kannalta.

Hän muun muassa huomioi, että aika ja vääjäämättä etenevä liikekannallepano ovat Ukrainan puolella.

– Tämä tarkoittaa sitä, että puolustaja saa jatkuvasti riveihinsä uutta taisteluvoimaa ja erityisesti tuntuvan määrän läntistä aseapua. Näin ollen venäläisen, nyt käytössä olevan ylivoiman saavutukset voivatkin olla pian uhattuina, Paronen kirjoitti.
...
– Tilanne Ukrainassa on siis puolustajalle vaikea, mutta ei mahdoton. Voittoa ei ole saavutettavissa heti, eikä se välttämättä näytä sellaiselta, mitä Kiovassa toivotaan, mutta se on mahdollinen, Paronen kiteytti.

[P]

Uutinen lauantailta:

Suomalaisasiantuntija: "Venäläisen ylivoiman saavutukset voivat olla pian uhattuina"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/53f5ecc6-7cd4-4161-bb80-09acf8ba385c

Ryssien olisi jo melkein pitänyt pitää liikekannallepano ja nostaa joukot miljoonaan. Tuo että koittavat kerätä Syyrialaisia tuonne kertoo siitä että sodan johto on epäonnistunut. Maa on laaja aja vasta pieni osa siitä on edes jotenkin ryssien hallinnassa. Miljoona sotilasta ei ole yhtään liioteltu määrä jos haluaa voittaa sodan.

Ja sitä miljoonaa eivät saa kasaan tässä tilanteessa, kun talous alkaa tiltata ja selkeästi reserville varattu nyt jäljellä oleva aseistus on suurelta osin vanhaa neukkuaikaista romua. Ja veikkaan, että tietoa on kulkenut jo sen verran, että Venäjältä ei löydy miljoonaa halukasta ukkoa lähtemään tapattamaan itsensä ja tappamaan ukrainalaisia.

Puten sota on housussa, katsoo sitä miltä kantilta tahansa.

[foobar]

Amerikkalainen eversti Douglas MacGregor analysoi kiinnostavalla tavalla Ukrainan tilannetta ja Zelenskyä. Toimittaja häkeltyy.

[tweet]1500350719639101441[/tweet]

No herra on päästään pehmennyt. Samalla "logiikalla" Hitler olisi pitänyt jättää rauhassa puuhastelemaan mitä haluaa. Tai koko USA:n olisi pitänyt jäädä itsenäistymättä. Varmaan tuo eversti olisi neuvonut, että se "Washington" ihan suotta vaarantaa siirtokuntien asukkaat. Tekisivät vaan mitä Lontoo käskee.

Tuolla "logiikalla" pitäisi nostaa vain kädet, kun mielipuoli diktaattori käy kimppuun ja alistua. Juu historian valossa se ei ole yleensä se linja, joka lopulta säästää väkivallata ja vereltä.Mitä enemmän annetaan dikstaattorille periksi, sitä pidemmälle se yleensä jatkaa.

USA:kin voisi nostaa kädet ylös ja vetäytyä kotimantereelle ja lopulta nostaa kädet ylös, jos joku sinne tulisi perässä "vähän säätelemään rajoja ja vaihtamaan johtoa". Kannattaako tämä herra sitä?

Eiköhän tässä koko jutussa ole kyse siitä että joku pitää Foxia "hyvänä" lähteenä tämän aiheen käsittelyn kannalta. Tavoitteena on jälleen siirtää keskustelu aiheeseen liittyvistä faktoista jonnekin aivan muualle. Fox on varmasti kutsunut tuonkin haastateltavan sillä logiikalla että haastateltava ei astu tiettyjen ajettujen agendojen päälle ja keissi on mennyt överiksi.

[Tavan]

Eiköhän tässä koko jutussa ole kyse siitä että joku pitää Foxia "hyvänä" lähteenä tämän aiheen käsittelyn kannalta.

Miksi Fox on huonompi lähde kuin muut isot länsimediat?

[P]

Sama se on lähes kaikkien jenkkimedioiden kanssa nykyään. CNN kutsuu toisenlaisia kahoja toisissa poliittisesti polarisoiduissa asioissa. Ja sama meno on osin Suomessakin. Jenkeissä piisaa everstejä. Tällä kertaa haaviin sattui vähän erikoisempi syväsukeltaja.

[foobar]

Eiköhän tässä koko jutussa ole kyse siitä että joku pitää Foxia "hyvänä" lähteenä tämän aiheen käsittelyn kannalta.

Miksi Fox on huonompi lähde kuin muut isot länsimediat?

Niin yllättävältä kuin se kuulostaakin, kaikkea tietoa ei tarvitse suodattaa jenkkien republikaanimielisten, alt-right- ja salaliittoskenejen kautta. Englanninkielistäkin materiaalia tähän sotaan liittyen Euroopasta, jopa ihan suoraan sotatantereelta. On jotenkin outoa että joka helvetin kommentaarilainaus tietyissä piireissä pitää kierrättää jenkkien kautta.

Vertailukohdaksi täällä harjoitettuun kampanjointiin voi jälleen kerran ottaa vaikkapa tuon maanpuolustus.netin aiheesta käydyn keskustelun. Ei siellä toistuvasti lainailla lähteitä ja kommentaareja jenkeistä, vaan ihan tältä mantereelta. Pysytään yllättäen paljon paremmin itse aiheessa kuorruttamatta sitä juuri sillä omalla suosikkisonnalla niin että alkuperäistä uutissisältöä tuskin edes näkee alta.

Kaiken muun lisäksi vielä: vaikka jotkut kuvittelevatkin että me elämme jotenkin de facto Yhdysvalloissa ja että esim Yhdysvaltain sisäpolitiikka ja yksittäiset henkilöt olisivat maailman tärkein asia tämän sodan puitteissa, ei niin todellakaan eurooppalaisesta perspektiivistä ole. Siksi ihmettelen (tai no, en oikeastaan ihmettele jos olen kyyninen) sitä intoa jolla esim. Ukrainan sotaa tällä foorumilla ollaan innokkaita lähtemään käsittelemään jostain republikaani-demokraatti-asetelmista.

[Lahti-Saloranta]

No herra on päästään pehmennyt. Samalla "logiikalla" Hitler olisi pitänyt jättää rauhassa puuhastelemaan mitä haluaa. Tai koko USA:n olisi pitänyt jäädä itsenäistymättä. Varmaan tuo eversti olisi neuvonut, että se "Washington" ihan suotta vaarantaa siirtokuntien asukkaat. Tekisivät vaan mitä Lontoo käskee.

Tuolla "logiikalla" pitäisi nostaa vain kädet, kun mielipuoli diktaattori käy kimppuun ja alistua. Juu historian valossa se ei ole yleensä se linja, joka lopulta säästää väkivallata ja vereltä.Mitä enemmän annetaan dikstaattorille periksi, sitä pidemmälle se yleensä jatkaa.

USA:kin voisi nostaa kädet ylös ja vetäytyä kotimantereelle ja lopulta nostaa kädet ylös, jos joku sinne tulisi perässä "vähän säätelemään rajoja ja vaihtamaan johtoa". Kannattaako tämä herra sitä?

Eiköhän tässä koko jutussa ole kyse siitä että joku pitää Foxia "hyvänä" lähteenä tämän aiheen käsittelyn kannalta. Tavoitteena on jälleen siirtää keskustelu aiheeseen liittyvistä faktoista jonnekin aivan muualle. Fox on varmasti kutsunut tuonkin haastateltavan sillä logiikalla että haastateltava ei astu tiettyjen ajettujen agendojen päälle ja keissi on mennyt överiksi.

Oikeastaan minä ymmärrän tuon everstin näkökannan. USAhan on tottunut holhoamaan heikompia valtioita milloin missäkin eikä ole katsonut asiaa sen holhotun kannalta. Puolalainen eversti on päässyt katselemaan asioita siitä toisesta vinkkelista ja historiasta tietää miltä tuntuu olla ryssän holhouksessa ja onhan heillä kokemusta natseistakin. Harmi ettei jalkaväenkenraali Ehnroth ole enää rivissä sillä olisi mukava kuulla mitä mieltä hän on Zeleskyn toimista, olisko pitänyt nostaa kädet pystyyn vai antautua ja tulla teloitetuksi.

[Tavan]

Vertailukohdaksi täällä harjoitettuun kampanjointiin voi jälleen kerran ottaa vaikkapa tuon maanpuolustus.netin aiheesta käydyn keskustelun. Ei siellä toistuvasti lainailla lähteitä ja kommentaareja jenkeistä, vaan ihan tältä mantereelta. Pysytään yllättäen paljon paremmin itse aiheessa kuorruttamatta sitä juuri sillä omalla suosikkisonnalla niin että alkuperäistä uutissisältöä tuskin edes näkee alta.

Kyllä mielestäni myös eversti MacGregor pysyi hyvin itse aiheessa.

Valtamedian valtanarratiivilta ei Suomessa voi olla välttyä vaikka kovasti pinnistelisi. Sen sijaan näitä soraääniä joutuu erikseen penkomaan esiin. Lännessä niitä uskaltaa esittää aika harva, Foxilla muutamat, esim. hommalaistenkin aiemmin rakastama Tucker Carlson. On paljon avartavampaa katsoa, kun joku "syvän pään sukeltaja" tai "hörhö" tai muu epäkelpo sanookin Zelenskyn olevan lännen käsinukke, kuin katsoa tuhannennen kerran, kun hyvät ja vakavasti otettavat ihmiset sanovat häntä sankariksi.

Moni myös ajattelee, että Ukrainan sodassa on pohjimmiltaan kyse Venäjän ja Yhdysvaltain välisestä proxy-konfliktista, jossa ukrainalaiset ovat välikappaleena. Silloin on myös hyvin luontevaa painottaa tätä amerikkalaista näkökulmaa. Mikäli taas kiistetään sodan proksyluonteisuus, on myös hyvin luontevaa toppuutella tätä amerikkanäkökulmaa ja pyrkiä pitämään näkökulma siellä Ukrainassa ja Ukrainan intresseissä.

[Skeptikko]

Analysis: Putin is wreaking carnage in Ukraine and no one can stop him - CNNPolitics
https://edition.cnn.com/2022/03/07/politics/vladimir-putin-ukraine-carnage-analysis/

Putin's apparent willingness to bombard Ukraine into submission and clearly gratuitous targeting of the innocent civilians he insisted are Russian kin mean the humanitarian disaster is likely only just beginning. More than a million refugees have already fled their homes, according to the United Nations. Millions more will likely follow -- as family lives, jobs and communities are shattered. That's without the thousands of civilians sure to die in a prolonged Russian blitzkrieg.

While there is speculation about Putin's goals and state of mind and huge public interest in the courage of Ukrainians vowing to resist the invasion, it is critical for the world to properly understand the basic reality of the apparent war crimes that are now occurring in Ukraine.
...
The events of a bloody weekend underscore that despite the West's impressive ramping up of sanctions strangling the Russian economy and the courage of resisting Ukrainian civilians and the pleas of their president, Ukraine's future is bleak, with Putin having raised questions about it continuing to exist as a nation state.

Massive Western sanctions might eventually whip up sufficient opposition inside Russia, where citizens are struggling under a collapsing economy, to topple Putin. Arms shipments to Ukraine from the West will certainly increase the cost to Moscow's forces of the invasion and possible occupation.

But the reality that the West will not intervene directly to avoid triggering an escalation with Russia that could spark a nuclear exchange grants Putin an advantage and deepens Ukraine's tragedy. Sooner or later, the outside world may find itself looking on at a massacre it was powerless to prevent. This terrible possibility was raised in Ukrainian President Volodymyr Zelensky's latest heartbreaking appeal for help on Sunday.
...
"If you don't do it, if you at least don't give us airplanes so that we could defend ourselves, that the only conclusion remains -- you also want us to be very slowly killed."
...
While the US is talking with Poland about a plan to send its Russian-made warplanes to Ukraine and there is debate about a full embargo on Russian oil exports, the West is close to hitting the limit of what can be done without triggering a direct conflict with Putin.
...
As Americans cursed Putin over the weekend with gasoline soaring well above $4 a gallon in some states because of an oil market rocked by the invasion, Secretary of State Antony Blinken warned on CNN's "State of the Union" that the Russian leader's savagery was still dictating events.
...
Speaking from Moldova, a non-NATO US ally that fears it might be next in Putin's firing line, Blinken seemed to be looking ahead to a post-invasion future in which a western-supported Ukrainian resistance might make Putin's troops pay a heavy price.
...
"He is now engaged in a conflict where he's either going to have a costly military victory, followed by a costly occupation that he can't afford, or he's going to get caught in a long-term military quagmire, at the same time as he's facing a second front, which is an economy in free-fall in his own country," Republican Sen. Marco Rubio of Florida said on "State of the Union."

"So, the combination of these two things, I think, puts us in a very dangerous place. And that is, he's going to have to do something, some escalation, some amplification of this crisis, in order to restore strategic balance, in his view, with the West. And I'm worried about what those things could be."

Opinion: Why Putin will regret launching this war
https://edition.cnn.com/2022/03/06/opinions/bergen-mike-repass-putin-invasion/

Has Vladimir Putin's assault on Ukraine outrun the resources he's committed to it? That's the view of retired US Army Major General Mike Repass, who has an informed vantage point on the conflict, having worked in the Ukrainian security sector since 2016. The former commander of the US Special Operations Command in Europe, Repass provides education and advisory support to the Ukrainian military on a US government contract.

In discussions Thursday and Friday, I spoke to Repass about why new leadership and the improved training of the Ukrainian military has markedly improved its performance in recent years, the kind of anti-aircraft and anti-tank weapons the Ukrainians hope that the US and its NATO allies will supply them with and what he sees happening next as the war in Ukraine grinds on. He predicts a campaign by the Russians that could turn the cities of Ukraine into rubble, creating a refugee crisis that overwhelms bordering nations, and destabilizes Central and Eastern Europe.

But Repass believes that while the Russians may be able to overcome Ukraine's stiff defense, they will not be able to hold onto the country because Putin doesn't have sufficient forces in theater to occupy large swaths of Ukraine indefinitely. In short, Putin has bitten off more than he can chew.

Repass: The bottom line is the Ukrainian military forces have acquitted themselves exceptionally well thus far in the war. Russia will have a very difficult time subduing them because they are willing to fight until it becomes seemingly "futile," or they no longer have the resources to do so.

The Ukrainians have been overmatched by Russian technology and outmanned and outgunned -- by Russian tanks, artillery, precision long range strike missiles, armored personnel carriers -- but the terrain favors the defenders, especially in the north and east of Ukraine, although less so in the south.

I think time and mass are on the Russian side, and they're going to be able to either create conditions for peace suitable to Putin's liking, or they will outright destroy the cities of Ukraine and the Ukrainian military with it, which to me still leaves a resistance scenario for the Ukrainians. So, there are multiple plausible futures.
...
So, the new leadership has really picked up the pace of reforms they were on. Given another year or two, those guys would have been in a different place altogether, looking much more like a NATO country's armed forces.
...
Repass: No, it's not too late. Every Ukrainian tactical commander is asking for air defense and anti-tank weapons. They want air defense weaponry like Stingers or SA-7s, and they want anti-tank weapons. They know where the enemy is. They know how to get to him, but they don't have the means in the field.

There's congestion in the NATO weapons delivery pipeline because the spigot was only turned on days ago, and they haven't reached the Ukrainian tactical units yet.

I'm not speaking for NATO in any way, shape, or form when I say what I'm about to say, but one of the things is that they must have a common communication system. Right now, there are dissimilar and cumbersome communications between the Ukrainian commands and the nations that are providing support.
...
With this campaign, they want to create mass shock and panic in the society to create complex challenges for the government and degrade the will of the people. Already about a million refugees have crossed the borders out of a population of around 41 million. That's going to go up significantly. You're going to have several million people streaming to the west.
...
They likely will combine forces, move to seal off the western border of Ukraine, first, to create a greater humanitarian disaster in Ukraine; and second, to cut off any resupply coming in from the West.

I think at that point in time, the Ukraine military, will continue to fight primarily west of the Dnieper River. In other places, particularly in the Ukrainian urban centers, you're going to have an insurgency. A resistance will rise up either pre-planned or organically, and they will inflict pain and destruction on the Russians to the extent that they can.

This is where the term "indigestible" comes into play. The Russians may be able to consume Ukraine, but they cannot digest it. It will be too painful to hold onto it, and eventually they will have to spit it back out. In essence, the cost of occupation is too great compared to the returns.
...
But even with the geographic territory that I just described, Putin's circa 175,000 troops which are presently deployed in and around Ukraine are not enough to maintain control of that geography.
...
I believe Russia's assault on Ukraine is the leading edge of militarily strong states preying upon weaker ones. Few of us thought we would be here, but so it is. What are we going to do now?

History has been unkind to nations when they tolerate or appease such aggression. The concepts of territorial integrity and democracy cannot end at NATO's borders. Is the rest of the world to be left to the wolves while there is but one island of security? Russia's attack on Ukraine cannot succeed if we hope to build and sustain the benefits of democracy beyond NATO's borders.

Edellisessä jutussa mainitaan myös se, että sotilasapua toimittavien länsimaiden logistiikassa olisi vielä parantamisen varaa, jotta apua saataisiin mahdollisimman nopeasti perille. Siihen liittyen tuli tällainen tuore uutinen:

USA:n ja Naton ilmasilta Ukrainan rajoille käy kovilla kierroksilla – yhdysvaltalaislähteiden mukaan Ukrainaan on viikossa viety 17 000 panssarintorjunta-asetta
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008663883.html

JOSSAKIN Ukrainan rajojen läheisyydessä on lentokenttä, jonne on viime viikon aikana laskeutunut enimmillään 17 yhdysvaltalaista kuljetuslentokonetta päivässä, kertoo yhdysvaltalainen uutiskanava CNN. Niiden lastina on aseita, ammuksia ja muuta sodassa tarvittavaa materiaalia.
...
Lisäksi Ukrainan ilmavoimien omat neuvostoaikaiset Antonov AN 24 -kuljetuskoneet ovat noutaneet rahtia Nato-maista. The New York Timesin mukaan tällainen asekuljetus lähti sunnuntaiaamuna Suomenlahden eteläpuolelta, Viron Ämarista.
...
Aseavulla on todella kova kiire, koska jos Venäjän joukot onnistuvat etenemään, ne saattavat pystyä katkaisemaan Ukrainan maareitit lännestä itään. Toistaiseksi Venäjän armeija ei ole tiettävästi kyennyt häiritsemään läntisen Ukrainan maanteillä kulkevia kuormastoja, mutta tilanne saattaa muuttua.

ASEAVUSTA on ollut merkittävää hyötyä Ukrainan puolustustaistelussa, kertovat yhdysvaltalaisviranomaiset. Tähän viittaavat myös sotatapahtumat eli Venäjän hidas eteneminen.

"Olemme vaikuttuneita siitä, kuinka tehokkaasti Ukrainan asevoimat on käyttänyt antamaamme kalustoa", sanoi CNN:n haastattelema nimetön puolustuslähde.

Saman lähteen mukaan ukrainalaiset ovat iskeneet saamillaan aseilla valtavaan sotilassaattueeseen, joka on pyrkinyt lähestymään Kiovaa pohjoisesta.
...
YHDYSVALLOISSA on verrattu Ukrainan auttamista jopa kylmän sodan alkuvaiheen Berliinin ilmasiltaan.

[Aimo Räkä]

Jos Zelensky on nukkehallitsija niin miksi se tieto ketään satuttaisi. Korruptiomaissa tavallinen kuvio.

[Tavan]

Jos Zelensky on nukkehallitsija niin miksi se tieto ketään satuttaisi. Korruptiomaissa tavallinen kuvio.

Jos Zelensky (ym. valtiojohto) on nukke, hän ei palvelekaan Ukrainaa vaan niitä tahoja, joiden käsissä hänen lankansa ovat. Se saattaisi tarkoittaa, että kyseessä onkin pohjimmiltaan konflikti Zelenskyn nukkemestarien ja Venäjän välillä, eikä hänen nimellisesti edustamansa Ukrainan ja Venäjän välillä. Silloin Ukraina olisikin vain proxy-tanner todelliselle konfliktille.

Olettaisin että juuri tästä syystä tämä ylitsepursuava sankarinarratiivi on ollut niin hirvittävän intensiivinen sodan ensihetkistä asti. Ajatus hänestä jonain nukkena on äärimmäisen vaarallinen ja se oli torpattava ASAP ja tukahdutettava jatkuvalla sankarinarratiivilla.

[foobar]

^ Unohdit mainita että koko läntinen maailma on Yhdysvaltojen kontrollissa, eikä esim. meillä ole minkäänlaista ohjausta omiin päättäjiimme, edes edustuksellisen demokratian kautta.

Jollain valtiolla on tosiaankin tällainen maailmanselitys mutta samaan aikaan kyseessä on valtio joka on läpeensä korruptoitunut, vailla minkäänlaista toimivaa demokratiaa, jossa kansalaiset ovat vallanpitäjiensä palvelijoita ja joka valehtelultaan keretessään hyökkäilee spontaanisti naapuriensa kimppuun kaikin keinoin, myös sotilaallisesti.

[toumasho]

Another one bites the dust...
Russian war lord shot dead in fresh blow to Putin's stalled invasion of Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=iKXrmckkR3k
Joko he ovat liian itsevarmoja tai sitten tosiaan pitää johtaa edestä kun materiaali on mitä on. Jokatapauksessa hyvä lopputulos.

Nyt todellakin on hätä housussa koko Venäjän armeijalla - varusmiehet eivät osaa sotia ja moraali on mennyttä, kun taas ammatti- ja paraatisotilaat, joilla operaatio ajateltiin toteuttaa, vähenevät huimaa vauhtia kaikissa hyökkäyskärjissä. Eli se porukka, joka osaa sotia, mutta Neuvostoliiton opein, vähenee, ja se porukka, joka ei osaa sotia millään opeilla, vähenee myös ja ei halua sotia. Vaikea uskoa, että Putin saisi mitenkään myytyä Venäjällä täyttä liikekannallepanoa sillä evästyksellä, että se miljoonan miehen armeija tarvitaan, koska ne kirotut Ukrainalaiset fasistit eivät antaudu ja jokainen Ukrainan asukas on nyt vihollinen. Tässä vaiheessa kyllä pitäisi olla selvää, että mistä on kyse.

Hämmästyttävää, että täällä on taas tullut lisää näitä derailaajia ja putinisteja esittelemään vaihtoehtoteorioitaan Zelenskista. Tyyppi on valittu vaaleilla virkaan, puolustaa demokratiaa ja sillä on 91% kannatus nyt. Ei ihan ole nukke tai joku muu kummajainen kyseessä, vaan arvostettu johtaja, vaikka lähtökohtana olisi ollut nukke. Tyyppi puolustaa Ukrainan oikeutta valita polkunsa itse ja päättää omista asioistaan. Täällä jotkut viheliäiset tyypit tulevat arvostelemaan häntä. No, siitä varmaankin maksetaan palkkaa heille, tai kiukku on kova, kun oma suosikki ei pärjää. Tai sitten se on jokin muu juttu, joka saa heidät ajattelemaan noin. Koska uskon, että se on jotain, mitä ei voi väittelyllä korjata, niin en halua tietää sen tarkemmin siitä.

[Skeptikko]

Tällainen on ukrainalaisten sodassa käyttämä väijytys­taktiikka – "Taustalla on jokin hyvin johdon­mukainen toimintatapa"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008663384.html

Ukrainalaisupseeri, luutnantti Yevgeny Yarantsev kuvaili taktiikkaa yhdysvaltalaislehti The New York Timesille kertomalla, että Ukrainan joukot liikkuvat pienissä ja ketterissä yksiköissä, jotka voivat hiipiä väijymään Venäjän panssarivaunukolonnia.

The Washington Post taas kirjoitti sotilasasiantuntijoiden kuvailleen Ukrainan armeijan strategiaa kaksiosaiseksi. Tämä pitää sisällään sekä kolonniin kohdistuvan "iske ja pakene" -menetelmän että myös pyrkimykset linnoittaa suurimmat kaupungit.
...
Vastustajien polttoaineen saantiin on vaikuttanut myös Ukrainan armeija, joka on neuvonut vapaaehtoisia sotilaita hyökkäämään panssarivaunujen sijaan polttoainetta kuljettaviin ajoneuvoihin, kertoo The Washington Post artikkelissaan.
...
Väijytyksen onnistumiseen vaikuttavat Mäkitalon mukaan olennaisesti kolme seikkaa, joista ensimmäinen on salaaminen. Väijytyksen tekevien joukkojen täytyy toimia niin, etteivät he paljasta itseään.

Toinen tekijä on yllätys. Tulen avaamisen ja saattueen estämisen tulee tapahtua yllätyksellisesti niin, että se sekoittaa vastustajien taistelumoraalin ja luo epäjärjestystä.

Kolmantena kohtana Mäkitalo listaa voimien keskittämisen. Alivoimaisen tulee hyökätä sellaista saattuetta vastaan, jota vastaan sillä on mahdollisuus saavuttaa ylivoima.
...
– He käyttävät niin paljon tulta, että lamaannuttavat täysin vastapuolen ajoneuvosaattueen toiminnan, hän kertoo.

Ukraina ei kuitenkaan ole pärjännyt näin pitkälle pelkillä väijytyksillä ja tuliylläköillä, uskoo Mäkitalo.

– Uskon, että taustalla on jokin hyvin johdonmukainen toimintatapa, jolla on onnistuttu avaamaan Venäjän sotilaslukko. Siitä, miten Ukraina on tässä onnistunut, saamme tietää luultavasti vasta sodan loputtua.
...
Ukrainan pärjääminen Venäjää vastaan on tullut monelle suurena yllätyksenä, johtuen Venäjän valtavista taistelujoukoista ja asevarastoista.
...
– Se tekee asutuskeskustaistelusta äärimmäisen ikävän taistelumuodon. Se on ikävää hyökkääjälle, mutta erittäin katkeraa puolustajalle.

Asutuskeskusten saartaminen on Venäjän suurin ase. Sillä luodaan painetta hallinnolle ja pakotetaan Ukraina anelemaan humanitaarisia väyliä siviilien evakuoimiseksi.

Venäjä ja Ukraina: Uusimmat uutiset Ukrainan sodasta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008608788.html

Punaisen ristin edustaja: Avustustyöntekijöille osoitettu reitti oli miinoitettu Mariupolissa
...
Yhdysvaltain ulkoministeri Antony Blinken sanoo, että Venäjä on pyrkinyt horjuttamaan Liettuan itsenäisyyttä ja polarisoimaan tilannetta kyberhyökkäyksillä sekä valeinformaatiota levittävillä kampanjoilla.
...
Venäjä jättäytyi pois kansainvälisen oikeuden kuulemisesta Haagissa

Venäjä ei osallistunut maanantaina Haagin kansainvälisen oikeuden kiireelliseen kuulemiseen, jota Ukraina oli pyytänyt aiemmin pysäyttääkseen sotatoimet maaperällään. AFP:n mukaan Venäjän Hollannin-suurlähettiläs Aleksandr Shulgin ilmoitti asiasta oikeudelle.

Tuomarin mukaan Shulgin "ilmaisi, ettei hänen hallituksensa aikonut osallistua". Ukrainan edustaja Anton Korynevitsh kritisoi Venäjän poisjääntiä voimakkaasti.

- Se fakta, että Venäjän paikka on tyhjä, kertoo paljon. He eivät ole täällä tässä oikeussalissa. He ovat taistelukentällä, käymässä aggressiivista sotaa minun maatani vastaan. Näin Venäjä ratkaisee kiistoja, Korynevitsh sanoi.
...
Liettuan presidentti: "Putin ei pysähdy Ukrainaan"

Liettuan presidentti Gitanas Nauseda varoitti maanantaina maassa vieraillutta Yhdysvaltain ulkoministeriä Anthony Blinkeniä Ukrainan konfliktin laajenemisesta mahdollisesti maailmanlaajuiseksi kriisiksi, mikäli Venäjän aggressiota ei onnistuta pysäyttämään.

Nausedan mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin "ei pysähdy Ukrainaan", minkä vuoksi muulla maailmalla on velvollisuus auttaa ukrainalaisia "kaikin mahdollisin keinoin".

- Tarkoitan todella, että kaikin mahdollisin keinoin, mikäli haluamme välttää kolmannen maailmansodan. Valinta on käsissämme, Nauseda sanoi Reutersin mukaan.
...
Ukraina syyttää Venäjää Macronin ja muiden länsijohtajien manipuloimisesta

Ukraina syyttää Venäjää Ranskan presidentin Emmanuel Macronin sekä muiden länsimaiden johtajien manipuloimisesta. Venäjä avasi siviilien evakuoimiseen tarkoitetut humanitääriset käytävät useista Ukrainan kaupungeista maanantaiaamuna, mutta esimerkiksi Kiovasta ja Harkovasta niitä pitkin voi paeta ainoastaan Venäjälle tai Valko-Venäjälle.

Ukrainan varapääministeri Iryna Vereshtshuk sanoi Reutersin mukaan, että Ukraina vaatii Venäjää sallimaan ukrainalaisten siviilien siirtymisen Venäjän ja Valko-Venäjän sijaan kohti maan länsireunalla sijaitsevaa Lviviä.

Venäjä kertoi aiemmin hyväksyneensä humanitääristen reittien avaamisen Ranskan presidentin henkilökohtaisesta pyynnöstä.

- Toivon, että Ranskan presidentti Emmanuel Macron ymmärtää, että Venäjän federaatio käyttää hänen nimeään ja vilpitöntä auttamishaluaan todellisuudessa manipuloimiseen, Vereshtshuk sanoi.

Vehnä menossa kortille Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa – ruokapula voi saada kytevän tyytymättömyyden liekkeihin
https://www.suomenuutiset.fi/vehna-menossa-kortille-lahi-idassa-ja-pohjois-afrikassa-ruokapula-voi-saada-kytevan-tyytymattomyyden-liekkeihin/

Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan valtiot tuovat huomattavan osan vehnästään Ukrainasta ja Venäjältä. Leivän hinnannousu saattaa enteillä uutta arabikevättä, jolloin ei taistella demokratiasta vaan ruoasta, ennustaa Aljazeera.

Venäjä on maailman suurin vehnän viejä ja Ukraina on viiden suurimman joukossa. Vehnänkorjuun pitäisi alkaa heinäkuussa ja sato-odotukset olivat hyvät. Sitten alkoi Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja "mustan mullan" alueille.
...
– Ukraina toimittaa valtavan määrän viljaa useimpiin kyseisistä maista, jotka jo muutenkin ovat veitsen terällä. Pieninkin seikka, joka häiritsee leivän hintaa saattaa johtaa vakaviin levottomuuksiin, toteaa Lähi-idän politiikan professori Monica Marks Aljazeeran haastattelussa.

[Punaniska]

Taisi löytyä sille zetallekin selitys:

[tweet]1498895907974230017[/tweet]