Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Emo]

Jos jossain kaukana entiset ryssät haluavat liittyä nykyisiin ryssiin, en ymmärrä mitä wattua se meille kuuluu ollenkaan. 

Itsestäkin on jo tänään alkanut tuntua että onko koko maailma kiihoittunut pelkästä kiihoittumisen ilosta?
Nykyään kaikki sodat ja kahakat leviävät Eurooppaan kuin paraskin viihde, jos ei muuten niin turvapaikkaturistiryntäyksen muodossa.
Josta päästäänkin ihmettelemään, että missä viipyvät ukrainalaiset ja krimiläiset pakolaiset?
Eikö siellä tosiaan kukaan koe vainoa ja uhkaa?

[törö]

Hyysäriläinen maailmankuva on mennyt rikki.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Kommentti+Putin+iski+koko+maailmanj%C3%A4rjestyst%C3%A4+vastaan/a1395113222175
http://www.hs.fi/ulkomaat/N%C3%A4k%C3%B6kulma+Putin+loi+uuden+ep%C3%A4j%C3%A4rjestyksen/a1395121578182

[Blanc73]

Homman suomettujat-osasto nöyristelee itään niin että välilevyt paukkuvat. Onneksi heille on lisää mukavia uutisia:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Venaja%20uhkaili%20Georgiaa%20rauhansopimusta%20rikottu-17612
Venäjä uhkaili Georgiaa – rauhansopimusta rikottu

Venäjä putinismilla marinoituna on oikein kiva naapuri. N-liiton entiset liittovaltiot(onko oikea termi?) saavat olla varpaisillaan koko ajan.

[normi]

Jälleen järjenvastainen kommentti korkean profiilin suomalaiselta:
http://yle.fi/uutiset/kenraali_krimista_eivat_ne_tanne_uskalla_tulla/7143783

Elikkä Gustav Hägglund, entinen puolustusvoimien komentaja uhosi, että "ette uskalla" ja "täällä tulee turpiin". Kun venäläinen tuon kuulee, niin tottakai reaktio on, että "näytetään".



Onneksi ei ole nykyinen komentaja.

Millä todennäköisyydellä nykyinen komentaja on yhtään parempi pitämään päänsä kylmänä?

Ainakaan vielä ei ole mennyt möläyttelemään... muuten, persut kuulemma aina möläyttelevät. Nyt näitä oikeasti merkittäviä möläytyksiä tulee hallituspuolueista käsin. Yksi typerimmistä oli Benin (sinänsä ymmärrettävä) Hitler möläys.

[Sivustakatsoja]

Kyllä semmonen pitää uskaltaa sanoa, jos joku perseilee. Olipa se kuka tai mikä hyvänsä.

Muuten hyvä, mutta tuolla asenteella saanee herkästi turpaan jo siinä kuuluisassa öisessä nakkikioskin jonossakin.

En siis sano, etteikö muiden toimia saisi kritisoida, jos siihen katsoo olevan aihetta, mutta kritiikkiä voi esittää monella eri tavalla. Kärkkään vihamielinen sättiminen ei johda mihinkään muuhun, kuin suhteiden ajautumiseen entistä huonommiksi. Tämä on loppujen lopuksi melko yksinkertaista psykologiaa.

[normi]

Maahanmuuttoa tämä ei koske, koska etnisten ryhmien oikeudet luonnolliseen asuinseutuunsa tosiaan koskevat vain niitä luonnollisia asuinseutuja. Eli toisin sanoen oikeudet koskevat alueiden oikeutettuja alkuperäisväestöjä. Vieraat ovat tässä mielessä vieraita vielä monen sukupolven ajan, vaikka lisääntyisivät enemmistöksi ja syrjäyttäisivät oikeutetun alkuperäisväestön. Tämä koskee mm. Baltian venäläisiä, ja jossain määrin myös suomalaisia Lapissa.

Tulet hämmästymään... paikallinen etninen enemmistö antaa piutpaut kaikille laeille ja diileille, kuten Putin ja krimiläisetkin tekivät. Jo nyt Ranskassa on alueita, jotka eivät oikeastaan enää kuulu täysin Ranskaan kuin paperilla.

[Emo]

Hyysäriläinen maailmankuva on mennyt rikki.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Kommentti+Putin+iski+koko+maailmanj%C3%A4rjestyst%C3%A4+vastaan/a1395113222175
http://www.hs.fi/ulkomaat/N%C3%A4k%C3%B6kulma+Putin+loi+uuden+ep%C3%A4j%C3%A4rjestyksen/a1395121578182

Kommentti: Putin iski koko maailmanjärjestystä vastaan

No voi voi onko uusi maailmanjärjestys epäjärjestyksessä 

Ja jahka Kiina tuosta vielä vähän kehittyy ja nousee, niin EU on tuskin havaittava näppylä maapallon nahassa. Tai oikeastaanhan tilanne on jo tämä. Amerikan Hörökorvankin tulisi jo tajuta, että pelkästään Lähi-Itään kannattaa täälläpäin maailmaa keskittyä.

[törö]

Jälleen järjenvastainen kommentti korkean profiilin suomalaiselta:
http://yle.fi/uutiset/kenraali_krimista_eivat_ne_tanne_uskalla_tulla/7143783

Elikkä Gustav Hägglund, entinen puolustusvoimien komentaja uhosi, että "ette uskalla" ja "täällä tulee turpiin". Kun venäläinen tuon kuulee, niin tottakai reaktio on, että "näytetään".



Onneksi ei ole nykyinen komentaja.

Millä todennäköisyydellä nykyinen komentaja on yhtään parempi pitämään päänsä kylmänä?

Ainakaan vielä ei ole mennyt möläyttelemään... muuten, persut kuulemma aina möläyttelevät. Nyt näitä oikeasti merkittäviä möläytyksiä tulee hallituspuolueista käsin. Yksi typerimmistä oli Benin (sinänsä ymmärrettävä) Hitler möläys.

Itse olen katsellut kriisiterapiayhteiskunnan toimintaa kriisitilanteissa teollisuudessa eikä se herätä luottamusta. Ei tarvitse kuin sattua vähän näyttävämpi läheltä piti -tilanne ja kriisipsykologille tulee töitä.

Ennen muinoin valkoisesta kypärästä tunsi henkilön, johon saattoi luottaa kiperässäkin tilanteessa, mutta nykyisin semmoisen alla voi olla ja usein onkin märkäkorvainen reservinupseeri/inssi, joka täytyy taluttaa pois paikalta ja viedä turvaan. Counter Strikessä se voi käydäkin sankarista, mutta teollisuusalueelle sillä ei pitäisi olla mitään asiaa.
En keksi mitään syytä uskoa että arneijan reservijoukot olisivat yhtään sen paremmassa iskussa.

[Adolf Stege]

Kyllä semmonen pitää uskaltaa sanoa, jos joku perseilee. Olipa se kuka tai mikä hyvänsä.

Muuten hyvä, mutta tuolla asenteella saanee herkästi turpaan jo siinä kuuluisassa öisessä nakkikioskin jonossakin.

En siis sano, etteikö muiden toimia saisi kritisoida, jos siihen katsoo olevan aihetta, mutta kritiikkiä voi esittää monella eri tavalla. Kärkkään vihamielinen sättiminen ei johda mihinkään muuhun, kuin suhteiden ajautumiseen entistä huonommiksi. Tämä on loppujen lopuksi melko yksinkertaista psykologiaa.

Nakkikioskin jono= venäjä. Karvas manteli= Kärkkään vihamielinen sättiminen. johan bäckman= Ainoa oikea kansainvälinen tarkkailija. Antaa venäjän pyrkimyksistä hienon ja oikean kuvan, eikä säti ketään. Ei ainakan venäläisiä tovereitamme.

[Griffinvaari]

Täytyy sanoa hommaforumilaisista, että aika kovalla itseluottamuksella kirjoitellaan, kun leimataan expuolustusvoimain komentaja lähes hörhöksi, väittäisin hänellä olevan lausumiinsa megaluokan paremmat edellytykset kuin yhdelläkään tällä foorumilla kirjoittavalla, kykynsä hän on osoittanut nousemalla pv:n komentajaksi.
Oliskohan syytä tuoda tallukoita edes vähän lähemmäs kamaraa.

[Emo]

Täytyy sanoa hommaforumilaisista, että aika kovalla itseluottamuksella kirjoitellaan, kun leimataan expuolustusvoimain komentaja lähes hörhöksi, väittäisin hänellä olevan lausumiinsa megaluokan paremmat edellytykset kuin yhdelläkään tällä foorumilla kirjoittavalla, kykynsä hän on osoittanut nousemalla pv:n komentajaksi.
Oliskohan syytä tuoda tallukoita edes vähän lähemmäs kamaraa.

On tuo poikkeuksellisen läyheä lausunto... "eivät uskalla tulla tänne" ikäänkuin eivät olisi aiemminkin uskaltaneet. Ihan turha tässä on expuolustusvoimain komentajan edessä pokkuroida, toivottavasti vaimonsa hujauttaa kaulimella kun mies kotiinsa tuon lausuman jälkeen vihdoin tohtii palata.

Mutta kunnioita sinä ex komentajaa jos siltä tuntuu, en minä sillä.

[Griffinvaari]

sorry, unohdin toki nuo keittiön luotettavat tietolähteet, epäilemättä em toimenpide korjaa levottomat höpinät.

[Emo]

sorry, unohdin toki nuo keittiön luotettavat tietolähteet, epäilemättä em toimenpide korjaa levottomat höpinät.

Melko huonostipa näyttää ex komentaja olevan komennossa.

[rapa-nuiv]

Jälleen järjenvastainen kommentti korkean profiilin suomalaiselta:

http://yle.fi/uutiset/kenraali_krimista_eivat_ne_tanne_uskalla_tulla/7143783

Elikkä Gustav Hägglund, entinen puolustusvoimien komentaja uhosi, että "ette uskalla" ja "täällä tulee turpiin". Kun venäläinen tuon kuulee, niin tottakai reaktio on, että "näytetään".



Onneksi ei ole nykyinen komentaja.

  Köpi on vanha rauhanturvaaja. Kyllä se tietää kuinka kaukaasian basaarikauppiaille pitää puhua.
Venäläiset on etelämaalaista basaarikansaa. Niiden suhtautuminen uhoamiseen ja nöyristelyyn on jokseenkin päinvastainen kuin meillä.
Tämä on sitä arjen monikulttuurikohtaamisten ymmärrystä.

[JoKaGO]

Tämä Hägglundin lausunto on irrotettu asiayhteydestään ihan niin kuin Panzer-kausti tai geneettinen erityispiirre tai jopa Benin Hitler-Stalin-kortin heiluttelukin.

Hägglundhan ainoastaan vertasi entisiä neuvostotasavaltoja Suomeen. Äääentisten neuvostotasavaltojen osalta Venäjä tietää tarkkaan, mitä niillä on ja mitä ei, mutta Suomesta on vielä varmasti hyvin muistoissa Puna-Armeijan kaksi marssiyritystä, joista kehkeytyi kunnon turpajuhlat kummastakin.

Minä en ole mikään selittelemään Hägglundin puheita, mutta tuo "ei uskalla"-heitto liittyi siihen, että Venäjä aivan varmasti poimii ensin marjat pois, ennen kuin tulee aika siirtää painopiste täysillä esim. Suomea vastaan. Ei se sulje pois sitä, että vielä sekin päivä nähdään, mutta lohdullista on se, että meillä kansana on aikaa tehdä asialle jotakin, jos vain tahdomme.

[sivullinen.]

On. Syvässä kusessa ja riippuvainen mm. venäjän energiaresursseista. Ihan sen takia ettei täällä ole juuri mitään omasta takaa. Porukkaa on pirusti, yli 500 miljoonaa muttei käytännössä luonnovaroja kattamaan kulutusta.

Pohjanmeressä olisi öljyä vaikka kuinka paljon. Norja ja britannia sitä jo pumppaavatkin. Puolassa olisi maailman suurimmat liuskekaasuvarannot. Saksan ja Ranskan välillä on hiiltä, joka riittää vielä tuhanneksi vuodeksi. Suomessa riittää soita ja metsää talojen lämmitykseen. Uraaniakin Suomesta voisi louhia, ja sitä "polttaa" sähköksi.

Mutta se paljastaakin ongelman lähteen. Talvivaaran uraanikaivos on viittä vaille valmis -- byrokratia sotien tähden. Olkiluodon kolmas yksikkö taas tuskin koskaan tulee valmiiksi -- byrokratia sotien tähden. Eurostoliitossa ei saada mitään valmiiksi. Lissabonin strategia Eurostoliiton muuttamisesta maailman kilpailykykyisimmäksi alueeksi on jäänyt pelkäksi puheeksi. Eurostoliitto on ylimielisten ylimysten hallitsema diktatuuri -- "ekslusiivinen" orjayhteiskunta. Se on kaiken lisäksi heikko orjayhteiskunta: Orjat eivät tee muuta kuin heittävät hiekkaa rattaisiin. Eurostoliitto on euroopan sairas mies. Se jatkaa ottomaanien ja Neuvostoliiton perinnettä.

Euroopan pitäisi palata juurilleen demokraattisten hallintoon -- "inklusiiviseen" kansalaisyhteiskuntaan. Silloin saataisiin jotain aikaan -- jotain paljon. Eurooppalaiset ovat ihmisinä ahkeria, viisaita ja lakia ja järjestystä kunnioittavia. Heistä on vaikka mihin. Suomalaiset ovat lisäksi sisukkaita ja kovissa oloissa koviin tekoihin kykeneviä vapautta rakastavia arjen sankareita. Meistä on vaikka mihin. Meiltä on vain viety kaikki syy tehdä mitään pois. Kaikkea mitä teemme käytetään vain meitä vastaan. Jokaisella tienatulla lantilla tilataan afrikasta sodan keskeltä rauhanrikkoja riesaksemme; jokainen teko itsenäisen Suomen Puolustusvoimien hyväksi tarkoittaa tekoa paskastanian "rauhanturvaajien" lisäämiseksi; joka kerta kun autat mummoa tien todetaan mummojen hoidossa olevan leikkausvaraa; jos jotain ehdotat Yle haukkuu natsiksi; jos haluat yrittää saat vastaasi AY-liikkeen yleissitovat sopimukset, lakimiesarmeijan ja byrokratiaa sadan miehen tarpeiksi -- eivätkä EK:n edustamat monopolisuuryritykset kilpailua tuovien pienyrittäjien sääntelyä halua purkaa vaan päinvastoin.

Tilanne on umpikujassa. Voi Witte.

[normi]

Tämä Hägglundin lausunto on irrotettu asiayhteydestään ihan niin kuin Panzer-kausti tai geneettinen erityispiirre tai jopa Benin Hitler-Stalin-kortin heiluttelukin.

Hägglundhan ainoastaan vertasi entisiä neuvostotasavaltoja Suomeen. Äääentisten neuvostotasavaltojen osalta Venäjä tietää tarkkaan, mitä niillä on ja mitä ei, mutta Suomesta on vielä varmasti hyvin muistoissa Puna-Armeijan kaksi marssiyritystä, joista kehkeytyi kunnon turpajuhlat kummastakin.

Minä en ole mikään selittelemään Hägglundin puheita, mutta tuo "ei uskalla"-heitto liittyi siihen, että Venäjä aivan varmasti poimii ensin marjat pois, ennen kuin tulee aika siirtää painopiste täysillä esim. Suomea vastaan. Ei se sulje pois sitä, että vielä sekin päivä nähdään, mutta lohdullista on se, että meillä kansana on aikaa tehdä asialle jotakin, jos vain tahdomme.

Paitsi, että Baltian maat ovat NATO:ssa ja Suomi ei. Hyökkäys Baltiaan olisi siis hyökkäys kaikkia NATO maita vastaan. Sen sijaan Suomea tai Ruotsia vastaan?

Koskahan Valko-Venäjä liityy Venäjään?

[Blanc73]

Miksi täällä kauhistellaan Hägglundin sanomisia? Tuohan on sitä Putinin tyylistä macho-retoriikkaa, puuttui vain että Gustav-setä olisi ottanut yläkropan paljaaksi kuin toveri Putin. Suomessa on vielä vahvana traditio, jossa itänaapuria nöyristellään ja pelätään ilman mitään itsekunnioitusta. Valitettavasti tälläkin palstalla tuota asennetta näkee luvattoman paljon.

[Lasse]

Suomalaiset ovat lisäksi sisukkaita ja kovissa oloissa koviin tekoihin kykeneviä vapautta rakastavia arjen sankareita.

[Green]

Hyviä puheenvuoroja Jopeliukselta, Sivustakatsojalta ja monelta muulta. Paras on kuitenkin ollut Timo Soinin puheenvuoro eduskunnassa.
"Ukraina on oiva esimerkki siitä, että poliittisesti liittoutuneena EU:n jäsenenä Suomi joutuu tahtoen tai tahtomattaan vedetyksi mukaan kaikkiin niihin kansainvälisiin tilanteisiin ja konflikteihin, joihin EU päättää lähteä heiluttelemaan lippuaan. Perussuomalaiset toivovat, että EU-jäsenyydestään huolimatta Suomi panostaa hyviin ja toimiviin kahdenvälisiin suhteisiin Venäjän kanssa. Geopoliittinen fakta on se, että meillä on Venäjän kanssa 1 300 kilometriä yhteistä rajaa" (lukekaa loput eduskunta-asiakirjoista).
Tällä puheenvuorolla Soini siirtyi hetkessä tavallisesta poliitikosta valtiomiessarjaan, siihen jatkumoon, joka Kustaa Mauri Armfeltista vie Snellmanin kautta Paasikiveen ja Kekkoseen. Suomen historia osoittaa, että aina kun Venäjän kanssa on pidetty hyvät välit, siitä on ollut meille etua. Pakotteiden asettaminen vaatii EU:ssa yksimielistä päätöstä. Suomen on syytä kaataa kaikki talouspakotteet, jos sellaisia ryhdytään esittämään.
Täytyy kyllä ymmärtää myös krimiläisiä. Krimin autonomia vesitettiin jo 1990-luvulla Ukrainan keskushallinnon toimesta. Huippu oli kuitenkin vallankaappauksen jälkeen, kun Kiovan parlamentti, erotettuaan ensin presidentin maan perustuslain vastaisesti, poisti venäjänkielisten (30-40 % väestöstä) oikeuden käyttää omaa kieltään viranomaisissa edes alueellisesti. Silloin krimiläisillä tuli mitta täyteen.
Entä jos Suomi poistaisi Ahvenanmaan autonomian ja määräisin suomen ainoaksi kieleksi saaren alueella ? Ettekö usko, että ahvenanmaalaiset aivan oma-aloitteisesti haluaisivat irrottautua Suomesta ? Siinä ei tarvita mitään Ruotsin apua tai painostusta.
Sitten sanotaan, että Krimin kansanäänestys oli kansainvälisen oikeuden vastainen. Niin oli sekin äänestys, jolla Kosovo julistautui itsenäiseksi Serbiasta. En huomannut, että Katainen, Urpilainen, Tuomioja tai kukaan muukaan poliittisesta eliitistämme, olisi nostanut asiasta meteliä. Eikö Krimin asukkailla ole sama oikeus päättää irrottautua heitä sortavasta Ukrainasta kuin Kosovon asukkailla Serbiasta ? Miksi esim. skotlantilaiset saavat itse päättää tulevaisuudestaan, mutta baskit tai katalonialaiset eivät ? Käsitettä "kansainvälisen oikeuden vastainen" käytetään selvästi valikoiden aina sen mukaan, mitä puhujan etu vaatii.
Siitä ei ole vielä paljoa puhuttu, että konkurssin partaalla huojuvan Ukrainan talous kaatuu lopulta EU:n syliin ja siis myös suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi. Olli Rehn ja muut puhuvat kyllä lainoista, mutta niiden käy samoin kuin Kreikan lainojen. Kun havaitaan, ettei maa pysty maksamaan lainoja takaisin, alennetaan korko lähelle nollaa ja pidennetään maksuaikaa kerta toisensa jälkeen, kunnes lopulta ikivanha laina voidaankin jo antaa anteeksi. Se avoin piikki, jonka Ukraina muodostaa, tulee vain olemaan valtavasti suurempi kuin Kreikka-piikki.

[JoKaGO]

Paitsi, että Baltian maat ovat NATO:ssa ja Suomi ei. Hyökkäys Baltiaan olisi siis hyökkäys kaikkia NATO maita vastaan. Sen sijaan Suomea tai Ruotsia vastaan?

Koskahan Valko-Venäjä liityy Venäjään?

Niin, siis nuo NATO-maat ovat luonnollisesti kuumia nakkeja, ei Venäjä niitä yritä. "Kaukasian" suunnalla on ne marjat, samoin lienee Valkovenäjäkin. Näiden jälkeen on vuorossa Suomi. Sen jälkeen on sitten NATO-maiden vuoro.

[Emo]

Miksi täällä kauhistellaan Hägglundin sanomisia? Tuohan on sitä Putinin tyylistä macho-retoriikkaa, puuttui vain että Kalle olisi ottanut yläkropan paljaaksi kuin toveri Putin. Suomessa on vielä vahvana traditio, jossa itänaapuria nöyristellään ja pelätään ilman mitään itsekunnioitusta. Valitettavasti tälläkin palstalla tuota asennetta näkee luvattoman paljon.

Sillä on merkitystä kuka sen yläkropan riisuu paljaaksi ja alkaa uhoamaan. Jos sen tekee joku sellainen jolla ei ole todellisuudessa voimaa takanaan, niin esitys on naurettava.

Ei ainakaan minun isänmaallisuuskäsityksiin istu tuollainen tyhjä paskanjauhanta, se mikä sopii Hommaforumille ei välttämättä sovi ex komentajan suuhun.

Suomi on ollut viimeiset pari vuosikymmentä rähmällään länteen päin, et ole sattunut huomaamaan?

[Blanc73]

Miksi täällä kauhistellaan Hägglundin sanomisia? Tuohan on sitä Putinin tyylistä macho-retoriikkaa, puuttui vain että Kalle olisi ottanut yläkropan paljaaksi kuin toveri Putin. Suomessa on vielä vahvana traditio, jossa itänaapuria nöyristellään ja pelätään ilman mitään itsekunnioitusta. Valitettavasti tälläkin palstalla tuota asennetta näkee luvattoman paljon.

Sillä on merkitystä kuka sen yläkropan riisuu paljaaksi ja alkaa uhoamaan. Jos sen tekee joku sellainen jolla ei ole todellisuudessa voimaa takanaan, niin esitys on naurettava.

Ei ainakaan minun isänmaallisuuskäsityksiin istu tuollainen tyhjä paskanjauhanta, se mikä sopii Hommaforumille ei välttämättä sovi ex komentajan suuhun.

Suomi on ollut viimeiset pari vuosikymmentä rähmällään länteen päin, et ole sattunut huomaamaan?

Eli Putinin machopaskanjauhanta on ok kun voimaa löytyy, mutta Hägglundin yksityishenkilönä annettu kommentti vaarantaa Suomen turvallisuuden ja on vaarallista?

Mielummin rähmällään länteen kuin itään. Aina ja ehdottomasti.

[törö]

Miksi täällä kauhistellaan Hägglundin sanomisia? Tuohan on sitä Putinin tyylistä macho-retoriikkaa, puuttui vain että Gustav-setä olisi ottanut yläkropan paljaaksi kuin toveri Putin. Suomessa on vielä vahvana traditio, jossa itänaapuria nöyristellään ja pelätään ilman mitään itsekunnioitusta. Valitettavasti tälläkin palstalla tuota asennetta näkee luvattoman paljon.

Venäläisien mölinään ei kannata vastata samalla tavalla, koska siellä tiedetään jo valmiiksi, ettei se ole muuta kuin tyhjää puhetta.

EU teki jo saman virheen uhkaamalla talouspakotteilla ennen kuin asiaa oli mietitty tarkemmin ja lopulta sitten päätettiin jämäkästi, ettei muutamaa tyyppiä enää päästetä tänne shoppailemaan. Venäläisien mielestä se oli pelkästään aika saatanan hauskaa.

Turha niitä on viihdyttää käyttäytymällä kuin murrosikäinen, joka ei halua myöntää hävinneensä vaikka palkinnot on jo jaettu.

[Sivustakatsoja]

National Geographic ei ainakaan aikaile tuottamiensa karttojen päivityksessä: National Geographic to Make Crimea Part of Russia in World Map

Experts at the Washington-based National Geographic Society have announced plans to redraw the world map to show Crimea as part of Russia after the Ukrainian breakaway region's reunification with Moscow is finalized.

The U.S. magazine's editorial, legal and cartographic leadership met Tuesday to discuss how to map Crimea's political status, shortly after Russian President Vladimir Putin and Crimea's leaders signed a treaty on Russia absorbing the Black Sea peninsula.

The historic reunification treaty is expected to be approved by Russia's constitutional court and then ratified by parliament later this week.

Juan Jose Valdes, the organization's geographer, told U.S. News & World Report that National Geographic maps "the world as it is, not as people would like it to be."

[Emo]

Eli Putinin machopaskanjauhanta on ok kun voimaa löytyy, mutta Hägglundin yksityishenkilönä annettu kommentti vaarantaa Suomen turvallisuuden ja on vaarallista?

Mielummin rähmällään länteen kuin itään. Aina ja ehdottomasti.

Machopaskanjauhannassa on olennaista se että sitä machoakin löytyy eikä vain pelkkää paskanjauhantaa, aivan oikein.

En pidä henk koht Hägglundin kommenttia vaarallisena, ei hän niin merkittävä mies ole kuitenkaan ja etenkään nykyään.
Mutta varmasti Venäjällä huomioidaan että Suomessa ex komentaja lällättelee ja kansanedustaja vertaa Putinia Hitleriin.
Koska kaikki suurvaltajohtajatkin ovat lopulta vain ihmisiä, niin tälläinen toki voi merkitä joskus jotain.

Siitä ei tarvitse olla kenenkään huolissaan etteikö tässä maassa saa jatkossakin olla riittävästi rähmällään länteen, se jatkuu. Luulin joskus että olen Hommalla paitsi maahanmuutto-, myös EU-kriittisessa seurassa, mutta olin väärässä. Täällä rakastetaan tulenpalavasti EUn edessä rähmäilyä.
EU hyvä, itä paha. Sen tämä Krimin kriisi on osoittanut, että vuoden 1918 tapahtumat voisivat toistua milloin vain.

[Blanc73]

Eli Putinin machopaskanjauhanta on ok kun voimaa löytyy, mutta Hägglundin yksityishenkilönä annettu kommentti vaarantaa Suomen turvallisuuden ja on vaarallista?

Mielummin rähmällään länteen kuin itään. Aina ja ehdottomasti.

Machopaskanjauhannassa on olennaista se että sitä machoakin löytyy eikä vain pelkkää paskanjauhantaa, aivan oikein.

En pidä henk koht Hägglundin kommenttia vaarallisena, ei hän niin merkittävä mies ole kuitenkaan ja etenkään nykyään.
Mutta varmasti Venäjällä huomioidaan että Suomessa ex komentaja lällättelee ja kansanedustaja vertaa Putinia Hitleriin.
Koska kaikki suurvaltajohtajatkin ovat lopulta vain ihmisiä, niin tälläinen toki voi merkitä joskus jotain.

Siitä ei tarvitse olla kenenkään huolissaan etteikö tässä maassa saa jatkossakin olla riittävästi rähmällään länteen, se jatkuu. Luulin joskus että olen Hommalla paitsi maahanmuutto-, myös EU-kriittisessa seurassa, mutta olin väärässä. Täällä rakastetaan tulenpalavasti EUn edessä rähmäilyä.
EU hyvä, itä paha. Sen tämä Krimin kriisi on osoittanut, että vuoden 1918 tapahtumat voisivat toistua milloin vain.

EU huonoine puolineen(joita riittää) on aina parempi kuin itänaapurissa oleva roistomainen roskavaltio. Valtion nimi voi ryssälässä vaihtua, mutta meininki pysyy aina samana.

Huonoa logiikkaa että Venäjän arvostelu olisi yhtä kuin EU:n palvonta. Eipäs oiota mutkia suoriksi Emo

[cassius ali]

Täytyy sanoa hommaforumilaisista, että aika kovalla itseluottamuksella kirjoitellaan, kun leimataan expuolustusvoimain komentaja lähes hörhöksi, väittäisin hänellä olevan lausumiinsa megaluokan paremmat edellytykset kuin yhdelläkään tällä foorumilla kirjoittavalla, kykynsä hän on osoittanut nousemalla pv:n komentajaksi. Oliskohan syytä tuoda tallukoita edes vähän lähemmäs kamaraa.

No niinnojoo, en ole aikaisemmin kovin tarkasti tuon Hägglundin kommentteja seuraillut, muuta kuin lukenut yhden hyvin omakehuisen metsästyskirjansa, mutta kyllä tuon aamu-tv:n esiintymisen jälkeen tuli mieleen, että millä ihmeen eväillä tuommoinen mies on  päässyt puolustusvoimien konentajaksi ?

Olkoonkin, että on eläkeläinen, mutta esiintyminen oli heikkoa ja häilyvää, asiaosaaminen oli lehtiotsikkojen tasoista, argumentointi hapuilevaa ja epäloogista ja ennenkaikkea korkealle sotilashenkilölle täysin välttämätön rauhallinen, järkähtämätön harkitsevaisuus puuttui täysin. Esiintyminen muistutti enemmän hiekkalaatikolla pullistelevan esikouluikäisen toimintaa kuin ex-pv.komentajan esiintymistä.

Ja sitte vielä ne Suomen historialliset meriitit, että me niiden varassa pärjäisimme, hohhoijaa !
Jokainen vähänkään liikuntaa ja urheilua harrastanut tietää, että vanhalla kunnolla ei tee yhtään mitään. Ei todellakaan ole ensimmäinen kerta kun sotilas tekee kohtalokkaita laskuvirheitä vanhojen sotien ja voimasuhteiden perusteella.

Ja sitä paitsi Suomihan hävisi viime sotansa ja menetti suuria merkittäviä alueita itsestään. Säilytti kylläkin pääosin itsenäisyytensä, mutta hävisi sodat joka tapauksessa.

[Emo]

EU huonoine puolineen(joita riittää) on aina parempi kuin itänaapurissa oleva roistomainen roskavaltio. Valtion nimi voi ryssälässä vaihtua, mutta meininki pysyy aina samana.

Huonoa logiikkaa että Venäjän arvostelu olisi yhtä kuin EU:n palvonta. Eipäs oiota mutkia suoriksi Emo

EU huonoine puolineen tuhoaa suomalaisen kulttuurin ja vie itsenäisyytemme ihan siinä missä ryssäkin. Outoa, että joillekin on parempi olla yhden vieraan vallan alla kuin toisen vieraan vallan alla.

Logiikka on juuri sitä mitä te täällä itse harjoitatte. Minä en ole aloittanut hommalaisten jaottelua valkoisiin ja punikkeihin, täällä on hajoittajat ihan muita henkilöitä. Ja niin olevinaan isänmaallisia vaikka eivät näytä aiheesta mitään syvällisemmin ymmärtävän.

ISÄNMAALLISUUS EI OLE YHTÄ KUIN RYSSÄVIHA, painakaa se kalloihinne!

[Blanc73]

EU huonoine puolineen(joita riittää) on aina parempi kuin itänaapurissa oleva roistomainen roskavaltio. Valtion nimi voi ryssälässä vaihtua, mutta meininki pysyy aina samana.

Huonoa logiikkaa että Venäjän arvostelu olisi yhtä kuin EU:n palvonta. Eipäs oiota mutkia suoriksi Emo

EU huonoine puolineen tuhoaa suomalaisen kulttuurin ja vie itsenäisyytemme ihan siinä missä ryssäkin. Outoa, että joillekin on parempi olla yhden vieraan vallan alla kuin toisen vieraan vallan alla.

Logiikka on juuri sitä mitä te täällä itse harjoitatte. Minä en ole aloittanut hommalaisten jaottelua valkoisiin ja punikkeihin, täällä on hajoittajat ihan muita henkilöitä. Ja niin olevinaan isänmaallisia vaikka eivät näytä aiheesta mitään syvällisemmin ymmärtävän.

ISÄNMAALLISUUS EI OLE YHTÄ KUIN RYSSÄVIHA, painakaa se kalloihinne!

Omalta kohdaltani voin rehellisesti myöntää että ryssä-allergia on pahempi EU-allergia. Siitä tuskin tarvitsee sen enempää peistä vääntää, "i am What i am" kuten Kippari-Kalle aikanaan lauloi.

Ja ryssäviha ei määrittele isänmaallisuuttani kuten ei vastenmielisyys EU-projektiakaan kohtaan.