Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[hattiwatti]

Venäjän väkimäärä on alle puolet USAn väkiluvusta ja laskussa, kun taas USAn nousussa. Venäjän bkt on jotain kahdeksasosan luokkaa USAn bktstä. Ei Venäjästä ole USAn (tai Kiinan) globaaliksi haastajaksi enää koskaan, mutta paikallisesti omilla nurkillaan touhuavat sitäkin enemmän yrittäen edelleen näyttää supervallalta omille kansalaisilleen.

Maailman talouksista Venäjä on kahdeksanneksi suurin vain himppasen Italiaa suurempana. Venäjä on iso, mutta enää vain iso. Ei valtava. Venäjä ei ole enää globaali suurvalta muuten kuin ydinasearsenaaliltaan, eikä tule enää sellainen koskaan olemaan.

Myös Venäjä itse myöntää ettei ole suurvalta enää. Siis yksin.

Mutta tässä mennäänkin tavallaan Ukraina-kuvion ytimeen. Venäjän missio on luoda ns. Euraasian liitto mikä on pitkälle ex-neukkumaiden vastine EU:lle. Lopullinen päämäärä fuusioida tämä yhteen yhtenäiseksi talousalueeksi EU:n kanssa, ja Kiinan kauppa vielä tähän mukaan.

Ja kyse on demografiasta. Venäjän isoin ongelma on vähenevä väestö. Kaikkien niiden maiden joissa merkittävä Venäläisväestö integroiminen mukaan on sille äärettömän tärkeää. Siksi maa pelaa aika kovilla panoksilla kun kyse on ulkovenäläisten asioista (olivathan 'volksdeutsche' tärkeitä Hitlerillekkin).

USA tehtävänä - Hillary Clintoninkin sanoin on kampittaa tämä prosessi. Toistaiseksi Eurasian liiton esiasteessa on Venäjä, Valkovenäjä ja Kazakstan. Ei tuollaisenaan ihan toimi, joskin sen läpi saa Kiinan ja Euroopan kaupan toimimaan merireittien ohi. Ukraina olisi äärimmäisen tärkeä osa tätä kokonaisuutta, joka antaisi myös tasapainoa nyt epäbalanssisa olevien maiden välille. Siksi Venäjä oli valmis tukemaan sitä suurella rahalla kriisin alkuaikoina, koska maan stabiliteetti oli sille tärkein kuten Euroopallekkin. USA missio on epästabiloida Ukraina siten, että se ei menisi mukaan kuvioon mikä nyt on tapahtunut juuri samojen ääriainesten avustuksella joiden vieressä mm. McCain kävi poseeraamassa alkuvaiheissa. EU taas enemmän hyötyisi näistä Euraasian liitto - suunnitelmista, ja sille taas Ukrainan pitäminen stabiilina olisi yhtä tärkeää kuin Venäjällekkin.

Myös se tämän ketjun alussa mainitsemani Duginin ajattelu kannattaa opiskella jos haluaa tätä kuviota ymmärtää.

[Dharma]

Venäjän väkimäärä on alle puolet USAn väkiluvusta ja laskussa, kun taas USAn nousussa. Venäjän bkt on jotain kahdeksasosan luokkaa USAn bktstä. Ei Venäjästä ole USAn (tai Kiinan) globaaliksi haastajaksi enää koskaan, mutta paikallisesti omilla nurkillaan touhuavat sitäkin enemmän yrittäen edelleen näyttää supervallalta omille kansalaisilleen.

Maailman talouksista Venäjä on kahdeksanneksi suurin vain himppasen Italiaa suurempana. Venäjä on iso, mutta enää vain iso. Ei valtava. Venäjä ei ole enää globaali suurvalta muuten kuin ydinasearsenaaliltaan, eikä tule enää sellainen koskaan olemaan.

Ei väkimäärällä tai BKT:lla ole niinkään väliä. USA on toki ylivoimainen, mutta kun sitä ei enää kiinnosta tapattaa kansalaisiaan kaukaisissa sodissa. Tämän tyhjän tilan täyttävät muut. Esimerkiksi Saudit ovat todella huolissaan USA:n vetäytymisestä Lähi-idästä, koska Iranin asema vahvistuu. Siksipä Saudit ostavat nyt todella paljon aseita.

[Dharma]

Eikä Venäjä yritä maailmaa valloittavaan, vaan lähialueensa takaisin.

[Dharma]

HS:n mukaan Kerry uhkaa Venäjää mm. kauppasaarrolla. Tervetuloa massatyöttömyys Suomeen!

[hattiwatti]

Juuri näin.

Itse vain ihmettelen miten sitkeästi sellaisetkin jotka eivät edes USAssa äänestä jaksavat uskoa moiseen. Ei ole kauaa kuin PS-nuorten rahvas-lehtikin julkaisi ala-arvoisimman koskaan näkemäni artikkelin G.W Bushista missä oikein vängättiin Irakit ja muut vastaavat suunnitteilla jo silloin olleet operaatiot (mm. jenkkikenraali Wesley Clarkin mukaan) joita sittemmin on toteutettu olisivat olleet suurta demokratian ristiretkeä. Tämä siis on PS-nuortenkin tajunnan taso, ainakin johtoportaan.

Samapa se sinänsä, millä verukkeella mennään, kun kerran mennään. Ongelma on siinä, että EU:ssa edelleen laajasti uskotaan, että demokratia ratkaisee asiat ja nytkin yrittävät saada Ukrainaan sitä demokratiaa, vaikka vastassa on Venäjän armeija. Aivopestyt idiootit.

Itse en keksi mitään reaalipoliittista syytä, miksi EU:n kannattaisi erityisesti hirttäytyä Ukrainan kapinallishallituksen tukemiseen? Rautaesiripun liikuttamisesta tulee paljon eurooppalaisia ruumiita. En suosittele.

Ihmettelen kun jatkuvasti syytät EUta Ukrainan kuviosta. Todellisuudessa EU on ollut ja on edelleenkin niin passiivinen kuin se pystyy olemaan, koska tietää hyvin kaikkien ongelmien kaatuvan sen niskaan. Uskon että alkuperäinen EU-diili jonka hylkäämisestä show alkoi oli Ukrainan kannalta niin surkea ettei sitä voitu ottaa vastaan... johtuvan siitä että EU on varmaan koko ajan halunnutkin Ukrainan olevan Venäjän etupiirissä, koska sillä on isompi lompakko ongelmien hoitoon ja se on maan historiallinen osa jota hankala muuntaa. USA on varmasti lobannut taustalla EUta saamaan Ukraina etupiiriinsä joten jotain muodollista lähentymistä on tehty, mutta niin huonoilla ehdoilla ettei uhkaa että mitään oikeasti tapahtuisi.

Samoin tälläkin hetkellä EU on niin passiivinen kuin vain ylipäätän voi olla. Heittävät vähän julkilausumia, että parempi jos ei kauheasti kähistäisi. Hyvä jos ei pitemälle mennäkkään. En usko, että EU kauhean mielellään kapinallishallitusta tukee kun meininki on mitä on, koska tietää joutuvansa sen maksumieheksi haluaa stabiliteetin säilyvän. Jenkeille taas intressi on vain repiä Ukraina irti Venäjän etupiiristä, ja aina vaan parempi mitä enemmän epästabilisaatiotia (joista voi syyttää Venäjää) saavat Venäjän rajoille. Tässä EU ja USA olennainen ero ulkopolitiikassaan, ja syy miksi EU intressit ovat itseasiassa Venäjän intressejä lähempänä: Euraasian stabiliteetti.

Ainoa poikkeus EU sisällä tosin on Puola, mihin vaikuttanee maan läheinen suhde Ukrainan länsiosiin (olivat osa Puolaa ennen II maailmansotaa), mutta myös USAhan mikä myös Amerikassa tunnustetaan. Tämä maa on ollut erittäin aktiivinen kyllä Ukraina-kuviossa ja tätä ei ole kunnolla käyty läpi, mutta ei ole yhtä kuin EU kokonaisuudessaan.

[matkamasentaja]

Eikö olekin mielenkiintoista, ettei Turkin näkemystä kommentoida missään. Mitä he aikovat?. Turkki suuttuu, siinähän on sitten venäläisten "Mustanmeren laivasto", nalkissa kotijärvessä.

[hattiwatti]

Eikä Venäjä yritä maailmaa valloittavaan, vaan lähialueensa takaisin.

Tai etniset maanmiehensä paikkaamaan romahtavaa väkilukuaan. Tämä on erittäin olennainen jos aikoo Venäjää ymmärtää. Siksi niiden maiden integrointi mukaan ja stabiliteetin ylläpito joissa näitä asuu on kaikkein keskeisin osa Venäjän ulkopolitiikkaa.

[Dharma]

Eikö olekin mielenkiintoista, ettei Turkin näkemystä kommentoida missään. Mitä he aikovat?. Turkki suuttuu, siinähän on sitten venäläisten "Mustanmeren laivasto", nalkissa kotijärvessä.

Turkilla on valtavasti ongelmia etelärajallaan. Tuskin kaipaavat yhtään lisää muualle.

[hattiwatti]

HS:n mukaan Kerry uhkaa Venäjää mm. kauppasaarrolla. Tervetuloa massatyöttömyys Suomeen!

Tässä onkin paras mahdollinen esimerkki siitä, miksi pidän USAn toimintaa hyvin vahingollisena koko Euroopalle.

USAn ja Euroopan intressit ovat vain fundamentaalisesti erilaiset ja EU intressit ovat lähempänä Venäjän vastaavia. Euraasian stabiliteetti, ja integroidun talousalueen esteetön toiminta, nämä yhdistävät ja hyödyttävät kumpaakin.

USA intressi on taas heikentää Venäjän etupiiriä (ja estää EUta lähenemästä liikaa) milloin milläkin masinoidulla kaaoksella sen etupiirissä olevia maita kohtaan. Paskat sitten valuvat Eurooppaan.

[Dharma]

HS:n mukaan Kerry uhkaa Venäjää mm. kauppasaarrolla. Tervetuloa massatyöttömyys Suomeen!

Tässä onkin paras mahdollinen esimerkki siitä, miksi pidän USAn toimintaa hyvin vahingollisena koko Euroopalle.

USAn ja Euroopan intressit ovat vain fundamentaalisesti erilaiset ja EU intressit ovat lähempänä Venäjän vastaavia. Euraasian stabiliteetti, ja integroidun talousalueen esteetön toiminta, nämä yhdistävät ja hyödyttävät kumpaakin.

USA intressi on taas heikentää Venäjän etupiiriä (ja estää EUta lähenemästä liikaa) milloin milläkin masinoidulla kaaoksella sen etupiirissä olevia maita kohtaan. Paskat sitten valuvat Eurooppaan.

Sepä se.  Kun USA ei ole enää sotilaallinen voima Euroopassa, se voi käyttää vain taloudellista painostusta ja siitä kärsii ennen kaikkea Suomi.

[Kni]

Jos ei ole, niin tällöin Iso-Britannia ja USA joutuisivat vastaamaan Ukrainan turvatakuista. Jos ne vastaavat, niin tämä tarkoittaisi mahdollisesti aseellista yhteenottoa Venäjän kanssa, mikä taas tarkoittaisi todennäköisesti kolmatta maailmansotaa.

Jos Iso-Britannia ja USA eivät pitäydy sopimuksessa, ei tällaisilla sopimuksilla ole mitään arvoa, jos tosipaikan tullen ei oikeasti tehdä mitään. Voisiko Suomi tällöin esim. Naton jäsenenä luottaa siihen, että isot Nato-maat ovat mukana puolustamassa Suomea vaikka Suomi ei ole näiden maiden kannalta tärkeä maa?

Budapestin asiakirjan sisällön näkee tuolta, eikä siihen taida sisältyä mitään turvatakuita. Venäjä on toki rikkonut sopimusta, mutta ei se sido länsivaltoja muuhun kuin keskustelemaan aiheesta. Ukrainan hallitus yrittää tietysti ottaa paperista irti kaiken mahdollisen, mutta tuskinpa siitä mitään iloa tulee olemaan.

Eipä siinä tuon tiedon mukaan tosiaan mitään sotilasapua luvata. Jos olisi luvattu ja jos apua tulisi, niin tilanne saattaisi laajentua vaarallisesti.

Joka tapauksessa sen jälkeen kun kriisi on ohi, monessa maassa puolustusasiat joudutaan keskustelemaan uusiksi. Mitäköhän Ukrainan tapahtumat vaikuttavat eurovaalien tuloksiin?

[hattiwatti]

Eikö olekin mielenkiintoista, ettei Turkin näkemystä kommentoida missään. Mitä he aikovat?. Turkki suuttuu, siinähän on sitten venäläisten "Mustanmeren laivasto", nalkissa kotijärvessä.

Turkilla on valtavasti ongelmia etelärajallaan. Tuskin kaipaavat yhtään lisää muualle.

Turkki on ihan itse ollut aktiivisesti luomassa näitä ongelmia junailemalla jenkkien ja Saudien maksamia aseita ja jihadisteja etelärajansa yli kaaosta luomaan, tällä hetkellä ilmeisesti kulissien takana tukevat jopa ISIStä, joka Al-Qaida täysliittolainen sikäli kuin sitä voi käyttää proxynä Syyrian kurdeja vastaan. Tosin osana muutaman muunkin maan toimintaa. Putin onkin Erdoganin kanssa käydyissä keskuteluissa varoittanut maata lietsomasta jihadismia enempää, koska paska roiskuu Turkin sisälle myös. Ja sieltä myös Eurooppaan. Venäjän kuvio taas on tähdännyt päinvastaiseen koko ajan.

[Dharma]

Jos ei ole, niin tällöin Iso-Britannia ja USA joutuisivat vastaamaan Ukrainan turvatakuista. Jos ne vastaavat, niin tämä tarkoittaisi mahdollisesti aseellista yhteenottoa Venäjän kanssa, mikä taas tarkoittaisi todennäköisesti kolmatta maailmansotaa.

Jos Iso-Britannia ja USA eivät pitäydy sopimuksessa, ei tällaisilla sopimuksilla ole mitään arvoa, jos tosipaikan tullen ei oikeasti tehdä mitään. Voisiko Suomi tällöin esim. Naton jäsenenä luottaa siihen, että isot Nato-maat ovat mukana puolustamassa Suomea vaikka Suomi ei ole näiden maiden kannalta tärkeä maa?

Budapestin asiakirjan sisällön näkee tuolta, eikä siihen taida sisältyä mitään turvatakuita. Venäjä on toki rikkonut sopimusta, mutta ei se sido länsivaltoja muuhun kuin keskustelemaan aiheesta. Ukrainan hallitus yrittää tietysti ottaa paperista irti kaiken mahdollisen, mutta tuskinpa siitä mitään iloa tulee olemaan.

Eipä siinä tuon tiedon mukaan tosiaan mitään sotilasapua luvata. Jos olisi luvattu ja jos apua tulisi, niin tilanne saattaisi laajentua vaarallisesti.

Joka tapauksessa sen jälkeen kun kriisi on ohi, monessa maassa puolustusasiat joudutaan keskustelemaan uusiksi. Mitäköhän Ukrainan tapahtumat vaikuttavat eurovaalien tuloksiin?

Financial Timesin mukaan Venäjä väittää Ukrainan jo rikkoneen ko. sopimusta yrittäessään muodostaa EU:n kanssa tulliliiton.

[Dharma]

Eikö olekin mielenkiintoista, ettei Turkin näkemystä kommentoida missään. Mitä he aikovat?. Turkki suuttuu, siinähän on sitten venäläisten "Mustanmeren laivasto", nalkissa kotijärvessä.

Turkilla on valtavasti ongelmia etelärajallaan. Tuskin kaipaavat yhtään lisää muualle.

Turkki on ihan itse ollut aktiivisesti luomassa näitä ongelmia junailemalla jenkkien ja Saudien maksamia aseita ja jihadisteja etelärajansa yli kaaosta luomaan, tällä hetkellä ilmeisesti kulissien takana tukevat jopa ISIStä, joka Al-Qaida täysliittolainen sikäli kuin sitä voi käyttää proxynä Syyrian kurdeja vastaan. Tosin osana muutaman muunkin maan toimintaa. Putin onkin Erdoganin kanssa käydyissä keskuteluissa varoittanut maata lietsomasta jihadismia enempää, koska paska roiskuu Turkin sisälle myös. Ja sieltä myös Eurooppaan. Venäjän kuvio taas on tähdännyt päinvastaiseen koko ajan.

Lisäksi heillä on aina kurdien kanssa ikuisuusongelma. Tuskinpa siis Turkki Venäjän suhteen tekee yhtään mitään.

[hattiwatti]

Sepä se.  Kun USA ei ole enää sotilaallinen voima Euroopassa, se voi käyttää vain taloudellista painostusta ja siitä kärsii ennen kaikkea Suomi.

Toimisiko maa jotenkin toisin jos se olisi sotilaallinen voima? Silloin kun oli eivät tiettävästi käyneet kauppaa myöskään Itäblokin kanssa.

Tekevät kaikkensa kaikin mahdollisin keinoin Venäjän etupiirin heikentämiseksi. Heikentävät sitten samalla Eurooppaakin. Kiitoksia paljon...

[Parsifal]

HS:n mukaan Kerry uhkaa Venäjää mm. kauppasaarrolla. Tervetuloa massatyöttömyys Suomeen!

Tässä onkin paras mahdollinen esimerkki siitä, miksi pidän USAn toimintaa hyvin vahingollisena koko Euroopalle.

USAn ja Euroopan intressit ovat vain fundamentaalisesti erilaiset ja EU intressit ovat lähempänä Venäjän vastaavia. Euraasian stabiliteetti, ja integroidun talousalueen esteetön toiminta, nämä yhdistävät ja hyödyttävät kumpaakin.

USA intressi on taas heikentää Venäjän etupiiriä (ja estää EUta lähenemästä liikaa) milloin milläkin masinoidulla kaaoksella sen etupiirissä olevia maita kohtaan. Paskat sitten valuvat Eurooppaan.

Sepä se.  Kun USA ei ole enää sotilaallinen voima Euroopassa, se voi käyttää vain taloudellista painostusta ja siitä kärsii ennen kaikkea Suomi.

USA on edelleen läsnä, se on vain siirtynyt idemmäksi uusiin Nato-maihin.

Mutta Suomi? On JUMALATTOMAN TYPERÄÄ laskea talouttaan liiaksi Venäjän kaltaisen arvaamattoman rikollisvaltion varaan!! Silloin lähtee kaikki poliittinen liikkumavapaus! Vaikka "mahdollisuudet" olisivat näennäisesti kuinka suuret hyvänsä, sen hinta on de facto vapauden menetys eli aivan liian suuri.

Toimisiko maa jotenkin toisin jos se olisi sotilaallinen voima? Silloin kun oli eivät tiettävästi käyneet kauppaa myöskään Itäblokin kanssa.

Kaupankäynti Venäjän kanssa olisi hyödytöntä, koska sillä ei ole USA:lle mitään tarjottavaa. Eurooppa sitä vastoin on vihersosialistien perseilyn ansiosta riippuvaisempi ennen kaikkea Venäjän kaasusta ja öljystä. Tuollainen riippuvuus pitäisi katkaista alkuunsa.

[hattiwatti]

Lisäksi heillä on aina kurdien kanssa ikuisuusongelma. Tuskinpa siis Turkki Venäjän suhteen tekee yhtään mitään.

Se ongelma on Turkin itse luoma. Assad kostoksi Turkin jihadismin tukemisesta antoi omille kurdeilleen autonomian. Nyt EU-ehdokas ja NATO-jäsen Turkki sitten tukee mitä hämärämpiä terroristilafkoja näitä vastaan. Hienoja jäseniä lännessä. Putin onkin käskenyt toppuuttelemaan tahtia.

Venäjä kyllä on aika hyvissä kumppanuussopimuksissa Turkin kanssa rakentaen mm. ydinvoimaloita joiden omistajuus tehokas keino kietoa joku maa etupiiriin mikä Suomellekkin 'Fenno'voiman myötä on käymässä). Vaikka Turkin kanssa kilpailevatkin siitä mitä putkea pitkin kaasu kulkee Eurooppaan ja ovat toistaiseksi voittaneet. Tämä kuvio liittyy läheisesti Turkin EU-jäsenkokeiluun, siinä kuin Ukrainankin tilanteeseen. Kaasuputket..

[törö]

"Putler kaput!" - Ukrainassa mielenosoituksia Venäjän toimia vastaan
Ilkka Ahtokivi

(http://d3sd9qpucc1g5p.cloudfront.net/scaler/0e97135904c1fd6682d962f11d069dcceb604a7b47ad06d8eac8c55fbc2c4717)

Mielenosoittajat ovat kokoontuneet Maidanin aukiolle. Paikalla on tuhansia ihmisiä.

Mielenosoituksia on myös muissa Ukrainan kaupungeissa, esimerkiksi Mikolaivissa Etelä-Ukrainassa ja Dnepropetrovskissa Itä-Ukrainassa, joka on lähinnä venäläismielistä aluetta.

Osallistujien kylteissä on silti lukenut muun muassa:

"Ukraina on yksi ja jakamaton"

"Olen venäläinen enkä tarvitse Putinin apua"

Myös Helsingissä Suomen ukrainalaisten yhteisö kokoontui Venäjän suurlähetystön eteen mielenilmaisuun Ukrainan puolesta.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/miekkareita_ukrainassa-16696

[Dharma]

Ei USA ole enää Euroopassa sotilaallisesti läsnä. Jäljellä on enää ydinpelote ja se turvannee Nato-maat. USA:lla ei ole Euroopassa oikeastaan lainkaan joukkoja ja on erittäin epärealistista, että niitä käytettäisiin suoraan Venäjää vastaan. Venäjä voi toimia halujensa mukaan Naton itärajalle saakka.

[Tuomas3]

HS:n mukaan Kerry uhkaa Venäjää mm. kauppasaarrolla. Tervetuloa massatyöttömyys Suomeen!

Talousdata kertoo, että Suomi ei tuossa saarrossa voisi olla mukana, joten sellainen voisi olla meille tuottava. Saatais kaapattua saartajien diilejä ja EU:n jäsenenä meitä tuskin saarrettaisi kenenkään taholta, koska se tietäisi EU alueen saartoa. Pitää vaan pitää pää kylmänä ja nähdä jokaisessa tilanteessa vaurastumisen mahdollisuus.

[Dharma]

Ei kauppa ole ongelma, vaan riippuvuus siitä. Energiaomavaraisuus, vahvat asevoimat, tasapainoinen talous, ei sisäisiä ongelmia (esimerkiksi vähemmistöt), jne. auttavat suuresti. Silloin voidaan käydä kauppaa huoletta, koska pärjätään ilmankin. Ja kas, USA tekee juuri näin toisin kuin EU-maat.

[Parsifal]

Ei USA ole enää Euroopassa sotilaallisesti läsnä. Jäljellä on enää ydinpelote ja se turvannee Nato-maat. USA:lla ei ole Euroopassa oikeastaan lainkaan joukkoja ja on erittäin epärealistista, että niitä käytettäisiin suoraan Venäjää vastaan. Venäjä voi toimia halujensa mukaan Naton itärajalle saakka.

Sitä suuremmalla syyllä Suomen pitäisi liittyä Natoon välittömästi.

[Dharma]

HS:n mukaan Kerry uhkaa Venäjää mm. kauppasaarrolla. Tervetuloa massatyöttömyys Suomeen!

Talousdata kertoo, että Suomi ei tuossa saarrossa voisi olla mukana, joten sellainen voisi olla meille tuottava. Saatais kaapattua saartajien diilejä ja EU:n jäsenenä meitä tuskin saarrettaisi kenenkään taholta, koska se tietäisi EU alueen saartoa. Pitää vaan pitää pää kylmänä ja nähdä jokaisessa tilanteessa vaurastumisen mahdollisuus.

Kauppasaarrosta seuraa toki vastatoimi. Jos EU on mukana toimissa Venäjää vastaan, niin toki Venäjä jäädyttää Suomenkin kaupan, vaikka Suomi ei olisi suoraan mukana.

[Alma-ata]

Venäjän suurlähetystöjen luona eri puolilla maailmaa on ollut tänään mielenosoituksia. Helsingissä mukana oli myös Jussi Halla-aho.

[matkamasentaja]

HS:n mukaan Kerry uhkaa Venäjää mm. kauppasaarrolla. Tervetuloa massatyöttömyys Suomeen!

Tässä onkin paras mahdollinen esimerkki siitä, miksi pidän USAn toimintaa hyvin vahingollisena koko Euroopalle.

USAn ja Euroopan intressit ovat vain fundamentaalisesti erilaiset ja EU intressit ovat lähempänä Venäjän vastaavia. Euraasian stabiliteetti, ja integroidun talousalueen esteetön toiminta, nämä yhdistävät ja hyödyttävät kumpaakin.

USA intressi on taas heikentää Venäjän etupiiriä (ja estää EUta lähenemästä liikaa) milloin milläkin masinoidulla kaaoksella sen etupiirissä olevia maita kohtaan. Paskat sitten valuvat Eurooppaan.

Sepä se.  Kun USA ei ole enää sotilaallinen voima Euroopassa, se voi käyttää vain taloudellista painostusta ja siitä kärsii ennen kaikkea Suomi.

Niinpä, nyt nähdään mitä mieltä hallitus on (jos on) : ei me mitään koska EU. Tai jotain.
Jyrki!. Nyt miljardien tilaisuus olla Johtaja!!.

[Kurvari]

Missä on muuten nimimerkki "Marija" kun ei ole kommentoimassa tätä ketjua? Mitähän mieltä hän on tästä tilanteesta?

[Dharma]

Venäjän suurlähetystöjen luona eri puolilla maailmaa on ollut tänään mielenosoituksia. Helsingissä mukana oli myös Jussi Halla-aho.

Onko tämä vahvistettu tieto? Siis boldattu. Jos on niin, selvä sinetti sille, etten häntä tai persuja kuuna päivänä äänestä, vaikka muuten on kyllä ehdoton ykkönen ehdokkaista. Syy ei ole se, että kannattaisin Venäjää, mutta en näe vaihtoehtoja sille, että Suomi elää kokonsa ja asemansa mukaisesti myös jatkossa kirjaimellisesti kaikilla rintamilla.

[törö]

Venäjän suurlähetystöjen luona eri puolilla maailmaa on ollut tänään mielenosoituksia. Helsingissä mukana oli myös Jussi Halla-aho.

Ajan hukkaa.

Venäjä on niin iso ja lähellä, että on kiva ajatella, että se on tosi mukava ja alkaa käyttäytyä taas nätistä kun sitä vähän torutaan, mutta se on ottanut huomioon ulkopoliittiset seuraukset jo ennen joukkojen siirtämistä eikä joku Jussi kylttiä heiluttamassa tee siihen minkäänlaista vaikutusta.

Pikemminkin Kremlissä on laskelmoitu, että Venäjä saa Euroopassa paljon anteeksi, koska se on iso ja lähellä ja porukka haluaa, että se käyttäytyy nätisti.

[hattiwatti]

http://www.voanews.com/content/biden-us-supports-ukraines-new-government/1861085.html

Biden: U.S. Supports Ukraine's New Government

Yatsenyuk is a pro-Western former foreign minister and economy minister. One of his first major jobs is preventing the Ukrainian economy from collapse.

The International Monetary Fund and European Union are sending teams to Ukraine to assess the country's needs. The United States also is considering $1 billion in loan guarantees.

Että oikein harkitsevat miljardia taalaa. Anteliaita ovat. Lasku tulee tänne.

[hattiwatti]

Venäjän suurlähetystöjen luona eri puolilla maailmaa on ollut tänään mielenosoituksia. Helsingissä mukana oli myös Jussi Halla-aho.

Onko tämä vahvistettu tieto? Siis boldattu. Jos on niin, selvä sinetti sille, etten häntä tai persuja kuuna päivänä äänestä, vaikka muuten on kyllä ehdoton ykkönen ehdokkaista. Syy ei ole se, että kannattaisin Venäjää, mutta en näe vaihtoehtoja sille, että Suomi elää kokonsa ja asemansa mukaisesti myös jatkossa kirjaimellisesti kaikilla rintamilla.

Niinno Jussi on asunut Ukrainassa pitkään, ja tehnyt Suomi-Ukraina sanakirjaa.

Ja on myös Persujen kaikkein näkyvin, ja luultavasti eniten ääniä saava eurovaaliehdokas, minkä vuoksi hieman eri seurannassa Idästä kuin esimerkiksi minä.