Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[RP]

Taas yksi tulipalo syttynyt Venäjällä

Ammunition depot in Belgorod, Russia catches fire.

Governor of Belgorod Oblast Vyacheslav Gladkov reported early on April 27 that an ammunition depot was on fire near the village of Staraya Nelidovka, less than 20 miles from the Ukrainian border.

https://twitter.com/KyivIndependent/status/1519148785972264963

[tweet]1519148785972264963[/tweet]

Ketjussa myös valo- ja videokuvia, jotka väitetysti (en ehdi tarkistamaan) ovat tästä palosta


Twiittiupotukset näkyviin.

[Faidros.]

^Hienoa! On oikein, että sota levittäytyy myös Venäjän puolelle rajaa.

Oikein odotan vallankumousta Valko-Venäjällä ja toivon separatistiliikkeitä eri osavaltioihin, sillä liittovaltiohan diktatuurinen Venäjä on.

Faijavainaan näkemys oli, että Venäjän-Karjala haluaa vielä joskus liittyä länteen(jopa Suomeen?), kunhan asiat menevät tarpeeksi perseilleen siellä. Nyt se on aika lähellä.

[ikuturso]

No niin. Sitten laitetaan jonoon kaikki ne, jotka ovat tässä ketjussa julistaneet, että Venäjä ei voi katkaista kaasutoimituksia, koska menettäisi viimeisetkin rahoituksensa.

Ja tyypillinen vastaus tähän tietty on, että Gazprom ei ole venäjä ja Puolan ja Bulgarian kaasutoimitukset ovat murto-osa Saksan kaasumääristä. Ja että Puola ei ole maksanut kaasua ruplissa.... Bulgaria on.

Tämä on koepallo. Seuraavaksi menee tai ainakin uhataan laittaa Saksan kaasuhana kiinni. Tai sitten tämä on propagandasotaa. Katkotaan kaasuja yhdeltä ja toiselta, muttei Saksalta, jolloin saadaan eripuraa kylvettyä EU:hun, kun epäillään että Scholz kaveeraa Putinin kanssa.

https://yle.fi/uutiset/3-12419111

Venäläisyhtiö katkaisee kaasutoimitukset Puolaan ja Bulgariaan
...
Puolalainen maakaasuyhtiö PGNiG kertoo venäläisen kaasujätti Gazpromin ilmoittaneen lopettavansa kaasutoimitukset keskiviikkoaamuna. Yhtiö kertoi asiasta verkkosivuillaan.
...
Ilmoitus kaasutoimitusten lakkautuksesta tuli sen jälkeen, kun Puola lisäsi tiistaina pakotelistalleen 15 venäläistä oligarkkia ja 35 yhtiötä, mukaan lukien Gazpromin.

Maa on toistuvasti kieltäytynyt maksamasta kaasutoimituksia ruplissa, vaikka Venäjä on niin vaatinut.

Bulgarialle tilanne Puolaa vaikeampi
Myöhään tiistai-iltana tuli tieto, että Gazprom keskeyttää kaasutoimitukset keskiviikkoaamusta lähtien myös Bulgariaan.

– Bulgaria on täyttänyt velvollisuutensa ja maksanut maksunsa ajoissa voimassaolevan sopimukseen mukaan noudattaen tarkasti sen sääntöjä, maan energiaministeri Alexander Nikolov kommentoi tiedotteessa.

Bulgaria on vahvasti riippuvainen venäläisestä kaasusta. Ministerin mukaan kaasunkäyttöä ei kuitenkaan ainakaan toistaiseksi tarvitse säännöstellä. Tiedotteen mukaan ministeriö on valmistellut yhdessä paikallisten energiayhtiöiden kanssa vaihtoehtoisia järjestelyjä maakaasun saamiseksi ja tilanteesta selviämiseksi.

-i-

[Golimar]

On ne kyllä ihme hiihtäjiä.

[tweet]1514965096614842372[/tweet]

https://twitter.com/Qwerty525911893/status/1514965096614842372

Luulen että luku on paljon suurempi.

[tweet]1519260412365135872[/tweet]

https://twitter.com/UkrainePicture/status/1519260412365135872

[akez]

Pitkä juttu, mutta lukemisen arvoinen. Antoisia lukuhetkiä myös tehtaalle.
https://www.thebulwark.com/what-really-happened-in-ukraine-in-2014-and-since-then/

What Really Happened in Ukraine in 2014—and Since Then

A close look at the lies and distortions from Russia apologists and propagandists about the roots of the Ukraine war.

Pundits skeptical of or even hostile to Ukraine's cause in its defensive war against Russia have different reasons, or rationalizations, for their views and hail from different points on the political spectrum. But there is one belief that unites nearly all of them: the conviction that Ukraine is not a democracy fighting for its survival but an American "Deep State" project, with a regime installed by a 2014 coup that was led by Ukrainian far-right extremists and backed or even engineered by the U.S. State Department. ...

Pitkä juttu tosiaan. Vähintään 10 sivua. Ei tuon pituisia juttuja täällä lue kukaan. Niinpä ainoa tapa välittää tuota sanomaasi on se, että kokoat artikkelista sen ydinkohdat ja tiivistät ne, vaikka ranskalaisilla viivoilla esittäen. Silloin joku saattaa jopa perehtyä siihen mitä yrität sanoa. Toinen tapa on myös se, että lainaat otteita sieltä täältä pitkin juttua ja lihavoit niistä katkelmista ydinkohdat. Edellinen tapa on parempi systeemi, mutta myös jälkimmäistäkin käytetään täällä.

Katsoin wikipediasta mikä julkaisu tämä The Bulwark (linnoitus, suojamuuri) oikein on. Englanninkielinen versio kertoi, että ...

The Bulwark on amerikkalainen neokonservatiivinen Trump-vastainen vuonna 2018 perustettu uutis- ja mielipidesivusto. Se on non-profit -projekti, jonka toiminta rahoitetaan lahjoituksilla. The Bulwarkin sisältö on kohdistettu pääosin sellaisille lukijoille, jotka etsivät "vakavaa uutisointia keskustalais-oikeistolaisen filtterin suodattamana, mutta sen toimittajat ovat pyrkineet myös kalastelemaan keskustalaisia demokraattipuolueen lukijoita".

En juurikaan seuraa USA:n politiikkaa, mutta minulla on se käsitys, että juuri nämä anti-Trump neokonservatiivit edustavat niitä USA:n sotahaukkapiirejä, jotka mielellään haluaisivat sotia kaikkialla maailmassa. Tuo anti-Trump -kanta tarkoittanee vielä, että nämä ovat Obaman ja Bidenin kavereita, jo Ukrainan edellisen kierroksen ajoilta.

Lainaamasi jutun alun kyllä luin ja syntyi vaikutelma kuin Verkkouutiset olisi ollut julistamassa, että Orpolla ja Sipilällä ei ollut mitään osaa, arpaa, eikä diiliä Suomeen vuonna 2015 tulvineen maturynnäkön osalta, ja selittänyt vielä kaupan päälle, että on aivan höpöpuhetta, että Suomeen olisi tullut silloin syyrialaisäitien ja -lapsien sijaan kymmeniä tuhansia irakilaisia geelitukkia.

Juttusi lainauksessa annetaan ymmärtää, että Ukraina ei ole USA:n "Deep State" -projekti ja se ei masinoinut Ukrainassa vallankaappausta. Kuitenkin alla olevassa saksalaislehden jutussa esitetään aivan muuta. USA:n ulkoministeriön Nuland, joka toimi Ukrainassa 2014, on todennut, että USA oli vuodesta 1991 lähtien investoinut yli 5 miljardia dollaria [Ukrainan] hallituksen vaihtoon. On melkoinen mysteeri miten Ukrainaa voidaan pitää demokraattisena valtiona, kun sen hallitukset vaihdetaan vallankaappauksella ja ulkomaiden rahoituksella. Eikö vaan?

Venäjä, Nato ja Ukraina

Kiova joutuu maksamaan katkerimman hinnan

Junge Freiheit 19.02.2022

(...)

Kantaako Länsi päävastuun?

Viime viikolla ulkosuhteiden neuvoston Foreign Affairs julkaisi verkkosivuillaan chigacolaisprofessori John J. Mearsheimerin esseen. Se oli päivätty syksylle 2014. Mearsheimer kirjoitti silloin, että Länsi kantaa päävastuun jääkaudesta, jonka Krimin liittäminen Venäjän federaatioon aiheutti. Hän sanoi venäjämielisen demokraattisesti valitun presidentin vallasta syöksemisen Kiovassa helmikuussa 2014 olleen "vallankaappaus". Hän siteerasi USA:n ulkoministeriön Euroopasta vastaavaa - loukkaavista "Fuck the EU" puheistaan tunnettua - Victoria Nulandia, joka oli todennut, että USA oli vuodesta 1991 lähtien investoinut yli 5 miljardia dollaria [Ukrainan] hallituksen vaihtoon. Mearsheimer esitti kysymyksen, kuinka Washington olisi reagoinut, jos Kiina olisi yrittänyt solmia Meksikon tai Kanadan kanssa sotilasliiton.

Katkerimman hinnan länsi-integraatiosta joutuivat maksamaan ukrainalaiset itse. Tiiviit taloussuhteet Venäjän kanssa revittiin rikki, maa köyhtyi, tähän asti hyvin keskenään toimeen tulleen väestön - 2/3-osalla äidinkieli ukraina, 1/3-osalla venäjä - rinnakkaiselo rikkoutui. Ukrainasta tuli Lännen miljardiluokan talousavun varassa oleva elätti. Saksa kustantaa tästä suuren osan.

Pohjimmiltaan häikäilemätön valtapoliitikko Putin on jo melkein saavuttanut tavoitteensa: Strategisesti keskeisen Ukrainan ottaminen mukaan NATO:oon ei ole enää ajettavissa läpi. USA esiintyy suojatilleen vahvana ilman, että se kykenee tai haluaa taistella sen puolesta. Jos NATO-huippukokouksen päätös Bukarestissa huhtikuussa 2008 oli virhe, niin se tulee korjata.

[Totti]

Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa. Ja kuka käski mennä kusiaispesään alasti istumaan? Voipi sattua.

Iskut vain kiihtyvät – "Ihmiset eivät tajua, miten paljon Venäjää hakkeroidaan nyt"

Kokonaiskuvassa Venäjän tulevaisuus näyttäytyy hivenen epävakaana, etten sanoisi.

Äkkiseltään ja vahingonilon huumassa voisi ajatella, että hakkerointi ja datan julkaiseminen sellaisenaan on ihan oikein. On kuitenkin syytä muistaa, että tuossa datassa voi myös olla länsimaista kommunikaatiota mukana aina yksityishenkilöistä ja yrityksistä poliitikkoihin.

Jutun mukaan esim. maileja on julkaistu tarkistamatta ja ne voivat sisältää myös läntisiä yrityksiä haittaavaa kommunikaatiota jos ne päätyvät vääriin käsiin. Epäilemättä esim. Kiina on jo ladannut kaiken talteen ja käy suurella mielenkiinnolla läpi, josko siitä löytyisi jotain hyödyllistä. Sitten on tietenkin se riski, että Venäjä on ennakoiden lisännyt dataan harhaanjohtavaa tietoa hämätäkseen datan seulojat.

Minusta tällainen aktivistihakkerointi ei ole lainkaan suositeltavaa vaikka sen kohde olisi kuinka inhottu tahansa. Kysehän on sabotaasista, jossa ei pyritä varsinaisesti vakoilemaan jonkun hyödyn konkreettisen saamiseksi - tässä tapauksessa Ukrainan avustaminen - vaan varastetaan tiedostoja ja heitetään ne ulos julkisuuteen kaikkien tirkisteltäväksi vain vittuillakseen Venäjälle.

Hakkeroinnin suora hyöty Ukrainalle on siis olematon samalla kun aiheutetaan merkittäviä riskejä kolmansille osapuolille kuten länsimaalaisille yrityksille ja yksityisille henkilöille.

[Golimar]

Tämä kyllä selittäisi miksi Putinin roistojoukko värvää vuohipaimenia ja muuta roskaväkeä.

[tweet]1519248822496645122[/tweet]

https://twitter.com/expatua/status/1519248822496645122


En ole vielä katsonut tuota SVT ohjelmaa niin en kommentoi mitä ne pullahiiret diskuteeraavat.

Utrikesbyrån
Finland nästa? • 29 min

Under hela den moderna historien har Finland behövt markera sin gräns mot den stora grannen i öst. Inte mindre än två gånger har de krigat mot Sovjet och förlorat delar av finskt territorium. Sedan dess har Finland varit beredda både civilt och militärt. Politiskt har Finland försökt läsa av och balansera relationen till Sovjet och sedan Ryssland och Putin. Men nu har Rysslands anfallskrig mot Ukraina ställt Finland inför det största säkerhetspolitiska beslutet sedan kalla kriget. Ska de gå med i Nato? Hur kommer Ryssland att reagera? Är det Finland nästa för Putin? Gäster är Liselott Lindström, SVT:s reporter i Finland, som följer den intensiva Nato-debatten, Johan Strang, Nordenforskare vid Helsingsfors Universitet och Lina Puranen, Sverigefinsk tv-producent, vars mormor kom till Sverige som krigsbarn. Programledare: Rebecca Randhawa. Del 15 av 18.

https://www.svtplay.se/video/35074611/utrikesbyran/utrikesbyran-sasong-5-avsnitt-15?id=8ZYY1m1

[toumasho]

Tämä kyllä selittäisi miksi Putinin roistojoukko värvää vuohipaimenia ja muuta roskaväkeä.

https://twitter.com/expatua/status/1519248822496645122

Ihan mahdollinen lukema, koska kaksi viikkoa sitten Venäjältä vuodetut lukemat olivat n. 13 000 kaatunutta ja 7000 kadonnutta. Täsmälleen samaan aikaan, oliko päivää ennemmin vai myöhemmin, Ukraina kertoi, että heillä on 1500 ryssää kylmiöissä ja 5500 haudattuna, eli kokonaislukema 20 000 oli todella lähellä totuutta silloin, koska kumpikin osapuoli pääsi liki samaan lopputulokseen. Nyt, kun suurhyökkäystä on tehty n. 500 kuollutta ryssää(=vähemmistökansallisuutta Venäjältä) per päivä vauhdilla, niin eipä tuo lukema tunnu laisinkaan liian suurelta.

Tämä sota ei juurikaan hetkauta  etnisiä venäläisiä tappioiltaan, kuten allaolevasta statistiikasta näkyy. Liki kaikki sotaan tuodut ja siellä kaatuneet on tuotu Moskovan alistamista tasavalloista pitkin ja poikin Siperiaa, Kaukasusta ja Keski-Aasiaa. Joten eipä ihme, että "venäläiset" tukevat järkähtämättä sotaa - eihän se näy eikä vaikuta heihin juuri mitenkään. Ei venäläisten äitien pojat ole tuolla kuolemassa joukoittain, vaan jotkut vinosilmät, karva-apinat jne. jostain federaation perukoilta. 

Jossain Siperian tai Kaukasuksen peräkylillä saa ihan vapaasti huutaa arolle, että miten perseestä sota on, kun on pojat viety tapettaviksi, mutta kukaan ei ole siellä kuuntelemassa tai kuvaamassa. Etnisiä venäläisiä ei kiinnosta pätkänkään vertaa se, että montako tyyppiä vähemmistöistä on kuollut Ukrainassa. Tässä voi olla lähtölaukaus aika kovaankin kapinaan nyt eri puolilla Venäjää, jos nuo vähemmistökansallisuudet saavat keskinäisen kommunikaation pelaamaan.

[tweet]1519165832793894912[/tweet]

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yksi syy varmaan se miksi sotaa ei vastusteta kun ei pelätä että itse voisi jouitua rintamalle. Liikekannallepanon jälkeen tämä voi muuttua.

[Lahti-Saloranta]

Naureskeltiin noille Lavrovin puheille kolmannesta maailmansodasta. Olisihan se jotain jos se saisi alkunsa Venäjän erikoisoperaatiosta millä Ukrainasta oli tarkoitus eliminoida natsit. Toinen maailmansotahan alkoi siitä kun natsit alkoivat eliminoida muita. Natsiaatteen levittämisen seurauksena syttyi maailmansota ja nyt sitten sen kitkemisestä on vaara syttyä uusi ja entistä tuhoisampi maailmansota.

[Ari-Lee]

Naureskeltiin noille Lavrovin puheille kolmannesta maailmansodasta. Olisihan se jotain jos se saisi alkunsa Venäjän erikoisoperaatiosta millä Ukrainasta oli tarkoitus eliminoida natsit. Toinen maailmansotahan alkoi siitä kun natsit alkoivat eliminoida muita. Natsiaatteen levittämisen seurauksena syttyi maailmansota ja nyt sitten sen kitkemisestä on vaara kyttyä uusi ja entistä tuhoisampi maailmansota.

Pienimmässä mahdollisessa mittakaavassa pahantekijä kiusaaja raivoaa pidättäjilleen että "pieksen ja tapan teidät kaikki". Nähty ja kuultukin on.

Olisi esitettävä kysymys Lavroville ja muillekin pesässä istujille: Kuka nyt on hyökännyt Venäjälle? Kuka kiusaa venäjäläisiä?

[Golimar]

Venäjän ortodoksikirkko on todella kieroutunut.

[tweet]1519182908677894144[/tweet]

https://twitter.com/CanadianUkrain1/status/1519182908677894144

[antero]

Naureskeltiin noille Lavrovin puheille kolmannesta maailmansodasta. Olisihan se jotain jos se saisi alkunsa Venäjän erikoisoperaatiosta millä Ukrainasta oli tarkoitus eliminoida natsit. Toinen maailmansotahan alkoi siitä kun natsit alkoivat eliminoida muita. Natsiaatteen levittämisen seurauksena syttyi maailmansota ja nyt sitten sen kitkemisestä on vaara syttyä uusi ja entistä tuhoisampi maailmansota.

Paitsi että tälläkin kertaa natsit ovat vauhdissa. Tällä kertaa he eivät vain ole Hitlerin johtamia saksalaisia, vaan Putlerin johtamia venälaisiä.
Sama politiikka, sama propaganda, sama toimintamalli.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Naureskeltiin noille Lavrovin puheille kolmannesta maailmansodasta. Olisihan se jotain jos se saisi alkunsa Venäjän erikoisoperaatiosta millä Ukrainasta oli tarkoitus eliminoida natsit. Toinen maailmansotahan alkoi siitä kun natsit alkoivat eliminoida muita. Natsiaatteen levittämisen seurauksena syttyi maailmansota ja nyt sitten sen kitkemisestä on vaara syttyä uusi ja entistä tuhoisampi maailmansota.

Jos uusin sota olisi kolmas maailmansota niin miksi yksi oikea maailmansota on tiputettu listalta pois, ja tällainen alueellinen kahakka nimetty maailmansodaksi? Tämä ei olisi edes suursota, joita on ollut ainakin kaksi  kolmen maailmansodan lisäksi. Itse en ymmärrä näitä kolmannesta maailmansodasta meuhkaajia.

[Golimar]

Aika erikoista toimintaa.

[tweet]1519340156851036160[/tweet]

https://twitter.com/UKRWarSitRep/status/1519340156851036160

[Pallopääkissa]

Ovatko Johan Bäckman ja Oula Silvennoinen samoilla linjoilla Ukrainan suhteen eli Ukraina pitää denatsifioida? Sekä Bätmän että Lysenkon kaksoisolento ovat brändänneet itsensä fasismin vastustajiksi. Oulalle fasismi on palkkatyö yliopistolla. Matti J. Kari sanoi persujen turpo-seminaarissa että Bätmän on Venäjän harhautus jonka tarkoitus on ohjata huomio pois siitä mitä Venäjä tekee jossain muualla.

[D46]

Pitkä juttu tosiaan. Vähintään 10 sivua. Ei tuon pituisia juttuja täällä lue kukaan. Niinpä ainoa tapa välittää tuota sanomaasi on se, että kokoat artikkelista sen ydinkohdat ja tiivistät ne, vaikka ranskalaisilla viivoilla esittäen.

Kiitos vinkistä, mutta tässä tapauksessa se on nähtävästi tarpeetonta tai ainakin hyödytöntä.

Katsoin wikipediasta mikä julkaisu tämä The Bulwark (linnoitus, suojamuuri) oikein on.

Sinulle tuli hoppu kyseenalaistaa tuo julkaisualusta, mutta ehkäpä olisi kannattanut keskittyä enemmän itse kirjoittajaan? Hän kun kirjoittaa moneen muuhunkin paikkaan ja myös jo syntyperänsä puolesta omaa tietoa zyssälandiasta.

She is also a cultural studies fellow at the Cato Institute, a columnist for Newsday, and a contributing editor to Reason.
Her work has appeared in the New York Times, the Washington Post, the Wall Street Journal, the Week, Foreign Policy, the Atlantic, Quillette, the New Republic, and elsewhere.
Young, who was born in Moscow and came to the United States with her family in 1980

Lainaamasi jutun alun kyllä luin ja syntyi vaikutelma kuin Verkkouutiset olisi ollut julistamassa, että Orpolla ja Sipilällä ei ollut mitään osaa, arpaa, eikä diiliä Suomeen vuonna 2015 tulvineen maturynnäkön osalta, ja selittänyt vielä kaupan päälle, että on aivan höpöpuhetta, että Suomeen olisi tullut silloin syyrialaisäitien ja -lapsien sijaan kymmeniä tuhansia irakilaisia geelitukkia.

En epäilekään, etteikö tuon jutun jo alku olisi maistunut siellä päässä karvaalta. Vetoavan analogian Orpoon ja 2015 maturynnäkköön kyllä kehitit; se saattaa tällä foorumilla toimiakin?

Juttusi lainauksessa annetaan ymmärtää, että Ukraina ei ole USA:n "Deep State" -projekti ja se ei masinoinut Ukrainassa vallankaappausta. Kuitenkin alla olevassa saksalaislehden jutussa esitetään aivan muuta. ..

Venäjä, Nato ja Ukraina

Kiova joutuu maksamaan katkerimman hinnan

Junge Freiheit 19.02.2022

(...)

Kantaako Länsi päävastuun?

Viime viikolla ulkosuhteiden neuvoston Foreign Affairs julkaisi verkkosivuillaan chigacolaisprofessori John J. Mearsheimerin esseen...

Itse puolestani lopetin lukemisen tuohon. Tuosta hepusta taisin mainita aiemminkin.

Kyseinen jenkkiproffa on kehittänyt yleisen suurvaltojen etupiirien nimiin vannomisen lähes uskonnoksi ja on pääprofeetta niiden apologeettojen joukossa, joiden mielestä Ukraina kuuluu Venäjän etupiiriin, se on painovoiman kaltainen luonnonlaki, ukrainalaisilla itsellään ei ole asiaan vaikuttamismahdollisuutta eikä heiltä tarvitse edes kysyä. Ja että USA+NATOhan se Ukrainan sodan syyllinen on, vaikka ukrainalaiset siihen - mielestäni ymmärrettävästi - itse haluaisivatkin liittyä.

Vähemmän yllättävästi siteeraat juuri tuota jenkkiproffaa innokkaasti, vaikka toisen jenkkiläisen kirjoittajan osalta toteatkin, ettet juurikaan seuraa USA:n politiikkaa, vaikka aihe onkin sama.

Voittehan te kysyä tuolta profeetaltanne myös, saako Suomi liittyä Natoon? Vastaus ei tosin itseäni kiinnosta paskan vertaa, eikä pitäisi kiinnostaa ketään muutakaan kansallismielistä suomalaista sen enempää kuin ukrainalaistakaan.

Mutta eihän tässä mitään ihmeellistä ole, eli normisettiä. Olkaamme siis uskossamme vahvoja omilla puolillamme rintamaa ja jokainen voi valita puolensa. Itse olen jo lähtökohtaisesti eri puolella kuin Venäjän apologeetat.


Muokkausta:
Laitetaan nyt kuitenkin pikku lisälainaus tuosta aiemmin linkittämästäni, kieltämättä pitkästä kirjoituksesta. Eli pikku osuus siitä, miten niin sanotut Donetskin ja Luhanskin kansantasavallat ts. ryssän nukkevaltiot 2014 syntyivät:

As for the validity of the "referendums" conducted in May 2014 in separatist-controlled Donetsk and Luhansk, which showed secession winning by a huge margin, a single colorful anecdote tells the tale. On May 7, Ukrainian intelligence released the audio of an intercepted phone call between Donetsk insurgent leader Dmytro Boitsov and far-right Russian nationalist Aleksandr Barkashov (the head, as it happens, of the aforementioned Russian National Unity). In the obscenity-laden exchange, Boitsov complains that the rebels are "not ready" to hold the referendum on May 11 as planned. Barkashov responds testily: "Just put in whatever you want. Write 99 percent. What, you're going to fucking walk around collecting papers? Shit, are you fucked in the head or something?" "Ah. All right, I got it, I got it," replies an audibly relieved Boitsov as it dawns on him that he and his pals are not expected to hold an actual referendum, just to produce results. Barkashov continues: "Just write that 99 percent—no, let's say 89 percent, fuck it, voted for the Donetsk Republic. And that's it, shit, we're fucking done."

By amazing coincidence, on May 11, the separatist "election commission" of Donetsk announced that 89 percent of the voters had chosen self-rule. As I have noted earlier, the first prime minister of the Donetsk People's Republic, "political consultant" Aleksandr Borodai, was not only a citizen of Russia but a reputed officer in the FSB (the Federal Security Service, the KGB's successor)

[D46]

Venäjän ortodoksinen kirkko kannustaa barbaariarmeijaansa:

https://twitter.com/CanadianUkrain1/status/1519182908677894144
[tweet]1519182908677894144[/tweet]

And this is from #Russia's Orthodox Church.

It says - "You are a Russian warrior. Your duty - to erase the #Ukrainian nation from the face of the Earth."

Any more questions about their intentions here?

[pjentti]

Russia stronk!

[tweet]1519264938816069632[/tweet]

Melkein toivon, että r-sanat toteuttaisivat uhkauksensa.

[Lasse]

Sinulle tuli hoppu kyseenalaistaa tuo julkaisualusta, mutta ehkäpä olisi kannattanut keskittyä enemmän itse kirjoittajaan? Hän kun kirjoittaa moneen muuhunkin paikkaan ja myös jo syntyperänsä puolesta omaa tietoa zyssälandiasta.

Heh, toden sanoja virkat. Ehkäpä olisi kannattanut keskittyä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cathy_Young

Catherine Alicia Young (born Yekaterina Jung[1] Russian: Екатерина Юнг; born February 10, 1963) is a Russian-born American journalist. Young is primarily known for her writing about rape and feminism. She is the author of two books, a frequent contributor to the libertarian monthly Reason, and a regular columnist for Newsday and RealClearPolitics. She describes her political views as "libertarian/conservative".[2]


Life and career

Born in Moscow to a Jewish family,[3] Ekaterina Jung was 17 when her family emigrated to the United States in 1980. She became a naturalized citizen in 1987 as Catherine Alicia Young and graduated from Rutgers University in 1988.[4] At Rutgers, she wrote a column for the student newspaper The Daily Targum and worked as a student writer for The Detroit News. She also completed her autobiography, Growing Up in Moscow: Memories of a Soviet Girlhood, published in 1989.

Continuing her association with The Detroit News, Young was a regular columnist for the newspaper from 1993 to 2000 and worked as a freelance journalist for a variety of publications including The New York Times, The Washington Post, The Philadelphia Inquirer, Newsday, The New Republic, The Wall Street Journal, The American Spectator, National Review, Salon, The Weekly Standard, and Reason.[citation needed]

From 2000 to 2007, Young wrote a weekly op-ed column for The Boston Globe. In 2008, she began writing a regular column for RealClearPolitics.com. In 2012, she became a weekly columnist for Newsday. Over her career, Young has had a close association with Reason, being a contributing editor and a monthly columnist from 2001 to 2007. Since 2014, she has regularly contributed to Time magazine.[5]

Young's writing covers a variety of topics in politics and culture, with particular focus on gender issues and feminism, reflecting an individualist feminist perspective like Wendy McElroy, frequently agreeing with men's rights activists while criticizing them for emulating the identity politics associated with some forms of feminism. In addition to appearing on a number of radio and television shows, she has spoken on college campuses and, during 2001 and 2002, taught a 3-week gender issues course at Colorado College.

Ja yllättyneitä olivat?

[D46]

^ Heh, klassikko: kyseenalaista tietolähde - vaikka et siitä mitään tietäisikään.
Ehkäpä olisi kannattanut keskittyä vieläkin enemmän?

No, aiempi lainaukseni oli nähtävästi puutteellinen, joten tässä:

Young, who was born in Moscow and came to the United States with her family in 1980, is the author of two books: Ceasefire!: Why Women and Men Must Join Forces to Achieve True Equality (Free Press, 1999) and Growing Up in Moscow: Memories of a Soviet Girlhood (Ticknor & Fields, 1989)

Katsos, kun feministejä on hiukan enemmän kuin sitä yhtä pahinta sorttia ja kirjoittaja on myös kritisoinut jenkkiläistä cancel -kulttuuria kirjoituksissaan, joita voit lueskella vaikka juurikin tuolta saitilta https://www.thebulwark.com/author/cathyyoung/

Lisäys:
Ja kuinka sattuikaan, juurikin itse lainauksessasi mainitsemasi Wendy McElroy (jota Cathy Young komppaa) on mielestäni erittäin ok feministi - ja kirosana niille normi räyhäpahisfeministeille. Kannattaa btw kuuklettaa Wendy McElroy, joka on mm. FoxNewsin säännöllinen kolumnisti...

Mennään kaiketi jo langan varsinaisesta aiheesta ohi, joten hyviä öitä ja kauniita unia sille puolen rintamaa.

[Lasse]

Tässä hieman lisää ajatuksia aiheesta (ei ehkä ihan Yekaterina Jungin kaliiberia, mutta nyt kuiteskin):

The Voice of a Prophet: Solzhenitsyn on the Ukraine Crisis
https://theimaginativeconservative.org/2022/02/voice-prophet-solzhenitsyn-ukraine-crisis-joseph-pearce.html

Though Solzhenitsyn feared the consequences of an independent Ukraine, he respected the right of the Ukrainian people to secede, a right which they duly exercised as the former Soviet Union unraveled. Reiterating his subsidiarist principles he insisted once again that "only the local population can decide the fate of their locality, of their region."

Alexander Solzhenitsyn was many things. A fearless champion of freedom in an age of totalitarianism. A fearless critic of Communism. A fearless critic of the modern hedonistic West. A great historian. A great novelist. A Nobel Prize winner. A prophet.

Regarding the last of these, Solzhenitsyn prophesied, at the height of the Soviet Union's power, that he would outlive the USSR and would return to his native Russia after the Soviet Union's demise. As is the fate of prophets, he was not taken seriously. It was assumed by all the "experts" that the Soviet Empire was here to stay and would be part of the global geo-political landscape for the foreseeable future. As history has attested, the prophet was right and the experts wrong.

Clearly Solzhenitsyn is worth taking seriously. Nowhere is this more evident than in his remarkable prescience about the present crisis in the Ukraine.

As far back as 1968, during his writing of what would later be published as The Gulag Archipelago, he wrote of his fears of future conflict between Russia and the Ukraine: "It pains me to write this as Ukraine and Russia are merged in my blood, in my heart, and in my thoughts. But extensive experience of friendly contacts with Ukrainians in the camps has shown me how much of a painful grudge they hold. Our generation will not escape from paying for the mistakes of our fathers."

Foreseeing the rise of nationalism and its territorial claims, Solzhenitsyn lamented that it was much easier "to stamp one's foot and shout This is mine!" than to seek reconciliation and co-existence:

Surprising as it may be, the Marxist teaching prediction that nationalism is fading has not come true. On the contrary, in an age of nuclear research and cybernetics, it has for some reason flourished. And time is coming for us, whether we like it or not, to repay all the promissory notes of self-determination and independence; do it ourselves rather than wait to be burnt at the stake, drowned in a river or beheaded. We must prove whether we are a great nation not with the vastness of our territory or the number of peoples in our care but with the greatness of our deeds.

Russia should be content with "ploughing what we shall have left after those lands that will not want to stay with us secede". In the case of the Ukraine, Solzhenitsyn predicted that "things will get extremely painful". It was necessary, however, for Russians "to understand the degree of tension" that the Ukrainians feel.

With his customary grasp of history, he lamented that it had proved impossible over the centuries to resolve the differences between the Russian and the Ukrainian people, making it necessary for the Russians "to show good sense": "We must hand over the decision-making to them: federalists of separatists, whichever of them wins. Not to give in would be mad and cruel. The more lenient, patient, coherent we now are, the more hope there will be to restore unity in future."

The greatest difficulty arose from the ethnic mix in the Ukraine itself in which, in different regions of the country, there were different proportions of those who consider themselves Ukrainians, those who consider themselves Russians and those who consider themselves neither. "Maybe it will be necessary to have a referendum in each region and then ensure preferential and delicate treatment of those who would want to leave." For this to happen, the Ukraine would need to show the same restraint and good sense towards the regions in which Russians predominated as Russia needed to show to the Ukraine as a whole. This was especially necessary because of the arbitrary nature of the area designated as belonging to the Ukraine: "Not the whole of Ukraine in its current formal Soviet borders is indeed Ukraine. Some regions ... clearly lean more towards Russia. As for Crimea, Khrushchev's decision to hand it over to Ukraine was totally arbitrary." The way in which ethnic Ukrainians treated the ethnic Russians within these largely arbitrary borders would "serve as a test": "while demanding justice for themselves, how just will the Ukrainians be to Carpathian Russians?"

Several years later, in April 1981, Solzhenitsyn wrote a letter to the Toronto conference on Russian-Ukrainian relations in which he wrote that "the Russian-Ukrainian problem is one of the major current issues and, certainly, of crucial importance to our peoples". The problem was, however, exacerbated by "the red-hot passion and the resultant sizzling temperatures" which were "pernicious": "I have repeatedly stated and am reiterating here and now that no one can be retained by force, none of the antagonists should resort to coercion towards the other side or towards its own side, the people on the whole or any small minority it embraces, for each minority contains, in turn, its own minority."

Following the principles of subsidiarity which had always animated his political thought, Solzhenitsyn insisted on the rights of localities to determine their own destinies, free from the coercive force of alien and alienating central government, whether that government was in Moscow or Kiev: "In all cases local opinion must be identified and implemented. Therefore, all issues can be truly resolved only by the local population ...." Meanwhile, the "fierce intolerance" that animated extremists on both sides of the ethnic divide would be "fatal to both nations and beneficial only for their enemies".

In 1990, in his seminal and groundbreaking book, Rebuilding Russia, Solzhenitsyn prophesied the danger inherent in the ethnic composition of the Ukraine:

To separate Ukraine today means to cut through millions of families and people: just consider how mixed the population is; there are whole regions with a predominantly Russian population; how many people there are who find it difficult to choose which of the two nationalities they belong to; how many people are of mixed origin; how many mixed marriages there are (by the way, nobody has until now thought of them as mixed).

Although Solzhenitsyn feared the consequences of an independent Ukraine, he respected the right of the Ukrainian people to secede, a right which they duly exercised as the former Soviet Union unraveled. Reiterating his subsidiarist principles he insisted once again that "only the local population ... can decide the fate of their locality, of their region, while each newly formed ethnic minority in that locality should be treated with the same non-violence".

Today, almost six years after his death, Solzhenitsyn's position is still the only sane and safe solution to the Ukrainian crisis. Those regions of eastern Ukraine which desire to secede from the Ukrainian-dominated west of the country should be allowed to do so. There are already two nations in the de facto sense. It makes sense, therefore, that this de facto reality should be honoured with de jure status. Any other suggested solution is not only unjust but will lead to even greater injustice in the form of war, terrorism and hatred. In this, as in so much else, the voice of the prophet should be heeded.

Nautin tästä.

Uskon, että pitkässä juoksussa totuus tulee voittamaan.

[RP]

https://yle.fi/uutiset/3-12419111

Venäläisyhtiö katkaisee kaasutoimitukset Puolaan ja Bulgariaan
...

-i-

Näyttäisi siltä, että tällä olisi ollut toivottu vaikutus. Ei ehkä Putinin toivoma vaikutus, mutta noin muuten. Bulgaria on aloittamassa suorat asetoimitukset Ukrainaan.

Major shake-up in Bulgaria, as the leading coalition partner - previously seen as dependent on the "pacifist" president Radev - took a clear pro-Ukraine stance today and attacked the president in "presuming that Russia will win this war, while we think Ukraine will win"

The main party in Parliament, PP, unexpectedly emancipated from the president, said it will vote in favor of direct and open arms sales to Ukraine - to be voted in parliament on Monday.

As I said, one of Russia's wisest strategic decisions

Russia cut off gas supplies to Bulgaria, killing off the last available argument for the "let's stay neutral" lobby for why Bulgaria should not sell arms to Ukraine. It's like Putin is in self-harm mode.

https://twitter.com/christogrozev/status/1519380707663093760

[Ari-Lee]

Sulkeissa yhden päivän saldot. Sisältyvät kokonaislukuun.

The 63th Day of the War: Russian Casualties in Ukraine

April 27, 2022

Personnel - more 22 400 (+300),
Tanks ‒ 939 (+21) units,
APV ‒ 2342 (+34) units,
Artillery systems – 421 (+5) units,
MLRS – 149 (+0) units ,
Anti-aircraft warfare systems – 71 (+2) units,
Aircraft – 185 (+1) units,
Helicopters – 155 (+1) units,
Vehicles – 1666 (+23) units,
Boats / cutters – 8 (+0) units,
Fuel tanks – 76 (+0),
UAV operational-tactical level – 207 (+2) units,
Special equipment – 31 (+3),
Mobile SRBM system - 4.

https://en.defence-ua.com/news/the_63th_day_of_the_war_russian_casualties_in_ukraine-2701.html

Ihmeellisiä romukasoja on taas syntynyt kuin tyhjästä. Onko joku muukin ihmetellyt näiden läjien ulkonäköä? Jotkin näistä ovat ruostuneetkin vuorokaudessa palamisen jälkeen. Luulen tuon työnnetyn isolla kauhalla tuohon.

Muoks.lis.
Eipä olekaan työnnetty, koska puu on palanut vieressä.

[ikuturso]

Ihmeellisiä romukasoja on taas syntynyt kuin tyhjästä. Onko joku muukin ihmetellyt näiden läjien ulkonäköä? Jotkin näistä ovat ruostuneetkin vuorokaudessa palamisen jälkeen. Luulen tuon työnnetyn isolla kauhalla tuohon.

Muoks.lis.
Eipä olekaan työnnetty, koska puu on palanut vieressä.

Ruoste on rautaoksidia. Oksidia syntyy mm. aineen palaessa. Vaikka rauta ei varsinaisesti palaisi, tulipalossa ollut rautaesine näyttää ruostuneelta. Pinta oksidoituu tehokkaasti. Vähän niinkuin massiivipuinen rakennus ei välttämättä syty palamaan, mutta pinta hiiltyy.

-i-

[Melbac]

Naureskeltiin noille Lavrovin puheille kolmannesta maailmansodasta. Olisihan se jotain jos se saisi alkunsa Venäjän erikoisoperaatiosta millä Ukrainasta oli tarkoitus eliminoida natsit. Toinen maailmansotahan alkoi siitä kun natsit alkoivat eliminoida muita. Natsiaatteen levittämisen seurauksena syttyi maailmansota ja nyt sitten sen kitkemisestä on vaara syttyä uusi ja entistä tuhoisampi maailmansota.

Jos uusin sota olisi kolmas maailmansota niin miksi yksi oikea maailmansota on tiputettu listalta pois, ja tällainen alueellinen kahakka nimetty maailmansodaksi? Tämä ei olisi edes suursota, joita on ollut ainakin kaksi  kolmen maailmansodan lisäksi. Itse en ymmärrä näitä kolmannesta maailmansodasta meuhkaajia.

Mikäs se ensimmäinen suuri sota oli?.Maailmansodalla tarkoitetaan sitä että taisteluita tapahtuu joka puolella maapalloa ja siihen on osallisena monta eri osapuolta jotka on liittoutuneita toistensa kanssa.Great war(nykyinen ensimmäinen maailmansota) oli käsittääkseni eka.

[Lahti-Saloranta]

Tilanne tuntuu kuumenevan muuallakin kuin Ukrainassa. Nettiä selaillessa törmäsin videoihin eri puolilla Venäjää riehuviin metsäkaloihin. Jossakin videossa selitettiin että sammutustöihin normaalisti käytetty porukka on nyt sotimassa Ukrainassa.
Jossakin videossa harmiteltiin sitä kun ei voi edes sanoa sitä mitä ajattelee palojen torjunnasta kun seurauksena voi olla 15v tuomio.

[Golimar]

Yhdysvalloilla on uskottavaa tietoa siitä, että Venäjän joukot ovat teloittaneet ukrainalaisia, jotka yrittivät antautua lähellä Donetskia, kertoo Yhdysvaltain globaalin rikosoikeuden erikoislähettiläs Beth Van Schaack uutiskanava CNN:n(siirryt toiseen palveluun) mukaan.

Lisäksi Van Schaak kertoi YK:ssa, että Yhdysvallat on saanut luotettavaa tietoa siitä, kuinka yksittäisiä ihmisiä on teloitettu niin, että uhrien kädet ovat olleet sidottuina. Erikoislähettiläs kertoi myös kidutuksen jäljistä löydetyistä vainajista sekä järkyttävästä naisiin ja tyttöihin kohdistuvasta seksuaaliväkivallasta.

Van Schaakin mukaan kuvat ja raportit osoittavat, että kyse ei ole yksittäisistä teoista, vaan pikemminkin Venäjän joukkojen toteuttamasta systemaattisesta väkivallasta Ukrainassa.

https://yle.fi/uutiset/3-12420724

https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-04-27-22/index.html

[Uuno Nuivanen]

Tilanne tuntuu kuumenevan muuallakin kuin Ukrainassa. Nettiä selaillessa törmäsin videoihin eri puolilla Venäjää riehuviin metsäkaloihin.

Nuo ovatkin varmaan aika vaarallisia otuksia, tuollaiset hybridit.

[Faidros.]

Tilanne tuntuu kuumenevan muuallakin kuin Ukrainassa. Nettiä selaillessa törmäsin videoihin eri puolilla Venäjää riehuviin metsäkaloihin. Jossakin videossa selitettiin että sammutustöihin normaalisti käytetty porukka on nyt sotimassa Ukrainassa.
Jossakin videossa harmiteltiin sitä kun ei voi edes sanoa sitä mitä ajattelee palojen torjunnasta kun seurauksena voi olla 15v tuomio.

Luonnonvarojen raiskaus on yksi sodankäynnin muoto. Saas nähdä sodan pitkittyessä, kuinka paljon viljavainioita ja metsiä palaa Ukrainassa ja Venäjällä?
Toivon sateista kesää Ukrainaan ja helteitä Venäjälle.